Seminar Behavioral Public Economics

Armin Falk, Johannes Abeler, Steffen Altmann, Matthias Wibral

Fragestellung und Einstiegsliteratur zu den einzelnen Themen:

1. Spenden (M. Wibral) Warum spenden Menschen? Wie können karitative Organisationen die Erkenntnisse der Verhaltensökonomie nutzen, um das Spendenaufkommen zu vergrößern? • Andreoni, James (1990): “Impure Altruism and Donations to Public Goods: A Theory of Warm-Glow Giving”, Economic Journal, 100, 464-477. • Falk, Armin (2007): “Gift-Exchange in the Field”, Econometrica, forthcoming. • Frey, Bruno S. and Stephan Meier (2004): “Pro-social behavior in a natural setting”, Journal of Economic Behavior and Organization, 54, 65-88. • List, John and David Lucking-Reiley (2002): “The Effects of Seed Money and Refunds on Charitable Giving: Experimental Evidence from a University Capital Campaign”, Journal of Political Economy, 110, 215-233. • Shang, Jen and Rachel Croson (2005): “Field Experiments in Charitable Contribution: The Impact of Social Influence on the Voluntary Provision of Public Goods”, Working Paper, http://opim.wharton.upenn.edu/~crosonr/research/%5B73%5D.pdf

2. Steuerhinterziehung (M.Wibral) Was können Fairness-Theorien zu unserem Verständnis von Steuerehrlichkeit und Steuerhinterziehung beitragen? Wie kann die Finanzpolitik Erkenntnisse der Verhaltensökonomie berücksichtigen, um die Steuermoral zu verbessern? • Andreoni, James, Brian Erard and Jonathan Feinstein (1998): “Tax compliance“, Journal of Economic Literature, 36 (2), 818-860. • Alm, James, Betty Jackson and Michal McKee (1992): “Institutional Uncertainty and Taxpayer Compliance”, , 82 (4), 1018-1026. • Alm, James, Isabel Sanchez and Ana de Juan (1995): “Economic and Non- Economic Factors in Tax Compliance”, Kyklos, 48 (1), 3-18. • Feld, Lars and Jean-Robert Tyran (2002): “Tax Evasion and Voting: An Experimental Analysis”, Kyklos, 55 (2), 197-221. • Feld, Lars and Bruno S. Frey (2002): “Trust breeds trust: How taxpayers are treated”, Economics of Governance, 3 (2), 87-99. • Traxler, Christian (2006): “Social Norms and Conditional Cooperative Taxpayers”, Discussion Paper, Universität München.

1

3. Fehlende Selbstkontrolle (J. Abeler) Wie können zeitinkonsistentes Verhalten und Selbstkontrollprobleme theoretisch modelliert werden? • Thaler, Richard and Shefrin, Hersh M. (1981): “An Economic Theory of Self- Control”, Journal of Political Economy, 89, 392-410. • Laibson, David (1997): “Golden Eggs and Hyperbolic Discounting”, Quarterly Journal of Economics, 62, 443-77. • Fudenberg, Drew and Levine, David (2006): “A Dual Self Model of Impulse Control”, American Economic Review 96, 1449-1476.

4. Wohlfahrtsmessung (J. Abeler) Welche Probleme treten bei der standardökonomischen Wohlfahrtsmessung auf, wenn die Wirtschaftssubjekte eingeschränkt rational sind? Welche Alternativen gibt es zum Prinzip der offenbarten Präferenzen? • Bernheim, B. Douglas and Antonio Rangel (2005): “Behavioral Public Economics: Welfare and Policy Analysis with Non-Standard Decision-Makers”, in: Diamond, Vartiainen (Hrsg.), Institutions and . (v.a. S. 4-15) • Kahneman, Daniel, Alan B. Krueger, David Schkade, Norbert Schwarz and Arthur Stone (2004): “Toward National Well-Being Accounts”, American Economic Review (Papers and Proceedings), 94 (2), 429-434. • Berg, Nathan and Gerd Gigerenzer (im Erscheinen): “Psychology implies paternalism? may reduce the rationale to regulate risk- taking”, Social Choice and Welfare. • McFadden, Daniel (2005): “The New Science of Pleasure – Consumer Behavior and the Measurement of Well-Being”, Frisch Lecture, Econometric Society World Congress 2005.

5. Glück, sozialer Vergleich und Wirtschaftspolitik (S. Altmann) Was sind die wichtigsten Erkenntnisse der Glücksforschung? Welche wirtschaftspolitischen Implikationen ergeben sich, z.B. für die Steuerpolitik oder den Arbeitsmarkt? • Alesina, Alberto, Rafael Di Tella, Robert MacCulloch (2004): “Inequality and Happiness: are Europeans and Americans different?”, Journal of Public Economics, 88, 2009-2042. • Clark, Andrew and Andrew J. Oswald (1994): “Unhappiness and Unemployment”, Economic Journal, 104(424), 648-659. • Clark, Andrew (2003): “Unemployment as a Social Norm: Psychological Evidence from Panel Data”, Journal of Labor Economics, 21(2), 323-351. • Frey, Bruno S. and Alois Stutzer (2002): “What Can Economists Learn From Happiness Research?”, Journal of Economic Literature, 40(2), 402-435. • Layard, Richard (2002): “Rethinking Public Economics: the Implications of Rivalry and Habit”, mimeo, LSE (als pdf erhältlich). • Neumark, David and Andrew Postlewaite (1998): “Relative Income Concerns and the Rise in Married Women’s Employment”, Journal of Public Economics, 70, 157-183. • The Economist (19.12.2006): “Economics Discovers Its Feelings” (als pdf erhältlich)

2 6. „Libertarian Paternalism“ (S. Altmann) Ist „libertarian paternalism“ ein Widerspruch in sich? Rechtfertigen die Erkenntnisse der verhaltensökonomischen Forschung mehr Staatseingriffe? • Benjamin Daniel J. and David Laibson (2003): “Good policies for bad governments: Behavioral Political Economy”, in: How Humans Behave: Implications for Economics and Economic Policy, FRBB Conference Series 48 (als pdf erhältlich) • Camerer, Colin, Samuel Issacharoff, , Ted O’Donoghue, (2003): “Regulation for Conservatives: Behavioral Economics and the Case for “Asymmetric Paternalism””, University of Pennsylvania Law Review, 151, 101-144. • Glaeser, Edward L. (2006): “Paternalism and Psychology”, University of Chicago Law Review, 73, 133-156. • Klein, Daniel B. (2004): “Statist Quo Bias - A comment on Thaler and Sunstein.”, Sunstein: “Response to Klein”, Klein: “Reply to Sunstein”, Econ Journal Watch, 1(2), 260-276. • Sunstein, Cass R. and Richard H. Thaler (2003): “Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron.” University of Chicago Law Review, 70(4), 1159ff. • The Economist (06.04.2006): “The Avuncular State” und “Soft paternalism - The state is looking after you.” (Dateien als pdf erhältlich) • Whitman, Glen (2006): “Against the New Paternalism – Internalities and the Economics of Self-Control”, CATO Working Paper No. 563.

7. Sparverhalten (S. Altmann) (Wie) weichen Leute von der Lebenszyklushypothese ab? Welche Probleme gibt es in der privaten Altersvorsorge, z.B. wenn Individuen Selbstkontrollprobleme haben? Wie können Ergebnisse aus der Verhaltensökonomie benutzt werden, um ein „gutes“ System der privaten Altersvorsorge zu gestalten? • Bernheim, B. Douglas and Antonio Rangel (2005): “Behavioral Public Economics: Welfare and Policy Analysis with Non-Standard Decision-Makers”, in: Diamond, Vartiainen (Hrsg.), Institutions and Behavioral Economics. (v.a. S. 16-35) • Benartzi, Shlomo and Richard H. Thaler (2002): “How Much Is Investor Autonomy Worth?”, Journal of Finance, 57(4), 1593-1616. • Choi, James J., David Laibson, Brigitte C. Madrian and Andrew Metrick (2005): “Optimal Defaults and Active Decisions”, NBER Working Paper No. 11074. • Dohmen, Thomas, , David Huffman, and (2007): “Declining Discounting Predicts Self-Control Problems in Humans”, mimeo (als pdf erhältlich). • Thaler, Richard H. and Shlomo Benartzi (2004): “Save More TomorrowTM: Using Behavioral Economics to Increase Employee Saving”, Journal of Political Economy, 112(1), 164-187.

8. Suchtverhalten und Politik (M. Wibral) Wie kann Suchtverhalten theoretisch modelliert werden? Wie kann man die Theorien empirisch überprüfen? Welche Empfehlungen ergeben sich für die aktuelle Politik? • Becker, Gary and Kevin M. Murphy (1988): “A Theory of Rational Addiction”, Journal of Political Economy, 96 (4), 675-700. • Bernheim, B. Douglas and Antonio Rangel (2005): “Behavioral Public Economics: Welfare and Policy Analysis with Non-Standard Decision-Makers”,

3 in: Diamond, Vartiainen (Hrsg.), Institutions and Behavioral Economics. (v.a. S. 35-53) • Gruber, Jonathan and Botond Köszegi (2001): “Is addiction “rational”? Theory and Evidence”, Quarterly Journal of Economics, 116 (4), 1261-1303. • Gruber, Jonathan and (2005): “Do Cigarette Taxes Make Smokers Happier?”, Advances in Economic Analysis & Policy, 5, Article 4. • O’Donoghue, Ted and Matthew Rabin (2003): “Studying Optimal Paternalism, Illustrated by a Model of Sin Taxes”, 93 (2), 186-191.

9. Neuroökonomie (M. Wibral) Welche Methoden werden in der neurowissenschaftlichen Forschung benutzt? (Wie) Können Ansätze und Ergebnisse aus den Neurowissenschaften in der Ökonomie genutzt werden? Welche Erkenntnisse gibt es zum Thema “Intertemporal Discounting“? • Camerer, Colin, George Loewenstein and Drazen Prelec (2005): “Neuroeconomics: How Neuroscience Can Inform Economics”, Journal of Economic Literature, 34, 9-64. • Gul, Faruk and Wolfgang Pesendorfer (2005): “The Case for Mindless Economics”, Working Paper, http://www.princeton.edu/~pesendor/mindless.pdf • Kable, Joseph W and Paul W Glimcher (2007): “The neural correlates of subjective value during intertemporal choice”, Nature Neuroscience, 10(12), 1625-1633. • McClure, Samuel M., David Laibson, George Loewenstein and Jonathan D. Cohen (2004): “Separate Neural Systems Value Immediate and Delayed Monetary Rewards”, Science, 306, 503-507. • McClure, Samuel M., Keith M. Ericson, David Laibson, George Loewenstein and Jonathan D. Cohen (2007): “Time Discounting for Primary Rewards”, Journal of Neuroscience, 27(21), 5796-5804.

10. Mental Accounting und staatliche Zuschüsse (J. Abeler) Welche Rolle spielt „Mental Accounting“ für das Verhalten von Konsumenten, die staatliche Zuschüsse (z.B. Kindergeld) beziehen? Wie kann die Finanzpolitik Erkenntnisse aus der Verhaltensökonomie berücksichtigen, um die Effizienz staatlicher Transferzahlungen zu erhöhen? • Abeler, Johannes and Felix Marklein (2007): “Fungibility, Labels, and Consumption” (als pdf erhältlich) • Blow, Laura, Ian Walker and Yu Zhu (2004): “Who Benefits from Child Benefit?”, Working Paper, University of Warwick. • Edmonds, Eric (2002): “Reconsidering the Labeling Effect for Child Benefits: Evidence from a Transition Economy”, Economics Letters, 76 (3), 303-309. • Kooreman, Peter (2000): “The Labeling Effect of a Child Benefit System”, American Economic Review, 90 (3), 571-583. • Read, Daniel, George Loewenstein und Matthew Rabin (1999): “Choice Bracketing”, Journal of Risk and Uncertainty, 19, 171—197. • Thaler, Richard H. (1990): “Anomalies: Saving, Fungibility and Mental Accounts”, Journal of Economic Perspectives, 4 (1), 193-205.

4