Landbrukskontoret i Iveland og Evje og Hornnes Verksmoen 4735 EVJE

Landbruksdepartementet

Postboks 8007 Dep 0030 OSLO

Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 03100283-3 Lars khan Skjeggedal 237 9323 43 VO 03.12,2003 E-post: IskjeggedaI~e-h.koniniune.no

Svar ang. høring på utkast til forskrift om tilskudd til spesielle miljøtiltak i landbruket og forskrift om tilskudd til nærings- og miljøtiltak i skogbruket.

Det vises til horingsbrev, Deres ref. 200302997-/TIN. Det etterfølgende er horingsuttalelse fra Iveland og Evje og Hornnes kommuner i Aust-Agder.

Forskrift om tilskudd til nærings- og miljøtiltak i skogbruket En vil sterkt frarå å sette begrensninger til at tilskudd til vegformål kan maksimalt utgjøre 50% av det tildelte beløp til skogtiltak, og at det ikke kan gis tilskudd til planting. Hvis kommunene nå skal få mer myndighet og større handlingsrom innenfor landbrukspolitikken, må dette handlingsrommet være såpass stort at det i hele tatt kan snakkes om et handlingsrom.

Begrensningen i forhold til vegformål gjør at det vil bli svært vanskelig å gjennomføre store veganlegg. Inntil nå er det slike store, felles anlegg som har blitt prioritert og som har fått høyest tilskuddsprosent. Endringen vil kunne føre til at det velges enldere løsninger som ikke er ønskelige eller optimalte.

Tilfredsstillende foryngelse av barskog på boy bonitet er avhengig av planting.Mangtskogeicre ser ikke mulighet for investering i en tilfredsstillende foryngelse på grunn av at dette er en

investering som først gir avkastning om 70 — 100 år. Myndighetene burde kunne se lengre frem i tid og fremdeles ha mulighet til å gi tilskudd for å få en tilfredsstillende verdiskapning i skogen.

Tilskudd til taubanedrift er annet eksempel på begrensning. En mener det burde være innenfor kommunens handlingsrom å vurdere om en skulle prioritere dette tiltak. Skal kommunene få mer makt og myndighet må de også få rammer som gir mulighet for et visst handlingstom ut fra lokale forhold og prioriteringer.

Forskrift om tilskudd til spesielle miljøtiltak i landbruket

Forskriften åpner for at også gårdsbruk som ikke er i ordinær drift lettere kan være berettiget tilskudd. Dette er positivt i forhold til at det her kan stimuleres i større grad til åholdtbeitedyr, andre skjøtselstiltak i slike områder for å holde arealet åpent. Det bør imidlertid i forskriften komme frem at tiltak på gårdsbruk som er berettiget produksjonstilskudd skal prioriteres. Dette for å styrke ressursgrunnlaget på gården. En tenker her på muligheten av å kunne stimulere til større beite for husdyrbruk.

Ny forskrift gir i stor grad kommunen mulighet til å velge ut strategier og styre bruken av miljøtiltak-midlene. Det ligger godt til rette for å peke ut enkelte satsingsområder, enten tiltak, eller større sammenhengende landskap. Dette er meget positiv. Det kan imidlertid synes usikkert om det lar seg gjøre å satse på større områdetiltak. Slike tiltak vil binde bruken av tilskuddsmidlene, og gjøre det vanskelig å etterkomme enkeitsøknader. Videre synes det usikkert hvorvidt kommunen vil få overførttilstrekkelig med midler til å kunne gjennomføre et eventuelt større prosjekt som kan strekke seg over tieks. tre år.

Ad. § 5. Begrepet miljøverdier er uklart. Gjelder dette også bygninger? En antar dette. Dette bør poengteres i forskriften.

Videre er det uklart om det heves både at tiltaket ivaretar miljøverdiene i landskapet og bidrar til å hindre eller redusere forurensning, eller om det er nok at et av foran nevnte vilkår er tilstede.

Med hilsen

Lars Johan Skjeggedal Lena Ringsbu Stokke Skogbrukssjef Jordbrukssjef Side I av i

Postmattaket

Fra: Per Kristian Stokke [[email protected] Sendt: 11. desember2003 18:51 Til: Postmottaket Emne: saksnr. 2003 02997

Vedlagt følger uttalelse fra kommunene Evje og Hornnes og Iveland. mvh. 2QQ$. ~;kÅt Lena R. Stokke jordbrukssief L~ bK Evje og Hornnes og Iveland kommune I

i,

12.12.2003