MĚSTSKÝ ÚŘAD PRACHATICE

Velké náměstí 3, 383 01 Prachatice

IV. AKTUALIZACE 31.12.2016 ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ ORP PRACHATICE

svazek B – RURÚ

část B – RURÚ

ANOTACE

IV. úplná aktualizace územně analytických podkladů za správní obvod obce s rozšířenou působností Prachati- ce. Část B obsahuje vlastní rozbor udržitelného rozvoje území na podkladu § 26 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů a dle § 4, odst. (1), písm. b) vyhl. č. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti. Tento dokument má 52 stran. Grafická část aktualizace je vydávána v měřítku 1 : 50 000

POŘIZOVATEL Tento rozbor zpracoval: ÚŘAD ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ― Městského úřadu Prachatice, Odbor stavebně správní a regionálního rozvoje, oddělení regionálního rozvoje a památkové péče, Velké ná- městí 1, 383 01 Prachatice, IČ: 00 250 687, http://www.prachatice.eu kontakt:+420 388 607 548, e-mail: [email protected]. ― územně analytické podklady

2 část B – RURÚ

OBSAH

B. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ORP PRACHATICE ...... 4 Metodika ...... 4 B.1. ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ...... 4 B.1.1. SWOT ANALÝZA V ČLENĚNÍ NA 10 TÉMAT ...... 4 B.1.2. SOUHRNNÉ SWOT ANALÝZY ...... 10 B.1.3. SWOT ANALÝZY ZPRACOVANÉ SAMOSTATNĚ PRO KAŽDOU OBEC ...... 12 B.2. VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK ...... 32 B.2.1. Způsob hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území ...... 32 B.2.2. Zájmové oblasti ...... 33 B.2.3. Vlastní vyhodnocení vyváženosti ...... 34 B.2.4. Bodové vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ...... 43 DALŠÍ PŘÍLOHY, VYSVĚTLIVKY, APOD...... 48

3 SWOT ANALÝZY - SOUHRNNÉ část B – RURÚ B. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ORP PRACHATICE

Metodika Obecné členění dokumentu a základní postupy při tvorbě tohoto rozboru jsou vysvětleny v úvodu svazku A v kapitole A. 1. 3. Metodika. B.1. ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

B.1.1. SWOT ANALÝZA V ČLENĚNÍ NA 10 TÉMAT SWOT analýzy v členění na 10 témat dle § 4, odst. (1), písm. b), vyhl. č. 500/2006 Sb. V této části je SWOT analýza je ve svém subjektivním hodnocení věnovaná obecně oblasti ORP Prachatice jako celku a navazuje na výroky předchozí úplné aktualizace. Barevné odlišení výroků, které pominuly, byly nově vloženy nebo trvají, je vysvětleno v úvodu části „A“. SWOT analýzy za úroveň jednotlivých obcí jsou řešeny v kapitole B. 1. 3.

Horninové prostředí a geologie

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  geologicky stabilní území - jevy ÚAP  zanedbatelný výskyt sesuvných území - jevy ÚAP  lokální zdroje stavebního kamene - jevy ÚAP  výskyt poddolovaných území převážně mimo zastavěná území (kromě Chvalovic a Lhenic) - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  otevření nových těžebních lokalit (prognózní zdroje Nebahovy, Mičovice, Prachatice, Vitějovice, Ktiš, Jelemek, - jevy ÚAP Těšovice u Prachatic – dosud netěžená ložiska)

 využití (dotěžení) opuštěných drobných lomů jako místních zdrojů kamene pro údržbu cest a drobné stavební jevy ÚAP opravy -

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  chudé území z hlediska výskytu ložisek nerostných surovin (zejména výskyt lomového kamene) - jevy ÚAP  oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí (Babice, Netolice, Nová - www.geology.cz Pec, Stožec, Strunkovice nad Blanicí, Želnava)  omezení pro těžbu na území NP a CHKO Šumava

THREATS HROZBY:  dovozní závislost celé oblasti na základních stavebních surovinách - jevy ÚAP

Vodní režim

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  celkový dostatek zdrojů podzemní vody (existence CHOPAV Šumava, rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů - jevy ÚAP ve Stožci, Želnavě, Nové Peci, Lhenicích, Prachaticích, Volarech, Ktiši apod.)  dostatek zdrojů povrchové vody (vodních ploch) - Netolicko, Vlachovobřezsko - jevy ÚAP  napojení obcí na jednotný vodárenský systém (skupinový vodovod) jižních Čech (severní část regionu), - jevy ÚAP  vymezení záplavových území na všech vodních vodohospodářsky významných tocích (Vltava, Blanice, Zlatý - jevy ÚAP potok, Volarský potok, Bezdrevský potok, Křemžský potok), vymezení aktivních zón

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  zvyšování retenční schopnosti krajiny a revitalizace vodních toků - jevy ÚAP

4 SOUHRNNÉ SWOT ANALÝZY část B – RURÚ

 podpora modernizace nebo výstavby nových kanalizačních sítí a ČOV

 zabezpečení zdrojů povrchové vody - jevy ÚAP  realizace protipovodňové ochrany

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  lokální záplavy a vybřežování vodotečí - jevy ÚAP  poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika - jevy ÚAP zrychleného odtoku přívalových srážek a splavování orné půdy (Radhostice, Pěčnov, Kratušín, Tvrzice, Těšovi- ce, Újezdec, Dub atd.)  část území ORP vymezena jako zranitelná oblast (Mičovice, Nebahovy, Žernovice, Vitějovice, Hracholusky, Strunkovice nad Blanicí, Dub, Bušanovice, Bohunice, Tvrzice, Újezdec, Lhenice, Babice, Chvalovice, Němčice)  nekontrolovaná likvidace splaškových vod - v zahrádkářských a rekreačních lokalitách (Prachatice, Chroboly, Netolice, Volary)

THREATS HROZBY:  snížení retenční schopnosti krajiny vznikem holin nebo nadměrným zorněním zemědělské půdy - jevy ÚAP  znečištění povrchových a podzemních vod vlivem nekontrolované likvidace splaškových odpadních vod a che- mizace zemědělské výroby  stále opakující se lokální bleskové povodně  riziko kontaminace podzemních vod z uzavřených neregulovaných skládek

Hygiena

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  většina území s velmi nízkou akustickou zátěží - jevy ÚAP  jedno z nejméně imisně zatížených území z hlediska většiny hlavních škodlivin v ovzduší (žádné zvláště velké zdroje znečišťování ovzduší, málo velkých zdrojů) - jevy ÚAP  území bez skládek nebezpečných odpadů a starých ekologických zátěží (problémové lokality již sanovány) - jevy ÚAP  žádné objekty nebo zařízení s nebezpečnými látkami zařazené do skupiny A, B v řešeném území - jevy ÚAP  fungující systém odpadového hospodářství  kapacitně vyhovující skládka TKO (Libínské Sedlo)

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  snížení hlukové zátěže v sídlech budováním protihlukových opatření v rámci řešení rekonstrukcí silnic, výstav- - jevy ÚAP ba obchvatů silnic (Husinec, Volary, Němčice)

 využívání technologií s nízkou produkcí emisí při obnově zdrojů vytápění (tepelná čerpadla, vysoce účinné jevy ÚAP spalování dřeva a biomasy, plynofikace) -  maximální míra třídění při likvidaci odpadů, možnost biologicky rozložitelný odpad likvidovat v místě (kom- postárny, bioplynové stanice)

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  hluková zátěž v sídlech ze silnic I. - III. třídy (Lenora, Husinec, Vlachovo Březí, Volary, Němčice, Těšovice, - jevy ÚAP Prachatice, Želnava, Žíchovec) - jevy ÚAP  hluková zátěž v sídlech v okolí železnice  zhoršující se kvalita ovzduší v obcích v důsledku vytápění pevnými palivy

THREATS HROZBY:  zvyšování úrovně hlukové zátěže a znečištění ovzduší v centrech obcí v okolí silnic I a II. třídy zejména při - jevy ÚAP růstu intenzity tranzitní dopravy  zvyšování koncentrací benzo(a)pyrenu a prachu (PM10) v ovzduší v obcích s vytápěním domácností pevnými palivy a s větší intenzitou dopravy  naplnění skládkových kapacit a vznik černých skládek

Ochrana životního prostředí

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  plošně rozsáhlá a územně ucelená ochrana přírody a krajiny (NP a CHKO Šumava, Biosférická rezervace Šuma- - jevy ÚAP va, EVL Šumava, Ptačí oblast Šumava a Boletice, CHKO Blanský les)  významné zastoupení dalších zvláště chráněných území (přírodní rezervace, přírodní památky) především v - jevy ÚAP jižní a střední části regionu - jevy ÚAP  rozmanité území z hlediska krajinného rázu (celkem 5 oblastí krajinného rázu) - jevy ÚAP  hustá síť významných vyhlídkových bodů  hustá síť prvků územního systému ekologické stability především ve střední a jižní části regionu  výskyt a existence některých vzácných druhů živočichů a rostlin (např. perlorodka říční)  vysoký koeficient ekologické stability na většině území v porovnání s Jihočeským krajem  rybníkářství oblasti Netolicka, kulturní krajina

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  vytvoření funkčního systému ekologické stability - jevy ÚAP

5 SWOT ANALÝZY - SOUHRNNÉ část B – RURÚ

 zpracování míst krajinného rázu v měřítku obce - jevy ÚAP  vymezení a zajištění ochrany hodnot v území

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  pomalé obnovení funkčnosti prvků územních systému ekologické stability, přehodnocení prvků nadregionálních - jevy ÚAP a regionálních ÚSES - jevy ÚAP  ochrana území před povodněmi, protipovodňová opatření

THREATS HROZBY:  nevratné poškození přírodních hodnot v území kvůli nesystémovému rozvoji urbanizovaného území - jevy ÚAP  snížení estetické hodnoty krajiny  necitlivě řešené stavby a zařízení dopravní a technické infrastruktury (silnice, železnice, větrné a solární elektrárny apod.)  intenzivní exploatace přírodních zdrojů

Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  krajina s vysokým podílem zemědělské půdy (především v severní části ORP) - jevy ÚAP  výskyt oblastí s vysokým zastoupením půd I. a II. třídy ochrany (Strunkovice nad Blanicí, Hracholusky, Budkov, Bohunice, Tvrzice, Želnava, vltavská niva - Lenora, Nová Pec) - jevy ÚAP  vysoká lesnatost území (především ve střední jižní části regionu) - jevy ÚAP  lesní porosty v území plnící mimoprodukční funkce (vodohospodářská funkce, ekostabilizační) - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  možnost vytvářet rozsáhlé pastevní areály - jevy ÚAP  agroturistika (ubytovací kapacity, místní speciality) - jevy ÚAP  produkce dřeva jako obnovitelný zdroj energie  posílení přirozené skladby lesních porostů, pramenná oblast s přirozenou akumulací

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  velké množství meliorovaných ploch - jevy ÚAP  převažující nízká bonita zemědělské půdy (střední část regionu) - jevy ÚAP  zranitelnost půd na svazích vodní erozí (severní část regionu)  obtížná dostupnost řady zemědělských ploch pro zemědělskou mechanizaci díky špatnému stavu silniční a cestní sítě  nárůst podílu neobhospodařovaných ploch

THREATS HROZBY:  velké zábory zemědělské půdy pro nezemědělské účely (zastavitelné území) - jevy ÚAP  opouštění zemědělské půdy (ukončení hospodářské činnosti, týká se zejména lokalit odlehlých, obtížně pří- stupných, následuje nastartování prvních sukcesních stadií, rozšiřování náletu dřevin, ve výsledku ztráta kul- turního charakteru krajiny)  zanedbání a devastace vybudovaných melioračních staveb  necitlivá koncentrace zemědělských aktivit všeho druhu, v zemědělství zejména chovu skotu a skladovacích kapacit  polomy a následné kůrovcové kalamity

Veřejná dopravní a technická infrastruktura

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  výhodná poloha oblasti s ohledem na hlavní dopravní trasu R4(I/4) a sousedství s Bavorskem - jevy ÚAP  stabilizovaná síť silnic a železničních tratí odpovídající současné struktuře osídlení  vysoký podíl obyvatel napojených na čistírny odpadních vod a kanalizaci na území NP a CHKO - jevy ÚAP  železniční uzel Volary - jevy ÚAP  hustá síť turistických a cykloturistických tras na Šumavě - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území (vybudování přeložek silnic II. a III. třídy - Husinec, Němči- - jevy ÚAP ce, Volary, Vlachovo Březí, Lhenice, Těšovice, Želnava, Žíchovec) - jevy ÚAP  úprava silniční sítě do odpovídajících parametrů (např. Nová Pec - rozšíření silnice III/1632 Nové Chalupy - Nová Pec, přeložka silnice III/1632 Bělá, dokončení přeložky silnice II/141 Prachatice - Těšovice včetně mimo- úrovňového křížení se silnicí II/145, úprava silnice II/141 Libínské Sedlo)  výstavba odstavných stání pro automobily  možnost dalšího rozvoje integrovaného dopravního systému (včetně návaznosti na obdobné systémy v Dolním Bavorsku)  modernizace železničních tratí Číčenice – Volary (optimalizace traťových poměrů, nasazení moderních vozidel)  vytvoření podmínek pro zvýšení podílu nákladní železniční dopravy a omezení kamionové přepravy v oblasti (zejména přepravy dřevní hmoty)

6 SOUHRNNÉ SWOT ANALÝZY část B – RURÚ

 propojení páteřních cyklotras a turistických tras na Šumavě do sousedních regionů v návaznosti na mezinárodní trasy Eurovelo 7 a E 10 (pěší trasa) procházející Jihočeským krajem  zlepšení stavu a značení cyklistických tras a turistických stezek  výstavba nových ČOV (Babice, Budkov, Bušanovice, Kratušín, Křišťanov, Nebahovy, Nová Pec, Těšovice)  zajištění zásobování kvalitní pitnou vodou (napojení Vlachova Březí na JVS)  podpora projektů využívající místní zdroje energií (biomasa, pelety, tep. čerpadla)  další rozvoj informačních technologií (bezdrátový internet, WAP, digitální TV, apod.)  využití obnovitelných zdrojů energie (biomasa, bioplynové stanice, fotovoltaické elektrárny)  realizace protipovodňových opatření (retenční nádrž Vitějovice, záchytné příkopy Těšovice, Budkov, Kratušín)  modernizace a posílení rozvodů elektrické energie (přeložka trasy vedení VN 22kV Husinec – jih)

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  území neprotíná žádná mezinárodní silnice a železnice - jevy ÚAP  zhoršená dopravní dostupnost Prachatic z venkovských marginálních oblastí - jevy ÚAP  špatný stav dílčích úseků silnic, řada bodových závad, problémy s údržbou, pomalé zkvalitňování parametrů  špatné parametry místních komunikací  ochranný režim NP a CHKO omezující další aktivity cestovního ruchu (např. pěší turistika, vyhlídkové lety)  nedostatek záchytných parkovišť, především ve městech nebo turisticky vyhledávaných lokalitách  chybějící úseky cykloturistických tras, lokální souběhy a konflikty cyklistů s turisty a cyklistů s automobily  chybějící nebo nevyhovující technická infrastruktura především v malých sídlech (zdroje pitné vody na hranici kapacity, různá kvalita a stáří kanalizačních a vodovodních řadů, neexistence ČOV atd.)  malé zastoupení oddílných kanalizací

THREATS HROZBY:  nedostatek finančních zdrojů (strukturální fondy EU, veřejné rozpočty) pro realizaci infrastrukturních projektů - jevy ÚAP  nepovolování výstavby nové dopravní a technické infrastruktury z důvodů striktní ochrany životního prostředí (režim ve zvláště chráněných územích, ÚSES, krajinný ráz apod.)  nárůst individuální automobilové dopravy na úkor rozvoje veřejné dopravy  další útlum veřejné dopravy

Sociodemografické podmínky

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  populačně stabilní území - jevy ÚAP  relativně nízký věkový průměr populace ve srovnání s Jihočeským krajem i ČR  stabilně nižší míra nezaměstnanosti v porovnání s krajskou nebo národní úrovní - jevy ÚAP  poměrně výrazný nárůst počtu obyvatel v zázemí města Prachatice (Pěčnov, Žernovice, Nebahovy, Husinec, - jevy ÚAP Chroboly) a na Šumavě (Stožec, Želnava) v posledních letech - jevy ÚAP  nemocnice v přijatelné dojížďkové vzdálenosti (Prachatice, Vimperk, České Budějovice, Pasov)  stabilizovaný systém základního a středního školství, sociální péče

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  zkrácení časů dojížďky za prací a vyšší občanskou vybaveností díky investicím do dopravní infrastruktury - jevy ÚAP  rozvoj středního školství - jevy ÚAP  výstavba zařízení pro seniory  vymezení a zajištění ochrany hodnot v území

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  migračně ztrátové území (patrný odliv vzdělanějšího obyvatelstva z regionu) - jevy ÚAP  narušení přirozené kontinuity vývoje a hierarchie osídlení po 2. světové válce, fyzický zánik nebo zanedbanost - jevy ÚAP řady sídel  mimořádně nízká hustota zalidnění a vysoký počet malých vesnic  rychlejší proces stárnutí věkově příznivějších populací  celorepublikový trend vylidňování venkova  kromě podhůří velký podíl nepůvodního obyvatelstva a jeho slabší identifikace s regionem (absence původních vztahů a vazeb ke svému rodišti, bydlišti, majetku, apod.)  pestrá národnostní i sociální skladba populace, která má segregační tendence (Romové, Vietnamci, fenomén Nizozemců)  nedostatek středního školství (zejména chybí hotelová škola a zařízení vychovávající odborný personál pro služby v cestovním ruchu)  obtížná dostupnost občanského vybavení zvláště v zimním období  nevyvážená struktura vybavenosti regionálních a mikroregionálních center  vysoký počet obyvatel dojíždějící za prací  nedostatečná péče o seniory (zejména chybí domy s pečovatelskou službou)

THREATS HROZBY:  zvyšování prostorové a sociální segregace jednotlivých vrstev a skupin obyvatel - jevy ÚAP  pokračující odchod vzdělaných, aktivních a podnikavých lidí z důvodů nemožnosti uplatnit se

7 SWOT ANALÝZY - SOUHRNNÉ část B – RURÚ

Bydlení

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  image „čistá“ Šumava - jevy ÚAP  zájem o trvalé bydlení (včetně rekreačního druhého bydlení)  poměrně vysoká míra plánovaného růstu zastavěného území - jevy ÚAP  relativně vysoká intenzita bytové výstavby v posledních letech - jevy ÚAP  zvyšující se kvalita bytového fondu - jevy ÚAP  nižší stáří bytového fondu na Šumavě  regionální centrum Prachatice, mikroregionální centra Vlachovo Březí, Husinec, Netolice, významná centra osídlení Volary a Lhenice

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  pokračující růst zájmu o trvalé bydlení v kvalitním prostředí - jevy ÚAP  trend vlastnit druhé bydlení v turisticky velmi atraktivní lokalitě - jevy ÚAP  uměřená obnova zaniklých sídel  zlepšování dopravní, technické a občanské infrastruktury v regionu  obnova domovního a bytového fondu  regenerace stávajících panelových sídlišť a obytných zón obecně

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zastavěné území v záplavovém území (např. Husinec, Strunkovice nad Blanicí, Těšovice, Vitějovice, Lenora, - jevy ÚAP Vlachovo Březí, Netolice, Stožec, Volary, apod.) - jevy ÚAP  nižší kvalita domovního fondu mimo hlavní a atraktivní střediska  vysoké procento bytového fondu zvláště v podhůří je využíváno pro rekreaci, nikoliv pro trvalé bydlení  nízká dostupnost mateřských škol u nejmenších obcích  velikostní struktura bytového fondu neodpovídá poptávce (zájem o menší byty)

THREATS HROZBY:  poškození image čisté Šumavy nekoordinovaným rozvojem obcí (urban sprawl) nebo přírodními kalamitami - jevy ÚAP (polomy, kůrovec)  tlak investorů do nového bydlení v nevhodných formách (izolované satelity a solitéry) a lokalitách  neuvážená a živelná obnova zaniklých sídel  nedostatečná podpora bytové politiky  nová zástavba nerespektující regionální odlišnosti (implementace cizích a netradičních forem staveb obecně)

Rekreace

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  rekreačně atraktivní území díky přírodním, kulturním a urbanistickým hodnotám - jevy ÚAP  ochrana urbanistických hodnot – venkovské památkové zóny  poměrně velká kapacita ubytovacích zařízení a služeb cestovního ruchu - jevy ÚAP  poměrně vysoká míra individuální rekreace (chalupaření) v zázemí Prachatic a Stožce - jevy ÚAP  relativně dobrá dostupnost regionálních rekreačních středisek (Zadov, Hochficht, Kubova Huť) - jevy ÚAP  poměrně vysoká hustota turistických a cykloturistických tras (Šumava a její předhůří, okolí Prachatic a Netolic)  existence hromadné turistické dopravy (zelené autobusy, skibusy, cyklobusy či vlaky)

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  zvýšení atraktivity oblasti pro rozvoj cestovního ruchu výstavbou nových lyžařských vleků (Libínské Sedlo, - jevy ÚAP Nová Pec) - jevy ÚAP  prodloužení sezóny, vyrovnání rozdílů mezi letní a zimní sezónou, zkrácení mezidobí na minimum  prodloužení doby pobytu návštěvníků  zpřístupnění bývalého vojenského újezdu  dovybavit sídla vybaveností dle funkce ve struktuře osídlení (zvýšení standardu ubytovacích, stravovacích a jiných služeb)  rehabilitace prvků lidové architektury, historických a kulturních památek  další rozšiřování nabídky letní a zimní turistiky (nové sjezdové tratě, zahuštění sítě cyklostezek, pěších turistických tras, in-line tratí apod.) se zaměřením na propojení s okolním územím (především Bavorsko ne- bo vnitrozemí)  poznávací a zážitkové aktivity pro návštěvníky (zooparky, geoparky, zážitkové trasy, lanové parky, golf, hipoturistika apod.)  využití lesních cest pro turistické trasy  obnova lázní  podpora vzniku agrofarem

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  výrazná sezónnost rekreace – závislost na počasí - jevy ÚAP  zimní rekreační střediska regionálního významu leží mimo region (Zadov, Kramolín, Hochficht, Železná - jevy ÚAP Ruda)

8 SOUHRNNÉ SWOT ANALÝZY část B – RURÚ

 nedostupnost některých šumavských lokalit díky ochraně přírody  malá nabídka agroturistických služeb  sílící trend jednodenní návštěvnosti  zaniklá lázeňská tradice

THREATS HROZBY:  snížení poptávky pro službách cestovního ruchu v souvislosti s úbytkem turistů a návštěvníků - jevy ÚAP  absence jasně formulovaných pravidel pro územní rozvoj a ochranu oblasti, poškození image „čisté“ Šumavy nekoordinovaným rozvojem (urban sprawl) rekreačních aktivit a zástavby v dosud neobydlené krajiny nebo přírodními kalamitami (polomy, kůrovec)  vytlačení a znemožnění rekreačních aktivit příliš striktní ochranou životního prostředí

Hospodářské podmínky

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  rekreačně atraktivní území díky přírodním, kulturním a urbanistickým hodnotám - jevy ÚAP  poměrně velká kapacita ubytovacích zařízení a služeb cestovního ruchu  poměrně vysoká míra individuální rekreace (chalupaření) v zázemí Prachatic a Stožce - jevy ÚAP  relativně dobrá dostupnost regionálních rekreačních středisek (Zadov, Hochficht, Kubova Huť) - jevy ÚAP  poměrně vysoká hustota turistických a cykloturistických tras (Šumava a její předhůří, okolí Prachatic a Netolic) - jevy ÚAP  existence hromadné turistické dopravy (zelené autobusy, skibusy, cyklobusy či vlaky)  relativně mnoho stávajících ploch pro podnikání  dobré podmínky pro ekologické hospodaření  dostatečná kapacita volných pracovních sil

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  zvýšení atraktivity oblasti pro rozvoj cestovního ruchu výstavbou nových lyžařských vleků (Libínské Sedlo, Nová - jevy ÚAP Pec) - jevy ÚAP  prodloužení sezóny, vyrovnání rozdílů mezi letní a zimní sezónou, zkrácení mezidobí na minimum  prodloužení doby pobytu návštěvníků  zpřístupnění bývalého vojenského újezdu  dovybavit sídla vybaveností dle funkce ve struktuře osídlení (zvýšení standardu ubytovacích, stravovacích a jiných služeb)  rehabilitace prvků lidové architektury, historických a kulturních památek  další rozšiřování nabídky letní a zimní turistiky (nové sjezdové tratě, zahuštění sítě cyklostezek, pěších turis- tických tras, in-line tratí apod.) se zaměřením na propojení s okolním územím (především Bavorsko nebo vnit- rozemí)  poznávací a zážitkové aktivity pro návštěvníky (zooparky, geoparky, zážitkové trasy, lanové parky, golf, hipo- turistika apod.)  využití lesních cest pro turistické trasy  obnova lázní  podpora vzniku agrofarem pro ekologické hospodaření  intenzivnější využití průmyslových areálových ploch

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  výrazná sezónnost rekreace – závislost na počasí - jevy ÚAP  zimní rekreační střediska regionálního významu leží mimo region (Zadov, Kramolín, Hochficht, Železná Ruda) - jevy ÚAP  nedostupnost některých šumavských lokalit díky ochraně přírody  malá nabídka agroturistických služeb  zaniklá lázeňská tradice

THREATS HROZBY:  snížení poptávky ve službách cestovního ruchu v souvislosti s úbytkem turistů a návštěvníků - jevy ÚAP  absence jasně formulovaných pravidel pro územní rozvoj a ochranu oblasti, poškození image „čisté“ Šumavy nekoordinovaným rozvojem (urban sprawl) rekreačních aktivit a zástavby v dosud neobydlené krajiny nebo pří- rodními kalamitami (polomy, kůrovec)  vytlačení a znemožnění rekreačních aktivit příliš striktní ochranou životního prostředí

9 SWOT ANALÝZY - SOUHRNNÉ část B – RURÚ B.1.2. SOUHRNNÉ SWOT ANALÝZY

Souhrnná analýza SWOT za celé území ORP PT obsahuje nejvýznamnější výroky SWOT, tedy nejdůležitější charakteristické znaky území ORP Prachatice, v pořadí důležitosti

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení - jevy ÚAP  Dobrá kvalita ovzduší, jedno z nejméně imisně zatížených území ČR  Vysoký podíl plošně chráněných území - jevy ÚAP  Dostatek zdrojů podzemních vod - jevy ÚAP  Dostatek zdrojů povrchové vody - jevy ÚAP  Stabilizovaný počet obyvatel  Dobrá věková struktura obyvatelstva (mladší obyvatelstvo než průměr JČ kraje)  Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu  Dobré dopravní napojení z širšího pohledu (koridor I/4)

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  Rozvoj služeb zaměřených na seniory - jevy ÚAP  Vysoký turistický a rekreační potenciál - jevy ÚAP  Potenciál individuální rekreace  Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny  Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností památkových zón a památek  Rozvoj technické infrastruktury v území  Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností kulturním dědictvím

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  Malá sídla v rámci ORP - jevy ÚAP  Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) - jevy ÚAP  Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností  Zastavěné území v aktivní záplavové zóně  Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním

THREATS HROZBY:  Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základního a školského vybavení  Stárnutí populace  Omezení tvorby pracovních příležitostí  Ohrožení zastavěného území záplavami

Nejdůležitější výroky ze SWOT analýz obsahuje výroky, které byly vybrány z více jak 50% kvóre buď podle četnosti vůči počtu obcí, nebo podle po- čtu obyvatel:  Kvalitní ovzduší, kvalitní životní prostředí  Image „čisté“ Šumavy  Vysoký podíl ochrany kulturního dědictví a rozvoj cestovního ruchu daný přítomností CHKO, rozvoj cestovního ruchu daný přítomností vesnické památkové zóny, rozvoj cestovního ruchu daný přítomností národní kulturní památky  Dobrá věková struktura  Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci vybavenosti obcí  Vysoký turistický a rekreační potenciál  Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu  Vysoký turistický a rekreační potenciál

10 SOUHRNNÉ SWOT ANALÝZY část B – RURÚ

GRAF 1: DEMOGRAFICKÝ VÝVOJ (ABSOLUTNÍ) ZA ORP PRACHATICE V LETECH 1869 AŽ 2016

Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2016 (k 1. 1.) 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 Letopočet 1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 2016 Řady1 52423 55810 53291 52344 52884 51934 51170 29817 29592 29891 32529 33378 33850 33500 33485 33449 33068

11 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

B.1.3. SWOT ANALÝZY ZPRACOVANÉ SAMOSTATNĚ PRO KAŽDOU OBEC SWOT analýzy za jednotlivé obce. Subjektivní hodnocení jednotlivých obcí vychází ze znalosti území a z pře- dešlých hodnocení odborně způsobilými osobami.

Babice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - podklady ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči centru Netolice - jevy ÚAP  relativně vyvážená bilance pracovních míst - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad  Vesnická památková zóna Zvěřetice  stabilizace počtu obyvatel  v obci proběhly komplexní pozemkové úpravy  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  přírůstek počtu obyvatel - jevy ÚAP  využití potenciálu jubilejní školy, naučné stezky Historická krajina Netolicka - jevy ÚAP  využití potenciálu Vesnické památkové zóny Zvěřetice  rozvoj cestovního ruchu  dokončení výstavby hřiště a prostoru pro volnočasové aktivity  výstavba nové ČOV

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  malá obec bez vlastní ekonomické síly na vybudování technické a občanské vybavenosti - jevy ÚAP  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod - jevy ÚAP  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  malá ekologická stabilita území  absence základního občanského vybavení  oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí  zranitelná oblast

THREATS HROZBY:  omezení rozvoje obce z důvodu chybějící technické infrastruktury - jevy ÚAP  zhoršení podmínek pro bydlení

Bohunice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  vysoká kvalita zemědělské půdy - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  relativně vyvážená bilance pracovních míst - jevy ÚAP  stabilizace počtu obyvatel

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  rekreačně atraktivní území - jevy ÚAP  dobudovat síť cyklistických a turistických tras

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  malá obec bez vlastní ekonomické síly na vybudování technické a občanské vybavenosti - jevy ÚAP  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  úbytek počtu obyvatel  zranitelná oblast

THREATS HROZBY:  vysoká míra druhého bydlení - jevy ÚAP  další ztráta domovního fondu  další úbytek počtu obyvatel

12 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

 omezení rozvoje obce z důvodu chybějící technické infrastruktury

Budkov

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  výskyt nerostných surovin - jevy ÚAP  malé riziko povodní a záplav  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  vysoká kvalita zemědělské půdy - jevy ÚAP 1  silniční síť bez významných závad ) - jevy ÚAP  relativně vyvážená bilance pracovních míst  dobrá dopravní poloha vůči centru ORP  rekreačně atraktivní území  stabilizace počtu obyvatel

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  využití kulturního dědictví - jevy ÚAP  potenciál pro rozvoj cestovního ruchu (sýpka, včelíny, mlýn, mohyly) - jevy ÚAP  ochrana staré tvrze a prostoru v okolí  dobudovat síť cyklistických a turistických tras  výstavba nové ČOV  realizace protipovodňových opatření

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  malá obec bez občanské vybavenosti - jevy ÚAP  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod - jevy ÚAP  malá obec bez občanské vybavenosti  silnice s nevyhovujícími parametry  poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS HROZBY:  zhoršení podmínek pro bydlení - jevy ÚAP  vysoká míra druhého bydlení  další ztráta domovního fondu

Bušanovice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  rekreačně atraktivní území (pro druhé bydlení) - jevy ÚAP  stabilizace počtu obyvatel

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobudovat síť cyklistických a turistických tras - jevy ÚAP  přírůstek počtu obyvatel  výstavba nové ČOV

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod - jevy ÚAP  nedostatek pracovních míst  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  stagnace počtu obyvatel  zranitelná oblast

THREATS HROZBY:  zhoršené podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  úbytek počtu obyvatel

Drslavice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP

13 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

 minimální hygienická zátěž z dopravy  území ekologicky stabilní - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  rekreačně atraktivní území (druhé bydlení) - jevy ÚAP  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  zpřístupnění tvrze, ubytování, restaurace - jevy ÚAP  podmínky pro ekologické zemědělství

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  malá obec bez vlastní ekonomické síly na vybudování technické a občanské vybavenosti - jevy ÚAP  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod - jevy ÚAP  nedostatek pracovních míst  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  stagnace počtu obyvatel

THREATS HROZBY:  omezení rozvoje obce z důvodu chybějící technické infrastruktury - jevy ÚAP  stagnace počtu obyvatel  zhoršené podmínky pro bydlení  vysoká míra druhého bydlení  další ztráta domovního fondu  úbytek počtu obyvatel

Dub

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  vysoká kvalita zemědělské půdy - jevy ÚAP  rekreačně atraktivní území - jevy ÚAP  předškolní a školní zařízení - jevy ÚAP  stabilizace počtu obyvatel

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  přírůstek počtu obyvatel - jevy ÚAP  dobré podmínky pro bydlení, rozvoj obce a vybavenosti - jevy ÚAP  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, zámek, hrad  rekonstrukce zámku

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  parametrově nevyhovující průjezdní úseky silnic III. třídy - jevy ÚAP  nedostatečná technická infrastruktura - jevy ÚAP  nedostatečná likvidace odpadních vod  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  nedostatek pracovních míst  poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek  zranitelná oblast

THREATS HROZBY:  vysoká míra druhého bydlení - jevy ÚAP  další ztráta domovního fondu

Dvory

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad  obec plnící funkci pracovištního centra - jevy ÚAP  - jevy ÚAP - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  využití potenciálu rekreačně atraktivního území - jevy ÚAP

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:

14 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

 málo kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  nedostatečná technická infrastruktura   nedostatečná občanská vybavenost  stagnace počtu obyvatel  zastavěná území v záplavových územích Q100  poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS HROZBY:  úbytek počtu obyvatel - jevy ÚAP  zhoršené podmínky pro bydlení  vysoká míra druhého bydlení  další ztráta domovního fondu

Hracholusky

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  vysoká kvalita zemědělské půdy  dobrá dopravní poloha vůči centrům ORP - jevy ÚAP  odpovídající technická infrastruktura - jevy ÚAP  stabilizace počtu obyvatel - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  rozvoj místního podnikání a agroturistiky - jevy ÚAP  využití potenciálu Netolické obory

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  nedostatek pracovních míst, - jevy ÚAP  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu - jevy ÚAP  zvýšené riziko povodní  stagnace počtu obyvatel  nižší zájem o individuální rekreaci  silnice v nevyhovujícím technickém stavu  malá ekologická stabilita území  zranitelná oblast

THREATS HROZBY:  úbytek počtu obyvatel - jevy ÚAP

Husinec

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  vysoká kvalita zemědělské půdy - jevy ÚAP  městská památková zóna  odpovídající technická infrastruktura velikosti obce - jevy ÚAP  odpovídající občanská vybavenost obce, mikroregionální centrum - jevy ÚAP  přírůstek počtu obyvatel - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům ORP  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, pamětihodnosti, přírodní zázemí  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  vybudování protipovodňových opatření - jevy ÚAP  snížení hlukové zátěže z dopravy  vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území  modernizace a posílení rozvodů elektrické energie (přeložka trasy vedení VN 22kV Husinec – jih)

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  vysoké riziko povodní - jevy ÚAP  průtah silnice II/145 městem - jevy ÚAP  zvýšená hygienická zátěž z dopravy  obec plnící funkci pracovištního centra

15 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

THREATS HROZBY:  nárůst zátěže z dopravy v souvislosti s nárůstem dopravy - jevy ÚAP  ztráta povodněmi

Chlumany

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  vysoká kvalita zemědělské půdy - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům ORP - jevy ÚAP  přírůstek počtu obyvatel  předškolní zařízení

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  rozvoj bydlení vzhledem k dobrým podmínkám pro bydlení - jevy ÚAP  rozvoj individuální rekreace

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, - jevy ÚAP  nedostatek pracovních míst - jevy ÚAP  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  malá ekologická stabilita území  poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS HROZBY:

Chroboly

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  území ekologicky stabilní, vysoká lesnatost území  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  kvalitní krajinné zázemí - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči hlavnímu centru ORP - jevy ÚAP  dobré podmínky pro bydlení  stabilizace počtu obyvatelstva  předškolní zařízení

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  přírůstek počtu obyvatel - jevy ÚAP  využití potenciálu rekreačně atraktivního území - jevy ÚAP  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu (Kostel Nanebevzetí P. Marie, poutní kaple P. Marie Lurdské)  vybudování chodníku podél hlavní komunikace

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod v osadách - jevy ÚAP  nedostatek pracovních míst - jevy ÚAP  zvýšené riziko povodní  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  málo kvalitní zemědělská půda  nekontrolovaná likvidace splaškových vod - v zahrádkářských a rekreačních lokalitách

THREATS HROZBY:

Chvalovice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  odpovídající vodohospodářská technická infrastruktura - jevy ÚAP

16 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobudování sítě cyklistických a turistických tras - jevy ÚAP

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  nižší zájem o individuální rekreaci - jevy ÚAP  zhoršené podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  nedostatek pracovních míst  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  stagnace počtu obyvatelstva - jevy ÚAP  výskyt poddolovaného území v zastavěném území  zranitelná oblast

THREATS HROZBY:  úbytek počtu obyvatel

Kratušín

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  území ekologicky stabilní  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - jevy ÚAP  rekreačně atraktivní území - jevy ÚAP  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality prostředí

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  podmínky pro ekologické zemědělství - extenzivní pastevectví - jevy ÚAP  využití rekreačního potenciálu území - chalupaření (druhé bydlení)  výstavba nové ČOV  realizace protipovodňových opatření

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zhoršené podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  parametrově nevyhovující průjezdní úseky silnic III. třídy - jevy ÚAP  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod  nedostatek pracovních míst  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  málo kvalitní zemědělská půda  stagnace počtu obyvatel  poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek

THREATS HROZBY:  úbytek počtu obyvatel

Křišťanov

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  výskyt ložiska stavebního kamene - jevy ÚAP  rekreačně atraktivní území  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  území ekologicky stabilní - jevy ÚAP  kvalitní krajinné zázemí CHKO Šumava  lesní komplexy  pramenná oblast  vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality prostředí  relativně vyvážená bilance pracovních míst

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  podmínky pro ekologické zemědělství – extenzivní pastevectví - jevy ÚAP  rozvoj místního podnikání a agroturistiky  vznik a nabídka služeb, ubytovací a stravovací služby  využít potenciálu území pro rozvoj cestovního ruchu  vybudování cyklistických tras a stezek

17 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

 výstavba nové ČOV

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zhoršené podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  málo kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod  obec bez občanské vybavenosti  sídla na hranici vojenského újezdu  úbytek počtu obyvatel

 zastavěná území v záplavových územích Q100

- jevy ÚAP

THREATS HROZBY:  další úbytek počtu obyvatel - jevy ÚAP  nedostatečnou čistotou vod je možné ohrožení výskytu perlorodky u Arnoštova

Ktiš

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  výskyt ložiska stavebního kamene a abraziva - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  území s vyšší ekologickou stabilitou, lesní komplexy - jevy ÚAP  pramenná oblast - jevy ÚAP  předškolní a školní zařízení - jevy ÚAP  stabilizace počtu obyvatel  rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  relativně vyvážená bilance pracovních míst - jevy ÚAP  otevření nových těžebních lokalit

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  málo kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  parametrově nevyhovující průjezdní úsek silnice II. třídy - jevy ÚAP  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod v osadách  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  zhoršené podmínky pro bydlení  nižší zájem o individuální rekreaci  zvýšené riziko povodní  většina objektů doznala úpravu socialistické architektury  hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy – Ktiš

THREATS HROZBY:

Lažiště

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  vesnická památková zóna, kostel sv. Mikuláše  dobré podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  předškolní zařízení - jevy ÚAP  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  stabilizace počtu obyvatel  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  využít potenciálu VPZ pro cestovní ruch - jevy ÚAP  vybudování cyklistických tras a stezek

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  málo kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  nižší zájem o individuální rekreaci  nedostatečná likvidace odpadních vod

18 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

 silnice III. třídy s nevyhovujícími parametry  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  nedostatek pracovních míst

THREATS HROZBY:  snižování počtu obyvatel - jevy ÚAP

Lenora

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  dobré podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  území s vyšší ekologickou stabilitou  vysoká kvalita zemědělské půdy (vltavská niva) - jevy ÚAP  rekreačně atraktivní území - jevy ÚAP  předškolní a školní zařízení - jevy ÚAP  vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality území

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, zámek - jevy ÚAP  významná vodácká zastávka  nástupní místo na běžecké trasy  vybudování zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí  podmínky pro ekologické zemědělství – extenzivní pastevectví

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  nedostatek pracovních míst - jevy ÚAP  úbytek počtu obyvatel - jevy ÚAP  zvýšená hygienická zátěž z dopravy  průtah silnice obcí  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod,  zastavěná území v záplavových územích Q100

THREATS HROZBY:  vysoké riziko povodní - jevy ÚAP  zhoršení nedostatku pracovních míst  hrozba úbytku obyvatel  možnost vzniku monokulturní zeleně  lokální znečištění břehů Vltavy z vodácké turistiky

Lhenice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  území s vyšší ekologickou stabilitou, CHKO Blanský les - jevy ÚAP  kvalitní zemědělská půda  odpovídající technická infrastruktura - jevy ÚAP  výskyt vesnické památkové rezervace Vodice a vesnické památkové zóny Třešňový Újezdec - jevy ÚAP  dobré podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, kostel sv. Jakoba Většího, Panský dům, socha sv. Vojtěcha, kašna Karla IV. se sochou, soubor žlutobílé jihočeské lidové architektury  nižší zájem o individuální rekreaci (z důvodu posílení trvalého bydlení na úkor individuální rekreace v sídle plnícího úlohu mikroregionálního centra)  předškolní a školní zařízení  stabilizace počtu obyvatel  rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  využití potenciálu Netolická obora pro cestovní ruch - jevy ÚAP  vybudování cyklostezek  vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  parametrově nevyhovující průjezdní úsek silnice II. třídy ve Lhenicích a Hrbově - jevy ÚAP  hluková zátěž ze silnic II. a III. třídy - jevy ÚAP  zastavěná území v záplavových územích Q100  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  výskyt poddolovaného území v zastavěném území  zranitelná oblast - jevy ÚAP

19 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

THREATS HROZBY:  nedostatek pracovních míst - jevy ÚAP  úbytek počtu obyvatelstva

Lipovice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  vysoká kvalita zemědělské půdy - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - jevy ÚAP  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu - gotická tvrz, kaple, skupina 13 mohyl ze slovanského období  stabilizace počtu obyvatel  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  Posílení cestovního ruchu  jevy ÚAP  vybudování cyklostezek

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod - jevy ÚAP  zhoršené podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  malá ekologická stabilita území  nedostatek pracovních míst  stagnace počtu obyvatel  poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS HROZBY:  úbytek počtu obyvatel - jevy ÚAP

Lužice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  vybudování cyklostezek - jevy ÚAP

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu - jevy ÚAP  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  málo kvalitní zemědělská půda  nedostatečná vodohospodářská technická infrastruktura  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  nižší zájem o individuální rekreaci  zhoršené podmínky pro bydlení  stagnace počtu obyvatel

THREATS HROZBY:  nedostatek pracovních míst - jevy ÚAP  úbytek počtu obyvatel

Mahouš

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  vyšší ekologická stabilita území - jevy ÚAP  kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči hlavnímu centru  nárůst počtu obyvatel

20 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, vesnická památková zóna, kaplička sv. Jana Nepomuckého - jevy ÚAP  rozšíření sítě cyklistických a turistických tras  rozvoj místního podnikání a agroturistiky

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  nedostatečná technická infrastruktura - jevy ÚAP  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu - jevy ÚAP  nižší zájem o individuální rekreaci 

THREATS HROZBY:  nedostatek pracovních míst - jevy ÚAP

Malovice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  výskyt nerostných surovin - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  vysoká kvalita zemědělské půdy - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - jevy ÚAP  Netolická obora - jevy ÚAP  stabilizace počtu obyvatelstva  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu - jevy ÚAP  dobudování parkovišť a chodníků v prostoru ochotnických divadelních scén  dobudování cyklistických tras

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod v osadách - jevy ÚAP  stagnace počtu obyvatel  nižší zájem o individuální rekreaci  zvýšené riziko povodní  zastavěná území v záplavových územích Q100  silnice III. třídy s nevyhovujícími parametry

 nízká retenční schopnosti krajiny

 nedostatek pracovních míst - jevy ÚAP

THREATS HROZBY:  těžba nerostných surovin v zastavěném území - jevy ÚAP

Mičovice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  vyšší ekologická stabilita území  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  stabilizace počtu obyvatel - jevy ÚAP  výskyt nerostných surovin - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  využití potenciálu rekreačně atraktivního území - jevy ÚAP  vybudování cyklostezek - jevy ÚAP  otevření nových těžebních lokalit

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu - jevy ÚAP  málo kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  nedostatečná technická infrastruktura v osadách - jevy ÚAP  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV)  zastavěná území v záplavových územích Q100  zranitelná oblast

21 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

THREATS HROZBY:  nedostatek pracovních míst - jevy ÚAP

Nebahovy

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  vyšší ekologická stabilita území  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - jevy ÚAP  nárůst počtu obyvatel - jevy ÚAP  dobré podmínky pro bydlení  výskyt nerostných surovin  předškolní zařízení

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  otevření nových těžebních lokalit - jevy ÚAP  výstavba nové ČOV

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zvýšené riziko povodní - jevy ÚAP  málo kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  nedostatečná technická infrastruktura  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  nižší zájem o individuální rekreaci  zastavěná území v záplavových územích Q100  poloha mimo rozvojové oblasti a osy

 výskyt poddolované území v zastavěném území - jevy ÚAP  nedostatek pracovních míst

zranitelná oblast 

THREATS HROZBY:

Němčice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  žádný výskyt nerostných surovin - jevy ÚAP  malé riziko povodní a záplav  kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  vyšší ekologická stabilita území - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči lokálnímu centru - jevy ÚAP  nárůst počtu obyvatel  dobré podmínky pro bydlení

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu - jevy ÚAP  nedostatečná síť cyklistických a turistických tras  absence centra a centrální části  rozvoj místního podnikání a agroturistiky  snížení hlukové zátěže z dopravy  vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zvýšená hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  průtah silnice II/145 obcí - jevy ÚAP  hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod,  nižší zájem o individuální rekreaci  nedostatek pracovních míst  zranitelná oblast

THREATS HROZBY:

22 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

Netolice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  kvalitní zemědělská půda  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  odpovídající technická infrastruktura - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - jevy ÚAP  dobré podmínky pro bydlení  občanská vybavenost, mikroregionální centrum  rybníkářství v kulturní krajině  předškolní a školní zařízení  Netolická obora

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, zámek - jevy ÚAP  ubytovací zařízení s větší kapacitou, stravovací služby  rozvoj místního podnikání a agroturistiky  využití stávajících objektů pro rozvoj podnikatelských aktivit  rozvoj sociálních a zdravotních služeb v důsledku postupného stárnutí obyvatel  rozvoj nabídek a služeb pro návštěvníky - archeopark  těžba vltavínů

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zvýšené riziko povodní - jevy ÚAP  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  stagnace počtu obyvatel  nižší zájem o individuální rekreaci  zastavěná území v záplavových územích Q100  oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí  nekontrolovaná likvidace splaškových vod - v zahrádkářských a rekreačních lokalitách

THREATS HROZBY:

Nová Pec

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  vyšší ekologická stabilita území  vysoká kvalita zemědělské půdy (vltavská niva) - jevy ÚAP  odpovídající vodohospodářská technická infrastruktura - jevy ÚAP  předškolní a školní zařízení - jevy ÚAP  vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality území  dobrá poloha pro trávení volného času - Lipno, Český Krumlov, Rakousko – Hochficht

 relativně vyvážená bilance pracovních míst

 rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu - jevy ÚAP  využití potenciálu rekreačně atraktivního území  absence záchytného parkoviště pro cyklisty jak v části Nové Chalupy, tak v části Nová Pec  využití významné zastávky vodní turistiky  podmínky pro ekologické zemědělství  rozvoj místního podnikání a agroturistiky  vybudování zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí  výstavba nové ČOV  zvýšení atraktivity oblasti pro rozvoj cestovního ruchu výstavbou nových lyžařských vleků

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zvýšené riziko povodní - jevy ÚAP  parametrově nevyhovující průjezdní úsek v Nové Peci a Bělé - jevy ÚAP  zhoršené podmínky pro bydlení  stagnace počtu obyvatel  zastavěná území v záplavových územích Q100  oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí

THREATS HROZBY:  úbytek počtu obyvatel

23 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

Olšovice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  relativně vyvážená bilance pracovních míst - jevy ÚAP - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  využití potenciálu rekreačně atraktivního území - jevy ÚAP

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu - jevy ÚAP  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  nedostatečná technická infrastruktura - jevy ÚAP  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV)  stagnace počtu obyvatel

THREATS HROZBY:

Pěčnov

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  vysoká kvalita zemědělské půdy - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  odpovídající technická infrastruktura - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům  přírůstek počtu obyvatel  dobré podmínky pro bydlení

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  nižší zájem o individuální rekreaci - jevy ÚAP  nedostatek pracovních míst  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu v důsledku přítomnosti fotovoltaických elektráren  poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek

THREATS HROZBY:

Prachatice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  výskyt ložiska stavebního kamene - jevy ÚAP  území ekologicky stabilní  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  odpovídající technická infrastruktura - jevy ÚAP  centrum ORP, kvalitní občanské vybavení, město správním, školským a sídelním centrem - jevy ÚAP  kvalitní krajinné zázemí  kvalitní urbanistická struktura, památková rezervace  město plnící funkci pracovištního centra  dobré podmínky pro bydlení  dobré podmínky pro rekreaci, Libín, Labínské sedlo  centrum turistického ruchu, kvalitní urbánní prostor centra  stabilizace počtu obyvatel  rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro další rozvoj cestovního ruchu - městská památková rezervace - jevy ÚAP  rekreačně atraktivní území, - jevy ÚAP

24 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

 revitalizace přestavba nekvalitní struktury v okolí historického centra  využití stávajících objektů pro rozvoj podnikatelských aktivit  zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí  otevření nových těžebních lokalit

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zvýšená hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  málo kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  parametrově nevyhovující průtah silnice II/141  úbytek počtu obyvatel  nekvalitní sídlištní typ zástavby  zastavěná území v záplavových územích Q100  nedostatečná kapacita některých místních komunikací  nedostatečná likvidace odpadních vod na Libínském Sedle  nadlimitní hluk ze střelnice zasahující do ploch bydlení  nedostatečná kapacita parkovacích míst  nekontrolovaná likvidace splaškových vod - v zahrádkářských a rekreačních lokalitách

THREATS HROZBY:  výskyt poddolované území v zastavěném území

Radhostice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  vyšší ekologická stabilita území - jevy ÚAP  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života - jevy ÚAP - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu – vesnická památková zóna Libotyně - jevy ÚAP  využití potenciálu rekreačně atraktivního území - jevy ÚAP

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  málo kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  nedostatečná technická infrastruktura - jevy ÚAP  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  zhoršené podmínky pro bydlení  silnice s nevyhovujícími technickými parametry  úbytek obyvatelstva  nedostatek pracovních míst  poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek

THREATS HROZBY:  úbytek počtu obyvatel

Stožec

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  vyšší ekologická stabilita území  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  odpovídající technická infrastruktura - jevy ÚAP  relativně vyvážená bilance pracovních míst - jevy ÚAP  předškolní a školní zařízení  vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality území  dobrá dopravní poloha pro trávení volného času - Lipno, Český Krumlov  dostupnost obce po železnici, návaznost a dostupnost Německa  nástupní místo na běžecké trasy  stabilizace počtu obyvatelstva  rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu – NP Šumava, Stožecká skála, Stožecká kaple - jevy ÚAP  využití potenciálu rekreačně atraktivního území - jevy ÚAP  vybudování zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí  doplnění volnočasových aktivit za účelem prodloužení turistické sezóny

25 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

 podmínky pro ekologické zemědělství  rozvoj místního podnikání a agroturistiky  vznik a nabídka služeb - ubytovací a stravovací služby

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV)zastavěná území v záplavových územích Q100 - jevy ÚAP  oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí - jevy ÚAP

THREATS HROZBY:

Strunkovice nad Blanicí

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  vysoká kvalita zemědělské půdy  odpovídající technická infrastruktura - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - jevy ÚAP  dobré podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  předškolní a školní zařízení  stabilizace počtu obyvatelstva

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  podmínky pro ekologické zemědělství – extenzivní pastevectví -  vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území (Žíchovec)

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  vysoké riziko povodní - jevy ÚAP  stagnace počtu obyvatel  nedostatečná kvalita a kapacita pro individuální rekreaci  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  zastavěná území v záplavových územích Q100  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  nedostatek pracovních míst  oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí  zranitelná oblast

THREATS HROZBY:

Těšovice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  výskyt ložiska stavebního kamene - jevy ÚAP  obec plnící funkci pracovištního centra  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - jevy ÚAP  dobré podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  stabilizace počtu obyvatelstva - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  potenciál pro rozvoj cestovního ruchu - jevy ÚAP  rozvoj místního podnikání a agroturistiky  otevření nových těžebních lokalit  vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území  výstavba nové ČOV

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  výskyt ložiska stavebního kamene v zastavěném území - jevy ÚAP  vysoké riziko povodní - jevy ÚAP  zvýšená hygienická zátěž z dopravy  malá ekologická stabilita území  málo kvalitní zemědělská půda  parametrově nevyhovující silnice II/141  nižší zájem o individuální rekreaci  zastavěná území v záplavových územích Q100  nedostatečná likvidace odpadních vod  výskyt poddolované území v zastavěném území

26 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

 poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek  realizace protipovodňových opatření – záchytné příkopy

THREATS HROZBY:

Tvrzice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  minimální hygienická zátěž z dopravy  vysoká kvalita zemědělské půdy - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  odpovídající technická infrastruktura, - jevy ÚAP  přírůstek počtu obyvatel  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  využití potenciálu rekreačně atraktivního území - jevy ÚAP - jevy ÚAP

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  poloha mimo rozvojové oblasti a osy - jevy ÚAP  zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV)nedostatek pracovních míst  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek  zranitelná oblast

THREATS HROZBY:

Újezdec

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  kvalitní zemědělská půda  přírůstek počtu obyvatel - jevy ÚAP - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  využití potenciálu rekreačně atraktivního území - jevy ÚAP

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zvýšená hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  průtah silnice II/144 obcí  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV)  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek  zranitelná oblast

THREATS HROZBY:  zvýšení nedostatku pracovních míst

Vitějovice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  vyšší ekologická stabilita území - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad  odpovídající technická infrastruktura - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - jevy ÚAP  přírůstek počtu obyvatel - jevy ÚAP  dobré podmínky pro bydlení

27 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

 minimální hygienická zátěž z dopravy  výskyt ložiska stavebního kamene  předškolní a školní zařízení  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu – zřícenina hradu Osule - jevy ÚAP  rozvoj místního podnikání a agroturistiky  otevření nových těžebních lokalit  realizace protipovodňových opatření – retenční nádrž

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  málo kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  nižší zájem o individuální rekreaci - jevy ÚAP  zastavěná území v záplavových územích Q100  nedostatek pracovních místzranitelná oblast

THREATS HROZBY:  vysoké riziko povodní

Vlachovo Březí

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  malé riziko povodní a záplav - jevy ÚAP  odpovídající technická infrastruktura,  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - jevy ÚAP  dobré podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  vyšší občanská vybavenost, mikroregionální centrum, předškolní a školní zařízení - jevy ÚAP  nižší zájem o individuální rekreaci (z důvodu posílení trvalého bydlení na úkor individuální rekreace v sídle plnícího úlohu mikroregionálního centra)  stabilizace počtu obyvatelstva  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu - městská památková zóna, zámek, židovský hřbitov, křížová - jevy ÚAP cesta  vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území  zajištění zásobování kvalitní pitnou vodou (napojení na JVS)

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zvýšená hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  málo kvalitní zemědělská půda  průtah silnice II/144 městem  zastavěná území v záplavových územích Q100  poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS HROZBY:  nedostatek pracovních míst  vysoké riziko povodní

Volary

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  území ekologicky stabilní - jevy ÚAP  odpovídající technická infrastruktura,  dobré podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  předškolní a školní zařízení - jevy ÚAP  vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality území - jevy ÚAP  snadná dopravní dosažitelnost – poloha na železničním uzlu  stabilizace počtu obyvatelstva  rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu – kostel sv. Kateřiny, Volarské domy - jevy ÚAP  využití potenciálu rekreačně atraktivního území - jevy ÚAP  vodácké centrum Soumarský Most a zastávka vodáků

28 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

 kemp Soumarský Most  zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí  podmínky pro ekologické zemědělství - agroturistika  rozvoj cykloturistiky  příležitost pro vznik sportovně rekreačního centra  snížení hlukové zátěže z dopravy  vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zvýšená hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  průtah silnice I/39 a II/141 městem - jevy ÚAP  zastavěná území v záplavových územích Q100  nekontrolovaná likvidace splaškových vod - v zahrádkářských a rekreačních lokalitách

THREATS HROZBY:  zvýšené riziko povodní  nedostatek pracovních míst  lokální znečištění břehů Vltavy z vodácké turistiky - Soumarský Most

Záblatí

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  vyšší ekologická stabilita území  kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  odpovídající technická infrastruktura - jevy ÚAP  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  rekreačně atraktivní území – na hranici CHKO Šumava - jevy ÚAP  vybudování zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí - jevy ÚAP

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  stagnace počtu obyvatel - jevy ÚAP  zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV) - jevy ÚAP  zastavěná území v záplavových územích Q100

THREATS HROZBY:  zvýšené riziko povodní  nedostatek pracovních míst  úbytek počtu obyvatel

Zábrdí

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  vyšší ekologická stabilita území  dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - jevy ÚAP  stabilizace počtu obyvatelstva - jevy ÚAP  v obci se nachází SDH, který je většinou centrem spolkového života - jevy ÚAP

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  rekreačně atraktivní území – Zábrdská skála, Zábrdská jeskyně - jevy ÚAP  vybudování cyklostezek

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  málo kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod  zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV) silnice s nevyhovujícími parametry  zastavěná území v záplavových územích Q100  poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS HROZBY:  zvýšené riziko povodní - jevy ÚAP  nedostatek pracovních míst  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

29 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

Zbytiny

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  území ekologicky stabilní  kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči centrům ORP - jevy ÚAP  relativně vyvážená bilance pracovních míst - jevy ÚAP  odpovídající technická infrastruktura  školní zařízenívysoká přírodní hodnota území – dlouhodobá záruka kvality území

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu - jevy ÚAP  rozvoj cykloturistiky  využití potenciálu rekreačního území  podmínky pro ekologické zemědělství  rozvoj místního podnikání a agroturistiky

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  parametrově nevyhovující silnice II/141 - jevy ÚAP  zastavěná území v záplavových územích Q100 - jevy ÚAP  stagnace počtu obyvatel  nižší zájem o individuální rekreaci  zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV)

THREATS HROZBY:  zvýšené riziko povodní - jevy ÚAP  snížená počtu obyvatel a následně snižování udržitelnosti základní občanské vybavenosti

Želnava

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  území ekologicky stabilní - jevy ÚAP  vysoká kvalita zemědělské půdy  odpovídající technická infrastruktura - jevy ÚAP  dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu - jevy ÚAP  vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality území - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha pro trávení volného času - Lipno, Český Krumlov, Rakousko  poměrně výrazný nárůst počtu obyvatel v posledních letech

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI:  dobudování sítě cyklistických a turistických tras - jevy ÚAP  využití rekreačního potenciálu území - jevy ÚAP  podmínky pro ekologické zemědělství – extenzivní pastevectví  vznik a nabídka služeb, ubytovací a stravovací služby, půjčovny kol  vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV) - jevy ÚAP  nižší zájem o individuální rekreaci  zvýšená hygienická zátěž z dopravy  průtah silnice I/39  nedostatek pracovních míst  poloha mimo rozvojové oblasti a osy úbytek počtu obyvateloblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí

THREATS HROZBY:  vysoké riziko povodní - jevy ÚAP  další úbytek počtu obyvatel

Žernovice

STRENGHTS SILNÉ STRÁNKY: ZDROJ  výskyt ložiska stavebního kamene - jevy ÚAP  malé riziko povodní a záplav  minimální hygienická zátěž z dopravy - jevy ÚAP  silniční síť bez významných závad - jevy ÚAP  dobrá dopravní poloha vůči centrům ORP - jevy ÚAP

30 SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE část B – RURÚ

 přírůstek počtu obyvatel  dobré podmínky pro bydlení - jevy ÚAP  rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů

WEAKNESSES PŘÍLEŽITOSTI: 

OPPORTUNITIES SLABÉ STRÁNKY:  málo kvalitní zemědělská půda - jevy ÚAP  nižší zájem o individuální rekreaci - jevy ÚAP  malá ekologická stabilita území - jevy ÚAP  nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod  nedostatek pracovních míst  nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu  poloha mimo rozvojové oblasti a osy  zranitelná oblast

THREATS HROZBY:  další úbytek počtu obyvatel

31 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

B.2. VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK2

B.2.1. Způsob hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příz- nivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost spo- lečenství obyvatel území ! Vyhodnocení vyváženosti je prováděno kvantifikovaným srovnáním mezi obcemi v zájmových územích ORP Prachatice, a proto jej není možné srovnávat s obdobnými vyhodnoceními v rámci kraje nebo ČR ! Hodnocení stavu a kvality územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území bylo provedeno na základě objektivních indikátorů z kapitoly A.3. Územní podmínky pro udržitelný rozvoj, které byly doplněny o závažná subjektivní zjištění z předešlých SWOT analýz výběrem výroků důležitých z hlediska územního plánování v tematickém členění na horninové prostře- dí a geologii, vodní režim, hygienu životního prostředí, ochranu přírody a krajiny, ochranu ZPF a PUPFL, ve- řejnou dopravní a technickou infrastrukturu, sociodemografické podmínky, bydlení, rekreaci a hospodářské podmínky. Pro rozbor udržitelného rozvoje území v ÚAP byly výstupy analýzy SWOT rozděleny s ohledem na jednotlivé pilíře udržitelného rozvoje takto: 1) Příznivé životní prostředí (environmentální pilíř)  vodní režim (sklonitost orné půdy a ohroženost území záplavami) 3)  hygiena životního prostředí (likvidace odpadních vod a produkce odpadu) 4)  ochrana přírody a krajiny (KES a chráněná území) 5)  ochrana ZPF (bonita zemědělské půdy a míra plánovaného růstu zastavěného území) 6)  ochrana PUPFL (lesnatost) 7) 2) Hospodářský rozvoj území (ekonomický pilíř)  horninové prostředí a geologie (surovinová základna) 8)  veřejná dopravní infrastruktura (hustota silnic a dostupnost do pracovištního centra) 9)  veřejná technická infrastruktura (souhrnný ukazatel TI) 10)  bydlení (intenzita bytové výstavby) 11)  rekreace (míra individuální rekreace a hustota cykloturistických tras) 12)  hospodářské podmínky (bilance pracovních sil a podnikatelská aktivita) 13) 3) Soudržnost společenství  veřejná dopravní a technická infrastr. (dostupnost do pracovištního centra a souhrnný ukazatel TI) 14)  sociodemografické podmínky (populační vývoj a index stárnutí) 15)  bydlení (stáří bytového fondu a dostupnost mateřských škol) 16)  rekreace (míra individuální rekreace a hustota cykloturistických tras) 17) Z výsledků SWOT analýzy byly k jednotlivým pilířům ještě identifikovány klíčové faktory a kritické podmínky pro budoucí rozvoj území. Vybrané faktory a podmínky jsou v tabulkách podbarveny. Pro výběr klíčových fak- torů byly stanoveny tyto podmínky: a) musí být pro stav nebo vývoj řešeného území významné (absolutní významnost, relativní významnost, dy- namika vývoje), b) musí být řešitelné nebo ovlivnitelné územně plánovací dokumentací nebo je může územně plánovací do- kumentace významně ovlivnit. V rozboru udržitelného rozvoje bylo dále využito i několik indikátorů, které doplnily kvalitativní hodnocení provedené SWOT analýzou. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj bylo provedeno tak, že byla-li obec hodnocena pozitivně dle zvolených klíčových faktorů a indikátorů, byla označena znaménkem „+“, v opačném případě pak znaménkem „-“. Kladné/záporné hodnocení územních podmínek každého pilíře udržitelného rozvoje obce bylo potom stanoveno absolutní převahou kladných/záporných hodnocení za každou tematickou skupinu (tzn. každý klíčový faktor nebo indikátor měl stejnou váhu).

32 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ B.2.2. Zájmové oblasti

Z důvodu zjištění z minulých let, že není možné hodnotit celé území ORP jako jednolitý celek bylo území ORP Prachatice rozděleno do níže uvede- ných charakteristických zájmových ob- lastí. Rozdělení území vychází ze shodných rysů, jako jsou např. počet obyvatel, morfologie terénu, spádo- vost, ekologická stabilita, turistická atraktivnost, apod. a také z hlediska existence plošně limitujících prvků ja- ko jsou např. chráněná území, podíl zemědělské půdy a její bonity, apod. 18)

1) Jádrové území ORP Prachatice Jádro území ORP Prachatice tvoří město Pracha- tice a okolní obce, které mají většinou zvyšující se počet obyvatel, jsou s městem dobře dopravně propojené. Jádrové území leží v geograficky odloučené poloze vůči ostatním jádrům ORP Prachatice, nevytváří aglomerační vazby s nejbližšími sídly. V jádrové ob- lasti se nachází 13 obcí: Dvory, Husinec, Chlumany, Chroboly, Lažiště, Mičovice, Nebahovy, Pěčnov, Prachati- ce, Těšovice, Vitějovice, Zábrdí a Žernovice. Do jádrové oblasti byly zařazeny z důvodu větší sklonitosti or- ných půd, růstu počtu obyvatel, nízkým podílem kvalitní zemědělské půdy, poměrně dobré dopravní dostup- nosti, vyšším podílem lesů. apod. Prachatice svojí jedinečnou polohou a historickým vývojem vytvářejí harmonický celek s řadou turistických cílů a okruhů (Renesanční Prachatice a Zlatá stezka, Husinec a M. Jan Hus, Libín, Blanice, apod.).

2) Jižní, přírodní část ORP s mikroregionálním centrem Volary Jedná se o geomorfologicky nejvíce členitou část ORP (nejvyšší část) s vysokým podílem chráněných území, která je turisticky velmi přitažlivá. Avšak je obtížně přístupná, s minimem pracovních příležitostí a nízkou možností rozvoje. Volary plní v této oblasti významnou rezidenční, výrobní, dopravní a správní funkci Šumavy, zároveň jsou východištěm a křižovatkou Šumavy se železničním i silničním napojením na Prachatice. Prostor mezi Volary a Prachaticemi vyplňuje Prachatická vrchovina, která je dopravně těžko přístupná, a jsou zde umístěna malá sídla. Většina území se nachází v oblasti Národního praku Šumava a CHKO Šumava. V této části území nepředpokládáme výrazný rozvoj osídlení, který je zde spíše rozptýlený. Cílem je stabilizace osídlení a stabilizace počtu obyvatel s možností využití přirozených podmínek kvality přírodního prostředí pro turistiku a rekreaci. V přírodní oblasti se nachází 11 obcí: Drslavice, Kratušín, Křišťanov, Ktiš, Lenora, Nová Pec, Stožec, Volary, Záblatí, Zbytiny, Želnava.

3) Severní část ORP s mikroregionálními centry Netolice a Vlachovo Březí Touto oblastí prochází ― Prachatická ― rozvojová osa ze ZÚR. Toto území je součástí Bavorovské pahorkatiny a geograficky navazuje na Českobudějovickou pánev. Přestože má tato oblast více přidružených center jako např. Strunkovice nad Blanicí, prioritními centry jsou Vlachovo Březí a Netolice. Větší váhu má město Netoli- ce, které historicky spadá do zájmového území Českobudějovické pánve a je významným centrem funkcí re- zidenčních, výrobních, obslužných a dopravních a leží na spojnici Prachatice ― Netolice ― České Budějovice. Vlachovo Březí je důležitým opěrným bodem severní části ORP a plní funkce zejména rezidenční, hospodářské a dopravní. Leží na spojnici trasy Prachatice ― Vlachovo Březí ― Strakonice ― Praha. Obce mají spíše kom- paktní charakter. V této spíše zemědělské oblasti se nachází 20 obcí: Babice, Bohunice, Budkov, Bušanovice, Dub, Hracholusky, Chvalovice, Lhenice, Lipovice, Lužice, Mahouš, Malovice, Němčice, Netolice, Olšovice, Radhostice, Strunkovice nad Blanicí, Tvrzice, Újezdec a Vlachovo Březí.

33 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ B.2.3. Vlastní vyhodnocení vyváženosti po jednotlivých obcích

1) Jádrové území ORP Prachatice Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území — — 0 Dvory ―větší erozní riziko orné půdy ―žádná surovinová základna20 ―horší dostupnost do města22 + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními frastruktura + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami ―ztráta času jízdy do centra21 + poměrně mladá obec + nízká produkce odpadů ―nedostatečná TI + poměrně mladý bytový fond ―malá ekologická stabilita ―málo intenzivní b. výstavba ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―nízký podíl chráněných ú. 19 ―nedostatečný potenciál pro ―nedostatečný potenciál pro ―málo kvalitní zeměd. půda cestovní ruch individuální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. ―nedostatek pracovních míst + dobrá podnikatel. aktivita ― + + Husinec ―větší erozní riziko orné půdy ―žádná surovinová základna24 + dobrá dostupnost do centra ―zvýšené riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. + kvalitní technická infrastr. +dostatečně řešené odp.vody + dobrá dostupnost do centra + nárůst počtu obyvatel(1991)

―vysoká produkce odpadů 23 + odpovídající technická infr. ―stárnutí populace ―malá ekologická stabilita ―málo intenzivní b. výstavba + poměrně mladý bytový fond ― nízký podíl chráněných úz. ―nedostatečný potenciál pro + dostupné MŠ a ZŠ v místě + kvalitní zemědělská půda cestovní ruch ―nedostatečný potenciál pro + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras individuální rekreaci + adekvátní zábory nezast. ú. + dostatek pracovních míst + dostatek cykloturistick. tras + dobrá podnikatel. aktivita ―hluková zátěž ze silnic I.-III. ―zastavitelné pl. v záplavě + aktivní spolkový život v obci + — + Chlumany + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základna26 + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními + dobrá dostupnost do centra + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami ―nedostatečná TI + poměrně mladá obec + nízká produkce odpadů + intenzivní bytová výstavba + poměrně mladý bytový fond ―malá ekologická stabilita ―nedostatečný potenciál pro + dostupné MŠ a ZŠ v místě ― nízký podíl chráněných ú. 25 cestovní ruch ―nedostatečný potenciál pro + kvalitní zemědělská půda + dostatek cykloturistick. tras individuální rekreaci + vysoký podíl lesů ―nedostatek pracovních míst + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. ―nízká podnikatel. aktivita + — + Chroboly ―větší erozní riziko orné půdy ―žádná surovinová základna28 + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- + kvalitní technická infrastr. ―hygienická zátěž odpadními frastruktura + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami + dobrá dostupnost do centra ―stárnutí populace ―vysoká produkce odpadů 27 + odpovídající technická infr. + poměrně mladý bytový fond + území ekologicky stabilní ―málo intenzivní b. výstavba + dostupné MŠ a ZŠ v místě + dostatek chráněných území + dobré předpoklady pro ces- + dobré předpoklady pro indi- ―málo kvalitní zeměd. půda tovní ruch viduální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. ―nedostatek pracovních míst ―nízká podnikatel. aktivita + — 0 Lažiště ―větší míra sklonité orné p. ―žádná surovinová základna30 ―horší dostupnost do města32 + minimální riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. + kvalitní technická infrastr. + dostatečně řešené odp.vody ―ztráta času jízdy do centra + nárůst počtu obyvatel(1991)

+ nízká produkce odpadů 31 ―stárnutí populace + území ekologicky stabilní + odpovídající technická infr. + poměrně mladý bytový fond

34 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území ― nízký podíl chráněných ú. 29 + intenzivní bytová výstavba ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―málo kvalitní zeměd. půda ―nedostatečný potenciál pro ―nedostatečný potenciál pro + vysoký podíl lesů cestovní ruch individuální rekreaci ―vysoké zábory nezast.území + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras ―nedostatek pracovních míst + aktivní spolkový život v obci ―nízká podnikatel. aktivita + + 0 Mičovice ―větší erozní riziko orné půdy + výskyt stavebního kamene a ―horší dostupnost do města34 + minimální riziko povodní granátu ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními ―nedostatečná dopravní in- + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami frastruktura + poměrně mladá obec + nízká produkce odpadů ―ztráta času jízdy do centra33 ―starší bytový fond + území ekologicky stabilní ―nedostatečná TI ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě + dostatek chráněných území + intenzivní bytová výstavba + dobré předpoklady pro indi- ―málo kvalitní zeměd. půda + dobré předpoklady pro ces- viduální rekreaci + vysoký podíl lesů tovní ruch + dostatek cykloturistick. tras ―vysoké zábory nezast.území + dostatek cykloturistick. tras + dostatek pracovních míst + dobrá podnikatel. aktivita + + + Nebahovy ―větší erozní riziko orné půdy + výskyt st. kamene a grafitu + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními frastruktura + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami + dobrá dostupnost do centra + poměrně mladá obec + nízká produkce odpadů ―nedostatečná TI + poměrně mladý bytový fond + území ekologicky stabilní + intenzivní bytová výstavba + dostupné MŠ a ZŠ v místě + dostatek chráněných území + dobré předpoklady pro ces- + dobré předpoklady pro indi- ―málo kvalitní zeměd. půda tovní ruch viduální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras ―vysoké zábory nezast.území ―nedostatek pracovních míst ―nízká podnikatel. aktivita — + + Pěčnov + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základna36 + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. + kvalitní technická infrastr. ―hygienická zátěž odpadními + dobrá dostupnost do centra + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami + odpovídající technická infr. + poměrně mladá obec + nízká produkce odpadů + intenzivní bytová výstavba + poměrně mladý bytový fond ―malá ekologická stabilita ―nedostatečný potenciál pro ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ― nízký podíl chráněných ú. 35 cestovní ruch ―nedostatečný potenciál pro + kvalitní zemědělská půda + dostatek cykloturistick. tras individuální rekreaci ―nízký podíl lesů ―nedostatek pracovních míst + dostatek cykloturistick. tras ―vysoké zábory nezast.území + dobrá podnikatel. aktivita + + + Prachatice ―větší erozní riziko orné půdy + výskyt stavebního kamene + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. + kvalitní technická infrastr. +dostatečně řešené odp.vody + dobrá dostupnost do centra ―pokles počtu obyvatel(1991)

―vysoká produkce odpadů 37 + odpovídající technická infr. ―stárnutí populace + území ekologicky stabilní ―málo intenzivní b. výstavba + poměrně mladý bytový fond + dostatek chráněných území ―nedostatečný potenciál pro + dostupné MŠ a ZŠ v místě ―málo kvalitní zeměd. půda cestovní ruch ―nedostatečný potenciál pro + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras individuální rekreaci + adekvátní zábory nezast. ú. + dostatek pracovních míst + dostatek cykloturistick. tras + dobrá podnikatel. aktivita ―hluková zátěž ze silnic I.-III. ―zastavitelné pl. v záplavě + aktivní spolkový život v obci — + + Těšovice ―větší erozní riziko orné půdy + výskyt stavebního kamene + dobrá dostupnost do centra ―zvýšené riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. ―nedostatečná TI,

35 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území ―hygienická zátěž odpadními + dobrá dostupnost do centra + nárůst počtu obyvatel(1991) vodami ―nedostatečná TI ―stárnutí populace

+ nízká produkce odpadů ―málo intenzivní b. výstavba + poměrně mladý bytový fond ―malá ekologická stabilita + dobré předpoklady pro ces- ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ― nízký podíl chráněných ú. 38 tovní ruch + dobré předpoklady pro indi- ―málo kvalitní zeměd. půda + dostatek cykloturistick. tras viduální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek pracovních míst + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. + dobrá podnikatel. aktivita ―hluková zátěž ze silnic I.-III. ―zastavitelné pl. v záplavě — + + Vitějovice ―větší erozní riziko orné půdy + výskyt st. kamene a grafitu + dobrá dostupnost do centra ―zvýšené riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- + kvalitní technická infrastr. ―hygienická zátěž odpadními frastruktura + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami + dobrá dostupnost do centra + poměrně mladá obec ―vysoká produkce odpadů 39 + odpovídající technická infr. ―starší bytový fond ―malá ekologická stabilita + intenzivní bytová výstavba + dostupné MŠ a ZŠ v místě ― nízký podíl chráněných ú. 40 ―nedostatečný potenciál pro ―nedostatečný potenciál pro + kvalitní zemědělská půda cestovní ruch individuální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras ―vysoké zábory nezast.území ―nedostatek pracovních míst + aktivní spolkový život v obci + dobrá podnikatel. aktivita ―zastavitelné pl. v záplavě — — + Zábrdí ―větší erozní riziko orné půdy ―žádná surovinová základna42 ―horší dostupnost do města44 ―zvýšené riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními frastruktura + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami ―ztráta času jízdy do centra43 + poměrně mladá obec ―vysoká produkce odpadů 41 ―nedostatečná TI + poměrně mladý bytový fond + území ekologicky stabilní ―málo intenzivní b. výstavba ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě + dostatek chráněných území + dobré předpoklady pro ces- + dobré předpoklady pro indi- ―málo kvalitní zeměd. půda tovní ruch viduální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. ―nedostatek pracovních míst + aktivní spolkový život v obci ―nízká podnikatel. aktivita + + 0 Žernovice ―větší erozní riziko orné půdy + výskyt st. kamene + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními frastruktura + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami + dobrá dostupnost do centra ―stárnutí populace + nízká produkce odpadů ―nedostatečná TI + poměrně mladý bytový fond + území ekologicky stabilní + intenzivní bytová výstavba ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―nízký podíl chráněných ú. 45 ―nedostatečný potenciál pro ―nedostatečný potenciál pro ―málo kvalitní zeměd. půda cestovní ruch individuální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. + dostatek pracovních míst ―nízká podnikatel. aktivita

2) Jižní, přírodní část ORP s mikroregionálním centrem Volary Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území + + + Drslavice + nízká míra eroze orné půdy + výskyt st. kamene + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními frastruktura + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami + dobrá dostupnost do centra + poměrně mladá obec + nízká produkce odpadů ―nedostatečná TI ―starší bytový fond + území ekologicky stabilní + intenzivní bytová výstavba ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě

36 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území ―nízký podíl chráněných ú. 46 + dobré předpoklady pro ces- + dobré předpoklady pro indi- ―málo kvalitní zeměd. půda tovní ruch viduální rekreaci ―nízký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. ―nedostatek pracovních míst + aktivní spolkový život v obci + dobrá podnikatel. aktivita + + — Kratušín + nízká míra eroze orné půdy + výskyt st. kamene + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními + dobrá dostupnost do centra ―pokles počtu obyvatel(1991)

vodami ―nedostatečná TI ―stárnutí populace + nízká produkce odpadů ―málo intenzivní b. výstavba ―starší bytový fond + území ekologicky stabilní + dobré předpoklady pro ces- ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě + dostatek chráněných území tovní ruch + dobré předpoklady pro indi- ―málo kvalitní zeměd. půda + dostatek cykloturistick. tras viduální rekreaci ―nízký podíl lesů ―nedostatek pracovních míst + dostatek cykloturistick. tras ―vysoké zábory nezast.území + dobrá podnikatel. aktivita + + 0 Křišťanov ―větší erozní riziko orné půdy ―žádná surovinová základna48 + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. ―nedostatečná TI +dostatečně řešené odp.vody + dobrá dostupnost do centra ―pokles počtu obyvatel(1991)

―vysoká produkce odpadů 47 ―nedostatečná TI ―stárnutí populace + území ekologicky stabilní ―málo intenzivní b. výstavba + poměrně mladý bytový fond + dostatek chráněných území + dobré předpoklady pro ces- ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―málo kvalitní zeměd. půda tovní ruch + dobré předpoklady pro indi- + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras viduální rekreaci ―vysoké zábory nezast.území + dostatek pracovních míst + dostatek cykloturistick. tras + dobrá podnikatel. aktivita + + + Ktiš ―větší erozní riziko orné půdy ―žádná surovinová základna49 + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. + kvalitní technická infrastr. ―hygienická zátěž odpadními + dobrá dostupnost do centra + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami + odpovídající technická infr. ―stárnutí populace + nízká produkce odpadů ―málo intenzivní b. výstavba ―starší bytový fond + území ekologicky stabilní + dobré předpoklady pro ces- + dostupné MŠ a ZŠ v místě + dostatek chráněných území tovní ruch + dobré předpoklady pro indi- ―málo kvalitní zeměd. půda + dostatek cykloturistick. tras viduální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek pracovních míst + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. ―nízká podnikatel. aktivita + + — Lenora + nízká míra eroze orné půdy + výskyt stavebního kamene ―horší dostupnost do města52 ―zvýšené riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. + kvalitní technická infrastr. + dostatečně řešené odp.vody ―ztráta času jízdy do centra51 ―pokles počtu obyvatel(1991)

―vysoká produkce odpadů 50 + odpovídající technická infr. ―stárnutí populace + území ekologicky stabilní ―málo intenzivní b. výstavba + poměrně mladý bytový fond + dostatek chráněných území ―nedostatečný potenciál pro + dostupné MŠ a ZŠ v místě + kvalitní zemědělská půda cestovní ruch ―nedostatečný potenciál pro + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras individuální rekreaci + adekvátní zábory nezast. ú. ―nedostatek pracovních míst + dostatek cykloturistick. tras + dobrá podnikatel. aktivita ―hluková zátěž ze silnic I.-III. + + + Nová Pec + nízká míra eroze orné půdy + výskyt stavebního kamene ―horší dostupnost do města55 ―zvýšené riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- + kvalitní technická infrastr. + dostatečně řešené odp.vody frastruktura ―pokles počtu obyvatel(1991)

―vysoká produkce odpadů 53 ―ztráta času jízdy do centra54 ―stárnutí populace + území ekologicky stabilní + odpovídající technická infr. + poměrně mladý bytový fond + dostatek chráněných území ―málo intenzivní b. výstavba + dostupné MŠ a ZŠ v místě + kvalitní zemědělská půda + dobré předpoklady pro ces- + dobré předpoklady pro indi-

37 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území + vysoký podíl lesů tovní ruch viduální rekreaci ―vysoké zábory nezast.území + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + dostatek pracovních míst ―vysoký výskyt radonu v za- + dobrá podnikatel. aktivita stavěných územích + + + Stožec ―větší erozní riziko orné půdy + výskyt stavebního kamene ―horší dostupnost do města58 ―zvýšené riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- + kvalitní technická infrastr. +dostatečně řešené odp.vody frastruktura + nárůst počtu obyvatel(1991)

―vysoká produkce odpadů 56 ―ztráta času jízdy do centra57 ―stárnutí populace + území ekologicky stabilní + odpovídající technická infr. + poměrně mladý bytový fond + dostatek chráněných území + intenzivní bytová výstavba + dostupné MŠ a ZŠ v místě + kvalitní zemědělská půda + dobré předpoklady pro ces- + dobré předpoklady pro indi- + vysoký podíl lesů tovní ruch viduální rekreaci ―vysoké zábory nezast.území + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + dostatek pracovních míst ―vysoký výskyt radonu v za- + dobrá podnikatel. aktivita stavěných územích + — + Volary + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základna60 + dobrá dostupnost do centra ―zvýšené riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- + kvalitní technická infrastr. + dostatečně řešené odp.vody frastruktura ―pokles počtu obyvatel(1991)

―vysoká produkce odpadů 59 + dobrá dostupnost do centra ―stárnutí populace + území ekologicky stabilní + odpovídající technická infr. + poměrně mladý bytový fond + dostatek chráněných území ―málo intenzivní b. výstavba + dostupné MŠ a ZŠ v místě + kvalitní zemědělská půda ―nedostatečný potenciál pro ―nedostatečný potenciál pro + vysoký podíl lesů cestovní ruch individuální rekreaci + adekvátní zábory nezast. ú. + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + dostatek pracovních míst ―hluková zátěž ze silnic I.-III. ―nízká podnikatel. aktivita + aktivní spolkový život v obci + — + Záblatí ―větší erozní riziko orné půdy ―žádná surovinová základna61 + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- + kvalitní technická infrastr. ―hygienická zátěž odpadními frastruktura + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami + dobrá dostupnost do centra ―stárnutí populace + nízká produkce odpadů + odpovídající technická infr. + poměrně mladý bytový fond + území ekologicky stabilní ―málo intenzivní b. výstavba ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě + dostatek chráněných území ―nedostatečný potenciál pro ―nedostatečný potenciál pro ―málo kvalitní zeměd. půda cestovní ruch individuální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras ―vysoké zábory nezast.území ―nedostatek pracovních míst + aktivní spolkový život v obci ―nízká podnikatel. aktivita + + + Zbytiny ―větší erozní riziko orné půdy + výskyt stavebního kamene + dobrá dostupnost do centra ―zvýšené riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- + kvalitní technická infrastr. ―hygienická zátěž odpadními frastruktura + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami + dobrá dostupnost do centra ―stárnutí populace + nízká produkce odpadů + odpovídající technická infr. + poměrně mladý bytový fond + území ekologicky stabilní ―málo intenzivní b. výstavba + dostupné MŠ a ZŠ v místě + dostatek chráněných území + dobré předpoklady pro ces- + dobré předpoklady pro indi- + kvalitní zemědělská půda tovní ruch viduální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras ―vysoké zábory nezast.území + dostatek pracovních míst ―nízká podnikatel. aktivita + + — Želnava + nízká míra eroze orné půdy + výskyt stavebního kamene ―horší dostupnost do města63 ―zvýšené riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. + kvalitní technická infrastr. + dostatečně řešené odp.vody ―ztráta času jízdy do centra62 ―pokles počtu obyvatel(1991)

+ nízká produkce odpadů + odpovídající technická infr. ―stárnutí populace

38 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území ―malá ekologická stabilita ―málo intenzivní b. výstavba + poměrně mladý bytový fond + dostatek chráněných území + dobré předpoklady pro ces- ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě + kvalitní zemědělská půda tovní ruch + dobré předpoklady pro indi- ―nízký podíl lesů ―nedostatek cykloturistick. t. viduální rekreaci ―vysoké zábory nezast.území ―nedostatek pracovních míst ―nedostatek cykloturistick. t. + dobrá podnikatel. aktivita ―vysoký výskyt radonu v za- stavěných územích ―hluková zátěž ze silnic I.-III.

3) Severní část ORP s mikroregionálními centry Netolice a Vlachovo Březí Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území — — — Babice + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základna69 ―horší dostupnost do města73 + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- ―nedostatečná TI74 ―hygienická zátěž odpadními frastruktura70 + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami64 ―ztráta času jízdy do centra71 + poměrně mladá obec + nízká produkce odpadů ―nedostatečná TI72 ―starší bytový fond75 ―malá ekologická stabilita65 + intenzivní bytová výstavba ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―nízký podíl chráněných ú. 66 ―nedostatečný potenciál pro ―nedostatečný potenciál pro ―málo kvalitní zeměd. půda67 cestovní ruch individuální rekreaci76 ―nízký podíl lesů68 + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras ―vysoké zábory nezast.území + dostatek pracovních míst ―vysoký výskyt radonu v za- + dobrá podnikatel. aktivita stavěných územích + aktivní spolkový život v obci — + — Bohunice + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základna80 ―horší dostupnost do města82 + minimální riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními ―ztráta času jízdy do centra81 ―pokles počtu obyvatel(1991)

vodami ―nedostatečná TI ―stárnutí populace ―vysoká produkce odpadů 77 + intenzivní bytová výstavba ―starší bytový fond ―malá ekologická stabilita + dobré předpoklady pro ces- ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―nízký podíl chráněných ú. 78 tovní ruch + dobré předpoklady pro indi- + kvalitní zemědělská půda ―nedostatek cykloturistick. t. viduální rekreaci ― nízký podíl lesů79 + dostatek pracovních míst ―nedostatek cykloturistick. t. + adekvátní zábory nezast. ú. + dobrá podnikatel. aktivita + — — Budkov + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základna85 ―horší dostupnost do města90 + minimální riziko povodní + dobrá dopravní infrastrukt. ―nedostatečná TI91 ―hygienická zátěž odpadními ―ztráta času jízdy do centra86 ―pokles počtu obyvatel(1991)

vodami83 ―nedostatečná TI87 ―stárnutí populace92 + nízká produkce odpadů ―málo intenzivní b.výstavba88 ―starší bytový fond93 ―malá ekologická stabilita + dobré předpoklady pro ces- ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―nízký podíl chráněných ú. 84 tovní ruch + dobré předpoklady pro indi- + kvalitní zemědělská půda ―nedostatek cykloturistick. t. viduální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek pracovních míst ―nedostatek cykloturistick. ―vysoké zábory nezast.území ―nízká podnikatel. aktivita89 tras94 + — 0 Bušanovice + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základna96 ―horší dostupnost do města98 + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní infr. ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními ―ztráta času jízdy do centra97 + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami ―nedostatečná TI + poměrně mladá obec + nízká produkce odpadů ―málo intenzivní b. výstavba + poměrně mladý bytový fond ―malá ekologická stabilita + dobré předpoklady pro ces- ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―nízký podíl chráněných ú. 95 tovní ruch + dobré předpoklady pro indi- ―málo kvalitní zeměd. půda ―nedostatek cykloturistick. t. viduální rekreaci + vysoký podíl lesů ―nedostatek pracovních míst ―nedostatek cykloturistick. t.

39 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území + adekvátní zábory nezast. ú. ―nízká podnikatel. aktivita + — + Dub + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základ- ―horší dostupnost do města103 + minimální riziko povodní na101 + kvalitní technická infrastr. +dostatečně řešené odp.vody + dobrá dopravní infrastrukt. ―pokles počtu obyvatel(1991)

―vysoká produkce odpadů 99 ―ztráta času jízdy do cent- + poměrně mladá obec ―malá ekologická stabilita ra102 ―starší bytový fond ―nízký podíl chráněných ú. 100 + odpovídající technická infr. + dostupné MŠ a ZŠ v místě + kvalitní zemědělská půda ―málo intenzivní b. výstavba + dobré předpoklady pro indi- + vysoký podíl lesů + dobré předpoklady pro ces- viduální rekreaci + adekvátní zábory nezast. ú. tovní ruch + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras ―nedostatek pracovních míst ―nízká podnikatel. aktivita + + + Hracholusky + nízká míra eroze orné půdy + výskyt st. kamene + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- + kvalitní technická infrastr. ―hygienická zátěž odpadními frastruktura ―pokles počtu obyvatel(1991)

vodami + dobrá dostupnost do centra ―stárnutí populace + nízká produkce odpadů + odpovídající technická infr. + poměrně mladý bytový fond ―malá ekologická stabilita ―málo intenzivní b. výstavba + dostupné MŠ a ZŠ v místě ―nízký podíl chráněných ú. 104 ―nedostatečný potenciál pro ―nedostatečný potenciál pro + kvalitní zemědělská půda cestovní ruch individuální rekreaci + vysoký podíl lesů + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. + dostatek pracovních míst + dobrá podnikatel. aktivita — — — Chvalovice + nízká míra eroze orné půdy + výskyt st. kamene ―horší dostupnost do města109 + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- + kvalitní technická infrastr. +dostatečně řešené odp.vody frastruktura ―pokles počtu obyvatel(1991)

―vysoká produkce odpadů 105 ―ztráta času jízdy do cent- ―stárnutí populace ―malá ekologická stabilita ra108 + poměrně mladý bytový fond ―nízký podíl chráněných ú. 106 + odpovídající technická infr. ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―málo kvalitní zeměd. půda + intenzivní bytová výstavba ―nedostatečný potenciál pro ―nízký podíl lesů107 ―nedostatečný potenciál pro individuální rekreaci ―vysoké zábory nezast.území cestovní ruch ―nedostatek cykloturistick. t. ―nedostatek cykloturistick. t. + dostatek pracovních míst ―nízká podnikatel. aktivita + + + Lhenice + nízká míra eroze orné půdy + výskyt st. kamene ―horší dostupnost do města112 + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- + kvalitní technická infrastr. +dostatečně řešené odp.vody frastruktura + nárůst počtu obyvatel(1991)

―vysoká produkce odpadů 110 ―ztráta času jízdy do cent- ―stárnutí populace + území ekologicky stabilní ra111 + poměrně mladý bytový fond + dostatek chráněných území + odpovídající technická infr. + dostupné MŠ a ZŠ v místě ―málo kvalitní zeměd. půda + intenzivní bytová výstavba ―nedostatečný potenciál pro + vysoký podíl lesů ―nedostatečný potenciál pro individuální rekreaci ―vysoké zábory nezast.území cestovní ruch + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras ―nedostatek pracovních míst + dobrá podnikatel. aktivita + — + Lipovice + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základ- ―horší dostupnost do města117 + minimální riziko povodní na115 + kvalitní technická infrastr. ―hygienická zátěž odpadními ―nedostatečná dopravní in- ―pokles počtu obyvatel(1991)

vodami frastruktura + poměrně mladá obec

40 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území ―vysoká produkce odpadů 113 ―ztráta času jízdy do cent- + poměrně mladý bytový fond ―malá ekologická stabilita ra116 ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―nízký podíl chráněných ú. 114 + odpovídající technická infr. + dobré předpoklady pro indi- + kvalitní zemědělská půda ―málo intenzivní b. výstavba viduální rekreaci + vysoký podíl lesů + dobré předpoklady pro ces- + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. tovní ruch + aktivní spolkový život v obci + dostatek cykloturistick. tras ―nedostatek pracovních míst ―nízká podnikatel. aktivita + — — Lužice + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základ- ―horší dostupnost do města121 + minimální riziko povodní na119 ―nedostatečná TI +dostatečně řešené odp.vody ―nedostatečná dopravní in- ―pokles počtu obyvatel(1991)

+ nízká produkce odpadů frastruktura ―stárnutí populace ―malá ekologická stabilita ―ztráta času jízdy do cent- ―starší bytový fond ―nízký podíl chráněných ú. 118 ra120 ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―málo kvalitní zeměd. půda ―nedostatečná TI ―nedostatečný potenciál pro + vysoký podíl lesů + intenzivní bytová výstavba individuální rekreaci + adekvátní zábory nezast. ú. ―nedostatečný potenciál pro + dostatek cykloturistick. tras cestovní ruch + dostatek cykloturistick. tras + dostatek pracovních míst + dobrá podnikatel. aktivita + — — Mahouš + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základ- ―horší dostupnost do města125 + minimální riziko povodní na123 ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními ―nedostatečná dopravní in- + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami frastruktura + poměrně mladá obec + nízká produkce odpadů ―ztráta času jízdy do cent- ―starší bytový fond ―malá ekologická stabilita ra124 ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě + dostatek chráněných území ―nedostatečná TI ―nedostatečný potenciál pro ―málo kvalitní zeměd. půda ―málo intenzivní b. výstavba individuální rekreaci ―nízký podíl lesů122 ―nedostatečný potenciál pro ―nedostatek cykloturistick. t. + adekvátní zábory nezast. ú. cestovní ruch ―nedostatek cykloturistick. t. ―nedostatek pracovních míst ―nízká podnikatel. aktivita + — — Malovice + nízká míra eroze orné půdy + výskyt st. kamene ―horší dostupnost do města128 + minimální riziko povodní ―nedostatečná dopravní in- ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními frastruktura ―pokles počtu obyvatel(1991)

vodami ―ztráta času jízdy do cent- ―stárnutí populace + nízká produkce odpadů ra127 + poměrně mladý bytový fond ―malá ekologická stabilita ―nedostatečná TI + dostupné MŠ a ZŠ v místě ―nízký podíl chráněných ú. 126 + intenzivní bytová výstavba ―nedostatečný potenciál pro + kvalitní zemědělská půda ―nedostatečný potenciál pro individuální rekreaci + vysoký podíl lesů cestovní ruch + dostatek cykloturistick. tras ―vysoké zábory nezast.území + dostatek cykloturistick. tras + aktivní spolkový život v obci ―nedostatek pracovních míst + dobrá podnikatel. aktivita + — — Němčice + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základ- ―horší dostupnost do města132 + minimální riziko povodní na130 + kvalitní technická infrastr. ―hygienická zátěž odpadními + dobrá dopravní infrastrukt. + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami ―ztráta času jízdy do cent- ―stárnutí populace + nízká produkce odpadů ra131 + poměrně mladý bytový fond ―malá ekologická stabilita + odpovídající technická infr. ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě + dostatek chráněných území + intenzivní bytová výstavba ―nedostatečný potenciál pro

41 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území ―málo kvalitní zeměd. půda ―nedostatečný potenciál pro individuální rekreaci ―nízký podíl lesů129 cestovní ruch ―nedostatek cykloturistick. t. + adekvátní zábory nezast. ú. ―nedostatek cykloturistick. t. ―hluková zátěž ze silnic I.-III. ―nedostatek pracovních míst ―nízká podnikatel. aktivita + + + Netolice + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základ- + dobrá dostupnost do centra ―zvýšené riziko povodní na134 + kvalitní technická infrastr. +dostatečně řešené odp.vody + dobrá dopravní infrastrukt. ―pokles počtu obyvatel(1991)

+ nízká produkce odpadů + dobrá dostupnost do centra ―stárnutí populace ―malá ekologická stabilita + odpovídající technická infr. + poměrně mladý bytový fond ―nízký podíl chráněných ú. 133 ―málo intenzivní b. výstavba + dostupné MŠ a ZŠ v místě ―málo kvalitní zeměd. půda ―nedostatečný potenciál pro ―nedostatečný potenciál pro + vysoký podíl lesů cestovní ruch individuální rekreaci + adekvátní zábory nezast. ú. + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + dostatek pracovních míst ―vysoký výskyt radonu v za- + dobrá podnikatel. aktivita stavěných územích ―zastavitelné pl. v záplavě + — — Olšovice + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základ- ―horší dostupnost do města138 + minimální riziko povodní na136 ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními ―nedostatečná dopravní in- + nárůst počtu obyvatel(1991)

vodami frastruktura + poměrně mladá obec + nízká produkce odpadů ―ztráta času jízdy do cent- ―starší bytový fond ―malá ekologická stabilita ra137 ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―nízký podíl chráněných ú. 135 ―nedostatečná TI ―nedostatečný potenciál pro ―málo kvalitní zeměd. půda + intenzivní bytová výstavba individuální rekreaci + vysoký podíl lesů ―nedostatečný potenciál pro + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. cestovní ruch + dostatek cykloturistick. tras ―nedostatek pracovních míst ―nízká podnikatel. aktivita + — — Radhostice ―větší erozní riziko orné půdy ―žádná surovinová základ- ―horší dostupnost do města142 + minimální riziko povodní na140 ―nedostatečná TI ―hygienická zátěž odpadními ―nedostatečná dopravní in- ―pokles počtu obyvatel(1991)

vodami frastruktura ―stárnutí populace + nízká produkce odpadů ―ztráta času jízdy do cent- ―starší bytový fond + území ekologicky stabilní ra141 ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě ―nízký podíl chráněných ú. 139 ―nedostatečná TI ―nedostatečný potenciál pro ―málo kvalitní zeměd. půda ―málo intenzivní b. výstavba individuální rekreaci + vysoký podíl lesů ―nedostatečný potenciál pro + dostatek cykloturistick. tras + adekvátní zábory nezast. ú. cestovní ruch + aktivní spolkový život v obci + dostatek cykloturistick. tras ―nedostatek pracovních míst + dobrá podnikatel. aktivita + 0 + Strunkovice + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základ- + dobrá dostupnost do centra nad Blanicí ―zvýšené riziko povodní na145 + kvalitní technická infrastr. +dostatečně řešené odp.vody + dobrá dopravní infrastrukt. + nárůst počtu obyvatel(1991) ―vysoká produkce odpadů 143 + dobrá dostupnost do centra ―stárnutí populace

―malá ekologická stabilita + odpovídající technická infr. + poměrně mladý bytový fond ―nízký podíl chráněných ú. 144 ―málo intenzivní b. výstavba + dostupné MŠ a ZŠ v místě + kvalitní zemědělská půda ―nedostatečný potenciál pro ―nedostatečný potenciál pro + vysoký podíl lesů cestovní ruch individuální rekreaci + adekvátní zábory nezast. ú. + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + dostatek pracovních míst ―vysoký výskyt radonu v za- ―nízká podnikatel. aktivita stavěných územích

42 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

Pro soudržnost společenství Obec Pro příznivé životní prostředí Pro hospodářský rozvoj obyvatel území ―zastavitelné pl. v záplavě + + + Tvrzice + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základ- ―horší dostupnost do města150 + minimální riziko povodní na148 + kvalitní technická infrastr. +dostatečně řešené odp.vody + dobrá dopravní infrastrukt. + nárůst počtu obyvatel(1991)

+ nízká produkce odpadů ―ztráta času jízdy do cent- + poměrně mladá obec ―malá ekologická stabilita ra149 + poměrně mladý bytový fond ―nízký podíl chráněných ú. 146 + odpovídající technická infr. ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě + kvalitní zemědělská půda + intenzivní bytová výstavba + dobré předpoklady pro indi- ―nízký podíl lesů147 + dobré předpoklady pro ces- viduální rekreaci + adekvátní zábory nezast. ú. tovní ruch + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + aktivní spolkový život v obci ―nedostatek pracovních míst ―nízká podnikatel. aktivita + — 0 Újezdec + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základ- ―horší dostupnost do města154 + minimální riziko povodní na152 ―nedostatečná TI +dostatečně řešené odp.vody + dobrá dopravní infrastrukt. + nárůst počtu obyvatel(1991)

+ nízká produkce odpadů ―ztráta času jízdy do cent- + poměrně mladá obec ―malá ekologická stabilita ra153 ―starší bytový fond ―nízký podíl chráněných ú. 151 ―nedostatečná TI ―nedostupné MŠ a ZŠ v místě + kvalitní zemědělská půda ―málo intenzivní b. výstavba + dobré předpoklady pro indi- + vysoký podíl lesů + dobré předpoklady pro ces- viduální rekreaci ―vysoké zábory nezast.území tovní ruch + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras ―nedostatek pracovních míst + dobrá podnikatel. aktivita + + + Vlachovo Březí + nízká míra eroze orné půdy ―žádná surovinová základ- + dobrá dostupnost do centra + minimální riziko povodní na157 + kvalitní technická infrastr. +dostatečně řešené odp.vody + dobrá dopravní infrastrukt. + nárůst počtu obyvatel(1991)

―vysoká produkce odpadů 155 + dobrá dostupnost do centra ―stárnutí populace ―malá ekologická stabilita + odpovídající technická infr. + poměrně mladý bytový fond ―nízký podíl chráněných ú. 156 ―málo intenzivní b. výstavba + dostupné MŠ a ZŠ v místě ―málo kvalitní zeměd. půda + dobré předpoklady pro ces- + dobré předpoklady pro indi- + vysoký podíl lesů tovní ruch viduální rekreaci + adekvátní zábory nezast. ú. + dostatek cykloturistick. tras + dostatek cykloturistick. tras + dostatek pracovních míst ―hluková zátěž ze silnic I.-III. + dobrá podnikatel. aktivita + aktivní spolkový život v obci ―zastavitelné pl. v záplavě

B.2.4. Bodové vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území bylo řešeno pro každou obec jako míra úspěšnosti obce při získávání kladných nebo záporných výroků. Výsledky byly seřazeny do přehledné tabulky: TABULKA 1: BODOVÉ VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI Prostředí Hospodářství Soudržnost Vyváženost Vyváženost Vyváženost Název obce (body) (body) (body) (body) 2014 (body) 2012 (body) Jádrové území ORP Prachatice Dvory -1 -5 0 -6 -1 -1 Husinec -1 2 4 5 3 2 Chlumany 3 -1 4 6 2 2

43 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

Prostředí Hospodářství Soudržnost Vyváženost Vyváženost Vyváženost Název obce (body) (body) (body) (body) 2014 (body) 2012 (body) Chroboly 1 -1 6 6 3 3 Lažiště 1 -1 1 1 2 -3 Mičovice 1 3 0 4 -4 1 Nebahovy 1 1 6 8 -2 1 Pěčnov -1 3 4 6 5 3 Prachatice 3 4 2 9 6 6 Těšovice -3 4 1 2 -1 -3 Vitějovice -5 2 5 2 3 5 Zábrdí -1 -5 3 -3 -1 -1 Žernovice 1 1 0 2 2 1 Jižní, přírodní část ORP s mikroregionálním centrem Volary Drslavice 1 3 3 7 -1 -1 Kratušín 1 3 -2 2 -1 -3 Křišťanov 1 3 0 4 -2 1 Ktiš 3 3 4 10 -3 -3 Lenora 5 1 -1 5 2 -1 Nová Pec 3 3 1 7 3 1 Stožec 1 4 3 8 3 6 Volary 5 -2 2 5 4 2 Záblatí 1 -3 3 1 2 1 Zbytiny 1 3 6 10 2 1 Želnava 1 1 -4 -2 -6 -5

Severní část ORP s mikroregionálními centry Netolice a Vlachovo Březí Babice -3 -1 -2 -6 2 3 Bohunice -1 1 -6 -6 0 -1 Budkov 1 -3 -6 -8 1 1 Bušanovice 1 -7 0 -6 1 -3 Dub 3 -1 2 4 4 5 Hracholusky 3 3 2 8 6 1 Chvalovice -3 -1 -4 -8 -1 -3 Lhenice 3 1 2 6 5 1 Lipovice 1 -3 3 1 0 -3 Lužice 3 -1 -6 -4 0 -7 Mahouš 1 -9 -4 -12 1 3 Malovice 1 -1 -1 -1 -4 -3 Němčice 1 -3 -3 -5 -2 -1

44 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

Prostředí Hospodářství Soudržnost Vyváženost Vyváženost Vyváženost Název obce (body) (body) (body) (body) 2014 (body) 2012 (body) Netolice 1 2 1 4 4 7 Olšovice 1 -5 -2 -6 0 -1 Radhostice 1 -5 -5 -9 -1 -1 Strunkovice nad Blan. 1 0 3 4 9 1 Tvrzice 3 1 5 9 2 1 Újezdec 3 -1 0 2 -4 -5 Vlachovo Březí 1 4 6 11 8 0

Návaznost na Politiku územního rozvoje České republiky Požadavky dle Politiky územního rozvoje České republiky, ve znění Aktualizace č. 1, která byly schválena usnesením vlády ČR č. 276 dne 15.4.2015. Do správního obvodu ORP Prachatice nezasahuje žádná republiková rozvojová oblast ani osa, avšak jižní část území patří do specifické oblasti SOB1. Zasahují sem koridor pro tranzitní plynovod P1, z Natury 2000 ptačí oblasti a evropsky významné lokality. Nově tímto územím prochází v severním cípu koridor pro kapacitní sil- nici S13 a koridor pro elektrické vedení VVN E21. Na republikové priority komplexně reagují Zásady územního rozvoje Jč. kraje, proto nebudou v této kapitole dále řešeny.

Návaznost na zásady územního rozvoje Jihočeského kraje Pro území ORP Prachatice je platná nadřazená územně plánovací dokumentace - Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje. Tato kapitola byla zpracována s využitím platných Zásad územního rozvoje JčK. Jedním z důležitých výstupů ze zásad územního rozvoje je návrh organizace území z hlediska vymezení rozvo- jových oblastí, rozvojových os a specifických oblastí. Oblasti a osy republikového významu jsou vymezeny v Politice územního rozvoje a Zásady územního rozvoje JčK toto vymezení zpřesňují a dále navrhují vymezení oblastí a os nadmístního významu. Zpřesnění vymezení oblastí a os a vymezení nových by mělo vycházet z objektivního stavu udržitelného rozvoje území a svým vymezením také ke zlepšování udržitelného rozvoje území přispívat. Centrem správního obvodu ORP je město Prachatice, jež je také jádrem rozvojové oblasti nadmístního vý- znamu N-OB3, která představuje významnější koncentraci obyvatelstva a ekonomických činností v regionu, nicméně samo o sobě nemá váhu pro rozvoj celého ORP. V rámci území ORP Prachatice se profilují naopak spíše čtyři regionální centra, jež představují lokální spádová centra pro okolní obce – Prachatice pro jádrovou oblast, Vlachovo Březí pro sever ORP, Netolice na východě ORP a Volary pro jižní (šumavskou) část. Dle ZÚR patří území ORP Prachatice nejen do rozvojové oblasti N-OB3 Prachaticko (jádro ORP), rozvojové osy N-OS6 a velmi okrajově i N-OS1, ale celá jižní, jihozápadní část ORP také do specifické oblasti republikového významu SOB1 Šumava: N-OB3 Rozvojová oblast Prachaticko  podporovat dopravní napojení rozvojové oblasti Prachaticko na významné regionální a vnitrostátní silniční a železniční tahy s důrazem na propojení na specifickou oblast Šumava, silnice II/141, II/143 a železnice regionálního významu ČD 197 a řešit jejich územní souvislosti,  podporovat rozvoj hospodářských aktivit zejména ve vazbě na významné dopravní tahy, především v pro- storu Prachatic,  podporovat rozvoj obytných, sportovně rekreačních a sociálních funkcí nejen ve vazbě na Prachatice (zejména jejich západní okraj), které jsou centrem rozvojové oblasti, ale i v ostatních částech rozvojové oblasti, podporovat rozvoj lázeňství, to vše přednostně v návaznosti na stávající sídla,  v přírodně a krajinářsky cenném území Prachatické hornatiny a zejména přírodní rezervace Libín věnovat zvláštní pozornost navrhovaným řešením s ohledem na ochranu přírodních a krajinných hodnot území.

45 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

N-OS1 Rozvojová osa Severojižní - Pasovská Dotčené obce (katastrální území): Lenora (Houžná, Vlčí Jámy). Zásady pro územně plánovací činnost a rozhodování v území: řešit dopravní záměry rychlostní silnice R4, ka- pacitní silnice I/4, jejich územní souvislosti s ohledem na polohu a technické řešení, a to zejména ve … N-OS1 Rozvojová osa Severojižní – Pasovská Zasahuje do ORP Prachatice na části území ve správním území obce Lenora.  řešit dopravní záměry rychlostní silnice R4, kapacitní silnice I/4, jejich územní souvislosti s ohledem na polohu a technické řešení, a to zejména ve specifické oblasti Šumava, kde je potřeba volit řešení, která budou citlivá k přírodnímu prostředí,  podporovat rozvoj socioekonomických aktivit v rozvojové ose a rozvojové záměry směřovat především do území s dobrou dopravní dostupností, v dosahu pracovních sil a v návaznosti na veřejnou technickou infra- strukturu, přičemž v části, kde rozvojová osa prochází územím specifické oblasti Šumava, je zároveň nut- no zohlednit zásady pro územně plánovací činnost a rozhodování v území stanovené pro tuto specifickou oblast a do specifické oblasti Šumava situovat socioekonomické aktivity šetrné k přírodnímu a krajinnému prostředí, orientované zejména na rozvoj rekreace, turistického a cestovního ruchu,  respektovat oblastně specifické přírodní, krajinářské a kulturní hodnoty v území krajinné památkové zóny (dále též i „KPZ“) Čimelicko-Rakovicko a NP a CHKO Šumava a zachovat přiměřenou prostupnost krajiny se zvláštním důrazem uvnitř specifické oblasti Šumava,  zejména v části osy procházející územím specifické oblasti Šumava podporovat řešení, která budou mini- malizovat dopady na přírodní, krajinné a kulturní hodnoty v území, včetně urbanistického, architektonic- kého a archeologického dědictví, a budou chránit venkovský ráz sídel9 a jejich převážně obytný charak- ter, chránit pohledově významná panoramata sídel i krajiny. N-OS2 Rozvojová osa Severozápadní – Plzeňská Zasahuje do ORP Prachatice na části území ve správním území obce Malovice.  řešit dopravní záměry silnice I/20 s ohledem na polohu a technické řešení a koridoru ţeleznice ČD 190 Plzeň – České Budějovice s plánovaným zdvoukolejněním a jejich územní souvislosti, koordinovat řešení těchto záměrů s Plzeňským krajem,  rozvojové záměry směřovat především do území s dobrou dopravní dostupností, v dosahu pracovních sil a v návaznosti na veřejnou technickou infrastrukturu, zejména u sídel Vodňany, Sedlice, Blatná, Tchořovice a v prostoru u mimoúrovňové křiţovatky Nová Hospoda,  respektovat oblastně specifické přírodní, krajinářské a kulturní hodnoty území a zachovat přiměřenou prostupnost krajiny, zejména se zvláštním důrazem při dotčení památkově chráněného území a kulturní krajiny, a to KPZ Libějovicko – Lomecko, a klást důraz i na ochranu prostředí a pohledově významného panoramatu prohlášených památkových rezervací Malé Chrášťany a Plástovice. N-OS6 Rozvojová osa Prachatická

 řešit dopravní záměry silnic II/145 a II/141 s ohledem na jejich navrženou polohu a uvažované technické řešení a jejich územní souvislosti,  rozvojové záměry směřovat především do území s dobrou dopravní dostupností, v dosahu pracovních sil a v návaznosti na veřejnou technickou infrastrukturu, tedy zejména do oblasti Netolic a křižov. u Těšovic. SOB1 Specifická oblast Šumava Na území Jihočeského kraje je upřesněna specifická oblast republikového významu Šumava, která zahrnuje do svého území mimořádně přírodně a krajinářsky cenné, ale zároveň mimořádně turisticky atraktivní lokali- ty. Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje její vymezení upřesňují takto:

 podporovat řešení směřující k vyváženosti zájmů ochrany přírody a zájmů na rozvoj socioekonomických aktivit a na rozvoj sportovního a rekreačního využívání oblasti, např. podpora rozvoje cyklostezek,  běžeckých tras (např. záměru „bílá stopa“ na Šumavě), inline tras (např. záměru inline dráhy ve Stožci), záměru zoologického programu na Šumavě12, apod.,  stanovit podmínky pro citlivé a přijatelné využití rekreačního potenciálu oblasti s ohledem na nejcennější území s ochranou přírody,  podporovat zkvalitnění a zlepšení dopravní dostupnosti území, a to vzhledem ke specifickým podmínkám území, i formou rozvoje ekologické železniční dopravy, např. lehké železnice, zejména v rámci projektu Šumavských elektrických drah,  vzhledem ke specifickým podmínkám tohoto příhraničního území vytvořit podmínky pro zkvalitnění pře- shraničních vazeb, a to zejména v oblasti turistického a cestovního ruchu, vytvořením dostatečně husté

46 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

sítě hraničních přechodů, ale také např. umožněním propojení rekreačních středisek, apod.,  situovat hlavní póly a střediska socioekonomického a hospodářského rozvoje zejména v rámci rozvojové osy Severojižní - Pasovské a do dalších středisek osídlení a do středisek cestovního ruchu, do ostatních částí území situovat zejména rozvoj sportovně rekreačních aktivit s ohledem na socioekonomické potřeby rozvoje kraje a s ohledem na přírodní hodnoty území.

Dále ZÚR vymezuje plochy nadmístního významu pro ÚSES, významnou dopravní a technickou infrastrukturu, sport a rekreaci a pro územní rezervy. V kapitole h) pak vyjmenovává požadavky na koordinaci při územně plánovací činnosti obcí

Úkolem územního plánu je také, dle § 43 stavebního zákona, zpřesňovat a rozvíjet cíle a úkoly územního plá- nování v souladu se zásadami územního rozvoje kraje a s politikou územního rozvoje, proto byla v rámci pro- blémového výkresu tato zpřesnění vyhodnocena.

47 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

DALŠÍ PŘÍLOHY, VYSVĚTLIVKY, APOD.

Seznam grafů: GRAF 1: DEMOGRAFICKÝ VÝVOJ (ABSOLUTNÍ) ZA ORP PRACHATICE V LETECH 1869 AŽ 2013 ...... 11

1 Nekoresponduje se slabými stránkami. 2 Tato kapitola byla revidována z důvodů nemožnosti objektivně porovnat jednotlivé obce v rámci ORP na základě dosavadního způsobu vyhodnocení. 3 Indikátor Sklonitost orné půdy byl hodnocen kladně, pokud riziko vodní eroze u orné půdy sklonité nad 7° je méně než 20 % z veškeré orné půdy v obci (= zaokrouhlený průměr z 21,93 %). Indikátor Ohroženost záplavami byl hodnocen kladně, pokud je plocha záplavového území Q100 větší než 3 % z rozlohy obce (= zaokrouhlený průměr z 2,57 %). 4 U oblasti č. 2) přírodní bylo kladně hodnoceno, pokud bylo na kanalizaci v obci napojeno více než 70 % oby- vatel, ostatní oblasti byly kladné, pokud toto procento bylo nad 50 % (= zaokrouhlený průměr z 48,14 %). Produkce odpadu byla u všech oblastí hodnocena kladně, pokud hodnota v kg/obyv.rok nepřesáhla 300 (= zaokrouhlený průměr z 273,77 kg/o.rok) - (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 5 Koeficient ekologické stability již v sobě ukazatele a porovnání obsahuje, a proto byl u všech oblastí hodno- cen kladně, pokud hodnota nepřesáhla 2 (viz metodika KES). Indikátor rozlohy chráněných území byl hodno- cen kladně, U oblasti č. 2) přírodní, pokud více jak 70 % rozlohy v obci patří do zvláště chráněných oblastí přírody, protože se jedná o oblast, kde je tato ochrana žádoucí, ostatní oblasti byly kladné, pokud tato hod- nota byla nad 2 %. (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 6 Indikátor bonity zemědělské půdy byl hodnocen kladně, pokud více jak 30 % (= zaokrouhlený průměr z 26,44 %) rozlohy zemědělských půd patří do 1. nebo 2. třídy ochrany ZPF. Míra plánovaného růstu zastavěného úze- mí byla hodnocena kladně, pokud zastavitelné plochy nepřesáhly 30 % (= zaokrouhlený průměr z 27,69 %) zastavěného území (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 7 U oblasti č. 1) jádrová bylo kladně hodnoceno, pokud více jak 20 % rozlohy obce zaujímají lesy, u oblasti č. 2) přírodní vice jak 40 % a u oblasti č. 3) severní vice jak 10 % (= zaokrouhlený průměr z 32,15 %) - (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 8 U oblastí č. 1) a 3) jádrová a severní bylo kladně hodnoceno, pokud surovinová základna byla větší než 0,1 % (v území se nachází geologické suroviny). U oblasti č. 2) přírodní bylo kladně hodnoceno, pokud tato hodnota byla menší než 0,1 % => v přírodních oblastech je těžba nežádoucí (viz také tabulka: IndikatoryDleOblas- ti.xlsx). 9 U oblasti č. 2) přírodní bylo kladně hodnoceno, pokud počet km na 1 km2 dosáhl hodnoty alespoň 0,5, proto- že zde není žádoucí mít rozsáhlou síť silnic, ostatní oblasti byly kladné, pokud tato hodnota byla nad 0,8 (= zaokrouhlený průměr z 0,72 km/km2). Dostupnost do města Prachatice, které je demografickým, pracovišt- ním i přirozeným centrem ORP, byla stanovena tak, že u oblasti č. 1) jádrová bylo kladně hodnoceno, pokud dojížďka do města trvá maximálně 15 minut, u oblasti č. 2) přírodní maximálně 30 min. (značná odlehlost) a u oblasti č. 3) severní maximálně 20 min (průměr 25 %) - (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 10 Ukazatel TI v sobě zahrnuje podíly obyvatel napojených na vodovod, kanalizaci a ČOV. ve všech oblastech bylo kladně hodnoceno, pokud bodové hodnocení přesáhlo hodnotu 20 (= zaokrouhlený průměr z 22,07 %) - (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 11 Intenzita bytové výstavby je považována za kladnou, pokud je vyšší než 20 bytů/1000 obyvatel (= zaokrouh- lený průměr z 22,93) - (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 12 Míra individuální rekreace byla kladně hodnocena, když podíl bytů určených k rekreaci byl vyšší než 20 % (= zaokrouhlený průměr z 17,26 %) z celkového počtu obydlených bytů. Hustota cykloturistických tras byla klad- ně hodnocena, pokud počet km těchto tras na 1 km2 rozlohy obce dosáhl hodnoty alespoň 1 (= zaokrouhlený průměr z 1,01 %) - (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 13 Bilance pracovních sil je kladná pokud je poměr mezi počtem pracovních příležitostí a počtem ekonomicky aktivních obyvatel větší než 75 % (= zaokrouhlený průměr z 75,11 %). Podnikatelská aktivita je pak kladná, když podíl podnikatelských subjektů na počtu obyvatel obce je vyšší než 25 % (= zaokrouhlený průměr z 26,88 %) - (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 14 Dostupnost do města Prachatice, které je demografickým, pracovištním i přirozeným centrem ORP, byla stanovena tak, že u oblasti č. 1) jádrová bylo kladně hodnoceno, pokud dojížďka do města trvá maximálně 15 minut, u oblasti č. 2) přírodní maximálně 30 min. (značná odlehlost) a u oblasti č. 3) severní maximálně 20

48 VYHODNOCENÍ HODNOT ÚZEMÍ část B – RURÚ

min (průměr 25 %). Ukazatel TI v sobě zahrnuje podíly obyvatel napojených na vodovod, kanalizaci a ČOV. ve všech oblastech bylo kladně hodnoceno, pokud bodové hodnocení přesáhlo hodnotu 20 (= zaokrouhlený prů- měr z 22,07 %) - (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 15 Index populačního vývoje mezi lety 1991 a 2016 je kladný, pokud je jeho hodnota větší než 1 = zvyšující se počet obyvatel. Index stárnutí v porovnání s rokem 1991 je naopak kladný, pokud je menší než jedna = poměr obyvatel nad 65 let se snižuje (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 16 Stáří bytového fondu je považováno za kladné, pokud je vyšší než 10 bytů/1000 obyvatel (= zaokrouhlený průměr z 17,83 bytů). Dostupnost mateřských škol je považována za kladnou, pokud je podíl obyvatel obce s mateřskou školou v části obce vyšší než 30 % (= zaokrouhlený průměr z 32,7 %) (viz tabulka: IndikatoryDle- Oblasti.xlsx). 17 Míra individuální rekreace byla kladně hodnocena, když podíl bytů určených k rekreaci byl vyšší než 20 % (= zaokrouhlený průměr z 17,26 %) z celkového počtu obydlených bytů. Hustota cykloturistických tras byla kladně hodnocena, pokud počet km těchto tras na 1 km2 rozlohy obce dosáhl hodnoty alespoň 1 (= zaokrouh- lený průměr z 1,01 %) - (viz tabulka: IndikatoryDleOblasti.xlsx). 18 Toto rozdělení bylo navrženo již v roce 2012 Ing. arch Vladimírem Charvátem, který se na zpracování RURÚ podílel, avšak nebylo využíváno pro další vyhodnocení. Vychází také ze závěrů v RURÚ 2008 (str. 30), které zpracoval Ing. arch. Jaroslav Daněk. 19 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 20 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 21 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 22 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 23 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 24 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 25 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 26 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 27 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 28 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 29 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 30 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 31 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 32 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 33 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 34 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 35 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 36 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 37 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 38 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 39 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 40 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 41 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 42 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 43 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 44 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 45 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 46 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 47 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 48 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 49 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 50 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 51 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 52 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 53 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 54 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 55 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 56 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 57 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 58 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 59 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 60 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 61 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 62 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti49.

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ část B – RURÚ

63 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 64 Řešeno v ÚP (Záměry na vbudování kanalizace a ČOV). 65 Řešeno v ÚP (d) Návrh členění území na funkční plochy – XII. Plochy se zvýšenou ekologickou stabilitou). 66 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 67 Řešeno v ÚP. 68 V zemědělské oblasti není problémem k řešení. 69 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 70 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 71 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 72 Řešeno v ÚP. 73 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 74 Řešeno v ÚP. 75 Řešeno v ÚP. 76 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 77 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 78 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 79 V zemědělské oblasti není problémem k řešení. 80 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 81 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 82 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 83 Řešeno v ÚP (Záměry na vbudování kanalizace a ČOV). 84 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 85 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 86 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 87 Řešeno v ÚP. 88 Řešeno v ÚP. 89 Řešeno v ÚP. 90 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 91 Řešeno v ÚP. 92 Řešeno v ÚP. 93 Řešeno v ÚP. 94 Řešeno v ÚP. 95 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 96 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 97 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 98 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 99 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 100 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 101 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 102 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 103 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 104 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 105 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 106 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 107 V zemědělské oblasti není problémem k řešení. 108 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 109 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 110 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 111 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 112 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 113 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 114 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 115 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 116 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 117 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 118 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 119 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 120 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 121 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 122 V zemědělské oblasti není problémem k řešení. 123 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti.

50 VYHODNOCENÍ HODNOT ÚZEMÍ část B – RURÚ

124 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 125 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 126 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 127 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 128 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 129 V zemědělské oblasti není problémem k řešení. 130 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 131 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 132 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 133 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 134 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 135 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 136 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 137 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 138 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 139 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 140 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 141 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 142 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 143 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 144 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 145 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 146 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 147 V zemědělské oblasti není problémem k řešení. 148 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 149 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 150 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 151 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 152 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 153 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 154 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 155 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 156 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti. 157 Není řešitelné nástroji územního plánování, je vedeno pouze jako indikátor pro vyhodnocení vyváženosti.

51