Excelentíssimo (A) Senhor (A) Doutor (A) Juiz (A) De Direito Da ____ Vara Cível Do Foro Regional Do Butantã – São Paulo/Sp

fls. 1

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA ____ VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DO BUTANTÃ – SÃO PAULO/SP

DISTRIBUIÇÃO URGENTE

DENIS ORMROD, brasileiro, casado, comerciante, portador da cédula de identidade RG n. 5.322.710-4 expedida pela SSP/SP e do CPF/MF n. 050.586.808-31, sócio inscrito no SPFC sob nº 490, residente e domiciliado na Rua Frederico Guarinon, 125, apartamento 202, Bairro Jardim Ampliação, CEP 05713-900, na cidade de São Paulo – SP, por seus advogados in fine firmados, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fulcro do art. 381, inciso III, do NCPC, amparados no que diz o art. 30, alínea “d”, do Estatuto Social do São Paulo Futebol Clube, ajuizar a presente

AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS

em face de SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE - SPFC, associação civil sem fins econômicos, com sede sito à Praça Roberto Gomes Pedrosa, s/nº, cidade de São Paulo/SP, CEP 05653-070, inscrito no CNPJ/MF nº 60.517.984/0001-04, com supedâneo nos relevantes substratos fáticos e jurídicos a seguir aduzidos a Vossa Excelência:

I– DOS FATOS

1. O Autor é associado pertencente ao quadro do clube, ora Réu, na forma do art. 4º e incisos, do Estatuto Social do SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE, inscrito sob o nº 490, bem como é conselheiro eleito na forma do que dispõe o art. 53, caput, da referida legis estatutária.

2. Como é público e notório para os associados, conselheiros e mídia em geral, os torcedores e associados tem experimentado os reflexos de uma administração PÉSSIMA E TEMERÁRIA realizada pelos membros da atual Diretoria do Réu, que têm colocado em risco não só a distinta reputação do renomado clube de futebol, mas sua saúde financeira e gestão singular.

3. A atual conjuntura da administração do clube Réu tem especial agravo em virtude do comportamento dos demais poderes do clube, notadamente, o Conselho Fiscal e Conselho Deliberativo, que tem se mostrado lenientes com as denúncias e notícias que a cada dia se aglomeram tendo como alvo membros da Diretoria do SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE, ora Réu.

4. No intuito de preservar a imagem e patrimônio do clube, ora Réu, os associados possuem legitimidade para ter acesso a documentos fiscais, jurídicos, contabeis e de qualquer outra natureza, bem como os esclarecimentos necessários, contudo não é o que vem ocorrendo na prática.

5. Mesmo após diversos Requerimentos protocolados pelo Autor junto ao Réu solicitando cópia de documentos, gravações, vídeos, retificações e esclarecimentos, o Réu quedou-se inerte, sem qualquer justificativa.

6. Tais requerimentos dizem respeito ao envio de:

(i) contratos/documentos e esclarecimentos sobre transações envolvendo jogadores de futebol Daniel Alves da Silva, Juanfran Torres Belén, Raniel Santana de Vasconcelos e Diego Santos Gama Filho (Biro Biro);

(ii) relatórios e esclarecimentos sobre o fluxo de caixa do SPFC;

(iii) Ata integral, retificação de ata e gravações em audio e video das Reuniões Ordinárias do Conselho Deliberativo de 02/07/2019 e 14/08/2019;

7. Em relação as transações de atletas, referem-se a transações envolvendo pagamentos DE QUANTIAS ABSURDAS para vinda dos referidos atletas de futebol, bem como a intermediadores/empresários, considerando a GRAVE situação financeira do clube Réu (docs. anexos).

8. Quanto aos relatórios de fluxo de caixa do SPFC e atas/gravações das Reuniões Ordinárias do Conselho Deliberativo, são direitos que todo conselheiro deve ter acesso também, contudo negada sem qualquer justificativa pelo SPFC.

9. Indignado e buscando o mais transparente esclarecimento junto aos poderes constituídos do clube, o Autor buscou informações acerca de tais transações e assuntos protocolando requerimentos e pedidos de cópia de documentos e esclarecimentos direcionados ao Presidente do clube, ao Conselho Deliberativo e Conselho Fiscal, com ensejo do que assegura o art. 30, alínea “d”, do referido regimento estatutário, bem como, o art. 55, caput, do Código Civil, entretanto, NUNCA OBTEVE RESPOSTA, TAMPOUCO, ESCLARECIMENTOS SOBRE TAIS TRANSAÇÕES.

I.1. TRANSAÇÕES DOS ATLETAS DE FUTEBOL DANIEL ALVES DA SILVA, JUANFRAN TORRES BELÉN, RANIEL SANTANA DE VASCONCELOS E DIEGO SANTOS GAMA FILHO (BIRO BIRO)

10. Como é de conhecimento público, o São Paulo Futebol Clube realizou, recentemente, transações envolvendo os atletas de futebol Daniel Alves da Silva e Juanfran Torres Belén.

11. Em relação ao atleta Daniel Alves da Silva, pelo que a imprensa divulga foi a maior contratação da história do SPFC, contemplando valores de salários astronômicos para a realidade do futebol brasileiro e do próprio SPFC (docs. anexos).

12. As informações da imprensa são de que o valor do salário do Daniel Alves é de aproximadamente R$ 1.600.000,00 (um milhão e seiscentos mil reais) mensais, tendo como duração de Contrato de Agosto/2019 à Dezembro/2022, ou seja, 3 anos e 5 meses, totalizando aproximadamente R$ 65.000.000,00 (sessenta e cinco milhões de reais), ULTRAPASSANDO O MANDATO DO ATUAL PRESIDENTE, INCLUSIVE, QUE SE ENCERRA EM DEZEMBRO DE 2020.

13. Além dos salários, há informações de que houve o pagamento de comissão diretamente ao atleta em valores aproximados de EUR 1.000.000,00 (um milhão de euros), isto é, R$ 4.200.000,00 (quatro milhões e duzentos mil reais), mesmo sem ter necessidade de realizar qualquer pagamento para aquisição de direitos econômicos e federativos, uma vez que o atleta estava com “passe livre” e sem vinculação com qualquer clube desde que saiu do Paris Saint Germaint (PSG da França).

14. Isso significa dizer que o valor TOTAL DA TRANSAÇÃO APROXIMADA VEICULADA NA MÍDIA PARA A VINDA DE UM ÚNICO ATLETA (DANIEL ALVES) É DE APROXIMADAMENTE R$

69.200.000,00 (sessenta e nove milhões e duzentos mil reais).

15. Além da assunção de obrigações referente aos valores acima, certamente houve pagamento de comissão pela intermediação a empresários, o que não houve divulgação na mídia, assim como acréscimos por metas, bônus e correções de Contratos, do que precisa ser apurado adequadamente, ou seja, essa conta financeira está longe de terminar, sem prejuízo de outras condições contratuais desconhecidas que poderá onerar ainda mais o SPFC, o qual já está completamente endividado e até buscou empréstimos bancários de aprox. R$ 105.000.000,00 (cento e cinco milhões de reais) NÃO APROVADOS PELO CONSELHO DELIBERATIVO (objeto de outra ação judicial em trâmite perante a 2ª Vara Cível do Foro do Butantã – 004984- 71.2019.8.26.0704) para tentar saldar as dívidas que estão longe de findar, ainda mais despendendo recursos sem responsabilidade como tem realizado a atual Diretoria.

16. Vale frisar que não houve qualquer fornecimento de documentos. contratos e/ou apresentação dos detalhes dessa transação aos Conselheiros membros do Conselho Deliberativo.

17. Abaixo segue o teor dos documentos e esclarecimentos pleiteados administrativamente pelo Autor protocolado em 14/08/2019, sem qualquer resposta pelo Réu (doc. completo anexo):

A) Daniel Alves da Silva

- Esclarecimentos sobre a origem e divisão (se envolvido outros parceiros/patrocinadores) dos recursos financeiros para pagamento do salário do atleta durante o período total do Contrato;

- Esclarecimentos sobre a origem dos recursos financeiros, bem como o valor e condições pactuadas para pagamento da eventual comissão (luvas) de EUR

1.500.000,00 (um milhão e quinhentos mil euros) para o atleta assinar Contrato com o SPFC, conforme noticiado na mídia;

- Esclarecimentos sobre o motivo pelo qual houve pagamento de eventual comissão (luvas) de EUR 1.500.000,00 (um milhão e quinhentos mil euros) para o atleta assinar Contrato com o SPFC, conforme noticiado na mídia, considerando que referido atleta estava com o passe livre (direitos economicos/federativos sem vinculação com nenhum clube);

- Esclarecimentos sobre a existência e, se positivo, o valor e para quem foi paga a comissão pela intermediação da vinda do atleta;

- Esclarecimentos sobre o motivo pelo qual o SPFC firmou contrato de 3 anos e meio com o atleta, superando o prazo de mandato da atual Diretoria;

- Envio de cópia do Contrato celebrado pelo atleta junto ao SPFC, contendo todos os detalhes da transação;

- Envio de cópia do(s) Contrato(s) firmado(s) com eventuais empresários, intermediários, patrocinadores, parceiros e/ou outros envolvidos na transação do atleta;

18. No tocante ao atleta Juanfran Torres Belén (espanhol), não há qualquer informação de valores da transação divulgado na mídia, tampouco pela atual Diretoria sobre qualquer fornecimento de documentos. contratos e/ou apresentação dos detalhes dessa transação aos

Conselheiros membros do Conselho Deliberativo, do que necessário se faz a transparência do Réu.

19. Abaixo segue o teor dos documentos e esclarecimentos pleiteados administrativamente pelo Autor protocolado em 14/08/2019, sem qualquer resposta pelo Réu (doc. completo anexo):

B) Juanfran Torres Belén

- Esclarecimentos sobre a origem e divisão (se envolvido outros parceiros/patrocinadores) dos recursos financeiros para pagamento do salário do atleta;

- Esclarecimentos sobre a origem dos recursos financeiros, bem como valor e condições pactuadas para pagamento da eventual comissão (luvas) para o atleta assinar Contrato com o SPFC;

- Esclarecimentos sobre o motivo pelo qual houve pagamento de eventual comissão (luvas) ao atleta;

- Esclarecimentos sobre a existência e, se positivo, o valor e para quem foi paga a comissão pela intermediação da vinda do atleta;

- Envio de cópia do Contrato celebrado pelo atleta junto ao SPFC, contendo todos os detalhes da transação;

- Envio de cópia do(s) Contrato(s) firmado(s) com eventuais empresários, intermediários, patrocinadores, parceiros e/ou outro envolvidos na transação do atleta;

20. Com relação a transação do atleta Raniel Santana de

Vasconcelos, os direitos economicos/federativos do atleta foram recentemente adquiridos pelo São Paulo Futebol Clube junto ao Cruzeiro Esporte Clube, tendo como eventual intermediário da transação o empresário André Cury, o qual supostamente teria pago o valor total da transação, qual seja, R$ 12.800.000,00 (doze milhões e oitocentos mil reais), ao Cruzeiro Esporte Clube, sendo R$ 5.000.000,00 de suposta dívida que o mesmo possuia junto ao Cruzeiro Esporte Clube e o valor aproximado de R$ 7.800.000,000 pagos pelo referido empresário diretamente ao Cruzeiro Esporte Clube em nome do São Paulo Futebol Clube, conforme noticiado na mídia (docs. anexos).

21. Caso isso seja confirmado, trata-se de conduta ilicita realizada pelo SPFC, o qual concede beneficios ao empresário em troca de condições que oneram e prejudicam GRAVEMENTE o SPFC.

22. Abaixo segue o teor dos documentos e esclarecimentos pleiteados administrativamente pelo Autor protocolado em 14/08/2019, sem qualquer resposta pelo Réu (doc. completo anexo):

C) Compra do Raniel Santana de Vasconcelos (Raniel) junto ao Cruzeiro Esporte Clube

- Esclarecimentos sobre a origem dos recursos financeiros para aquisição dos direitos econômicos/federativos do atleta Raniel;

- Esclarecimentos sobre quem pagou pela aquisição dos direitos econômicos/federativos e vinda do atleta ao SPFC, qual foi valor total pago e todas as condições comerciais/financeiras da transação;

- Esclarecimentos sobre a existência e, se positivo, o valor e para quem foi paga a comissão pela intermediação do atleta;

- Envio de cópia do Contrato de aquisição/cessão dos direitos econômicos/federativos do atleta Raniel junto ao Cruzeiro Esporte Clube e/ou outro envolvido na transação;

- Envio de cópia do Contrato firmado com o empresário André Cury, sua empresa e/ou outro envolvido na transação;

- Envio de cópia do Contrato de Intermediação firmado envolvendo essa transação;

23. No tocante ao atleta Diego Santos Gama Filho (Biro Biro), o atleta veio ao São Paulo Futebol Clube em meados do final de 2018 ou início de 2019 junto ao Shangai Shenxi, ficando somente 6 meses aproximadamente no São Paulo Futebol Clube e participando apenas de poucos minutos de 2 partidas oficiais em virtude de inúmeros problemas físicos e médicos do atleta, o qual, inclusive, teve um problema cardiáco recentemente no seu novo clube Botafogo de Futebol e Regatas e, em Agosto/2019, o Botafogo rescindiu o Contrato com o Biro Biro em virtude do referido problema de saúde, conforme notícia veiculada na mídia jornalística (doc. anexo).

24. Abaixo segue o teor dos documentos e esclarecimentos pleiteados administrativamente pelo Autor protocolado em 14/08/2019, sem qualquer resposta pelo Réu (doc. completo anexo):

D) Vinda do Diego Santos Gama Filho (Biro Biro) ao São Paulo Futebol Clube

- Esclarecimentos sobre quem pagou pela vinda do atleta junto ao Shangai Shenxi, qual foi valor total pago e todas as condições comerciais/financeiras da transação;

- Esclarecimentos sobre a existência e, se positivo, o valor e para quem foi paga a comissão pela intermediação do atleta na vinda ao São Paulo Futebol Clube;

- Envio de cópia do Contrato firmado pelo atleta junto ao São Paulo Futebol Clube e/ou outro envolvido na transação;

- Envio de cópia do Contrato de Intermediação eventualmente firmado envolvendo a transação da vinda do atleta junto ao São Paulo Futebol Clube;

- Envio de exames e laudos médicos do atleta realizado no Hospital e no Departamento Médico do SPFC à época da sua contratação e saída do SPFC.

I.2. RELATÓRIOS E ESCLARECIMENTOS SOBRE FLUXO DE CAIXA DO SPFC

25. Em 02/07/2019 foi realizada REUNIÃO ORDINÁRIA do Conselho Deliberativo.

26. Ocorre que, no decorrer da REUNIÃO ORDINÁRIA, houve diversos questionamentos e pleitos de conselheiros, dentre eles a respeito do fluxo de caixa do SPFC.

27. Contudo, o Sr. Marcelo Pupo (Presidente do Conselho Deliberativo) uma vez mais quedou-se inerte, inclusive em público, ou seja, perante a REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DELIBERATIVO, em relação ao pleito de acesso a documentos e informações solicitadas pelos associados e conselheiros a respeito da abertura dos números do fluxo de caixa atual do SPFC, cujo acesso é

assegurado aos associados e conselheiros, conforme Estatuto Social do SPFC.

28. Diante disso, o Autor solicitou via requerimento administrativo protocolado em 14/08/2019 fosse RESPONDIDO E ATENDIDO NA REUNIÃO DO CONSELHO DELIBERATIVO OCORRIDA EM 14/08/2019, o fornecimento de documentos e/ou esclarecimentos contemplando a descrição detalhada e completa do fluxo de caixa do SPFC atual e até o final do ano de 2019, seja através de balanço, balancete e/ou qualquer outro documento oficial financeiro comprobatório emitido, contudo SEM ÊXITO mais uma vez.

I.3. REUNIÃO ORDINÁRIA DE 14/08/2019, RETIFICAÇÃO DE ATA, NOVOS PROCEDIMENTOS E FORNECIMENTO DE INFORMAÇÕES, VÍDEOS E/OU GRAVAÇÕES

30. Em 14/08/2019 foi realizada a Reunião Ordinária do Conselho Deliberativo para deliberar sobre aprovação da Ata da Reunião Ordinária realizada em 02/07/2019, dentre outros assuntos.

31. Ocorre que ao ser disponibilizada a Ata da Reunião Ordinária de 02/07/2019 o Requerente verificou que não constou a integra de manifestações orais de alguns conselheiros como, por exemplo, dos Srs. Marcio Sanzi, Marcello Marcucci Portugal Gouvêa e Adilson Alves Martins, sem prejuízo de outras manifestações não incluídas na Ata que necessitam ser confirmadas pelas gravações de áudio e vídeo a serem disponibilizadas pelo Conselho Deliberativo.

32. Tendo em vista que o teor da Ata da Reunião Ordinária de 02/07/2019 não consta fielmente o que de fato ocorreu, há necessidade de retificação da Ata e envio prévio das gravações de áudio/video fornecendo maior transparência e possibilidade de análise pelos Conselheiros integrantes do Conselho Deliberativo a fim de que possam adequadamente aprovar ou não o teor das Atas das Reuniões Ordinárias realizadas pelo Conselho Deliberativo.

33. Nessa esteira, o Autor solicitou oralmente ao

Presidente do Conselho Deliberativo na Reunião Ordinária de 14/08/2019 que a Ata da Reunião Ordinária realizada em 02/07/2019 fosse retificada por não constar manifestações de alguns conselheiros, conforme mencionado acima, contudo sem êxito.

34. Outrossim, vale frisar que o Autor não aprovou o teor da Ata da Reunião Ordinária ocorrida aos 02/07/2019.

35. Diante disso, o Autor solicitou ao Réu via Requerimento administrativo protocolado em 19/08/2019 o seguinte:

- envio de gravações em áudio e video das Reuniões Ordinárias realizadas em 02/07/2019 e 14/08/2019;

- envio com, pelo menos 5 dias antes de todas as Reuniões Ordinárias do Conselho Deliberativo, das gravações em áudio e vídeo da Reunião Ordinária anterior visando análise do teor da Ata e, com isso, aprovar ou não o seu teor na Reunião Ordinária conseguinte;

- envio de cópia integral da Ata da Reunião Ordinária ocorrida em 14/08/2019;

36. No entanto, como já era de se esperar, nenhum dos itens acima foram atendidos, tampouco recebeu qualquer retorno, faltando MAIS UMA VEZ com a falta de transparência e discricionariedade perante o Autor, associados e conselheiros.

37. Ora, conforme mencionado em todos os itens acima, os procedimentos adotados pela Diretoria e Conselhos do clube Réu são deveras censuráveis e preocupantes, contudo, é mau presságio que os Conselhos

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GUILHERME TADEU SADI e Tribunal de Justica Estado Sao Paulo, protocolado em 13/09/2019 às 10:52 , sob o número 10063158820198260704. Para conferir o original, acesse site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe processo 1006315-88.2019.8.26.0704 e código 1A0F706. fls. 13 estatutários, que deveriam zelar pelo bom funcionamento do clube e fiscalizar os atos da Diretoria, mostram-se totalmente inoperantes em virtude da omissão de esclarecimentos e documentos dos conselheiros e sócios.

38. Destarte, verifica-se que os atos procedidos pelos atuais membros da Diretoria do clube confrontam com o Estatuto Social, gestão transparente e interesses do SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE.

39. Sendo assim, esgotadas as vias administrativas e internas para buscar obtenção dos documentos e esclarecimentos sobre os fatos, não vislumbra outra solução qual não seja a provocação do Poder Judiciário para que, sejam tutelados os direitos estatutários e civis dos associados e conselheiros, ora Autor da presente ação.

II – DO DIREITO

II.1. – DA LEGITIMIDADE ATIVA

40. A presente ação é fundada pelas negativas do Presidente, dos Conselhos Deliberativo e Fiscal do clube em fornecerem esclarecimentos acerca da administração do clube e acesso aos documentos requeridos pelo Autor, conforme preceitua o art. 30, alínea “d”, do referido regimento estatutário, bem como, o art. 55, caput, do Código Civil, a saber:

SEÇÃO I Dos Direitos

Artigo 30 Os Associados titulares gozarão, individualmente, dos seus direitos associativos, assegurados os seguintes, dentre outros que forem estabelecidos pela Diretoria Eleita e não contrariarem este Estatuto:

(...)

d) requerer aos Poderes do SPFC, observadas suas competências, providências na defesa de seus direitos e dos interesses do SPFC;

Art. 55. Os associados devem ter iguais direitos, mas o estatuto poderá instituir categorias com vantagens especiais.

41. Inobstante exista fundamentação legal para que os poderes estatutários do clube atendam ao pedido legítimo de seus associados na busca de informações e documentos que lhes interessam, diga-se que o direito à informação é cláusula pétrea solidificada na Constituição da República Federativa do Brasil em seu artigo 5º, inciso XIV e deveria ser norte para questões desta estirpe que exige, do administrador, compreensão razoável sobre os funcionamentos de associações civis em pleno estado democrático de direito.

42. O Autor é associado pertencente ao quadro do clube, ora Réu, na forma do art. 4º e incisos, do Estatuto Social do SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE, inscrito sob o nº 490, bem como é conselheiro eleito na forma do que dispõe o art. 53, caput, da referida legis estatutária:

CAPÍTULO VI Do Conselho Deliberativo

Artigo 53 Dos 260 (duzentos e sessenta) membros do Conselho Deliberativo, 100 (cem) serão integrados por Conselheiros Eleitos, escolhidos e empossados dentre os Associados do SPFC pela Assembleia Geral Ordinária, para um mandato que terminará sempre na Assembleia Geral Ordinária seguinte, convocada para o mesmo fim.

43. Como é público e notório na mídia, os torcedores e associados tem experimentado os reflexos de uma administração PÉSSIMA E TEMERÁRIA realizada pelos membros da atual Diretoria do Réu, que têm colocado em risco não só a distinta reputação do renomado clube de futebol, mas sua saúde financeira e gestão singular.

44. A atual conjuntura da administração do clube Réu tem especial agravo em virtude do comportamento dos demais poderes do clube, notadamente, o Conselho Fiscal e Conselho Deliberativo, que tem se mostrado

45. No intuito de preservar a imagem e patrimônio do clube, ora Réu, e buscar a investigação e punição pelas condutas ílicitas praticadas pelo Réu, o Autor possui legitimidade para ter acesso a documentos fiscais, jurídicos, contabeis e de qualquer outra natureza, bem como os esclarecimentos necessários.

46. Mesmo após diversos Requerimentos protocolados pelo Autor junto o Réu solicitando cópia de documentos e esclarecimentos, o Réu quedou-se inerte, sem qualquer justificativa.

47. O Autor, na qualidade de conselheiro, ou seja, membro do órgão cuja nobre função é representar os associados, além de orientar e aprovar os negócios associativos do clube (art. 51, caput, do Estatuto Social), não deve se furtar do seu direito legítimo e obrigação de zelar pela boa administração deste, requisitando informações aos poderes estatutários constituídos e, alcançando, se necessário, até as últimas instâncias para consegui-las.

48. O clube Réu faz parte do patrimônio de cada associado, sendo que esses são representados coletivamente pelos conselheiros membros do Conselho Deliberativo.

49. Os associados possuem direitos associativos, podendo requerer aos Poderes do SPFC, providências na defesa de seus direitos e dos interesses do SPFC, conforme artigo 30, alínea “d)” do Estatuto Social.

50. Visando garantir a transparência ao acesso e análise de todos os Contratos celebrados, informações e atividades desempenhadas pelo clube Requerido, incluindo-se aqueles relacionados às transações de atletas e comissão por intermediação, os artigos 30, alínea “d)”, acima, bem como 58, alínea “f)”, 62, alínea “c)”, e 75, todos do Estatuto Social, estabelecem a competência de acesso e exame aos conselheiros membros do Conselho Deliberativo:

SEÇÃO II Da Competência

Artigo 58 Compete ao Conselho Deliberativo, observados os procedimentos deste Estatuto, do seu Regulamento Interno e do Regimento Interno do SPFC: f) examinar, anualmente, as contas apresentadas pela Diretoria Eleita, que deverão estar acompanhadas do Parecer da Auditoria Independente, do Parecer do Conselho Fiscal, do Parecer do Conselho de Administração e do Relatório do Presidente Eleito;

Artigo 62 O Conselho Deliberativo reunir-se-á, ordinariamente: c) de 2 (dois) em 2 (dois) meses, para tomar conhecimento das atividades administrativas do SPFC, expostas pelo Presidente Eleito, ou seu substituto legal em exercício, que deverá informar os contratos celebrados no período, descrevendo objeto, valor e prazo, além de comunicar a situação das ações judiciais ajuizadas no período envolvendo o SPFC, bem como das atividades do Conselho Fiscal, assinalando as operações financeiras com base em contratos ou demais obrigações e o rigoroso acompanhamento orçamentário do período, dispensadas as suas leituras, quando feitas por escrito, por meio de relatório encaminhado aos Conselheiros, com antecedência de, no mínimo, 05 (cinco) dias;

Artigo 75 Os Conselheiros poderão formular, por escrito, à Presidência do Conselho Deliberativo, pedidos de informações à Diretoria Eleita, de acordo com o estabelecido em seu Regulamento Interno, devendo a Diretoria Eleita responder observando os prazos e formas descritos no Regimento Interno do SPFC.

51. É completamente impossível examinar as contas do clube sem o acesso e exame das obrigações contraídas pela Requerida com os contratos de atletas de futebol e comissão por intermediação celebrados, informações do Golfe e relatórios fiscais, devendo ser fornecido cópia integral.

52. Todos os contratos de atletas de futebol e comissão pela intermediação de atletas, bem como informações solicitadas dos mesmos na presente ação ONERAM O SPFC (associação), pelo pagamento das contratações de jogadores, elevados salários e/ou comissões, empréstimos contraídos para arcar com tais custos etc. que podem ultrapassar, inclusive, o prazo de mandato da atual Diretoria, comprometendo-se o clube financeiramente e passando um bastão recheado de dívidas para próxima gestão.

53. Eventual irregularidade da formação ou execução do contrato compromete a situação patrimonial do clube Requerido, com reflexos na situação jurídica de seus associados.

54. Além disso, porque membros do Conselho Deliberativo, devem estar aptos a examinar adequadamente as contas da associação (art. 58, caput, f, do Estatuto), o que não se dá pelo simples fornecimento de resumos e relatórios, mas pelos pleno acesso a documentos e livros sociais que lhes subsidiaram, de modo que se possa aferir, inclusive, a precisão e veracidade dos relatórios.

55. Consoante verifica-se dos documentos acostados aos

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GUILHERME TADEU SADI e Tribunal de Justica Estado Sao Paulo, protocolado em 13/09/2019 às 10:52 , sob o número 10063158820198260704. Para conferir o original, acesse site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe processo 1006315-88.2019.8.26.0704 e código 1A0F706. fls. 18 autos, há enormes elementos e comprovação de contratações que oneraram profundamente as finanças da Requerida, clube o qual encontra-se totalmente endividado e não para de onerar o clube com contratações irresponsáveis e dívidas elevadíssimas, tornando-se uma bola de neve sem fim, o que certamente será passado à próxima gestão que assumir, infelizmente.

56. Caso apuradas as irregularidades, a atual Diretoria deve ser responsabilizada pelos atos de má-gestão perpetuadas pelas vias próprias.

II.2. – DA EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS E ESCLARECIMENTOS

57. A presente medida tem previsão no art. 381, III, do NCPC, senão vejamos:

Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que:

(...)

III - o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação.

58. A presente ação de produção antecipada de provas tem o escopo de assegurar ao Autor, na qualidade de associado e conselheiro, direitos que lhes foram cerceados de sobremaneira, qual seja, o simples direito de conhecer e fiscalizar de forma absolutamente responsável, os contratos de intermediação, de comissão, de cessão de direitos economicos e federativos de atletas de futebol negociados pelo clube Réu, fluxo de caixa, condução e atas das Reuniões do Conselho Dliberativo, sob a suspeita de condutas ílicitas, prejudicando, dessa forma, os interesses do clube e seus associados.

59. O clube, por intermédio de sua Diretoria, tem pactuado contratos nebulosos e tomado atitudes perante os Conselheiros e nas Reuniões do Conselho Deliberativo discricionariamente e a revelia do que dispõe

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GUILHERME TADEU SADI e Tribunal de Justica Estado Sao Paulo, protocolado em 13/09/2019 às 10:52 , sob o número 10063158820198260704. Para conferir o original, acesse site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe processo 1006315-88.2019.8.26.0704 e código 1A0F706. fls. 19 o Estatuto Social, restando prejudicada a transparência e moralidade que deve imperar na administração de uma associação civil. Por qual razão se furtam à disponibilização dos documentos e esclarecimentos caso tudo tivesse em regular ordem jurídica?

60. O Estatuto Social em seu artigo 62, alínea “c”, faz previsão de que o Conselho Deliberativo promova reuniões bimestrais para que se tome conhecimento das atividades administrativas do clube, que deverá informar os contratos celebrados no período, descrevendo objeto, valor e prazo, além de comunicar a situação das ações judiciais ajuizadas no período envolvendo o SPFC, bem como das atividades do Conselho Fiscal, assinalando as operações financeiras com base em contratos ou demais obrigações e o rigoroso acompanhamento orçamentário do período, dispensadas as suas leituras, quando feitas por escrito, por meio de relatório encaminhado aos Conselheiros, com antecedência de, no mínimo, 05 (cinco) dias expostas pelo Presidente da Diretoria, contudo, não há disponibilização de cópia, detalhamento e menção dos contratos aludidos nessas reuniões, tampouco, os requerimentos protocolados pelos associados foram respondidos a contento.

61. A jurisprudência é unissona a respeito do cabimento da exibição de documentos mediante ação autonoma de produção antecipada de provas, senão vejamos:

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - PEDIDO - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - NOVO CPC - EXTINÇÃO DAS MEDIDAS CAUTELARES NOMINADAS - AUTOR - INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA – PREVISÃO LEGAL - EXIBIÇÃO COMO MEIO ANTECIPADO DE PROVA OU EM CARÁTER INCIDENTAL - ARTS. 381 E 396 DO CPC - CORRETO SERIA O JULGAMENTO SEM ANÁLISE DO MÉRITO (ART. 485, VI, DO CPC) - FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. SENTENÇA - PEDIDO - PROCEDÊNCIA - AUTOR - RECURSO - PLEITO - FIXAÇÃO DE VERBA HONORÁRIA – DESCABIMENTO – SOLICITAÇÃO ADMINISTRATIVA - INAPTDÃO - INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. APELO DO AUTOR NÃO PROVIDO. (Relator Tavares de Almeida,

05/06/2019, 24ª Camara de Direito Privado do TJ/SP, Apelação 1010982-96.2016.8.26.0066)

EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. Ação proposta na vigência do Código de Processo Civil de 2015, que não contempla cautelar autônoma de exibição de documentos. Pedido inicial que se adequa ao procedimento de produção antecipada de prova, disciplinado pelos artigos 381 e seguintes do CPC em vigor. Solicitação administrativa prévia não atendida. Existência da relação jurídica comprovada. Consideração do teor do julgamento do REsp 1.349.453-MS, pelo Superior Tribunal de Justiça, sob o regime de recurso repetitivo. Circunstância em que a ré anexou à contestação os documentos solicitados pelo autor. Hipótese em que se tem por atendida a postulação preambular, a justificar a homologação da prova produzida, determinado o prosseguimento do feito na forma prevista no artigo 383 e seu parágrafo único, do CPC. Observação, no entanto, no sentido de que a produção antecipada de prova consubstancia procedimento de jurisdição voluntária, não justificando mesmo o arbitramento de verbas de sucumbência. Possibilidade de instauração de jurisdição contenciosa na hipótese de o autor ajuizar ação com base no documento postulado, o que poderá justificar, se verificada tal circunstância, a fixação dos encargos sucumbenciais no processo de conhecimento. Sentença parcialmente reforma. Recurso provido, em parte. Dispositivo: deram parcial provimento ao recurso. (Relator João Camillo de Almeida Prado Costa, Apelação Cível 1003633-28.2017.8.26.0318, 29/06/2019, 19ª Camara Privada do TJ/SP).

Apelação Produção antecipada de provas Exibição de documentos Juntada dos documentos que não correspondem aos pleiteados na inicial - Instauração de incidente de cumprimento de sentença Viabilidade processual reconhecida Sentença anulada para determinar o processamento do cumprimento de sentença. (Relator Irineu Fava, 17ª Camara de Direito Privado TJ/SP, Apelação Cível nº 1001775- 20.2018.8.26.0352, 06/06/2019)

Apelação. Contrato bancário. Ação de produção antecipada de provas. Via processual adequada para a exibição do contrato firmado entre as partes (art. 381, III, do CPC). Requisitos para a obtenção do documento estabelecidos no REsp. n. 1.349.453,

apreciado sob a sistemática dos recursos repetitivos. Validade da notificação extrajudicial reconhecida. Inexistência de qualquer contranotificação solicitando esclarecimentos e/ou documentos adicionais ao consumidor. Instituição financeira que em nenhum momento exigiu procuração com poderes específicos para fornecer os documentos sigilosos requeridos. Possibilidade, ademais, de ratificação dos atos praticados pelos mandatários sem poderes. Art. 662, caput e parágrafo único, do CC. Interesse de agir configurado. Hipótese que autoriza a condenação da instituição financeira na obrigação de exibir o contrato postulado na inicial. Honorários advocatícios indevidos. Procedimento de jurisdição voluntária. Recurso parcialmente provido. (Apelação Cível nº 1123403-53.2018.8.26.0100, Relator Hamid Bdine, 24/05/2019, 19ª Camara de Direito Privado do TJ/SP)

62. Nessa esteira, a doutrina de Teresa Arruda Alvim Wambier:

“Incidente de exibição de documento ou coisa e ação probatória autônoma. Para exibição de documento ou coisa que se encontre na posse da parte contrária, o procedimento previsto é o incidente de exibição de documento ou coisa regulado nos arts. 396 a 400 do NCPC, que terá lugar se já houver uma ação em andamento. Caso não haja, a parte poderá lançar mão de ação probatória autônoma se ainda não tiver sido proposta a ação em que se poderão vir a alegar os fatos, cuja prova se pretende produzir com os documentos que estão em poder de terceiro, ou acessória, se tal ação já estiver em andamento” (Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil, artigo por artigo, 2ª edição revista, atualizada e ampliada, pág. 756, Editora Revista do Tribunais, 2016).

64. Há decisões anteriores contra o próprio São Paulo Futebol Clube autorizando a exibição de documentos negados administrativamente, conforme o caso 1001280-26.2014.8.26.0704, em trâmite perante a 2ª Vara Cível do Foro do Butantã, São Paulo/SP, movido por Erovan Tadeu da Silva Carmo e Danilo Decoussau.

65. Diante disso, a via escolhida para atendimento do direito perseguido é perfeitamente adequada e serve a dirimir os constantes abusos administrativos cometidos pela Presidência e Diretoria, que pode levar o clube a dias de trevas, com possível adoção de posteriores medidas visando investigar e punir as práticas ílicitas cometidas pelo Réu.

III – DOS PEDIDOS

Face ao exposto, é a presente para requerer se digne Vossa Excelência, em determinar:

(i) a intimação do Réu para que apresente nos autos em 05 (dias), os seguintes documentos e esclarecimentos abaixo:

A) Daniel Alves da Silva

- Esclarecimentos sobre a origem e divisão (se envolvido outros parceiros/patrocinadores) dos recursos financeiros para pagamento do salário do atleta durante o período total do Contrato;

- Esclarecimentos sobre a origem dos recursos financeiros, bem como o valor e condições pactuadas para pagamento da eventual comissão (luvas) de EUR 1.500.000,00 (um milhão e quinhentos mil euros) para o atleta assinar Contrato com o SPFC, conforme noticiado na mídia;

economicos/federativos sem vinculação com nenhum clube);