Gabriel PLIHON Hydrogéologue Agréé en Matière d'Hygiène Publique 17 allée des Poiriers - 35135 CHANTEPIE Tel : 02.99.41.47.18 mel : [email protected] S/c Atlantic'eau
SIAEP du Pays de Retz 7 chemin du Pressoir Chênaie CS 50513 44105 Nantes Cedex 4
CAPTAGES DE MACHECOUL-SAINT-MÊME : forages existants P3 et P7, forages nouveaux P11, P13 et P5 COMMUNE DE MACHECOUL-SAINT-MÊME Département de la Loire-Atlantique - 44
MISE EN PLACE DE PÉRIMÈTRES DE PROTECTION AVIS DE L'HYDROGÉOLOGUE AGRÉÉ ---- Visite des lieux le 9 et 10 août 2017
Documents consultés : 2017 – juin – SCE : Etudes préalables à la demande de déclaration d'utilité publique : mise en place des périmètres de protection pour les captages de Machecoul (44) (version provisoire format numérique) 2017 - janvier – ANTEA : actualisation du modèle hydrodynamique selon le scénario 2, 2016 - le SIAEP en chiffres : annexe du Pays de Retz, 2016 – ANTEA : actualisation du modèle : volet hydrodynamique et hydrodispersif, 2015 – entreprise MASSE : travaux de foration, fiche foreur, 2015 – CALLIGEE : compte-rendu de travaux de foration et essais : forages P5BIS et P5TER , coupe de rebouchage P15 et P16, coupe géologique de P5TER, 2015 - Atlantic'eau : rapport d'activité 2015, 2014 – SAGE du Marais Breton et du bassin versant de la Baie de Bourgneuf approuvé le 16 mai 2014, 2013 – GHI – inspection télévisuelle P3 et P7, 2012 – CALLIGEE : compte-rendu de travaux de reconnaissance des sondages S12, S13 et S14 réalisés par l'entreprise MASSE , 2011 – LITHOLOGIC : forages de reconnaissance P11 et P12 : compte-rendu et essais, 2010 – AQUA VIRGO : esquisse piézométrique du bassin de Machecoul, 2009-2010 – SAFEGE : relevés piézométriques avant travaux de recherche, 2007 – OUEST-AMENAGEMENT : Etude préalable à l'instauration des périmètres de protection autour des forages P3 et P7. Repères cartographiques : - Fond IGN : Géoportail - fond géologique et données de la banque de données du sous-sol : Infoterre - montage parcellaire : Géoportail, Infoterre.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 1/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 2/62 AVANT-PROPOS : le contexte de la nappe du bassin de Machecoul : captages prioritaires (https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/protection-ressource-en-eau) (cf. également le SDAGE du bassin Loire-Bretagne et la Commission locale de l'Eau du Schéma et de Gestion des Eaux -SAGE – du marais breton et du bassin versant de la Baie de Bourgneuf du 01/03/2017)
La mise en place de périmètres de protection autour des points de captage est l’un des principaux outils utilisés pour assurer la sécurité sanitaire des eaux en améliorant leur protection, principalement vis-à-vis des pollutions ponctuelles et accidentelles. Ce dispositif réglementaire est obligatoire autour des captages d’eau destinés à la consommation humaine depuis la loi sur l’eau du 3 janvier 1992. En 2000, la directive-cadre sur l’eau a posé des objectifs en matière de reconquête de la qualité des ressources en eaux (qu’elles soient destinées à l’alimentation en eau potable ou non). Dans le cadre de cette directive, les États membres de l’Union européenne doivent notamment agir pour protéger leurs captages d’eau potable dans le but de réduire les traitements appliqués à l’eau prélevée et lutter contre la détérioration de la qualité de la ressource. En France, la loi n° 2006-1772 sur l’eau et les milieux aquatiques (article 21) et le décret n° 2007-882 du 14 mai 2007 ont renforcé les outils réglementaires déjà existants. Ces textes instituent notamment le dispositif de zones soumises à contrainte environnementale, qui peut intervenir à l’échelle de l’aire d’alimentation des captages présentant un enjeu particulier pour l’approvisionnement actuel ou futur en eau potable. Le Grenelle de l’environnement a confirmé l’importance de l’enjeu de protection des captages destinés à l’alimentation en eau potable. La mise en œuvre des conclusions du Grenelle (article 27 de la loi n°2009-967 du 3 aout 2009) prévoit ainsi d’assurer dès 2012 la protection d’un peu plus de 500 captages parmi les plus menacés par les pollutions diffuses. Ils ont été identifiés suivant un processus de concertation locale à partir de trois critères : • L’état de la ressource vis-à-vis des pollutions par les nitrates et les pesticides, • Le caractère stratégique de la ressource au vu de la population desservie, • La volonté de reconquérir certains captages abandonnés. Site internet Captages : Protection des captages destinés à l'alimentation en eau potable vis-à- vis des pollutions diffuses
Les zones soumises à contraintes environnementales Le dispositif des zones soumises à contraintes environnementales (ZSCE) de protection est issu de l’article 21 de la loi sur l’eau et les milieux aquatiques du 30 décembre 2006. Cet outil vient en complément du dispositif des périmètres de protection, afin de lutter contre les pollutions diffuses. La désignation en ZSCE justifie la mise en œuvre d’une action spécifique de nature réglementaire, concernant notamment l’activité agricole ou l’espace dans lequel elle s’inscrit. • Décret n°2007-882 du 14 mai 2007 relatif à certaines zones soumises à contraintes environnementales (ZSCE) et modifiant le code rural • Article L. 1321-2 du code de la santé publique • Article R. 1321-13 du code de la santé publique
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 3/62 SOMMAIRE
Avant-propos 3 Sommaire préambule 6
I - LA COLLECTIVITÉ, LES BESOINS, LES PRODUCTIONS – historique , travaux récents 9
II – SITUATION, RELIEF, GÉOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE 13
II.1 - SITUATION ET DESSERTE 13
II.2- CONTEXTES PHYSIQUE, HYDROLOGIQUE, GÉOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE 14 II.2.1 -morphologie p 14 II.2.2 -hydrologie p 14 II.2.3 -géologie p 16 II.2.4 -les sols p 16 II.2.5 -hydrogéologie, disponibilté en eau p 17 II.2.6 -qualité des eaux p 28 II.2.7 -orientations des traitements envisagés p 31 III - ENVIRONNEMENT ET FACTEURS DE VULNÉRABILITÉ 32
III.1 - ENVIRONNEMENT LOCAL 32
III.2 - SENSIBILITÉ DES EAUX 36
III.3 - ACTIVITÉS HUMAINES ET QUALIFICATION DES RISQUES DE POLLUTION : ÉTAT DES LIEUX 40 III.3.1 -espaces habités et risques de pollution 40 1. l'urbanisation 2. les eaux usées et assainissement 3. les eaux pluviales 4. usages de pesticides 5. stockage de fioul domestique 6. puits et forages 7. centre hospitalier 8. décharge 9. cimetière III.3.2 - risques de pollution liés aux activités artisanales et industrielles 42
III.3.3 - risques de pollution liés à l'agriculture 44 1. effluents organiques 3. engrais minéraux 3. hydrocarbures 4. huiles de vidange 5. pesticides III.3.4 -risques de pollution liés aux activités festives et de loisirs 46
IV PROPOSITION DE PERIMETRS DE PROTECTION 47
IV.1 - PÉRIMÈTRE DE PROTECTION IMMÉDIATE (PPI) 47
1 - Généralités 2 - principes des équipements des PPI 3 - prescriptions sur les PPI 4 - interdictions sur les PPI
IV.2 - PÉRIMÈTRES DE PROTECTION RAPPROCHÉE (PPR1 et PPR2) 51
IV-2-1- Prescriptions applicables aux périmètres de protection rapprochée (PPR1 et PPR2): 52
IV.2.1.1 – activités interdites (PPR1 et PPR2) 52
IV.2.1.2 – activités réglementées (PPR1 et PPR2) 54
IV-2-2- Prescriptions complémentaires applicables au périmètre de protection rapprochée zone sensible (PPR1 58
IV-2-2-1- Activités réglementées et aménagements PPR1
IV-2-2-2- Activités interdites (PPR1) 58
IV-2-3-1- orientations d'urbanisme (PPR1) 59
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 4/62 IV.3 - PÉRIMÈTRE DE PROTECTION ÉLOIGNÉE 59
Document annexé: proposition de délimitation des périmètres de protection (PPI, PPR1 et PPR1/2)
Liste des cartes et tableaux
– carte géologique (SCE) – page 15 – zone d'alimentation du champ captant et isopièzes hautes eaux (SCE) – page 20 – zone d'alimentation du champ captant et isopièzes basses eaux (SCE) – page 20 – rabattement simulés (période de hautes eaux) (SCE) – page 21 – rabattement simulés (période de basses eaux) (SCE) – page 21 – tableau des caractéristiques des ouvrages et débits d'exploitation (SCE) – page 22 – tableau des scenarios d'exploitation n° 2 et 3 (antéa) – page 23 – coupes géologiques et techniques des ouvrages (Calligée) – pages 24 à 27 – concentrations des eaux en nitrates en P3 et P7 (Antéa) – page 28 – concentration en pesticides en P3 et P7 (Antéa) – page 29 – activités de loisirs et stationnement, risques de pollution ponctuelle agricole (SCE) – page 34 – réseau d'assainissement collectif, localisation des ouvrages souterrains (SCE) – page 34 – zonage des risques de lessivage sur l'aire détude (SCE) – page 37 – carte de vulnérabilité intrinsèque de l'aquifère (SCE) – page 38 – risque de pollution ponctuelle et activités (SCE) – page 43 – tableau de synthèse des risques pontuels agricolesSCE) – page 45 – évaluation du risque aux sièges d'exploitation (SCE) – page 46
Documents annexés: proposition de délimitation des périmètres de protection
---ooOoo---
La visite des lieux a été effectuée les 9 et 10 aout 2017 en présence de Monsieur J.-R. Vuathier (Atlantic'eau)
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 5/62 PRÉAMBULE : les périmètres de protection
❐ TEXTES RÉGLEMENTAIRES
Le présent avis d'Hydrogéologue Agréé en Matière d'Hygiène Publique est régit par les textes suivants :
￢ code de la santé publique : articles L1321-2, L1321-3,..., et R1321-6,.., R1321-14, ￢ code de l'environnement : article L.215-13 ￢ arrêté du 20 juin 2007 relatif à la constitution du dossier de la demande, ￢ circulaire du 26 juin 2007 concernant l’application de l’arrêté, ￢ Circulaire du 24/07/90 relative à la mise en place des périmètres de protection.
La circulaire du 24 juillet 1990 (annexe 1 : instructions techniques) précise les contenus des dossiers et les objectifs des périmètres de protection.
❐ OBJECTIFS DES PÉRIMÈTRES DE PROTECTION (CAPTAGES D’EAU SOUTERRAINE)
S'agissant d'un captage d'eaux souterraines, les objectifs des périmètres à définir sont les suivants (circulaire du 24 juillet 1990) :
➥ le périmètre de protection immédiate : Il a pour fonction d'empêcher la détérioration des ouvrages de prélèvement et d'éviter que des déversements ou des infiltrations de substances polluantes se produisent à l'intérieur ou à proximité immédiate du captage (il doit donc assurer une protection matérielle efficace du point de prélèvement, notamment contre tout rejet ou jet direct dans la zone de prélèvement).
➥ le périmètre de protection rapprochée :
Il doit protéger efficacement le captage vis-à-vis de la migration souterraine des substances polluantes. Son étendue est déterminée en prenant notamment en compte : ‒ les caractéristiques physiques de l'aquifère et de l'écoulement souterrain, ‒ le débit maximal de pompage, ‒ la vulnérabilité, ‒ l'origine et la nature des pollutions contre lesquelles il est nécessaire de protéger les eaux souterraines.
Il peut être subdivisé en plusieurs zones aux prescriptions différentes.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 6/62 ➥ le périmètre de protection éloignée (facultatif) : Le périmètre de protection éloignée prolonge éventuellement le précédent pour renforcer la protection contre les pollutions permanentes ou diffuses. Il sera créé si l'on considère que l'application de la réglementation générale, même renforcée, n'est pas suffisante, en particulier s'il existe un risque potentiel de pollution que la nature des terrains traversés ne permet pas de réduire en toute sécurité, malgré l'éloignement du point de prélèvement.
--oOo--
Afin de prendre en compte la diversité des situations susceptibles d'être rencontrées, différents niveaux de sensibilité peuvent être retenus et donner lieu à des prescriptions différenciées pour chaque zone déterminée: le périmètre de protection rapprochée pourra alors être subdivisé en zone sensible et zone complémentaire.
Toutefois, les périmètres de protection ne pourront régler à eux seuls les problèmes liés à la pollution, notamment diffuse. Ils auront donc pour objectif essentiel :
– de supprimer les sources de pollutions ponctuelles proches des points de captage, – de prévenir les pollutions accidentelles, – d'atténuer la portée des pollutions diffuses, par la recherche de procédures d'atténuation des impacts (hors champ du présent avis, cf. encadré ci-dessous).
Dans le présent cas de figure et en raison de l'arrêté préfectoral du 25 avril 2017, le troisième point évoqué ci-dessus ne donnera pas lieu à prescriptions dans le présent avis.
Cet aspect fait en effet l'objet d'une procédure spécifique sous coordination de la collectivité, et pour le volet maraîchage sous la direction du CDDM et de la FMN, avec le concours de la Chambre d'agriculture, visant à réduire et trouver des moyens d'atténuation des pollutions d'origine agricole et notamment les conséquences du développement des productions maraîchères sur ce bassin (cf. ci-après l'historique des prélèvements).
--oOo--
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 7/62 Dans le cadre de la mise en place de périmètres de protections autour des captages destinés à l'alimentation des populations, deux périmètres au moins sont ainsi à définir :
➭ Le périmètre de protection immédiate autour de chaque point de prélèvement, nécessairement propriété de la collectivité,
➭ Le périmètre de protection rapprochée, éventuellement divisé en une zone sensible et une zone complémentaire délimitées à partir:
- de la sensibilité du secteur, établie sur la base des données, études et analyses préalables communiquées (et rappelées en début de cet avis) et après une visite des lieux,
- de l'analyse du fonctionnement hydrogéologique définit par le contexte géologique et identifié à partir des études communiquées.
---ooOoo---
L'autorité administrative en charge de l'instruction de la mise en place des périmètres de protection pourra, si besoin, ajuster aux subdivisions parcellaires les délimitations du périmètre de protection rapprochée proposées, sans qu'il soit nécessaire de consulter à nouveau l'hydrogéologue agréé.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 8/62 I - LA COLLECTIVITÉ, LES BESOINS, LES PRODUCTIONS
(D’après données communiquées)
Le Syndicat Intercommunal d'Alimentation en Eau Potable (SIAEP) du Pays de Retz regroupe 13 communes (Chaumes-en-Retz, Chauvé, Cheix-en-Retz, la Marne, Machecoul-St-Même, Paulx, Port-St-Père, Rouans, Saint-Hilaire de Chaléons, Sainte Pazanne, St-Mars de Coutais, Villeneuve-en-Retz et Vue). Il a transféré sa compétence distribution à la structure départementale Atlantic'eau (qui n'intègre pas l'agglomération nantaise) par convention le 19 décembre 2014. Les volumes distribués sont destinés pour 90% aux populations pour les usages domestiques et la performance du réseau est conforme (>87, valeur établie conformément à la réglementation) En 2015, sur les 13 communes du territoire syndical, il a été recensé 18 348 abonnés pour 44 383 habitants (en progression régulière et notable). Il a été consommé 1 770 000 m3 d'eau potable dont 253 000 m3 achetés hors périmètre du groupement Atlantic'eau. Cette entité assure l'essentiel de la distribution sur le territoire syndical (depuis le champ captant de Basse-Goulaine), les prélèvements depuis les ouvrages présents sur la nappe de Machecoul ne présentant plus une qualité suffisante pour une distribution massive. Les prélèvements actuels sur cette nappe sont donc limités au maintien en l'état des ouvrages et dispositifs de pompage avec mélange aux eaux issues de Basse-Goulaine (cf. historique ci- après). Afin de retrouver des possibilités de prélèvement local, la nappe de Machecoul ayant été classée dans les priorités du SAGE de la Baie de Bourgneuf et du Marais Breton, en raison de son potentiel mais également comme ressource de secours en cas d'une grave pollution de la Loire (sites de Nantes et Basse-Goulaine), il a été engagé des procédures de reconquête de la qualité des eaux d'une part et de recherches de nouveaux points de prélèvement sur cette même nappe (ce sont les travaux visés dans les documents cités en début de ce dossier complétés par une modélisation du comportement hydrogéologique de la nappe, modélisation mise à jour lors de l'acquisition des données nouvelles).
---ooOoo---
Le potentiel de prélèvement susceptible d'être sollicité sur la nappe de Machecoul est estimé autour de 2 000 000 m3/an. Compte tenu des divers usages des eaux prélevées sur cette ressource, le Syndicat Intercommunal d'Alimentation en Eau Potable du Pays de Retz envisage des prélèvements permanents à hauteur de 700 000 m3/an répartis sur 5 forages avec des prélèvements quotidiens répartis sur chacun en fonction des débits nominaux liés à leurs caractéristiques spécifiques ainsi qu'en relation avec la qualité des eaux qui y sont prélevées et les besoins. Tous ces prélèvements seront dirigés vers un même collecteur de refoulement vers une station de traitement à construire. Cette nouvelle station de traitement, à construire, permettra de réaliser les traitements de potabilisation liés aux paramètres qualitatifs des eaux captées et notamment le traitement des produits phytosanitaires qui y sont présents. Elle est prévue à proximité du château d'eau non
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 9/62 loin des forages exploités (entre le cimetière de Machecoul et l'hippodrome). A noter que les forages de reconnaissance devront préalablement être aménagés ou doublés par un forage d'exploitation à l'exception des deux points d'eau anciens de type puits dont l'exploitation sera maintenue (identifiés P3 et P7).
---ooOoo---
HISTORIQUE
La période initiale d'exploitation :
– Le bassin tertiaire de Machecoul a déjà donné lieu à des prélèvements d'eau par la collectivité depuis 1947 mais les productions ont régulièrement été réduites et pratiquement arrêtées depuis 1992 en raison de la dégradation qualitative des eaux associé aux modifications d'usage des espaces agricoles (augmentation des taux de nitrates et des produits phytosanitaires). Aujourd'hui, les prélèvements sont limités à l'entretien des ouvrages existants, – Les locaux et installations de pompage utilisés pendant cette phase d'exploitation du site sont toujours présents, – Certains anciens ouvrages ont été remblayés, d'autres peuvent être utilisés comme piézomètres. Les deux puits qu'il est projeté de réutiliser sont situés à l'intérieur de périmètres clos et grillagés (hauteur 1,8 à 2 mètres) munis de portails en bon état et fermés à clé, – De nombreux forages individuels sont visibles et discernables sur ce bassin de Machecoul souvent associés et/ou soulignés par des stations de pompage et des réseaux utilisés pour l'irrigation des cultures.
Les travaux et décisions récents :
– En 2005, le Schéma Directeur AEP de la Loire-Atlantique a conclu au maintien de l'exploitation de cette ressource et des procédures de mise en place de protections autour des captages ont été engagées (ont ainsi suivis les travaux d'études et d'analyses déjà évoqués), – Les études sur cette ressource et sa modélisation ainsi que l'analyse des incidences des activités humaines sur sa qualité ont été engagées. En 2012, les délimitations des bassins d'alimentation des captages AEP prioritaires en Loire-Atlantique sont présentées: la classe de vulnérabilité sur le bassin d'alimentation des captages de Machecoul est élevée sur sa quasi totalité et moyenne en zone agglomérée et en zone de socle (BRGM, 2012), – parallèlement, en raison de l'altération des eaux sur certains des anciens ouvrages
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 10/62 abandonnés, de nouveaux forages de reconnaissance ont été réalisés et testés tandis que l'intérêt régional et stratégique de cet aquifère étaient confirmés en 2010 par son inscription sur la liste issue du Grenelle de l'Environnement puis sur la liste des 507 captages parmi les plus menacés par les pollutions diffuses (au niveau national). Cinq points de captage ont ainsi été retenus pour l'exploitation au titre de l'A.E.P. à la suite des études engagées, – L'arrêté préfectoral du 16 octobre 2014 a défini une zone de protection de l'aire d'alimentation des captages de Chaumes du SIAEP du Pays de Retz-Sud-Loire sur la commune de Machecoul, – le 25 avril 2017, un arrêté préfectoral est venu approuver le programme d'action à mettre en œuvre dans la zone de protection définie le 16 octobre 2014, à savoir, établir les diagnostics agricoles relatifs à la fertilisation des cultures et à réduire l'impact des produits phytosanitaires.
En conséquence, le présent avis relatif à la proposition de périmètres de protection et aux prescriptions qui leur sont applicables exclura ce volet fertilisation (et donc nitrates et phytosanitaires) applicable aux pratiques agricoles. Elles concerneront par contre, pour ces mêmes aspects, les autres types d'activités.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 11/62 CONCLUSIONS :
Le présent document constitue l'avis relatif au prélèvement des eaux souterraines sur les forages dits de Chaumes sur la commune de Machecoul (44) établi par l'hydrogéologue agréé sous-signé nommé le 19 juillet 2017 par l'ARS sur proposition de l'hydrogéologue coordonnateur.
Cet avis portera :
● sur la disponibilité en eau, ● sur les mesures de protection à mettre en œuvre, à l'exclusion des prescriptions liées aux fertilisations et à l'usage de produits phytosanitaires sur les emprises agricoles et notamment de maraîchage, ● la définition des périmètres de protection au sein de l'Aire d'Alimentation des Captages.
Y sont inclus les cinq points de captage suivants et ainsi identifiés :
– Forage d'exploitation à réaliser près de P11, – Forage d'exploitation à réaliser près de P5, – Forage d'exploitation à réaliser près de P13, – Forage (puits) d'exploitation P7 existant exploité, à conserver, – Forage (puits) d'exploitation P3 existant exploité et à conserver.
Nota 1: P11, P5 et P13 sont aujourd'hui des sondages de reconnaissance équipés pour y permettre les travaux de recherche en eau. Les ouvrages d'exploitation seront réalisés à proximité. Nota 2: en raison le la modification projetée de la piste de l'hippodrome, le puits P5 sera davantage décalé du sondage de reconnaissance que les autres puits d'exploitation, ce qui ne modifie en rien le contenu du présent avis.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 12/62 II – SITUATION, RELIEF, GÉOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE
II.1 - SITUATION ET DESSERTE
La commune de Machecoul-Saint-Même (44) s'étend au SO du département de la Loire- Atlantique (après regroupement des deux communes qui forment le nom actuel). Les prélèvements envisagés sont situés sur l'emprise initiale de Machecoul, appellation généralement retenue ici par simplicité. Le site des forages dits de Chaumes s'étend à la lisière Ouest de l’agglomération de Machecoul, ainsi qu'au au Sud et à l'Est de l'hippodrome de cette ville. Le tableau suivant précise les implantations et coordonnées des ouvrages, soit existants, soit des forages de reconnaissance (les ouvrages d'exploitation en seront peu distants) qu'il est projeté d'exploiter (les situations des ouvrages sont figurées aux plans joints ci-après.
Tableaux de situation parcellaire et d'identification des ouvrages de prélèvement des eaux (les coordonnées sont celles des puits exploités ou des forages de reconnaissance, d'après BDSS. Elles seront modifiées de quelques mètres après réalisation des ouvrages définitifs)
P3 P7 P5 * P11 P13 conservé conservé (forage de recon- (forage de recon- (forage de recon- naissance) naissance) naissance) commune MACHECOUL MACHECOUL MACHECOUL MACHECOUL MACHECOUL Section cadastrale AB AC BK BK BK N° de parcelle 12 191 & 192 16 54 39 Type ouvrage, date Puits P3 Puits P7 À réaliser À réaliser À réaliser d'exécution 1948 1976 près de F5 près de F11 près de F13 et profondeur / sol 11 m 19,5 m prof. 15 m prof. 13,5 m prof. 15 m Code BDSS 05078X0003/P3 05078X0033/P7 05078X0021/P5 05078X0088/P11 05078X0095/P13 (ancien, nouveau) BSS001JPLC BSS001JPMF BSS001JPLW BSS001JPLW BSS001JPPR Lambert 93 X = 332826 X = 332952 X = 332247 X = 332578 X = 332444 Y = 6666341 Y = 6666320 Y = 6666495 Y = 6666069 Y = 6666255 Système WGS84 latitude 46,99607905 46,99596171 46,99714948 46,99349996 46,99509992 46°59'45'' N 46°59'45'' N 46°59'49'' N 46°59'36'' N 46°59'42'' N longitude -1,83474509 -1,83306922 -1,84246538 -1,83778486 -1,83969483 1°50'5'' O 1°49'59'' O 1°50'32'' O 1°50'16'' O 1°50'22'' O altitude 5,56 m RNG 6 m ENG 6 m EPD 8 m EPD 7 m MNT
* des aménagements de l'hippodrome conduiront à éloigner le forage d'exploitation F5 du forage de reconnaissance, sa situation et les coordonnées seront modifiées.
L'accès aux parcelles d'implantation des ouvrages d'exploitation ne présente aucune difficulté depuis le réseau des voies locales.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 13/62 II.2 - CONTEXTES PHYSIQUE, HYDROLOGIQUE, GÉOLOGIQUE ET HYDROGÉOLOGIQUE
II.2.1 - Morphologie
Le contexte morphologique doit être défini à la lumière du contexte géologique évoqué plus en détail ci-dessous.
La Baie de Bourgneuf se prolonge géographiquement vers l'Est dans l'espace continental via une vaste zone de marais (dit Marais Breton) jusqu'au bassin sédimentaire tertiaire de Machecoul. Ce dernier forme une zone plane de 2 300 hectares qui vient buter vers le Nord et l'Est sur les reliefs du socle armoricain constitué de formations métamorphiques et dont la limite recti-linéaire caractérise la principale direction structurale de ce socle très ancien (direction N 110° E). A l'Est du bassin Eocène de Machecoul, des dépôts pliocène plus récents prolongent les espaces plats.
Quelques données altimétriques : (daprès fond IGN au /25 000)
– Marais Breton à l'Ouest du bassin tertiaire : entre 2 et 3 m NGF, pente très légèrement accentuée à la liaison avec le bassin de Machecoul, – bassin tertiaire de Machecoul : de 6 à 10 m NGF, avec un abaissement d'Est en Ouest vers les vastes étendues des marais, quelques espaces surcreusés (anciennes carrières souvent en eau), – réseau hydrographique en limite de bassin tertiaire : 4 à 6 m NGF, – aire de dépôts Pliocène à l'Est du bassin tertiaire : espace très plat entre 6 et 7 m NGF, – plateau au Nord du bassin tertiaire au-delà de la rupture de pente, les formations cristallophylliennes du socle ancien : cote supérieure à 20 m NGF sauf vallon de liaison hydraulique plus encaissé.
II.2.2 - Hydrologie
La rivière le Falleron draine et alimente le basin tertiaire de Machecoul qui s'écoule ici vers l'Ouest en direction des marais où il se divise en deux étiers (depuis les coteaux Est et SE puis Sud, d'aval en amont – source au Sud à 60 m NGF en Vendée). Le bassin tertiaire est également alimenté en eaux superficielles via le canal aménagé entre le Falleron et la rivière le Tenu, affluent de l'Acheneau et elle-même affluent de la Loire. Grâce aux équipements hydrauliques mis en place, ce canal permet l'inversion des sens d'écoulement des eaux et offre la possibilité d'alimenter le bassin tertiaire et l'irrigation des cultures (gestion effectuée par le Syndicat d'Aménagement Hydraulique du Sud-Loire). Les pentes de liaison entre le bassin tertiaire de Machecoul et le socle ancien sont drainées localement vers le bassin sédimentaire, mais également par de petits vallons dirigés vers les marais (ruisseaux de Loup Pendu et de la Huchepie au N du bassin tertiaire). Le risque d'apport de chlorures a écarté cette fonction de réalimentation de la nappe près de P3 et P7.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 14/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 15/62 II.2.3 - Géologie (cf. extrait de carte joint) Le bassin de Machecoul et de la Baie de Bourgneuf correspondent à un bassin d'effondrement remblayé à l'Eocène par des sédiments du Lutétien. D'une épaisseur de 10 à 15 mètres ils sont de nature calcaro-sableuse favorable au stockage des eaux sous la forme d'un aquifère aujourd'hui largement exploité (y ont également été ponctuellement rencontrées en sondage des argiles – origine non précisée, remplissage de fissure, poche sédimentaire...).
Globalement, il ressort des documents consultés, les éléments suivants des roches les plus anciennes aux plus récentes :
1. le substratum, constitué de micaschistes altérés au caractère argileux dominant. Ces micaschistes et autres roches métamorphiques forment le relief qui souligne la bordure Nord du bassin Eocène, 2. les dépôts Eocène ont à leur base un caractère sableux à sablo-argileux (Cuisien) sur quelques mètres progressivement relayés par une succession d'horizons intercalés de calcaires massifs, de calcaire sablonneux plus ou moins indurés et de niveaux sableux. Ces formations se prolongent sous les marais actuels. 3. Le Pliocène : la bordure Est des dépôts Eocène est bordée, voire surmontée, des dépôts sableux datés du Pliocène. Ces sables sont également favorables à l'infiltration et l’emmagasinement des eaux. Leur épaisseur n'est pas précisée ici, 4. les dépôts flandriens, plus récents et côté marais, de type argileux (argiles noires du Flandrien -«le bri»-) recouvrent les formations Eocène.
L'intérêt hydrogéologique a conduit au creusement de nombreux puits et forages largement utilisés pour l'irrigation des cultures maraîchères qui abondent sur ce bassin ainsi que pour l'alimentation en eau des populations. L'épaisseur du bassin s’accroît légèrement d'Est en Ouest.
II.2.4 - les sols
Les types de sols suivants sont notés :
– Les sols développés principalement sur les calcaires sont assez homogènes : peu profonds, inférieurs à 40 cm et à texture sableuse calcaires et pauvres en matière organique à très faible réserve utile (20 mm), – les sols développés sur les dépôts de pente ou colluvions présentent sensiblement les mêmes particularités sans être calcaires également à faible réserve utile, – les sols de marais et d’apport alluvial sont plus profonds, de texture argileuse et hydromorphes, – sur le bassin versant du Loup Pendu, les sols développés sur porphyroïdes sont moins sableux, plus diversifiés bien que souvent peu profonds (60cm), à faible réserve utile.
L'anthropisation des sols :
Outre les modifications du réseau hydrologique déjà évoquées sont à noter l'évolution des
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 16/62 superficies imperméabilisées ou semi perméables (près de 30% estimé) :
– l'urbanisation : l'urbanisation certes ancienne avec le centre de Machecoul s'est fortement développée avec des espaces d'habitat mais également des activités économiques de services, artisanales et industrielles, ainsi qu'il ressort des emprises des zones d'activité, – l'importance des superficies dédiées aux cultures maraîchères se transforme également avec le développement des serres en dur, – l'évolution des voiries liées à ces transformations réduit également les aires naturelles d'infiltration.
L’hippodrome est un espace particulier mais qui reste peu imperméabilisé.
II.2.5 - Hydrogéologie :
Les sables et calcaires renferment une nappe souterraine dite nappe de Machecoul qui s'étend sur environ 2250 hectares. De nombreuses études ont été conduites permettant de caractériser :
– la géométrie de l'aquifère, – les paramètres hydrodynamiques de la nappe, – les apports d'eau alimentant cette nappe, – une estimation des prélèvements effectués par pompage (irrigation), – le sens global des écoulements souterrains du NNE vers le SSO avec un dôme piézométrique de même direction avec des eaux divergentes vers le SO et le SE en direction des marais, – la nappe de Machecoul est de type nappe libre, subaffleurante en période de hautes eaux.
Tous ces éléments ont été repris dans le cadre de modélisations du fonctionnement de cet aquifère avec calage sur des données pluriannuelles connues permettant ensuite une simulation de son fonctionnement lors de son exploitation et analyse de son comportement en cas de pollution accidentelle. Il ressort que la zone d'alimentation des forages exploités par l'AEP, globalement regroupés au Sud et à l'Ouest de l'hippodrome, va modifier les sens des écoulements souterrains en générant une zone d'appel et une dépression de la surface piézométrique (rabattement de nappe – les extraits annexés issus des études consultées illustrent ce contexte).
L' alimentation de la nappe : elle est ainsi estimée:
– un plateau sur socle ancien de roches métamorphiques peu perméables mais dont les ruissellements contribuent à réalimenter en aval par infiltration la nappe calcaro- sableuse ; cette contribution est estimée à 300 000 m3/an, – l'infiltration issue des précipitations sur le bassin tertiaire de la nappe de Machecoul : une recharge d'environ 320 mm/an (dossier Antéa) et 200mm/an (dossier SCE),
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 17/62 – les apports par infiltration depuis le canal de liaison entre le Tenu et le Falleron, les « pertes pour la réalimentation de la nappe » étant estimées à 300 000 m3/an, – les eaux issues des sables Pliocène situés à l'Est, aux apports estimés à 100 000 m3/an, – le marais dont la contribution à la nappe n'est que momentanée au gré des sens des écoulements, ceux-ci drainant plutôt la nappe calcaire.
Nota : – En raison des faibles à très faibles perméabilités du substrat de micaschistes et des argiles support des marais, il est considéré que les éventuels apports souterrains depuis ces formations sont négligeables, – Les exhaures, autres que celles des pompages effectués sur la nappe ne sont pas calibrés dans les études communiquées.
---ooOoo---
La lame d'eau infiltrée :
Elle est estimée à 25% des pluies soit environ 200 mm/an (dossier SCE). Le volume d'eau ainsi renfermé par l'aquifère est estimé à 5 400 000 m3 (superficie du bassin (2 250 hectares, l'épaisseur mouillée de 12 m et la porosité moyenne des sédiments de 2%). S'y ajoutent les eaux issues de la périphérie pour 700 000 m3/an (cf. ci-dessus) soit un apport global de 6 100 000 m3/an (valeurs d'année moyenne).
Nota et discussion : Dans la modélisation Antea, la recharge est estimée supérieure à 300 mm/an, ce qui n'est que peu discuté au regard des importantes surfaces urbanisées et imperméabilisées (habitat, voiries, zones commerciales et d'activité...ainsi que les serres). Cette valeur nous apparaît forte et celle retenue dans l'étude préalable établie par SCE est fixée à 200mm/an, valeur que nous retiendrons plus probable en raison de l'incertitude qui concerne le devenir des eaux ruisselées sur l'aire d'étude. En conséquence, dans la modélisation Antéa la valeur retenue tend à minorer les rabattements estimés ainsi que les emprises des zones d'influence de chaque ouvrage exploité, ce qui conduira l'exploitant à être prudent et attentif sur les débits exhaurés.
---ooOoo---
Disponibilité en eau :
Les prélèvements estimés et/ou envisagés sont :
– 1 300 000 m3/an pour les usages agricoles, estimation actuelle (données peu discutées), – 700 000 m3/an pour l'AEP, soit un total de 2 000 000 m3/an et donc un tiers des apports annuels (ce qui correspondrait à un rabattement global de 4 m dans le cas d'une nappe homogène et isotrope non réalimentée
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 18/62 dans l'année). On retiendra également que l'analyse plus anciennes de Safège prend en compte un potentiel exploitable de 1 500 000 m3/an, mais avant les reconnaissances de 2012 à 2016.
A noter que ces prélèvements globaux estimés en année moyenne ne laissent guère de perspectives d'augmentation en cas de besoins accrus (sécheresse, déficit d'alimentation,...) et soulignent la sensibilité de la ressource en eau aux aléas climatiques ( environ un tiers de la réserve totale doit être renouvelé chaque année).
En conséquence, la disponibilité en eau sur la nappe est théoriquement satisfaisante sur la base d'une année considérée moyenne mais risque de rapidement devenir problématique lors d'épisodes météorologiques :
1. mauvaise réalimentation de la nappe en cas de déficits marqués de pluies automnales, printanières puis estivales, 2. épisodes prolongés de fortes températures estivales (dont les canicules) contribuant à accroître notablement les besoins d'eaux d'irrigation, ainsi que ceux des populations (aspect accentué par l'augmentation des besoins en périodes estivales).
Il conviendra donc d'établir entre les différents usagers des conventions de répartition associées à des dispositifs de mesure et de contrôle des divers prélèvements. Des priorités seront donc à préciser et les suivis de nappe à mettre en place devront permettre des projections actualisables à chaque instant intégrant niveau piézométrique et données météorologiques.
Ces aspects ressortent également sur les cartes piézométriques qui ont été réalisées , avant pompage AEP puis lors de ces pompages, tant en périodes de hautes eaux que de basses eaux (cf. extraits joints aux pages suivantes, extraits de la modélisation Antéa, reprise dans l'étude préalable).
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 19/62 -
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 20/62 -
-
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 21/62 Les caractéristiques spécifiques retenues sur les ouvrages destinés à l'exploitation des eaux par le Syndicat AEP. sont précisées aux tableaux suivants (cf. dossier SCE), (aucune information ne concerne les forages particuliers , pourtant nombreux).
Tableaux des caractéristiques des ouvrages existants (1) et débits d'exploitation
Prof Diamètr Crépines Nom ouvrage Z (m) création tubages T (m2/s) (m) e (mm) (m) Briques P3 puits ~6 1948 11,5 - 6.2 à 11.5 4.7E-03 creuses Tube filtre 9.5 à 11 P7 puits ~6 1976 19,5 1200 7.7E-03 « Cuau » et 17 Forage P11 5,6 2011 13,5 PVC 225/250 3.5 à 13.5 1.5E-03 essai Forage P13 5,4 2012 15 PVC 180/200 4 à 13.9 2.5E-03 essai Forage P5 ~6 2015 16 PVC 226/250 2.7 à 14.7 1.2E-2 essai
(1) les ouvrages d'exploitation seront réalisés à proximité des ouvrages d'essai ou à défaut pourront être repris en cas de moindre débit.
E NS Socle Sadmis- Qc Sc Qmax Smax Pompe Nom mouill m/sol m/sol sible (m) m3/h m expl m m m/sol ée (m) P3 2,39 6,6 9 3 60 3,3 53 2,8 9 P7 3,17 8,8 12 4 45 3,8 35 2,6 9 P11 1,56 11,1 12,7 4,2 30 4,2 25 3,3 10 P13 1,9 11,1 13 4,3 28,5 4,4 20 3 10 P5 2,6 - - - 32 - 29 - -
Avec : – Sadmissible : rabattement admissible, 1/3 de l’épaisseur de l’aquifère pour une nappe libre, – Qc : débit critique défini à partir des essais de pompage par palier, – Sc : rabattement estimé pour le débit critique.
Le débit d’exploitation à partir de 4 forages se situe entre 133 et 168 m3/h. En considérant un cinquième forage (P5ter) ce débit est de l’ordre de 175 m3/h. C’est ce dernier débit qui est pris en compte puisqu’il sera à la base du dimensionnement de la future usine de production.
Il est à noter que les prélèvements envisagés sont guidés en fonction des périodes de
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 22/62 consommation avec une pointe estivale en période de basses eaux.
En réalité l'exploitation se fera en fonction des besoins notamment saisonniers, aspects retenus lors des simulations numériques. Trois scénarios ont été étudiés et deux d'entre eux sont repris ci-dessous : les n°2 et n°3.
Scenario d’exploitation n°2
P3 P7 P11 P13 P5 Total Valeur journalière 9 700 400 400 0 0 1 500 m3/j mois Q/heure 20h/j 35 20 20 0 0 75 m3/h Valeur journalière 1 000 700 400 400 500 3 000 m3/j 3 mois-(basses eaux) Q/heure 20h/j 50 35 20 20 25 150 m3/h Volume annuel 283 100 173 600 146 600 36 800 46 000 685 500 m3/an
Scenario d’exploitation n°3
P3 P7 P11 P13 P5 Total Valeur journalière 9 700 400 400 0 0 1 500 m3/j mois Q/heure 20h/j 35 20 20 0 0 75 m3/h Valeur journalière 1 110 735 420 525 0 2 790 m3/j 3 mois-(basses eaux) Q/heure 21h/j 53 35 20 25 0 133 m3/h Volume annuel 293 220 17 620 147 840 48 300 0 666 180 m3/an
Dans les hypothèses retenues ci-dessus ce sont 700 000 m3/an qui sont sollicités à l'exploitation, dans la limite des disponibilités en eau et dispositions évoquées ci-avant.
Cf. ci-dessous les coupes des ouvrages, lorsqu'elles sont connues.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 23/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 24/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 25/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 26/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 27/62 II.2.6 - La qualité des eaux :
La nappe d'eau de Machecoul est classée en mauvais état chimique au regard des paramètres nitrates et phytosanitaires ce qui a conduit à son classement en zone prioritaire d'action en termes de réduction des polluants.
Les eaux brutes des captages :
Le maintien des prélèvements sur les puits P3 et P7 permet de disposer d'une chronique de longue durée.
Les nitrates : le diagramme suivant présente l'évolution des taux de nitrates.
Dans les forages d'essai (récents), les données sont bien sûr moins nombreuses : en P11 moins de 25 mg/l, en P13 entre 60 et 75 mg/l et autour de 90 mg/l en P5, toutes valeurs acceptées pour des eaux brutes dont le seuil réglementaire est de 100 mg/l mais dépassant les niveaux admissibles dans des eaux distribuées (50 mg/l).
Les pesticides :
– forage P3 : 17 substances ont été détectées dont 4 substances dépassent le seuil fixé par la réglementation (0,1 microg/l) ; concernant la somme des pesticides la valeur moyenne relevée depuis 2010 est de 0,74 microg/l avec un maximum de 1,48. – forage P7 : 17 substances ont été détectées dont substances dépassent le seuil fixé par la réglementation (0,1 microg/l) ; concernant la somme des pesticides la valeur moyenne relevée depuis 2010 est de 0,87 microg/l avec un maximum de 1,42. – forage P11 : total des 3 molécules relevées le 15/10/2012 : 0,24 microg/l dont 1 dépasse le seuil de 0,1 microg/l – forage P13 : total des 9 molécules relevées le 15/10/2012 : 0,46 microg/l, et le
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 28/62 19/04/2012 : 0,50 microg/l. ; 2 molécules dépassent le seuil de 0,1 microg/l.
Les autres paramètres des eaux de ce bassin ne présentent pas d'altération, sinon ponctuellement bactériologique. Ces eaux sont fortement minéralisées , carbonatées et de forte dureté.
L'origine de cette altération des eaux ne fait aucun doute en raison de l'importance des cultures maraîchères qui se sont développées sur ce bassin avec de forts apports de nutriments et une consommation récurrente de produits phytosanitaires, dont les molécules actives peuvent changer. On note également des molécules issues de la
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 29/62 dégradation des principes actifs utilisés par le passé (certains depuis longtemps – élimination lente).
L'arrêté préfectoral du 25 avril 2017 prescrit la mise en œuvre d'une procédure spécifique sous coordination de la commune de Machecoul-Saint-Même, de la Chambre d'agriculture, du CDDM et la FMN afin de préciser les modalités destinées à réhabiliter cette masse d'eau.
Les effets de la mise en exploitation des captages :
La modélisation de la nappe de Machecoul permet de simuler les tendances sur la qualité des eaux lors des mises en exploitation des puits d'exploitation. Plusieurs modèles d'exploitation ont été simulés avec ou sans la mise en œuvre de mesures agri-environnementales avec pour marqueur les taux de nitrates.
Sans mesures particulières, l'effet de mise en exploitation conduit à une augmentation permanente des taux de nitrates. Dans le cadre de mise en place de mesures agri- environnementales ces augmentations sont plus limitées mais les hypothèses testées ne sont pas suffisantes pour ramener ces taux au niveau des valeurs actuelles.
Cet outil est intéressant pour estimer les évolutions probables de la migration des polluants et rechercher les dispositifs qui sont les plus adaptés à la réduction des intrants dans les eaux, (dans la limite de la précision de cette modélisation).
Les détails des données simulées seront à prendre en compte dans la réflexion qui sera conduite dans la recherche de la restauration de la qualité des eaux de l'aquifère de Machecoul, aspects qui ne sont pas concernés par cet avis.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 30/62 II.2.7 – Les orientations des traitements envisagés :
Les prélèvements réalisés sur les captages évoqués ci-dessus devront être traités avant mise en distribution, avec obligation de respect de la qualité des eaux distribuées, conformément à la réglementation. La filière de traitement projetée va être totalement reconstruite (sur un espace proche du château d'eau) sur la base d'un objectif de prélèvement maximal de 3 000 m3/jour. Le processus peut être résumé ainsi :
– Les eaux prélevées sur chaque ouvrage seront dirigées vers une conduite principale qui alimentera une réserve « eaux brutes », – filtration sous pression sur charbon actif pour abattre les pesticides, – sur ces eaux mise à un pH d'équilibre (~7,5), – désinfection (injection de chlore) – mise en pression et alimentation du château d'eau.
Les eaux usées issues des nettoyages de filtres et autres dispositifs seront dirigées dans une bâche réservée avant d'être dirigées vers la filière d'assainissement collectif via le réseau d'assainissement communal.
L'installation à construire totalement disposera des dispositifs de contrôles, asservissements et sécurité conformes aux réglementations. Sa production ne pourra permettre de satisfaire totalement les besoins du Syndicat qui continuera de s'alimenter à partir de l'usine de Basse- Goulaine. Elle vient également sécuriser l'alimentation des populations dans le cas d'une pollution majeure sur la Loire et la ressource de Basse-Goulaine.
Ces traitements se feront dans une enceinte close et fermée à clé sur laquelle sera construit le local de traitement également fermé à clé. L'accès sera réservé aux personnes habilitées.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 31/62 III - ENVIRONNEMENT ET FACTEURS DE VULNÉRABILITÉ
III.1 - ENVIRONNEMENT LOCAL
– les espaces naturels et plans d'eau: – les boisements sont ici très peu présents à l'échelle du bassin, – Les haies constituent une trame bocagère irrégulière plus ou moins lâche et de densité variable, – les espaces en eau sont limités hors zone de marais. A noter que les zones en eau (hors marais) correspondent à d'anciennes exploitations de calcaire et/ou de sables. Le plus proche des captages s'étend entre cimetière et hippodrome non loin des puits P3 et P7 et a servi d'espace de recharge de la nappe. – l'hippodrome de Machecoul constitue un vaste espace plat qui modifie peu le mécanisme de circulation des eaux. Il en est de même au droit des espaces de parking sur pelouse répartis aux abords de l'hippodrome et au droit des vestiges de l'abbaye Notre Dame de la Chaume ( ou toutefois une trace de galerie est présente, entrée hors d'eau lors de la visite des lieux). Par contre, les manifestations qui ont lieu sur ces espaces génèrent des regroupements de populations et donc du stationnement (en général espaces plus ou moins végétalisés).
– les espaces agricoles
– environ 60% des emprises de l'aire l'alimentation sont à vocation agricole dont environ près de la moitié dédiée aux cultures maraîchères (% estimés, imprécis), – hormis la lisière Nord de l'aire d'alimentation des captages, les pentes sont très faibles à modérées, limitant les ruissellements de pente d'ampleur, – les sols sont pratiquement tous minces sableux ou sablonneux avec une faible réserve en eau donc sensibles aux ruissellements qui sont accentués le long des espaces couverts (tunnels, serres,...). Les traces en sont largement visibles ainsi que de petits équipements destinés à la canalisation de ces eaux pluviales ruisselées, – à noter que les espaces de maraîchage évoluent avec la construction de serres fixes, qui augmentent les espaces imperméabilisés (pas de données sur la destination des eaux de pluie),
– Les sièges d'exploitation agricole
Neuf sièges d'exploitation agricole ont été identifiés sur le bassin d'alimentation des captages. Ces espaces disposent d'espaces dédiés à l'activité d'élevage, de cultures, de stockages divers et le locaux de conditionnement, l'ensemble pouvant être réuni en un même lieu ou réparti par type d'activité :
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 32/62 – des bâtiments divers dont des aires d'élevage et espaces associés (stockage d'aliments, de déjections, de produits d'entretien et nettoyage, de produits vétérinaires,....., ) – des matériels nécessaires à l'exploitation (matériels fixes et roulants) – des espaces de stockages de produits énergétiques et/ou lubrifiants (fioul et huiles), d'amendements (engrais, déjections, fumiers,...) – de stockages de produits phytosanitaires et médicamenteux.
– les aires d'habitat : les constructions y sont diversifiées : La partie agglomérée est raccordée au réseau d'assainissement collectif mais les résidences des écarts n'y sont pas et leurs effluents doivent être traités par dispositifs individuels.
– plus de la moitié de l'aire urbaine de Machecoul s'inscrit dans le périmètre d'alimentation des captages, associant un habitat de type pavillonnaire avec quelques unités plus importantes, dont un service de gériatrie et une maison de retraite. – des résidences regroupées en hameaux et les écarts ruraux sont nombreux, répartis sur les espaces hors marais. Leur développement s'est effectué le long des voies,
– les aires d'activité :
– des espaces d'activité commerciale (centre ville et hors centre ville), artisanale, de petite industrie ou de stockage/négoce/conditionnement soulignent surtout les marges de la ville. – des espaces à urbaniser sont réservés dont une aire importante s'étend largement au Sud et au SO des puits P5, P11 et P13 (cf. plan joint), – l'activité la plus proche des captages, hors agriculture, est dédiée aux activités hippiques (hippodrome, centre équestre, piste d'attelage). Plus ponctuellement sont à noter une piste de bicross et un espace de dressage de chiens (sans élevage ou refuge associé). Ces activités sont intermittentes ponctuées de manifestations ponctuelles limitées à la journée, d'où des espaces de stationnement.
Les plans joints précisent les situations respectives des espaces et aménagements : ils sont extraits de l'étude préalable établie par SCE à laquelle il convient de se reporter pour les détails des informations utilisées pour la préparation du présent avis d'hydrogéologue agréé.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 33/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 34/62 – les espaces linéaires : voies ferrées, routes et chemins variés :
Trois axes routiers principaux desservent et traversent le secteur qui est également traversé par une voie ferrée ; les données d'accident soulignent que la RD n° 13 est la plus accidentogène (cf. dossier SCE) :
– la RD n° 13 (Pornic-la Roche-sur-Yon) d'orientation ici NO-SE traverse toute l'aire d'étude (initialement elle desservait le centre, aujourd'hui le trafic est canalisé sur la déviation qui contourne la ville par sa bordure Nord. Cet axe structurant est le plus fréquenté (plus de 7000 véhicules/jour dont près de 10% de poids lourds), – la RD n° 95, de Machecoul à Ste-Pazanne (en fait direction Nantes) est le second axe de ce secteur (5000 véhicules/jour dont 3,5% de camions) qui vient se greffer sur la RD n°13, – la RD n° 64 (Bouin à Saint-Même-le-Tenu) traverse la ville selon un axe globalement NNE-OSO (environ 2000 véhicules/jour dont 2% de camions), – la voie ferrée à une seule voie (réseau TER) (Sainte-Pazanne / Machecoul / Challans / St-Gilles Croix de Vie) est franchie par passages à niveau dans la ville de Machecoul, qu'elle traverse du Nord au Sud, (20 trains de voyageurs/jour, une gare en centre ville avec doublement de voie), – des voies secondaires plus modestes et généralement étroites complètent le réseau de desserte locale tandis que l'accès au parcellaire agricole se fait directement depuis ces voies mais également via des chemins empierrés dédiés.
– autres espaces et divers : – sont à noter des aires de parking, de parcs, le canal de liaison ainsi que le cimetière de Machecoul ce dernier au Nord du château d'eau. A noter les vestiges d'une ancienne abbaye (déjà citée), – les ouvrages souterrains : il existe de très nombreux ouvrages de captage des eaux (puits anciens, forages d'irrigation, doublet géothermique) répartis sur l'ensemble du périmètre, les puits les plus anciens n'étant pas recensés.
---ooOoo---
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 35/62 III.2 - La sensibilité des eaux :
La réalimentation souterraine des eaux prélevées par forage au droit du champ captant de Machecoul s'effectue après infiltration des eaux météoriques (avec lessivage des sols superficiels) lors de la recharge de la nappe complétée par l'infiltration depuis les écoulements superficiels.
Au sein de la tranche supérieure des terrains, dans la zone non saturée, les percolations se font de façon verticale jusqu'à la nappe. Lorsqu'elles atteignent la nappe (la zone saturée en eau) les écoulements souterrains s'y font de façon gravitaire dans le sens d'écoulement de la nappe (c'est à dire selon la pente piézométrique) ou vers les points de pompage qui génèrent des rabattements.
Ainsi qu'il ressort des études conduites sur cet aquifère, la réserve en eau de la nappe nécessite une réalimentation annuelle régulière.
Les paramètres qualitatifs des eaux naturelles et non perturbées de la nappe de Machecoul sont très bons et les altérations qui y sont constatées (nitrates et pesticides) ne se produisent pas naturellement. Il convient donc de préciser les facteurs qui en sont à l'origine afin d'intervenir sur ceux-ci. Préalablement, il convient de définir la sensibilité des eaux au regard des éléments et/ou activités.
Les cartes jointes sont extraites de l'étude préalable (SCE) et précisent :
– le risque de lessivage des nitrates et des pesticides sur le bassin tertiaire – la vulnérabilité intrinsèque de l'aquifère en application de la démarche proposée au niveau national dans le « guide des aires d'alimentation des captages et cartographie de la vulnérabilité vis-à-vis des pollutions diffuses ».
---ooOoo---
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 36/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 37/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 38/62 Des études conduites et de l'observation des lieux, il ressort que les facteurs d'altération de la qualité des eaux souterraines sont principalement associés:
– aux activités agricoles (et notamment maraîchères) dans la zone d'alimentation des captages, liées aux migrations de fertilisants minéraux et/ou organiques sur les espaces agricoles et/ou à la migration de molécules de traitement des cultures (produits phytosanitaires) ; en effet l'agriculture est l'activité qui utilise à grande échelle les polluants identifiés (nitrates et pesticides) et les pratiques de maraîchage accentuent la pression dans le cas des cultures pratiquées ici ;
– aux déversements (voire aux lessivages) avant infiltrations d'eau contaminée localement à partir d'espaces à risques (stockages divers agricoles et/ou industriels et particuliers) ou depuis des espaces d'activité récurrente ou permanente (résidence, activités) employant les molécules à risques,
– au risque d'une pollution accidentelle suite à un déversement accidentel susceptible de s'infiltrer et de contaminer à grande échelle la ressource en eau. Toutes les activités et l'ensemble de l'espace sont concernés avec des lieux aux risques plus élevés (voies, aires de manœuvre de véhicules, aires de chargement/déchargement/remplissage/vidange, sièges d'activités, ….,etc).
L'aspect particulier des pollutions diffuses fait l'objet d'une procédure spécifique sous coordination de la commune de Machecoul-Saint-Même, associant la Chambre d'agriculture et, pour le volet maraîchage le CDDM et de la FMN, visant à réduire et trouver des moyens d'atténuation des pollutions d'origine agricole et maraîchères sur ce bassin ainsi que visé à l'arrêté préfectoral du 25 avril 2017 et sous délai de trois ans.
Les pollutions diffuses ne seront donc pas évoquées dans la suite de cet avis et nous retiendrons les aspects relatifs aux risques de pollution ponctuelle à caractère accidentel ou récurrente sur l'emprise de l'aire d'alimentation et au droit d'aires d'activités particulières.
---ooOoo---
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 39/62 III.3 - ACTIVITÉS HUMAINES ET QUALIFICATION DES RISQUES DE POLLUTION : ETAT DES LIEUX
L'occupation des sols détermine des facteurs susceptibles de dégrader la qualité des eaux à caractère accidentel et le plus souvent ponctuel. Ces facteurs sont repris ci-dessous.
III.3.1 - espaces habités et risque de pollution
III.3.1.1 : L'urbanisation
Au regard du PLU, de nouveaux espaces à urbaniser sont projetés au Sud et Sud-Ouest des captages à aménager (P5, P13 et P11) dont la ZAC des Prés Neufs pour environ 60ha. Des superficies équivalentes sont prévues à l'urbanisation plus au Nord et le long de la RD n°13 dont une zone d'activités à la Boucardière.
Si l'urbanisation projetée peut contribuer à réduire les espaces de culture intensive, il y aura néanmoins une augmentation des surfaces imperméabilisées et une moindre réalimentation de cette nappe à la limite de ses capacités et sur laquelle a déjà été développée l'agglomération de Machecoul (environ 260 ha).
L'abandon de ces orientations, au moins dans la zone Sud du bassin d'alimentation, serait cohérente avec la mise en exploitation des puits les plus proches et la réalimentation de la nappe.
III.3.1.2 : les eaux usées et assainissement
Les données des traitements de la station d'épuration sont satisfaisantes, cette station étant hors périmètre d'étude. Les contrôles effectués sur le réseau ne soulignent pas de dysfonctionnement. Le risque de pollution ponctuelle et accidentelle est ici faible.
Par contre, les conditions d'épuration sur les dispositifs d'assainissement individuels ne sont pas satisfaisantes : sur 110 installations contrôlées dans la zone d'étude, 99 sont non conformes et seulement 11 ne présentent pas de non-conformité. Le risque de pollution est donc présent et réparti sur tout l'espace dépourvu d'assainissement collectif. Ce point concerne le risque biologique et/ou une altération chimique en cas d'infiltration ou rejet d'un polluant.
III.3.1.3 - les eaux pluviales
Le risque polluant est associé à un fait accidentel (renversement de véhicule à moteur et plus grave de fûts voire d'une citerne) et entraînement d'hydrocarbures ou autres produits polluants. Le secteur est noté peu accidentogène et le risque concerne plutôt les abords immédiats des points de captage (assez peu fréquentés par des citernes).
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 40/62 III.3.1.4 - usages de pesticides
Il s'agit ici de l'usage non agricole.
– usage des particuliers : Des indices de traitement localisé sur les abords de résidences sont identifiables. La réglementation va toutefois limiter fortement les usages domestiques. Les apports sur les espaces de jardins et potagers peuvent engendrer une pollution lors de lessivage par les eaux pluviales et entraînement vers la nappe par infiltration. – La commune de Machecoul s'est engagée dès 2012 dans une démarche « zéro phyto » sur son domaine ainsi que sur le cimetière, – Le département n'utilise plus de produits chimiques pour l'entretien de voies et dépendances vertes, – La SNCF n'utilise pas de produits désherbants sur la gare et les abords de la voie sont traités par roto-broyage. Par contre la voie elle-même est traitée chimiquement (réduit à un seul passage/an ces dernières années). A noter qu'actuellement seuls des trains de voyageurs y circulent (pas de convoi de marchandises ni citernes), – les entreprises : sur la zone d'étude, 10% d'entre elles précisent utiliser des désherbants sur leurs abords et espaces de stationnement.
Hors espaces agricoles, la réduction de l'usage des pesticides est manifeste et le risque pour la nappe apparaît assez faible compte tenu des superficies en jeu. Seul, l'usage identifié sur la voie ferrée présente un risque tant par l'épandage que par la présence d'un réservoir une fois par an (déversement accidentel).
III.3.1.5 : stockage de fioul domestique
L'enquête conduite autour des puits de captage envisagés et autour de l'hippodrome, soit sur 193 ha et 415 résidents souligne pour 105 réponses : 22 cuves à fioul dont seulement 3 sécurisées par une cuvette de rétention. Ces stockages (1000 à 3000 litres chacun) constituent des espaces à risques accentués lorsque les cuves sont enterrées sur lesquelles des fuites sont peuvent durer (sur la base dune égale répartition sur les 415 résidences ce seraient 84 cuves qui seraient présentes et probablement le même ratio d'installations sécurisées). Le risque de fuite est ici notable, sans qu'il puisse être précisé le degré d'atteinte rapide de la nappe (nature du sol support, aire couverte, fermée,...).
III.3.1.6 : Puits et forages
Sur l'aire d'étude, 63 ouvrages de 2 à 100 mètres ont été recensés à la banque de données du sous-sol. Peu d'informations sur les usages effectifs et leur état ne sont présentes. Ces ouvrages ne sont pas un risque direct pour la nappe mais ils constituent une entrée privilégiée pour un polluant en cas de déversement ou de jet direct. Ils doivent donc être sécurisés.
III.3.1.7 : centre hospitalier
Un service de gériatrie et une maison de retraite sont identifiés : ils sont équipés d'un
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 41/62 disconnecteur (protection du réseau AEP) et sont raccordés au réseau d'assainissement collectif. Les produits d'hygiène et de nettoyage sont évacués sur un site à Challans (Vendée). La réserve de fioul est sécurisée (cuve double paroi). Il n'y a pas d'usage de produits phytosanitaires sur les espaces verts (parc).
III.3.1.8 : Décharge
Il n'y a pas de décharges ni de déchèterie sur l'aire d'étude.
III.3.1.9 : cimetière
Compte tenu des hautes eaux, seule la partie Ouest du cimetière est susceptible de mettre en contact les fosses d'inhumation (profondeur maxi 1,80 mètre) avec les eaux souterraines avec un possible risque de contamination.
---ooOoo---
III.3.2 - risques de pollution liés aux activités artisanales et industrielles et évolutions urbaines
Il existe sur les zones d'activités ou non une trentaine d'activités
Trois zones industrielles et artisanales existantes : – les Redoux, au Sud de la ville, – les Prise au Nord du Bourg, – la Cailletelle, rte de Pornic.
Deux projets dont l'un en cours : – en cours, la ZAC de la Boucaudière dont le tiers Ouest est inclus dans la zone d'étude, – la ZAC des Prés Neufs (SSO de l'hippodrome et des puits) pour une superficie de 66 ha dédiée à l'habitat.
De L'enquête conduite, il convient de retenir : – 7 établissements au risque considéré nul, – 8 établissements à risque faible (présence de produits chimiques, surtout hydrocarbonés) – 4 établissements à risque moyen (2 gros stockages d'hydrocarbures, 1 usage pesticides et 1 à exutoire des eaux inconnu (infiltration directe?)) – 1 établissement à risque fort (hydrocarbures et pesticides)
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 42/62 La carte suivante situe ces niveaux de risques sur la zone d'étude.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 43/62 III.3.3 - risques de pollution liés à l'agriculture
Sur les neufs sièges d'exploitation visités lors des études, ont été pris en compte ici les risques de pollution ponctuelles, accidentelles ou chroniques associés : – aux écoulements au niveau des bâtiments d'élevage et des ouvrages de stockage d'effluents, – aux stockages d'engrais minéraux sous forme solide ou liquide, – aux stockages d'hydrocarbures, d'huiles (y compris de vidange) sur les sièges d'exploitation, – aux stockages et à la manipulation des produits phytosanitaires.
III.3.3.1 : effluents organiques
Il ressort de l'enquête : – des stockages d'effluents globalement aux normes, 2 cas de compostage d'effluents présentant peu de risques de pollution ponctuelle, – des stockages de fumiers considérés à risque moyen (une fumière sous dimensionnée, une sortie de lagune non analysée, une plateforme sans possibilité de récupération des jus) – un stockage de fumier au champ trop long et proche du réseau hydrographique.
III.3.3.2 : engrais minéraux
Globalement le risque lié aux stockages d'engrais solide ou liquide est faible sur la plupart des sites à l'exception de deux aires de stockage d'engrais liquide sans bac de rétention ni système de sécurisation. Dans ces deux cas le risque est élevé du fait des volumes et de la proximité du réseau hydrographique.
III.3.3.3 : hydrocarbures
Quatre cas de stockages d'hydrocarbures présentant des risques moyens à forts ont été relevés en raison des capacités présentes, de la proximité du réseau hydrographique et de l'absence ou l'insuffisance de dispositifs de sécurisation.
III.3.3.4 : huiles de vidanges
Deux cas de brûlage des huiles usées ont été recensés. Les conditions de stockage ne sont pas satisfaisantes en deux cas.
III.3.3.5 : pesticides
Le risque de pollution ponctuelle et accidentelle est présent : au stockage, au remplissage et la manipulation des bidons, à la gestion des fonds de cuve, au lavage externe du pulvérisateur et aux produits non utilisés.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 44/62 Les produits ne sont pas systématiquement stockés dans des locaux aux normes (fermés à clé, aérés, ventilés, identifiés).
Ces observations conduit à la synthèse des risques présentés au tableau suivant :
N° Effluents Engrais Hydroca Huiles de Pesticides Synthèse organiques minéraux rbures vidange
1 Faible Faible Elevé Faible Moyen Moyen
2 sans objet so Moyen Elevé so Elevé (so)
3 Moyen Faible Faible so Faible Moyen
4 Faible Faible Faible Faible Moyen Faible
5 Moyen so Faible Faible so Faible
6 Moyen Faible Faible Moyen Faible Moyen
7 so Elevé Elevé Moyen Faible Elevé
8 Elevé so Elevé Elevé Faible Elevé
9 Faible Elevé Faible Faible Elevé Elevé
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 45/62 III.3.4 - risques de pollution liés aux activités festives et de loisirs
La zone d'étude accueille diverses activités festives et de loisirs : – manifestations hippiques (8 courses/an) et centre d'entraînement, – piste d'attelage équestre, 2 concours annuels, – piste de bicross (en mitoyenneté de P7) , entraînement et deux manifestations/an, – centre d'entraînement canin, un concours annuel, pas d'animaux en permanence, – salle des fêtes (120 places) au hameau du Petit Essard, – trois rassemblements annuels sur le site de l'abbaye Notre-Dame.
L'ensemble de ces manifestations s'effectue sur la journée et toutes ces activités confondues génèrent environ 23000 heures de stationnement (l'équivalent de 7 véhicules stationnés 12 h sur 300 jours dans l'année) ce qui ne représente pas un risque élevé de pollution ponctuelle et accidentelle.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 46/62 IV - PROPOSITIONS DE PÉRIMÈTRES DE PROTECTION
Des périmètres de protection immédiate et rapprochée sont proposés autour des installations de captage; leur délimitation est précisée aux plans annexés.
IV.1 - PÉRIMÈTRE DE PROTECTION IMMÉDIATE (PPI)
IV.1.1 - Généralités
P3 (parcelle AB12) et P7 (parcelle AC191) seront conservés, par contre des ouvrages d'exploitation seront réalisés à proximité de P5, P11 et P13, les ouvrages existants étant conservés comme piézomètres (respectivement parcelle BK16, BK54 et BK39). – Les prescriptions ci-dessous concernent tous les ouvrages présents dans les périmètres de protection immédiate : ouvrages d'exploitation, piézomètres, dispositifs de pompage,... – Les limites des périmètres de protection immédiate (PPI) sont établies afin de prévenir toute introduction directe de substances polluantes dans l'eau prélevée et empêcher la dégradation des ouvrages de prélèvement ou de contrôle de nappe, – Les terrains correspondant aux périmètres de protection immédiate et à leurs dessertes deviendront et/ou resteront impérativement et réglementairement propriété de la collectivité, – Tous les puits et forages seront fermés à clé ainsi que tout local présent sur l'emprise de ces périmètres, – Si d'anciennes installations n'ont plus d'usage, elles seront entièrement démontées et éliminées conformément à la réglementation et d'éventuels ouvrages de recherche seront comblés conformément aux recommandations en la matière.
Emprises des PPI : – les puits P3 et P7 existants, seront conservés sur des parcelles déjà grillagées fermées de portails fermés à clé : ces parcelles formeront les limites des périmètres de protection immédiate de ces ouvrages, – les ouvrages d'exploitation de P5, P11 et P13 seront, autant que possible, au centre des périmètres formant si possible un carré de 20 mètres de côté. Ces dimensions indicatives seront adaptées à chaque contexte mais, si possible, de sorte qu'aucun équipement ne soit à moins de 5 mètres de la clôture grillagée. Si aucun usage particulier n'affecte la parcelle achetée, rien ne s'oppose à son intégration totale ou partielle d'une plus grande ampleur que le carré sus-défini.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 47/62 IV.1.2 - principes des équipements des PPI
– Clôtures : – Les périmètres des PPI seront clos par une clôture grillagée de deux mètres de hauteur muni d'un portail fermé à clé en l'absence de personnel (limitation de l'accès aux ouvrages et installations), – Le puits P7 à conserver est distant d'environ 2 mètres de la clôture grillagée et est bordé d'un cheminement piéton qui longe et dessert le terrain de bicross. Afin de rendre inaccessible le puits de pompage à un jet direct, un bardage plein et bien ancré et fixé doublera cette façade grillagée sur toute sa hauteur (à l'image des palissades de chantier par exemple), – Si les abords des clôtures grillagées devaient être à usage de pâture, la clôture grillagée serait doublée d'une clôture de type agricole afin d'en préserver l'intégrité face aux animaux.
– Équipements : (les propositions ci-dessous s'entendent après travaux d'aménagement (déconstructions, reconstruction, aménagement définitifs des puits d'exploitation) – Des talus de type bourrelet de terre (éventuellement doublés d'un petit fossé) permettront d'isoler les PPI des eaux pluviales issues de l'extérieur, aucun écoulement ne devant être dirigé vers les ouvrages de captage et de contrôle. La périphérie du puits P7 sera surélevée de telle sorte qu'aucune eau pluviale issue du cheminement voisin ne puisse s'effectuer vers ce captage, – tous les ouvrages et locaux seront munis de solides fermetures et seront maintenus fermés à clé hors la stricte nécessité liée à l'activité, – les têtes des piézomètres seront reprises et renforcées si besoin tandis que les têtes des puits conservés seront jointoyées si besoin, – Les réseaux enterrés d'alimentation, de pompage, de pilotage et d'alerte ou de refoulement des eaux seront implantés afin qu'aucun écoulement et suintement vers l'intérieur du point de captage ne puisse avoir lieu directement, – les évents et dispositifs de ventilation seront aménagés et situés à des cotes évitant toute entrée d'eaux pluviales et projections depuis l'extérieur ainsi que toute pénétration d'animaux terrestres et/ou volants, – Les sols autour des ouvrages de prélèvement devront présenter une pente permettant l'évacuation gravitaire, et sans stagnation, des eaux pluviales vers l'extérieur et sans engouffrement à la faveur de tassements ou autres phénomènes générant des fissurations dans les sols. Des apports de matériaux totalement inertes seront éventuellement utilisés à cette fin, apports renouvelés si besoin, – si besoin, les eaux de toiture seront dirigées vers les fossés d'évacuation des eaux pluviales périphériques, – les sols d'accès aux installations de pompage seront rechargés pour un roulement
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 48/62 en toute saison sans poinçonnement (sans générer d'ornières favorisant la stagnation des eaux), – Nota : aucune installation de traitement ne sera implantée sur ces PPI équipés des seuls dispositifs de pompage et contrôles associés.
IV.1.3 - prescriptions sur les PPI
(les propositions ci-dessous s'entendent hors travaux d'aménagement et notamment de construction des puits conformément aux règles et chartes en vigueur).
– La clôture de périphérie, solide et efficace, devra être entretenue et réparée chaque fois qu’une dégradation de son efficacité sera constatée ; elle sera doublée d'une clôture agricole en cas de pacage d'animaux en mitoyenneté, – les accès établis à partir des voie existantes seront entretenus en état carrossable et l' entrée sera équipée d'un portail (de même hauteur que la clôture) verrouillé en permanence en l'absence de personnel de service, – tous les ouvrages présents sur ces PPI seront munis de capots et couvercles solides fermement ancrés fermés également à clé, régulièrement contrôlés, les ouvertures étant situées au-dessus de la cote des plus hautes eaux, – Les ouvrages fortement protégés pour en éviter la dégradation seront identifiés par une plaque gravée indélébile et inoxydable, – Les périmètres, ainsi que l’ensemble des ouvrages et équipements, seront entretenus, maintenus en parfait état de propreté. La végétation sera régulièrement fauchée par des moyens mécaniques, excluant tout usage de produits phytosanitaires y compris à la base des clôtures excluant également la tonte animale. De même aucun produit fongicide ou raticide n'y sera répandu ou utilisé, – Des dispositifs d'alerte seront mis en place afin de prévenir les tentatives d'intervention malveillante, – Aucun produit ne sera utilisé et stocké sur les PPI, – Des procédures de contrôles réguliers des équipements, au minimum annuels et contradictoires, seront instaurées concernant les dispositifs de fermeture, de sécurité et de protection, d'alerte, ainsi que l'état des clôtures, fermetures et talus et/ou fossés périphériques,..... Elles feront l'objet d'un procès-verbal daté et visé par le personnel habilité désigné par l'exploitant et mis à la disposition des services de contrôle. Tout dysfonctionnement relevé par le personnel en charge de l'exploitation y sera noté ainsi que les mesures mises en œuvre ou préconisées et l'urgence de la remise à niveau, – Les seules personnes autorisées à pénétrer dans l'enceinte des périmètres de protection immédiate seront dûment autorisées par le maître d'ouvrage, son représentant et l'exploitant, – si des actes de malveillance étaient constatés les équipements de protection seraient renforcés.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 49/62 IV.1.4 - interdictions sur les PPI
Sur les emprises des périmètres de protection immédiate, seront interdits :
• toutes activités, installations et dépôts en dehors de ceux qui seront explicitement autorisés dans la DUP (déclaration d’utilité publique) et correspondant au prélèvement - refoulement des eaux. • tous dépôts, installations ou activités autres que ceux nécessités par l’exploitation et l’entretien des ouvrages et installations ainsi que pour le contrôle de l’eau. Tous les équipements devront être aménagés et équipés de façon à ne pas provoquer de pollution lors des interventions (rappel : les produits à risque éventuellement nécessaires temporairement devront être stockés sur des aires réservées et aménagées empêchant tout transfert vers les points de prélèvement et de contrôle), • la mise en culture et le pacage des animaux seront interdits (le périmètre devant être enherbé et fauché par des moyens adaptés aux superficies), • toute utilisation d'engrais, de désherbants et autres produits phytosanitaires y compris le long des fossés et clôtures périmétrales sont également interdits sur les PPI, • La traversée des PPI par des réseaux et conduites enterrées sera interdite, limitée aux seules liaisons avec les forages d'exploitation.
---ooOoo---
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 50/62 V.2 - PÉRIMÈTRES DE PROTECTION RAPPROCHÉE ( PPR1 et PPR2 )
Les périmètres de protection rapprochée sont constitués des emprises figurées aux plans annexés. Il sont divisés en deux zones : une zone sensible (PPR1 ou PPR sensible) et une zone complémentaire (PPR2 ou PPR complémentaire) : leurs délimitations sont issues de de la modélisation de cet aquifère, de la qualité des eaux et des objectifs de prélèvement sur cette nappe ainsi que sa zone d'alimentation.
– Le PPR1 (zone sensible) est défini autour des puits de captage. Son extension a été établie au regard du périmètre à partir duquel les temps de transfert d'une pollution atteignent environ 50 jours. Les contours sont si possible adaptés sur les limites parcellaires mais n'excluent pas, ponctuellement des découpages de parcelles. Compte tenu des proximités respectives des ouvrages de prélèvement, une seule zone de protection rapprochée a été définie autour des 5 puits de pompage. Seront retenues les aires proposées dans l'étude préalable de SCE. – Le PPR2 (zone complémentaire) s'étend autour de la zone sensible, notamment en amont hydraulique et vise les espaces qui vont correspondre à la zone d'alimentation des puits, zone qualifiée lors des études hydrogéologiques. La délimitation proposée par l'étude SCE sera également retenue.
Sur ces périmètres, seront évoquées, réglementées ou interdites les activités, installations ou dépôts susceptibles d’entraîner une pollution ponctuelle et/ou accidentelle, récurrente ou non, de nature à rendre l’eau impropre à la consommation après infiltration et transfert au sein du sous-sol. Dans ces périmètres, les dispositions de la réglementation générale sont complétées par les prescriptions évoquées ci-dessous. Certains aspects correspondant uniquement à des mises aux normes sont rappelés car il y a beaucoup d'équipements non conformes. Rappel : les prescriptions relatives aux pollutions diffuses ne sont pas évoquées dans le présent avis ainsi qu'explicité précédemment.
---ooOoo---
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 51/62 IV.2.1 - Prescriptions applicables aux périmètres de protection rapprochée (PPR1 et PPR2)
IV.2.1.1 - Activités interdites : toutes zones de périmètre de protection rapprochée (PPR1 et PPR2)
interdictions concernant le milieu et les eaux
1) La suppression ou la dégradation des zones humides par drainage ou création de nouveaux fossés, 2) la création et le remblaiement de mares, étangs, chenaux ou plans d'eau (le plan d'eau (ancien étang de recharge de nappe) proche de P3 et P7 sera clos – cf.IV.2.2 ci-après), 3) La création de nouveaux forages et sondages de toute nature et pour tous usages à l'exception d'ouvrages et/ou aménagements réalisés dans le cadre des prélèvements et/ou de contrôle et effectués pour le compte de la collectivité et/ou les pouvoirs publics (piézomètres par exemple). Un aspect particulier concerne toutefois : • la restauration ou le remplacement d'un ouvrage existant à la stricte condition que l'ouvrage initial soit rebouché conformément aux préconisations en la matière et que les prélèvements autorisés ne soient pas supérieurs à ceux de l'ouvrage initial. Dans tous les cas, ces travaux devront être portés à la connaissance des autorités administratives préalablement à leur réalisation (deux mois minimum ou selon réglementation en cours lors du projet)), • la création de doublets géothermiques profonds conformément à la réglementation (« cimentation » sur toute la hauteur, double cimentation sur la partie bassin tertaire + 3m) reste possible uniquement en zone PPR2, excluant tout usage de l'eau, ces travaux devront être également portés à la connaissance des autorités administratives préalablement à leur réalisation (deux mois minimum ou selon réglementation en cours lors du projet), 4) Le rejet d'eaux de toute nature et origine dans un puisard, un puits dit filtrant, un ancien puits ou toute autre structure permettant l'infiltration ou l'engouffrement des fluides dans le sous-sol sera interdit; en cas de doute un diagnostic détaillé sera effectué au cas par cas. Ce type de rejet, lorsqu'il existe, devra être supprimé, 5) La destruction du couvert végétal permanent (hippodrome et aires de stationnement ponctuel par exemple) et la destruction des haies arbustives et arborées ainsi que la dégradation des berges des fossés et/ou cours d'eau (un relevé précis des haies et des talus sera établi à partir des photographies aériennes actualisées si les documents présentés dans les études n'étaient pas conformes à l'existant), l'évolution de l'hippodrome restant possible sans engager une augmentation de surfaces imperméabilisées. 6) La suppression des espaces boisés et des friches. L’exploitation du bois reste possible
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 52/62 hors coupes totales à blanc, 7) La réalisation de nouveaux travaux d’hydraulique (fossés et drainage), sauf ceux qui présenteraient un intérêt manifeste pour la préservation de la ressource en eau et de sa qualité (un recollement des espaces drainés, s'il y en a, serait alors à réaliser), et après avis de la puissance publique,
activités humaines interdites
8) l'exploitation de carrière est interdite, de même que la création temporaire ou permanente de dépôts de déchets de toute nature, 9) Les activités de traitements et les dépôts et stockage de déchets ménagers, d'immondices et détritus, de produits radioactifs ou tous autres produits ou matières susceptibles de présenter des risques de pollution (à l'exclusion des dispositifs individuels tel le compostage), 10) Hors du cimetière, l'ouverture d’excavations est interdite, à l’exception d'intervention sur des ouvrages enterrés nécessaires à l'aménagement ou à la réfection des dispositifs de prélèvement et transfert ou de traitement des eaux et la connexion des usagers aux réseaux urbains, dans le respect des règles de sécurité visant à limiter tout risque de déversement de produits polluants notamment liquides (hydrocarbures en général), 11) Le remblaiement des dépressions et espaces excavés, sauf s'il était démontré que celui- ci contribuerait à supprimer un point d'infiltration d'eau potentiellement souillée, (remblai uniquement par des terres inertes contrôlées), 12) L’enfouissement de cadavres d’animaux, de matières organiques non traitées, de produits chimiques, toxiques ou à risque,... , (hors fertilisants des sols s'ils sont admis – cf. les études en cours pour les activités agricoles : travaux destinés à traiter les pollutions diffuses), 13) Les dépôts et l’épandage de matières de vidange et de boues de stations d’épuration et de digestats sont interdits (exceptés ceux d'installation déjà existante sur l'aire d'étude), 14) L’utilisation des produits phytosanitaires pour le désherbage et l’entretien des espaces suivants, s'ils existent : plans d’eau, bois, chaussées, trottoirs, voies vertes, bas- côtés, fossés, talus, cours, allées, plateformes et parkings,... . Ces entretiens devront être réalisés par des moyens mécaniques, thermiques ou manuels (rappel : pour les activités agricoles professionnelles, les orientations destinées à traiter les pollutions diffuses ne sont pas prises en compte dans le présent avis),
interdictions de certains usages des sols
15) L'implantation de conduites de transit de gaz et hydrocarbures liquides ou autres produits liquides sera interdite hors la stricte alimentation de l'agglomération de
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 53/62 Machecoul, ses résidents et ses activités et/ou remplacement de l'existant, 16) La création de stations d'épuration publique ou d'entreprises destinées au traitement d'effluents, y compris les lagunages. Les activités existantes et à venir seront raccordées au réseau public existant et les eaux seront traitées sur la station existante (située hors PPR), 17) La création de campings, parcs résidentiels de loisirs, villages vacances, aires de stationnement des gens du voyage et installations analogues, de golfs, d'activités de loisirs motorisés seront interdits, 18) L’élevage porcin et avicole de type plein air, à l’exception des élevages de loisir ou destinés à une consommation personnelle ou familiale, 19) l'implantation de nouveaux sièges d'exploitation agricole ou la réaffectation des locaux existants comme sièges d'élevage et toute installation nouvelle regroupant de façon permanente des animaux d'élevage (hors présence d'animaux de compagnie ou de loisir personnel ou familial). Les mises aux normes et l'évolution des locaux d'élevage existants seront réalisées si besoin, 20) l'accès du bétail aux cours d'eau et à tout point d'eau non aménagé pour l'abreuvement. Affouragement et abreuvement seront distants de plus de 35 m des puits et cours d'eau,
Espaces agricoles non concernés par les productions maraîchères
Les interdictions suivantes concernent les parcelles non concernées par l'activité de maraîchage relevant de la polyculture-élevage : 21) Le maintien des sols nus sur les espaces cultivés est prohibé et des Cultures Intermédiaires Pièges à Nitrates (CIPAN) seront mises en place ; Leur désherbage total et destruction par des produits phytosanitaires est interdit. Dans de tels cas, les entretiens devront être réalisés par des moyens mécaniques. Ces espaces correspondent à ceux définis à l'article 2.2 de l'arrêté préfectoral du 25 avril 2017, alinéa 2, 22) L’épandage de fertilisants sur les CIPAN est interdite, 23) L’irrigation, hors productions maraîchères, est interdite, 24) la suppression des prairies permanentes est interdite, 25) Les drainages seront également interdits.
---ooOoo---
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 54/62 IV.2.1.2 – Activités réglementées et restrictions particulières en zone de périmètre de protection rapprochée (PPR1 et PPR2)
Les dispositions relatives aux pratiques agricoles (hors des cas visés ci-avant) et visant à réguler si possible les flux de nitrates (issus des amendements) et réduire les taux de pesticides n'ont pas lieu d'être évoqués ici en raison des procédures définies par l'arrêté préfectoral du 25 avril 2017. Seront retenues les prescriptions visant à limiter le risque biologique accidentel d'une part, le risque d'une pollution accidentelle d'autre part.
Le traitement des eaux usées et pluviales devra être réalisé et/ou mis aux normes
1. Pour les eaux pluviales et les eaux usées, les mises aux normes des dispositifs de traitement, de confinement éventuel et des points de rejet devront être effectuées. Le cheminement des eaux et leur mode de restitution au milieu naturel devront être précisés et si nécessaire aménagés lorsque les diagnostics ont mis en évidence une anomalie tant sur les installations individuelles que sur celles à vocation professionnelle (ceci concerne les particuliers et tous les établissements qu'ils soient ou non soumis à déclaration ou autorisation). 2. Concernant les dispositifs d'assainissement autonome des notifications d'anomalies ont été signalées aux propriétaires et usagers dans le cadre des suivis réglementaires tous les 4 ans. Le prochain contrôle permettra de préciser le niveau de mises aux normes, 3. L'extension du réseau collectif d'assainissement se fera si possible avec des canalisations en dépression. Son extension ne peut qu'être souhaitée.
Les dispositions concernant les ouvrages souterrains respecteront, a minima, les aspects suivants
4. Les puits et forages existants ainsi que les piézomètres doivent permettre de protéger la nappe contre les contaminations de toutes natures et de toute origine (les dispositions préconisées sont, si nécessaire : l'élévation/au sol, l'étanchéification de la couverture des ouvrages, fermeture par dispositif étanche, pentes autour des ouvrages guidant impérativement les eaux pluviales vers leur périphérie). S'ils ne présentent plus d'usages, ils pourront être comblés selon les règles de l'art, en accord avec les services de contrôle. En aucun cas ils ne doivent recevoir directement d'eau issues de toitures, de voies, de plateformes de toute nature, ni eaux usées (traitées ou non , cf. point 4 du chapitre IV.2.1.1 ci-dessus), Nota : il est certainement des ouvrages non répertoriés ; il est préconisé de questionner les propriétaires et usagers lors de l'enquête parcellaire en rappelant la réglementation et les obligations en la matière, 5. Points d'eau : autour des mares, des excavations en eau et des forages d'irrigation, des
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 55/62 puits et des piézomètres, une zone tampon de 5 mètres sera préservée (ou aménagée selon fonction de l'ouvrage, aucune eau n'étant dirigée vers celui-ci). Leur entretien se fera sans application de produits phytosanitaires, la préparation de ceux-ci étant exclue de cette zone, 6. Les dispositifs de suivis de nappe et/ou contrôle des eaux souterraines (puits, piézomètres réservés aux contrôles) seront, si nécessaire confortés, ancrés et renforcés afin de résister à tout facteur de dégradation accidentelle (à adapter au risque accidentel par rapport à leur situation). Leur accessibilité sera restreinte par leur fermeture à clé de façon permanente et leur état et fermeture seront régulièrement contrôlés, 7. Tout éventuel remblaiement d’excavations, mares, puits, piézomètres,..., ne pourra être réalisé qu’avec des matériaux inertes ne présentant pas de risque de pollution des eaux, après accord de la collectivité,
Les stockages existants d'hydrocarbures
8. Les cuves d'hydrocarbures de volume supérieur à 20 m3 seront munies, outre les rétentions réglementaires, de dispositifs de surveillance permanente avec astreinte téléphonique permanente, 9. Les réservoirs existants d’hydrocarbures liquides (>120 litres) ou de produits susceptibles de dégrader la ressource en eau doivent respecter la réglementation en vigueur : – soit être dotés d’une double enveloppe avec système de détection de fuite ou placés en fosse étanche visitable de capacité égale ou supérieure à celle de la citerne protégée (pour les réservoirs enterrés), – soit être munis d’une capacité de rétention étanche de volume égal ou supérieur à celle du stockage protégé (pour les réservoirs aériens). Tout réservoir présentant une paroi abîmée telle que son étanchéité ne soit plus durablement garantie devra être immédiatement mis hors service, vidangé et dépollué. Les points de distribution seront munis d'un dispositif de récupération en cas de débordement ou d'égouttement et d'un kit de produits absorbant. Les récipients indépendants (<120l) seront stockés au-dessus d'un bassin tampon et la distribution ou le prélèvement se fera au dessus d'un espace étanche ou muni d'un kit d’absorption des hydrocarbures. 10. Lavage des véhicules (hors voitures particulières et matériel de traitement des cultures) : l'espace de lavage sera équipé d'un débourbeur-déshuileur adapté à la surface concernée s'il n'est pas raccordé au réseau eaux usées collectif,
Les stockages de produits chimiques
11. les préparations à base de produits phytosanitaires et/ou autres produits de synthèse utilisés pour la protection des cultures devront être réalisées sur une aire de remplissage étanche équipée pour récupérer tout débordement ou fuite.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 56/62 12. La préparation des solutions de traitement est réalisée avec de l'eau : la ressource en eau utilisée, qu'elle quelle soit, sera protégée par un dispositif de déconnexion sans qu'elle puisse être polluée par les produits, 13. tout matériel de pulvérisation ou d'application des produits phytosanitaires ou de synthèse sera muni d'un kit permettant au lavage extérieur du matériel d'être effectué au champ (lorsqu'il n'y a pas d'aire dédiée équipée pour récupérer les eaux de lavage), 14. les installations de stockage de solutions azotées de moins de 100 m3 seront équipées pour garantir la récupération des engrais liquides en cas de fuite (déjà obligatoire au- dessus de 100 m3), 15. tout stockage d'effluent, même temporaire, devra être réalisé sur une dalle bétonnée étanche avec récupération des jus. Les capacités de stockage devront permettre le respect de la réglementation, urbanisation
16. En cas de nécessité d’élargissement des voies de communication existantes, le recueil et le traitement des eaux de ruissellement de la plateforme routière sera mis en place ou renforcé, les eaux dirigées le plus loin des forages d'exploitation, 17. la rénovation des locaux et de l'habitat sont autorisés à la condition qu'elle n'apporte aucune dégradation de la situation préexistante au regard de la qualité des eaux, (une attention particulière étant apportée à la gestion des eaux usées, la mise aux normes des dispositifs étant impérative (cf. point n° 2 ci-dessus) si la connexion au réseau de collecte urbain ne peut être effectuée), 18. les conteneurs utilisés pour la récupération des déchets ménagers ou pour le tri sélectif des déchets seront placés sur des espaces dédiés aménagés et correctement entretenus, régulièrement vidés,
Divers
19. Tout propriétaire et/ou exploitant d’une activité, installation ou dépôt existant à usage professionnel (y compris agricole) qui voudrait y apporter une modification devra faire connaître son intention (au moins deux mois avant exécution) au service chargé de la police sanitaire, et dans le cas d’une installation classée, à l’Inspection des installations classées en précisant: – les caractéristiques de son projet et notamment celles qui risquent de porter atteinte directement ou indirectement à la ressource en eau et à la qualité de l’eau, quelle que soit son origine et/ou usage, et – les dispositions prévues pour parer aux risques précités (mesures de précaution, de rejet et si nécessaire de traitement projetées). Il devra fournir tous les renseignements complémentaires susceptibles de lui être demandés.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 57/62 20. Les zonages des documents d'urbanisme sont variés et n'apparaissent pas de nature à préserver la ressource en eau. Deux aspects retiennent particulièrement l'attention : – l'urbanisation accroît les surfaces imperméabilisées (constructions, voiries, cours, terrasses,...) qui sont défavorables à la recharge de la nappe, – les projets de développements urbains à faible distance de puits d'exploitation P5, P11 et P13, réduisent l'infiltration et augmente le nombre de points de petits stockage de produits chimiques divers et variés. Ils ne sont donc pas souhaitables dans le PPR1.
---ooOoo--
IV.2.2 - Prescriptions complémentaires applicables au périmètre de protection rapprochée zone sensible (PPR1)
IV.2.2.1 - Activités réglementées et aménagements
(1) l'étang situé à proximité des puits P3 et P7 sera clôturé et aux abords entretenus de façon mécanique, (2) le cimetière fera l'objet d'un suivi piézométrique en sa partie la plus aval (point de contrôle à plus de 10 m des sépultures les plus proches). Le fond des fosses sera maintenu hors d'eau (par rapport aux hautes eaux), (3) les rassemblements lors des manifestations festives seront conduits de façon à éviter la destruction des sols, en préservant au maximum les végétations, (4) les eaux pluviales issues d'espaces de voies internes et de stationnement non végétalisés de plus de 500 m2 devront être dirigées vers un (des) débourbeur- déshuileur(s) agréé(s) et régulièrement entretenu(s),
IV.2.2.2 - Activités interdites
(1) la pêche sera interdite dans l'étang proche des puits P3 et P7, (2) l'extension du cimetière, (3) le transport de marchandises dangereuses 1 sera interdit sur cette emprise hors desserte des particuliers en vue d'un usage familial, (4) les nouveaux stockages de marchandises dangereuses, (5) l'implantation de nouveaux stockages de fioul, (6) le stockage aux champs d'effluents, de matières fermentescibles (matières
1 - telles que définies en annexe A de l'accord européen relatif au transport international des marchandises dangereuses par route.
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 58/62 premières, sous-produits de process), les installations de fabrication de compost (sauf de taille ménagère) et les dépôts de fumiers, les fumiers produits sur le PPR1 étant exportés, (7) l'implantation de doublets de géothermie, (8) la création de nouvelles voies hors desserte des points de captage et hors adaptations mineures.
IV.2.2.3 - orientations d'urbanisme
(1) Le développement de l'urbanisation à l'intérieur du PPR1 n'est pas souhaitable, (2) et l'implantation d'aires d'activité n'est également pas souhaitable.
---ooOoo--
IV.3- PÉRIMÈTRE DE PROTECTION ÉLOIGNÉE
Il n'est pas proposé ni défini de périmètre de protection éloignée.
Chantepie, le 3 octobre 2017 Gabriel PLIHON Hydrogéologque agréé 44
Document annexé : - proposition des périmètres de protection immédiate et rapprochée Les informations détaillées sont présentées dans les dossiers techniques communiqués ; Il conviendra de s'y reporter autant que de besoin ainsi que de consulter les bordereaux d'analyse les eaux, si nécessaire.
---ooOoo---
ANNEXES
– proposition des périmètres de protection immédiate
– proposition des périmètres de protection rapprochée (deux plans : PPR1 et PPR1/2)
______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 59/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 60/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 61/62 ______SIAEP du Pays de Retz - 44 – Forages de Machecoul-Saint-Même – commune de Machecoul-Saint-Même – 44 - Avis de l’Hydrogéologue Agréé – GP - septembre 2017 p 62/62