BIJBLAD

Bij DE INDUSTRIËLE EIGENDOM

UITGAVE VAN HET BUREAU VOOR DE INDUSTRIËLE EIGENDOM

REDACTIE:

MEJ. MR S. BOEKMAN, MR W. L HAARDT, IR L W. KOOY, PROF. MR E. A. VAN NIEUWENHOVEN HELBACH, MR W. M. J. C. PHAF, MR R. PRINS, PROF. MR D. W. F. VERKADE EN MRJ. W. VAN DER ZANDEN

49STE JAARGANG J 98 I

Bijblad Industr. Eigendom 49ste Jaargang • Blz. 1—399 Rijswijk 1981 /

< BIJBLAD BIJ DE INDUSTRIËLE EIGENDOM

> < 341

REGISTERS 1981 Index van registers

Artikelen, mededelingen en noten 341 II. Europees Octrooiverdrag van Necrologieën 342 München (met protocol) 386 Artikelen van Nederlanders in andere lila. Merkenwet (oud) 386 tijdschriften 342 IHb. Belgische Merkenwet 1879 387 Officiële mededelingen 343 IIIc. Benelux-M erken wet 387 Berichten 344 IV. Benelux Tekeningen- en Modellen- Zakenregister 344 wet 392 Register van beslissingen van de rechter, de V. Handelsnaam wet 393 Octrooiraad en het Europees Octrooi Bureau, VI. Auteurswet 1912 394 gerangschikt naar het college 377 VII. Burgerlijk Wetboek 395 Register van beslissingen van de rechter, VIII. Wetboek van Burgerlijke Rechts­ gerangschikt naar de partijen 379 vordering 397 Register van beslissingen van de Octrooiraad IX. E.E.G.-Verdrag 398 en van de rechter, gerangschikt naar het X. Unieverdrag van Parijs 399 wetsartikel 380 XI. Wet Inkomstenbelasting 1964 399 A. Beslissingen van de Octrooiraad 380 Wetgeving 399 I. Rijksoctrooiwet 380 Boekbesprekingen 399 II. Europees Octrooiverdrag van Boekaankondigingen 399 München 385 Boekbesprekingen in andere Nederlandse B. Beslissing van de Ministervan Econo­ tijdschriften 399 mische Zaken 385 Litteratuur 399 C. Beslissingen van de rechter 385 Verbetering 399 I. Rijksoctrooiwet 385

ARTIKELEN, MEDEDELINGEN EN NOTEN —, Verslag van de vergadering van de Commissie voor Industriële Eigendom van de Inter­ Mr J. B. van Benthem, Ervaringen met de Europese nationale Kamer van Koophandel, octrooiverleningsprocedure tot 1 januari gehouden op 10 maart 1981 te Parijs 197/8 1981 136-141 Ir R. Sieders, Enige aspecten van ongewenste Mr S. Boekman, Van der Zanden en het Bijblad 92/3 stofmonopolies II 254/7 Ir J. Dekker, De Octrooiraad in het jaar 1980 31/3 Mr Ir J. E. Steenken, De praktijk van de Mr W. L. Haardt, Het Benelux-Gerechtshof 93/8 octrooinietigheidsaktie in Nederland 179-184 —, Herstel in de vorige toestand; Artikel 17 A Prof. Mr D. W. F. Verkade, Uitspraken van Rijksoctrooiwet 284/9 de Reclameraad en de Reclame Code P. H. M. Keesom, Komende bescherming van Commissie over intellectuele en dienstmerken in de Benelux bezien vanuit industriële eigendom 111-124 Nederlands gezichtspunt 142/5 —, De nieuwe wet misleidende reclame, noot Ir L. W. Kooy, Bescherming van chemische en onder Pres. Rb. A'dam, 18 sept. 1980, farmaceutische uitvindingen 102/5 nr34 163 Dr Th. Limperg, Anti-innovatie, of innovatie —, Geen onrechtmatigheid door handelen in in een kreeftengang 64/5 strijd met een eenzijdig voorbehoud; Mr Ir H. Mulder, De invloed van het Europese "aanleunen" tegen consumenten­ octrooisysteem op de nationale organisaties, noot onder Pres. Rb. A'dam, systemen 207-211 18 sept. 1980, nr 34 163 Prof. Mr E. A. van Nieuwenhoven Helbach, —, Misleiding door onvolledigheid en anderszins, Het wijzigen van de octrooiaanvrage in noot onder Pres. Rb. A'dam, 18 sept. de loop van de verleningsprocedure 106-111 1980, nr34 163 —, Onderscheidende kracht en soort van waren, —, Stelplicht en bewijslast bij acties o.g.v. art. noot onder Rb. R'dam, 5 jan. 1976, 1416c lid 2, noot onder Pres. Rb. A'dam, nr39 187 18 sept 1980, nr 34 163 —, Publikatie van foto's in een boek, dat bij —, Rectificatiebevel met gemaximeerde dwang­ wege van een reclame-actie voor koffie som; civiele boete?, noot onder Pres. Rb. wordt verspreid, noot onder Hof A'dam, A'dam, 18 sept. 1980, nr 34 164 19 jan. 1979, nr 4 - 17 —, Uitvoerbaarheid bij voorraad, noot onder Rb. Drs J. C. H. Perizonius, Reactie (op het artikel Almelo, 17 mei 1978, nr 42 195 van Ir R. Sieders, Enige aspecten van —, Uitwisselbaarheid en "deugdelijkheid en ongewenste stofmonopolies II, bruikbaarheid", noot onder Hof Arnhem, blz. 254/7) 257-260 24nov. 1980, nr 75 335 Mr W. M. J. C. Phaf, Betekenis van het voor —, Verwarringwekkend gelijkende produkt- een afdeling opgestelde schriftelijk verslag, nabootsing en aanduidingen, noot onder noot onder Octrooiraad, Afdeling van Hof Arnhem, 24 nov. 1980, nr 75 336 Beroep, 9 april 1980, nr 5 18 Mr L. Wichers Hoeth, De Richtlijn betreffende Ir A. P. Pieroen, Verslag van de vergadering van de aanpassing van het merkenrecht der de Commissie voor Industriële Eigendom lid-staten 99-102 van de Internationale Kamer van Koop­ Mr J. W. van der Zanden, Kinematische om­ handel, gehouden op 30 september 1980 kering, noot onder Octrooiraad, Afde­ te Parijs 85/6 ling van Beroep, 2 juli 1980, nr 22 55 342

—, Onderscheidende kracht als merk, noot —, Design Laws in Continental Europe and their onder Benelux-Gerechtshof, 19 jan. relation to copyright law, European Intel­ 1981,nr32 150 lectual Property Review 1981, —, Staten die bij de Berner Conventie, Parijse blz. 235-240. 339 tekst zijn aangesloten, noot onder Hof —, Erneute Regelung der Reprographiefrage im van Justitie van de Europese Gemeen­ niederlandischen Urheberrechtsgesetz ?, schappen Luxemburg, 20 jan. 1981, nr 65 292 Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber- recht — Internationaler Teil 1981, blz. 438-441. 339 NECROLOGIEËN Eeckman, Prof. Mr P., De Europese octrooi­ verdragen. Internationaal (Europees en Communautair) octrooirecht (I), Sociaal- Ir J. Jansen, In memoriam —, Economische Wetgeving 1981, door A. J. M. Dries 284 blz. 157-173. 311 H. Lindeboom, In memoriam —, Gielen, Mr Ch., Auteursrecht en het E.G.-Verdrag, door W. C. A. Gilden 63 J. W. Schotel, In memoriam —, Auteursrecht 1981, blz. 79-83. 339 door Dipl.-Ing. W. W. Kroese 63 Gubbi, F. T., Instrumenten voor een nationaal Ir A. F. Wickel, In memoriam —, innovatiebeleid, Openbare uitgaven door Ir E. H. F. van Blommestein 136 aug. 1979, blz. 156-176. 201 Haardt, Mr W. L., De hanteerbaarheid van het mededingingsrecht, blz. 31/7 in de bundel: De hanteerbaarheid van het recht, ARTIKELEN VAN NEDERLANDERS IN ANDERE aangeboden aan Mr L. D. Pels-Rijcken ter TIJDSCHRIFTEN gelegenheid van zijn afscheid van de rechts­ praktijk, Zwolle, 1981, 251 Amelink, A., Wet misleidende reclame werkt —, Neuere Entwicklungen im niederlandischen vooral preventief, NRC Handelsblad 24 dec. Patentrecht, Gewerblicher Rechtsschutz 1980, blz. 15. 176 und Urheberrecht Internationaler Teil Austin, T., Namaak kost industrie per jaar vele 1981, blz. 203/7. 279 miljarden, NRC Handelsblad 13 mei 1981, Hoekstra, R., Iedereen moet straks reprorecht blz. 17. 311 betalen, Sociaal Economisch Management Baaijens, N., Uitvinders schieten zelden raak, juli 1980, blz. 25/7. 202 Kijk juli 1980, blz. 12-15. 176 Hijmans, Mr Ir D., Reprorecht gezien vanuit Beek, Prof. Dr Ir W. J., Herindustrialisatie het standpunt van de gebruiker, Auteurs­ (o.m. de invloed van het Europees recht \9&\,blz. 6112. 311 octrooi), Economisch Statistische Kabel, Mr J. J. C, Verbod van telefonische Berich ten 20 sept. 1981, blz. 83 5. 311 reclame toelaatbaar, Ariadne, Revue der Boer, M. G. de, De Auteurswet en de ether­ Reclame, 16 dec. 1980, blz. 11-13. 176 piraten, Algemeen Politieblad 5 juli 1980 Kasteren, J. van, Innovatie is verandering, (14). <, 278 Ingenieur 8 mei 1980, blz. 9-14. 202 Bois, Mr R. du, Honderd jaar auteurswet in Kieboom, Drs A., Econoom over auteursrecht. Nederland, Auteursrecht 1981, blz. 71/2. 311 Een persoonlijk commentaar op de nota —, Muziekpiraterij in Nederland, Auteursrecht "Auteurs over recht" van de Federatie okt. 1980, blz. 72/5. 278 van Kunstenaarsverenigingen, Auteurs­ Bonder, Mr M. C., Gaat men het reprorecht met recht 1980, blz. 58/9. 279 de botte bijl hanteren?, De Nederlandse Koekebakker, Mr J., Nederlands octrooisysteem Gemeente 14 aug. 1981 (33). 311 rem op innovatie, fem financieel-econo­ Bruijn, Ir L. C. de, en A. J. M. Dries, Neder­ misch magazine, 16 april 1981, blz. 49-55. 279 lands octrooisysteem rem op innovatie, Kok, C, Le système d'appellation d'origine fem financieel-economisch magazine, en Afrique du Sud, Bulletin de l'Ö.I. V. 23 juli 1981, blz. 40-41. 278 1980, blz. 587-592. 202 Cohen-Jehoram, Prof. Mr H., Licences in Kuitenbrouwer, Mr F., Satelliet of kabel, een intellectual property: a review of Dutch tragikomedie in ons omroepbestel, NRC law, European Intellectual Property Review Handelsblad 24 sept. 1981, blz. 7. 311 1980, blz. 184-188. 176 —, Voor exploitant kabel-tv plichten van onder­ —, De verhouding tussen modellenrechtelijke nemer zonder diens rechten, NRC Handels­ en auteursrechtelijke bescherming van blad 26 sept. 1981, blz. 2. 311 industriële vormgeving in Continentaal —, Filmmaatschappij zet directies kabelnetten West-Europa, Nederlands Juristenblad duimschroeven aan (nieuwsanalyse), 1981, blz. 695-703. 251 NRC Handelsblad 3 nov. 1981, blz. 3. 339 —, Overheid en Omroep, Auteursrecht 1980, Lauwaars, Prof. Mr R. H., Art. 235 EEG als blz. 47-51. 279 grondslag voor de schepping van een -, The English starurory recording licence in Europees merkenrecht, S.E. W., Tijdschrift Europe, Auteursrecht 1980, blz. 75/7. 279 voor Europees en economisch recht, 1981, —, Mr R. A. É. Stuyt en Mr J. van Santbrink, blz. 533-548. 339 Omroep en naburige rechten, Auteurs­ Limperg, Mr K. en F. Henning-Bodewig, Die recht 1981, blz. 23-34. 279 Reform des Rechts zur Bekampfung der —, Vallen en opstaan met het reprorecht, irreführenden Werbung in den Nieder- Auteursrecht 1981, blz. 59-61. 311 landen, Gewerblicher Rechtsschutz und —, Vrij verkeer van grammofoonplaten: auteurs­ Urheberrecht — Internationaler Teil 1981, rechten. Samenvatting van en noot bij blz. 429-438. 339 Hof van Justitie van de Europese Gemeen­ Limperg, Dr Th., Duration of copyright protec- schappen, 20 januari 1981 (Membran tion, Revue internationale du droit en K-tel/GEMA, Ars Aequi 1981, d'auteur 1980, blz. 53-92. 251 blz. 429-438. 311 —, Is het rozegeur en maneschijn met de uitgave- contracten van muziekwerken?, Auteurs­ 1981, blz. 133-155, met rectificaties, recht 1980, blz. 53/4. 279 blz. 214. 311 —, Werknemer en auteursrecht, Rechtsgeleerd Verstappen, W., e.a., Kabeltelevisie, Oneerlijke Magazijn Themis 1980, blz. 507-522. 279 concurrent voor Nederlandse filmer, Lingen, Mr N. van, Uitgeversrecht weer in NRC Handelsblad 21 juli 1981, blz. 7. 279 wording, Auteursrecht 1980, Zanden, Mr J. W. van der , Licenties voor blz. 60/1. 279 produkten of procédés (toelichting voor —, Reprorecht: reparatie en repartitie, Auteurs­ ondernemingen die een licentie willen recht 1981, blz. 67/8. 311 nemen), Wereldmarkt 14 mei 1981, Linthorst/Mr H. M., Draadomroepinrichtingen blz. 12-13. 251 als juridisch en politiek probleem, Financieringsaspecten van innovatie en tech- Nederlands Juristenblad 1981, blz. 32-43. 279 nology transfer, In term ediair 1 aug. 1980, Loon, J. G. van, We moeten wat meer "Japans" blz. 57/9. 176 gaan denken; een gesprek met Het partnerschap van auteur en exploitant. Ir J. A. P. M. Smeekens over Innovatie, Verslag van de Studiecommissie "Auteurs­ Contact Personeelsblad van het Ministerie rechtenbureaus" van de Vereniging voor van Economische Zaken, sept. 1981, Auteursrecht, Auteursrecht 1981, blz. 10/2. 339 blz. 3/9. 202 Mak, Dr W., Trademark rights under pressure, Overdracht technologische kennis, Wereldmarkt The International Contract Law & 21 aug. 1980, blz. 10-11. 35 Finance Review dec. 1980, blz. 625-634 Overheid kan R en D alleen maar stimuleren. [samenvatting in Propriété Industrielle — Van Trier over innovatienota, fem bulletin documentaire 15 april 1981, financieel-economisch magazine, 1 nov. blz. 11-84]. 311 1979, blz. 61/3. 202 Mars, P., Innovatie en octrooien, Sociaal Verandert de biotechnologie ons leven?, Economisch Management 26 sept. 1980, Notities over Europa juli 1980, blz. 1—8. 202 blz. 26-69. 202 Vraaggesprek met Drs J. C. H. Perizonius Moerland, P. W., J. G. Wissema, W. A. Zuidhof, (onder meer: kort octrooi kan zinvol e.a., "Special" innovatie, Bedrijfskunde zijn), De Werkgever 22 jan. 1981, blz. 7. 176 1980, blz. 194-228. 202 Overmeer, W. en W. Zegveld, De innovatie­ nota, een aanzet tot innovatiebeleid, OFFICIËLE MEDEDELINGEN E.S.B. 21 nov. 1979, blz. 1216-1220. 202 Perron, A. E. du, Copyright problems in an Benelux-Merkenbureau, Tijdelijke verhuizing electronic age, International Contract van het — en het Benelux-Bureau voor Law & Finance Review jan./feb. 1981 Tekeningen of Modellen 207 blz. 53/9. 251 Buitenlandse onderscheiding, Mr E. van Weel Schuurhuizen, R., Waarom Van Gils geen ontvangt >de Luxemburgse onder­ Van Gils-kostuums kan verkopen in scheiding, verbonden aan "Commandeur Japan (internationale bendes kopiëren dans 1'Ordre du Mérite" 206 ongestraft), Haagsche Courant 4 juli 1981, Bureau voor de Industriële Eigendom, sluiting blz. 27. 279 van het — 62,90 Sieders, Ir R., Toepassing [Rijksoctrooi]wet "De Industriële Eigendom", De wijze van deugt niet, fem financieel-economisch uitgifte van - en de vormgeving van magazine, 16 april 1981, blz. 50-51 en publikaties in — 282/3 23juli 1981, blz. 41. 279 —, Wijziging van het systeem van terinzage- Sneep, Prof. Dr J., Voedselproduktie op de legging van octrooiaanvragen en van het wereld is gebaat bij plantenveredeling, tijdstip waarop en de vorm waarin, in NRC Handelsblad 8 nov. 1980, blz. 17. 176 Deel I van — wordt kennisgegeven van ter Steinhauser, Mr P. J. M., Der Schutz nach inzage gelegde octrooiaanvragen 134 Art. 13A Benelux-Warenzeichengesetz. Duitsland (Bondsrepubliek) sluit zich aan Eine Erwiderung, GewerblicherRechts- bij het Verdrag micro-organismen 206 schutz und Urheberrecht — Internationaler Europees Octrooi Bureau, Het — -examen 283 Teil 1981, blz. 546-551. 339 —, Publikatie van beslissingen van het — 282 —, Noot bij Hof Amsterdam, 14 juni 1979, Groot-Brittannië sluit zich aan bij het Burrus/Kyriazi Frères, merk Parisienne Verdrag micro-organismen 206 [Bijbladl.E. 1980, nr 10, blz. 56], BMM, Hong-Kong, PCT-Verdrag van toepassing Bulletin Benelux-vereniging van Merken- op - 206 en Modellengemachtigden; 1980, blz. 15._ 203 Koninklijke onderscheiding, Ing H. N. Andriesse Stevens, Mr W. F. C., Licensing — The use of benoemd tot officier in de orde van Tax Havens, European Intellectual Property Oranje-Nassau 134 Review 1981, blz. 201/6. 311 —, Mevrouw A. M. Brandes-van Duijn ontvangt Stuyt, Mr R. A. E., Kontrakten met uitvoerende de eremedaille in zilver, verbonden aan kunstenaars. Een tweede studie van de orde van Oranje-Nassau 134 Gotzen, Auteursrecht 1981, blz. 41/7. 279 —, Ir C. Hordijk benoemd tot ridder in de Verkade, Prof. Mr D. W. F., Verwarrende orde van de Nederlandse Leeuw 134 verwarring?, blz. 395-408 in: Gratia —, Ir L. W. Kooy benoemd tot officier in commercii, liber amicorum voor Prof. de orde van Oranje-Nassau 134 Mr A. van Oven, Zwolle, 1981. 251 Nieuwe tarieven voor internationale octrooi­ —, Lettre des Pays-Bas—Letter from the aanvragen 314 Netherlands, Le Droit d'auteur mei 1981, Octrooiaanvragen, Enkele gegevens betreffende blz. 129-140 = Copyright mei 1981, aanvragen om octrooi over het jaar blz. 176-185. 311 1980 62 —, Geneesmiddelen en merkenrecht, Tijd­ —, Wijziging van het systeem van terinzage- schrift voor Gezondheidsrecht legging van — en van het tijdstip waarop 344

en de vorm waarin, in Deel I van "De BERICHTEN Industriële Eigendom" wordt kennis­ gegeven van ter inzage gelegde — 134 Afscheid van Mr G. M. van Exter 231 Octrooigemachtigde, Examen voor — 3/4, 178/9 Afscheid van Drs T. C. op de Hoek 4 —, Inschrijvingen en doorhalingen in het Afscheid van de heer W. F. Kuijper 315 register van -n 38, 63, 91, 178,207, 230 Afscheid van Ir E. F. de Neve 179 254, 282 Afscheid van Ir P. A. Quist 283 —, Orde van—n 315 Afscheid van Mevrouw W. J. de Reus-Verweij 5 Octrooiraad, benoeming en herbenoeming Afscheid van Mr J. W. van der Zanden 135 van buitengewone leden 90, 178, 207, 282, 315 Cursus: Industriële eigendom 86 —, bevordering, overplaatsing, tewerkstelling, Mr Ir J. F. N. Hoetjer f 315 benoeming, vaste aanstelling en Industriële en andere intellectuele eigendom ontslag van personeel 3, 38, 62/3, 90,134, 178, en E.E.G.-Verdrag 273/6 206/7,230,254,282,315 Instelling Adviescommissie klein octrooi 84 —, Wijziging in de samenstelling van de Internationale Kamer van Koophandel en Centrale Afdeling van de - 134,314 de industriële eigendom in 1979 85 Prioriteiten in de behandeling van verzoeken Jaarverslag 1980 van de Studiecommissie beslissing octrooiverlening (VBO's) 3 voor Industriële Eigendom van de Prijsverhogingen 283 Nederlandse organisatie van de Inter­ Rijksoctrooiwet, Mededeling over de nationale Kamer van Koophandel 197 toepassing van de — 314 Octrooipublikaties, in de bibliotheek van de Secretaris van de redactie van het Bijblad Octrooiraad aanwezig op 31 december bij De Industriële Eigendom 91 1980 32/4 Sovjet-Unie, De - sluit zich aan bij het Secretariaat van de Studiecommissie Indus­ Verdrag micro-organismen 206 triële Eigendom 197 Spanje sluit zich aan bij het Verdrag micro­ Stichting Uitvinderscentrum ID-NL krijgt organismen 206 subsidie 84/5 Terinzagelegging, Wijziging van het systeem Symposium "Re-industrialisatie en de van — van octrooiaanvragen en van het bescherming van kennis", 18 november tijdstip waarop en de vorm waarin, in 1981 te Utrecht 276 Deel I van "De Industriële Eigendom" Tweede Internationale Uitvindersbeurs, 29, 30 wordt kennisgegeven van ter inzage en 31 oktober 1981 te Rotterdam 225 gelegde octrooiaanvragen 134 Voorgestelde E.E.G.-maatregelen betreffende Tijdelijke verhuizing van het Benelux-Merken- het merkenrecht 309 bureau en het Benelux-Bureau voor Mr J. W. van der Zanden vijfenzestig jaar 91 Tekeningen of Modellen 207

<. ZAKENREGISTER Aanduiding van herkomst, zie het artikel van Prof. Industrielle-bulletin documentaire 1 mei 1981, Mr D. W. F. Verkade, Uitspraken van de Reclame­ blz. IV-73]; G. Ronga, La protezione internazionale raad en de Reclame Code Commissie over intellec­ in materia di denominazioni d'orgjne, Rome, 1979 tuele en industriële eigendom, blz. 111—124 (Van (uittreksel uit Giurisprudenza agraria italiana 1979, der Zanden-nummer). blz. 649-666); R. Harlé, Appellations of origin, —, Het feit, dat het woord Jaffa een gebruikelijke geo­ Patent and Trademark Institute of Canada: Bulletin grafische aanduiding was en als zodanig in beginsel series 8 1980, blz. 324-336; F. W. Michel, La onderscheidend vermogen miste, brengt niet zonder réglementation nationale sur les désignations géo- meer mede, dat eiseres ook geen recht op het woord graphiques des vins en République Federale Jaffa als merk voor andere zuidvruchten en verse d'Allemagne,Bulletin de l'O.I.V. 1980, citrusvruchten dan sinaasappels, heeft verkregen, nu blz. 593-598; N. Nedeltchev, Réglementation des eiseres heeft gesteld dat zij een monopoliepositie in­ vins d'appellation d'origine contrölée en République nam met betrekking tot handel in de waar, die onder Populaire de Bulgarie, Bulletin de l'O.I. V. 1980, de naam Jaffa en Jaffas in het verkeer werd blz. 599—604 en R. Plaisant, La revision des traites gebracht; Rechtbank Rotterdam, 5 jan. 1976, nr 39, internationaux relatives aux appellations d'origine et blz. 186 (met noot v. N.H.). aux indications de provenance, La Propriété —, zie Prof. Mr H. Cohen Jehoram (red..), Protection of Industrielle 1980,blz. 183-192. Geographic Denominations of Goods and Services, Aangrenzend recht (droits voisins), zie Prof. T. Doi, Alphen a/d Rijn, 1980, aangekondigd door Prof. The Intellectual Property Law of Japan, Alphen aan Mr D. W. F. Verkade, blz. 249 [besproken door den Rijn, 1980, besproken door Dr W. Mak en N. A. Kirke in European IntellectualProperty Ir J. W. Veerman, blz. 226/7. Review 1981, blz. 961 —, zie Centre International d'information sur Ie droit —, zie S. Durrande, La détermination du pays d'auteur, Model contract for the publication of a d'origine de 1'ceuvre en droit international privé, reproduction of an edition of a work, Model contract Parijs, 1980; K. J. Kraatz, Der Schutz geographischer for the publication of the translation of a work, Weinbezeichnungen im Recht der Europaischen Parijs, 1979; B. Geiler, La protection de 1'artiste Gemeinschaften (unter besonderer Berück- musicien, Yverdon, 1980; F. Gotzen, Les contrats sichtigung der Sanktionsbefugnisse und der Aussen- d'exploitation des droits de 1'artiste interprëte ou kompetenzen auf Grund des EWG-Vertrages), executant. Etude de droit comparé avec des propo- Berlijn, 1980 [besproken in Revue de Droit sitions pour une action communautaire, Brussel, Intellectuelle-L'Ingénieur-conseil 1981, blz. 240]; 1980; G. McFarlane, Copyright: the Development P. Meyer, Les appellations d'origine, Straatsburg, and Exercise of the Performing Right, Eastbourne, 1980; M.-C. Piatti, Marques et appellations 1980 [besproken door M. Vitoria in European d'origine, Parijs, 1980 [ besproken in Propriété Intellectual Property Review 1981, blz. 64]; OMPI, 345

Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, —, Op het octrooibureau zijn zowel bij de gecentrali­ Glossaire du droit d'auteur et des droits voisins, seerde als bij de gedecentraliseerde controle her­ anglais, francais, espagiiol, Genève, 1980; idem, haaldelijk ernstige, overwegend verwijtbare fouten Legal protection of phonograms; summary tables, gemaakt, die een beroep op overmacht uitsluiten; Genève, 1979; C. Polet, Situation juridique, écono- geen herstel in de vorige toestand; Octrooiraad, mique et sociale du traducteur littéraire dans la Afdeling van Beroep, 6 aug. 1979, nr 9, blz. 24. Communauté européenne, Brussel, 1979; B. Rothe, Advertenties, Het auteursrecht op de door appellante Skuespülerkunst og Skuespilleret (Schauspielerkunst vervaardigde vormgeving voor —, waarvoor appel­ und Schauspielerrecht), Kopenhagen, Juristforbundets lante betaling heeft ontvangen, komt toe aan de Forlag, 1980 [besproken doorM. Koktvedgaard. in Stichting Katholieke Universiteit; indien art. 8 van Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht de Auteurswet toepassing zou missen, is van on­ Internationaler Teil 1981, blz. 54/5];WÏPO, rechtmatig gebruik door de Stichting Katholieke Glossary of terms of the law of copyright and Universiteit evenmin sprake; Hof Amsterdam, 4 neighbouring rights, Genève, 1980 [besproken in juni 1980, nr 55, blz. 239. European IntellectualProperty Review 1980, blz. Adviescommissie klein octrooi, Instelling —, mededeling, 276]; Prof. Mr H. Cohen Jehoram, Mr R. A. E. blz. 84. Stuyt en Mr J. van Santbrink, Omroep en naburige Afbeeldingen op de stofomslag van een kamerplanten­ rechten. (Notulen ledenvergadering van de Vereniging boek, zie Hof Amsterdam, 19 jan. 1979, nr 4, blz. 14 voor Auteursrecht van 7 november 1980; I. Naburige (met noot v. N.H.). rechten door Prof. Mr H. Cohen Jehoram; II. Na­ Afgesplitste aanvrage, Niet tijdige indiening van een burige rechten en producenten van fonogrammen tweede —; gemachtigde stelt de opdrachtbrief met door Mr R. A. E. Stuyt; III. Droits Voisins en om­ vooringenomenheid te hebben gelezen, doch dat is roep door Mr J. van Santbrink; IV. Tot besluit; V. geen verontschuldiging; geen herstel in de vorige Diskussie.) Auteursrecht 1981, blz. 23-34; Mr toestand; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 6 maart R. A. E. Stuyt, Kontrakten met uitvoerende 1979, nr 13, blz. 29. kunstenaars. Een tweede studie van Gotzen, Auteurs­ —, Niet tijdig ingediende —; geen herstel in de vorige recht 1981, blz. 41/7; W. Nordemann, Das toestand; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 16 Leistungsschutzrecht des Tonmeisters, Gewerblicher aprü 1980, nr 10, blz. 25. Rechtsschutz und Urheberrecht 1980, blz. 568-572 Afrika, zie L. Bertone, Le transfert de technologie en en A. H. Olsson, La gestion des droits voisins; droit communautaire comparé: Europe, Afrique, Fexpérience des pays nordiques * Administration of Amérique Latine, Parijs, 1979. neighbouring rights: experience in the Nordic coun- Afstudeerrapport, Een — van een student was niet tries, Droit d'auteur 1980, blz. 151 -159 = Copyright openbaar toegankelijk; dat de afgestudeerde bereid 1980, blz. 191-198. was mededelingen over het rapport te doen bracht Aanhaken, Van ongeoorloofd— zou sprake kunnen ook geen openbare bekendheid mee, aangezien dit zijn, ware het niet dat eiseres zelf er toe heeft bij­ geen bron was voor een willekeurige deskundige; gedragen dat er vrijwel van het begin af aan ver­ Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 6 aug. 1979, schillende merkhouders zijn geweest, die een soort­ nr64, blz. 2,71. gelijke drank op de markt brengen, aangeduid met A.I.P.P.I., zie H. P. Kunz-Hallstein en J. Pagenberg, Der het woord cola; Rechtbank Breda, 15 nov. 1966, zie XXIII. Kongress der Internationalen Vereinigung Hof 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, nr.69, blz. 316 für gewerblichen Rechtsschutz in Buenos Aires. (met noot). Bericht über die Arbeiten des Kongresses, Gewerb­ —, Door bij haar automobielpolissen sedert najaar 1980 licher Rechtsschutz und Urheberrecht Internatio­ de aanduiding "compact" te gebruiken, haakt naler Teil 1981, blz. 450/4. gedaagde op laakbare wijze aan bij de door eiseres — en dienstmerk, zie het artikel van P. H. M. Keesom, met haar compact-verzekeringen opgebouwde good­ Komende bescherming van dienstmerken in de will; President Rechtbank Rotterdam, 22 april 1981, Benelux bezien vanuit Nederlands gezichtspunt, nr 59, blz. 260. blz. 142/5. Aanleunen tegen consumentenorganisaties, zie noot2) Algerije, zie R. Benzaid, Le Certificat d'auteur d'inven- van Prof. Mr D. W. F. Verkade bij President Recht­ tion dans le droit algérien, Straatsburg, 1980. bank Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159. Ambtshalve aanvulling van rechtsgronden, zie Recht­ Aantrekkingskracht, Door de verkoop van Chanel eau bank Amsterdam, 19 maart 1980, nr 41, blz. 191. de toilette No 19 in doosjes waaruit een stuk is weg- Ambtshalve beoordeling van tardief bezwaar, zie geknipt, tast gedaagde de — en goodwill van dat Octrooiraad, Aanvraagafdeling, 17 juli 1980, nr 24, produkt ernstig aan, hetgeen jegens Chanel onrecht­ blz. 57. matig is; daaraan doet niet af dat Chanel een Anco Maïzena/Maizena, zie Rechtbank van Koophandel. gesloten verkooporganisatie nastreeft en gedaagde Turnhout, 19 juni 1980, nr 52, blz. 233. door het wegknippen haar aanvoerlijnen tracht Antibiotica, Diergeneeskundige en pharmaceutische geheim te houden; President Rechtbank Haarlem, produkten, die — betreffen zijn soortgelijke waren; 4julil978,nr54, blz. 238. Hof Arnhem, 30 mei 1978, nr 16, blz. 39. Aanvraagafdeling , Het is veelal wenseüjk, dat ook een Anti-innovatie of innovatie in een kreeftengang, artikel enkelvoudige — de afspraken die zij ter zitting met van Dr Th. Limperg, blz. 64/5. de aanvrager heeft gemaakt schriftelijk bevestigt; Apiserum, zie Hof van Beroep Brussel, 30 okt. 1980, Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 9 april 1980, nr 5, nr46, blz. 213. blz. 18 (met noot Ph.). Australië, merkenreoht, zie Guidebook to Australian Aanwijzingen voor het opstellen van nieuwe stukken, Trade Marks Law (Including all 1978 Amendments), zie Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 16 april 1980, NorthRyde, 1979. nr 31, blz. 83 (met noot). Auteursrecht, zie Drs F. van Puffelen, De thuiscopie, Aardrijkskundige aanduiding van herkomst, zie aan­ Amsterdam, besproken door Prof. Mr D. W. F. duiding van herkomst. Verkade, blz. 59. Administratieve vergissing, zie het artikel van Prof. -, zie Mr J. H. Spoor, Prof. W. R. Cornish en P. F. Mr E. A. van Nieuwenhoven Helbach, Het wijzigen Nolan, Copies in Copyright, Alphen a/d Rijn, 1980, van de octrooiaanvrage in de loop van de verlenings­ besproken door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 58. procedure, blz. 109 (rechterkolom) (Van der —, zie Copinger and Skone James on Copyright, in­ Zanden-nummer). cluding international copyright with the Statutes and 346

Orders relating thereto and forms and precedents, Personen; zur Anwendung der § 12 a TVG, Wenen, also related forms of protection, Londen, 1980, aan­ 1980; WIPO, A guide to the Berne Convention, gekondigd door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 227. Genève, 1978; idem, Copyright law survey, Genève, -, zie Buma/Stemra, Verslag 1980; Prof. Mr 1980 [besproken in European Intellectual Property H. Cohen Jehoram, Copyright Contracts. Mono- Review 1980, blz. 276]; idem, Glossary of terms of graphs on Industrial Property and Copyright Law, the law of copyright and neighbouring rights, Genève, deel 2, Leiden, 1977 [besproken door D. Reimer in 1980 [besproken in European Intellectual Property IIC 1980, blz. 552/3]; De Uitgever, boekenmaker of Review 1980, blz. 276]; M. G. de Boer, De merchandiser? Inleidingen, gehouden op het sym­ Auteurswet en de etherpiraten, Algemeen Politieblad posium t.g.v. het 100-jarige bestaan van de Konink­ 5 juli 1980; Mr R. du Bois, Muziekpiraterij in lijke Nederlandse Uitgeversbond, 1980, Deventer, Nederland, Auteursrecht 1980, blz. 72/5; Mr M. C. 1980; Mr N. van Lingen, Le droit d'auteur aux Pays- Bonder, Gaat men het reprorecht met de botte bijl Bas, in: Collection Jupiter, Droit des affairs dans le hanteren? , De Nederlandse Gemeente 14 aug. 1981; pays du marché commun, Tomé IX, Marques et Prof. Mr H. Cohen Jehoram, Design Laws in brevets, §§ 30-59, Parijs, 1980; M. M. Boguslavsky, Continental Europe and their relation to copyright Copyright in international relations: international law, European Intellectual Property Review 1981, protection of literary and scientific works, Sydney, blz. 235—240; idem, De verhouding tussen modellen- 1979; idem, The USSR and international copyright rechtelijke en. auteursrechtelijke bescherming van protection, Moskou, 1979; G. P. Bush en R. H. Drey- industriële vormgeving in Continentaal West-Europa, fuss, Technology and copyright; sources and Nederlands Juristenblad 1981, blz. 695—703; idem, materials, Mt. Airy, 1979; P. Calvocoressi, Freedom Erneute Regelung der Reprographiefrage im nieder- to publish: a report on obstacles to freedom in landischen Urheberrechtsgesetz?, Gewerblicher publishing..., Stockholm, 1980; Centre International Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler d'information sur le droit d'auteur, Model contract Teil 1981, blz. 438-441 ;idem, Overheid en for the publication of a reproduction of an edition Omroep, Auteursrecht 1980, blz. 47—51; idem, The of a work, Model contract for the publication of the English statutory recording licence in Europe, translation of a work, Parijs, 1979; Ch. Clark (ed.), Auteursrecht 1980, blz. 75/7; idem, Vallen en op­ Publishing Agreements: A book of precedents, 1980 staan met het reprorecht, Auteursrecht 1981, blz. [besproken door B. Nyman in European Intellectual 59—61; idem, Vrij verkeer van grammofoonplaten: Property Review 1981, blz. 31 ]; C. Colombet, —en. Samenvatting van en noot bij Hof van Justitie Propriété littéraire et artistique, Parijs, 1980 [be­ van de Europese Gemeenschappen, 20 jan. 1981 sproken door F. Gaspar in Revue de Droit intellec- (Membran en K-tel/Gema), ^4ra Aequi 1981, blz. tuel — L'ingénieur-conseil 1980, blz. 325]; A. J. C. 429-438; Mr Ch. Gielen, - en het E.G.-Verdrag, Copeling, Copyright and the Act of 1978, Durban, Auteursrecht 1981, blz. 79-83; F. Gotzen, Pers­ 1978; B. Genthe, Der Umfang der Zwecksüber- foto's en het bestemmingsrecht van de auteur, tragungstheorie im Urheberrecht, Frankfort a/d Main, Rechtskundig Weekblad 1981, blz. 1817-1824; Bern, 1981; W. Hamann, Der urheberrechtliche Het partnerschap van auteur en exploitant. Verslag Originalbegriff der bildenden Kunst, unter besonderer van de Studiecommissie "Auteursrechtenbureaus" Berücksichtigung grafischer Verfielfaltigungsarten, van de Vereniging voor —, Auteursrecht (5) blz. 3/9; Frankfort a/d Main, Bern, Girencester (U.K.), R. Hoekstra, Iedereen moet straks reprc recht 1980; G. McFarlane, Copyright: the Development betalen, Sociaal Economisch Manageme.it juli 1980, and Exercise of the Performing Right, Eastbourne, blz. 25/7; Mr Ir D. Hijmans, Reprorecht gezien 1980 [besproken door M. Vitoria in European vanuit het standpunt van de gebruiker, Auteurs­ Intellectual Property Review 1981, blz. 64] ;H. recht 1981, blz. 61/2; Drs A. Kieboom, Econoom Laddie, P. Prescott en M. Vitoria, The modern law over —. Een persoonlijk commentaar op de nota of copyright, Londen, 1980 [besproken door G. "Auteurs over recht" van de Federatie van Kunste­ Dworkin in European Intellectual Property Review naarsverenigingen, Aute,ursrecht 1980, blz. 58/9; Mr F. Kuitenbrouwer, Filmmaatschappij zet 1980, blz. 414/6]; W. Nordemann c.s., Inter- directies kabelnetten duimschroeven aan. (Nieuws­ nationales Urheberrecht und Leistungsschutzrecht analyse.) NRCHandelsblad 3 nov. 1981, blz. 3; Dr der deutschsprachigen Lander unter Berücksichtigung Th. Limperg, Duration of copyright protection, auch der Staaten der Europaischen Gemeinschaft, Revue internationale du droit d'auteur 1980 (103) Dusseldorp, 1977; OMPI, Organisation Mondiale de blz. 53—92; idem, Is het rozegeur en maneschijn met la Propriété Intellectuelle, Glossaire du droit de uitgave-kontrakten van muziekwerken?, Auteurs­ d'auteur et des droits voisins, anglais, francais, recht 1980, blz. 53/4; idem, Werknemer en -, espagnol, Genève, 1980; idem, Legal protection of Rechtsgeleerd Magazijn Themis 1980, blz. 507-522; phonograms; summary tables, Genève, 1979; Mr N. van Lingen, Reprorecht: reparatie en Organisation des Etats Americains, Copyright repartitie, Auteursrecht 1981, blz. 67/8; idem, Uit- protection in the Americas = Proteccion del derecho geversrecht weer in wording, Auteursrecht 1980, de autor en America, New York, 1980; Protezione blz. 60/1; Mr H. M. Linthorst, Draadomroep­ del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo inrichtingen als juridisch en politiek probleem, esercizio: normativa interna e convenzioni inter- Nederlands Juristenblad 1981, blz. 32-43; A. E. nazionali. (Servizi informazioni e proprieta letteraria du Perron, Copyright problems in an electronic age. artistica e scientifica, Presidenza del Consiglio dei (Copyright as an international phenomenon. Inter­ ministri.) Rome, 1979; M. Salczer-Sanchez, Le droit national and European legal aspects. Legal aspects d'auteur et les nécessités de 1'enseignement, Parijs, of storing and retrieval of data. The database as 1980; A. H. Seidel, What the general practitioner object of copyright.) International Contract Law & should know about trademarks and copyrights, Finance Review jan./feb. 1981, blz. 53/9; R. Schuur- Philadelphia, 1979; L. J. Taylor, Copyright for huizen, Waarom Van Gils geen Van Gils-kostuums librarians, Hastings, 1980 [besproken door P. Pres­ kan verkopen in Japan. (Internationale bendes cott in European Intellectual Property Review kopiëren ongestraft.) Haagsche Courant 4 juli 1981, 1981, blz. 128]; O. L. Warren, G. C. Markuson en blz. 27; Prof. Mr D. W. F. Verkade, Lettre des G. Glickman, Warren's Forms of Agreements. Pays-Bas — Letter from the Netherlands, Le Droit Volume 2, Chapter 12, Patents, Copyrights, Trade­ d'auteur 1981, blz. 129-140 = Copyright 1981, marks, Tradenames, Albany, New York, 1980; blz. 176—185; W. Verstappen, e.a., Kabeltelevisie, G. Wiese, Buchautoren als arbeitnehmerahnliche Oneerlijke concurrent voor Nederlandse filmer, Auteurswet, zie het artikel van Dr Th. Limperg, Anti­ NRC Handelsblad 21 juli 1981, blz. 7; innovatie of innovatie in een kreeftengang, blz. D. Burton, Mark Copyright Licensing Update, Les 64/5. Nouvelles 1980, blz. 98-108; Copyright Royalties. —, zie Mr R. du Bois, Honderd jaar — in Nederland, Conventions for the avoidance of doublé taxations. Auteursrecht 1981, blz. 71/2. (Texts of a Multilateral Convention for the avoidance Azië, zie OMPI, Inyentive activity in the A,sian and the of doublé taxation of copyright royalties and an Pacific Region: Workshop on the effective use of optional Bilateral Agreement on the same subject the industrial property system for the benefit of in- which have been adopted by the Unesco and Wipo.) ventors, industry and commerce in the Asian and the Bulletin for International Fiscal Documentation Pacific Region, Manila, 1980, organized by WIPO (34) blz. 317-324; G. Davies, Harmonisation of with the cooperation of the Government of the copyright legislations in the European Communities, Republic of the Philippines and of the United European IntellectualProperty Review maart 1981, Nations Development Programme (UNDP), Genève, blz. 67—71; L. Defalque, La Cour de Justice des 1980 en R. H. S. Philips, Protection of industrial Communautés européennes et les télédistributeurs. and intellectual property in the Asian region: Report. Deux arrêts importants en matière de libre prestation of the 6th LAWASIA Conference, Patents and des services et de droit d'auteur,i?evwe de droit licensing 1979 (6) blz. 7-11. intellectuel — l'Ingénieur-Conseil 1981, blz. 1—20; —, octrooigemachtigde, zie Statutes of the Asian Patent M. Ferrara Santamaria, Norme di legge e prassi Attorneys Association, Tokio, 1979. contrattuale basilare internazionale per Ie opere cinematografiche, Diritto di autore 1979, blz. Beeldmerk, zie OMPI, Records of the Vienna Diploma­ 436—462; A. Fragola, Problemi di diritto cinemato- tic Conference on the international classification of grafico, Diritto de autore 1980, blz. 1 — 17; E. Gros, the figurative elements of marks, 1973, Genève, Copyright and the photocopying of specialist 1980. journals, European Intellectual Property Review Bekendheid van een werkwijze, De onderhavige (2) blz. 278-280; Th. Hafner, The short patent splitsing was weliswaar voor de bereiding van andere life, an injustice and block to innovation: too far disulfiden op zichzelf bekend uit een handboek, behind copyright, Performing arts re view 1979, maar aldaar is tevens gesteld dat zij geringe prak­ blz. 389—412; G. Koumantos, Sur Ie droit inter­ tische betekenis heeft en dat daarbij meestal ook national privé du droit d'auteur, Diritto di autore mercaptanen worden gevormd; uitvinding aanwezig 1979, blz. 616-637; W. Nordemann, A right to geacht; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 20 nov. control or merely to payment? Towards a logical 1980, nr 37, blz. 168. copyright system, IIC 1980, blz. 49-54; D. Reimer, Belang van derden, Het beroep op het — gaat niet op Urheberrecht und freier Warenverkehr, Gewerb- omdat art. 17A R.O.W. in hoofdzaak in het belang licher Rechtsschutz und Urheberrecht Internatio- van de aanvrager is geschreven; Octrooiraad, Af­ naler Teil 1981, blz. 70/8; idem, Zum Urheber- deling van Beroep, 16 april 1980, nr 10, blz. 25. rechtsschutz von Darstellungen wissenschaftlicher Belastingkamer, zie Hof 's-Gravenhage, 29 nov. 1979, oder technischer Art, Gewerblicher Rechtsschutz nr63, blz. 27}. und Urheberrecht 1980, blz. 572-582 en R. F. België, handelsrecht, zie Baron L. Fredericq, Handboek Whale, Author's rights — the need for seperate van Belgisch Handelsrecht, 3e deel, Brussel, 1980. recognition in the copyright arena, European —, merkenrecht, zie F. Gevers, Noot bij Hof Brussel, Intellectual Property Review 1981, blz. 3/5. 6 dec. 1979 (strafrechtelijke vorderingen inzake —, vrijheid van meningsuiting, zie M. Schwenke, Free- merken overeenkomstig art. 8 Belgische Wet van dom of expression and the role of the writer in 1 april 1919) BMM 1979, blz. 567 en I. Veroug- Europe = Liberté d'expression et role de Fécrivain straete, Merkenrecht en procesrecht in België: en Europe, Straatsburg, 1977. enkele elementaire begrippen, BMM 1980, blz. Auteursrechtconventie van Bern, zie Mr J. H. Spoor, 48-62. Prof. W. R. Cornish en P. F. Nolan, Copies in —, octrooirecht, zie Incidences de la Convention sur Ie Copyright, Alphen a/d Rijn, 1980, besproken door brevet europeen sur Ie droit national: Belgique, Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 58. Journal officiel de l'Office europeen des brevets 1980, —, zie WIPO — Guide to the Berne Convention for the blz. 113—122. (Duitse, Engelse en Franse tekst.) Protection of Literary and Artistic Works (Paris Act, Benaming van oorsprong, zie aanduiding van hen­ 1971),Genève, 1978. komst. Auteursrecht en computer software, zie M. Kindermann, Benelux-dienstmerk, zie het artikel van P. H. M. Kees­ Computer Software and Copyright Conventions, om, Komende bescherming van dienstmerken in de European Intellectual Property Review 1981, blz. Benelux bezien vanuit Nederlands gezichtspunt, 6-12. blz. 142/5. Auteursrecht en dienstmerk, zie het artikel .van P. H. Benelux-Gerechtshof, Het, artikel van Mr W. L. Haardt, M. Keesom, Komende bescherming van dienstmerken blz. 93/8 (Van der Zanden-nummer). in de Benelux bezien vanuit Nederlands gezichts­ —, zie F. Dumon, La Cour de Justice Benelux, Brussel, punt, blz. 142/5. 1980; A. Braun, L'oeuvre de la Cour de justice Auteursrecht en reclame, zie het artikel van Prof. Mr Benelux dans Pinterprétation de la Loi uniforme sur D. W. F. Verkade, Uitspraken van de Reclameraad les marques, La Propriété industrielle febr. 1981, en de Reclame Code Commissie over intellectuele blz. 73—83 en B. van Reepinghen, Noot bij —, en industriële eigendom, blz. 111 — 124 (Van der 25 mei 1979, Verwerkings Industrie Vreeland/ Zanden-nummer). National Foods Holland, merken Cow Brand met Auteursrechtlicentie, zie Hof van Justitie.Luxemburg, afbeelding koe [BijbladI.E. 1979, nr 31, blz. 18] 20 jan. 1981, nr.65, blz. 289 (met noot V.d.Z.). Journal des Tribunaux 1980, blz. 244. Auteursrecht, muziek, zie Legal and business aspects of Benelux-merkbescherming, In strijd met art. 32 BMW the music industry: music, videocassettes and is de stelling dat verlies van merkrechten in één der records, New York, 1980. Beneluxlanden ook in andere landen uitwerking Auteursrecht-overeenkomst, zie J. Black, The regulation heeft; Rechtbank van Koophandel Turnhout, of copyright contracts — a comparative view, 19 juni 1980, nr 52, blz. 233. European Intellectual Property Review 1980, blz. Benelux-Merkenwet, zie het artikel van Ir J. Dekker, De 386-392. Octrooiraad in het jaar 1980, blz. 231/3. 348

-, zie het artikel van Mr W. L. Haardt, Het Benelux- nieuwe stukken in te dienen. Dit laatste is eerst Gerechtshof, blz. 93/8 (Van der Zanden-nummer). dienstig, wanneer de Afdeling te kennen heeft -, zie het artikel van Mr L. Wichers Hoeth, De Richt­ gegeven, dat, en in welke vorm, zij de aanvrage voor lijn betreffende de aanpassing van het merkenrecht openbaarmaking geschikt acht; Octrooiraad, Af­ der lid-staten, blz. 99-102 (Van der Zanden-num­ deling van Beroep, 28 april 1981, nr.77, blz. 337. mer). Betekenis van het voor een afdeling opgestelde schrifte­ —, De vordering op de grondslag van de — kan niet lijk verslag, noot van Mr W. M. J. C. Phaf bij Octrooi­ slagen nu de merkdepots van eiseres nog'geen raad, Afdeling van Beroep, 9 april 1980, nr 5, blz. 18. rechtskracht hebben verkregen; President Rechtbank Bevestigingsdepot voor dienstmerk, zie het artikel van Utrecht, 23 okt. 1980, nr 45, blz. 211 (met af­ P. H. M. Keesom, Komende bescherming van dienst- beeldingen). merken in de Benelux bezien vanuit Nederlands —, Ontwerp-Protocol houdende wijziging van de een­ gezichtspunt, blz. 142/5. voudige Beneluxwet op de warenmerken (met Bewijslast, zie Stelplicht en — bij acties o.g.v. art. memorie van toelichting), wetgeving, blz. 169. 1416c, lid 2, noot4) van Prof. Mr D. W. F. Verkade —, zie A. Braun, L'oeuvre de la Cour de Justice Benelux bij President Rechtbank Amsterdam, 18 sept. 1980, dans 1'interprétation de la Loi uniforme sur les nr34, blz. 159. marques, La Propriété industrielle febr•. 1981, blz. Bewijs van het recht van voorrang, In een oudere aan­ 73—83 en F. N. Winkel, Formalschutz dreidimen- vrage is een deeltjesgroottegebied van 0,1 — 100 firn sionaler Marken. Rechtsvergleichende Untersuchung beschreven, doch het deeltjesgebied van 1 — 10 [xm is der Rechtslage in den Vereinigten Staaten von niet in het oudste bij de oudere aanvrage behorende Amerika, Frankreich, Italien und den Benelux- voorrangsbewijs vermeld; aanvraagsters keuze voor Staaten. Zugleich ein Beitrag zum zukünftigen een gebied dat binnen de oudere aanvrage valt, be­ europaischen Markenrecht, Keulen/Berlijn/Bonn/ rust op het nieuwe inzicht dat men een niet eerder München, 1979 [besproken door P. Ströbele in onderkend effect bereikt; Octrooiraad, Afdeling van Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Inter- Beroep, 18 sept. 1980, nr 44, blz. 196. nattonaler Teil 1981, blz. 134/5]. Bezwaren in andere landen, Een aanvrager is verplicht -, art. 13A, zie Mr P. J. M. Steinhauser, Der Schutz op verzoek van de Octrooiraad de bezwaren mede te nach Art. 13A Benelux-Warenzeichengesetz. Eine delen welke, voorzover hem bekend, zijn gerezen in Erwiderung, Gewerblicher Rechtsschutz und Ur­ de landen waarin hij een octrooiaanvrage voor de­ heberrecht Internationaler Teil 1981, blz. 546—551. zelfde uitvinding heeft ingediend; de Octrooiraad of Benelux-Modellenwet, zie het artikel van Dr Th. Lim- een Afdeling van de Octrooiraad dient een aanvrager perg, Anti-innovatie of innovatie in een kreeften­ alleen dan te verzoeken die bezwaren mede te delen, gang, blz. 64/5. indien daarvoor goede gronden aanwezig zijn; —, zie het artikel van Mr W. L. Haardt, Het Benelux- Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 7 juli 1980, nr Gerechtshof, blz. 93/8 (Van der Zanden-nummer). 23, blz. 56. —, zie S. Wibbens, Die Textilindustrie und das ein- Bi-Apiserum, zie Hof van Beroep Brussel, 30 okt. 1980, heitliche Benelux-Gesetz betreffend Muster und nr46, blz. 213. Modelle, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber­ Bibliografie van Mr J. W. van der Zanden, blz. 124—131 recht Internationaler Teil 1980, blz. 732/9. (Van der Zanden-nummer). Beoordelingsfout, zie het artikel van Prof.<.Mr E. A. Bibliotheek, zie Faulds, Payment to creators for van Nieuwenhoven Helbach, Het wijzigen van de Mbrary loans (public lending right) = Versement octrooiaanvrage in de loop van de verleningsproce­ d'une redevance bibliothèque aux créateurs (droit dure, blz. 109 (rechterkolom) (Van der Zanden- de pret public), Straatsburg, 1977 en L. J. Taylor, nummer). Copyright for hbrarians, Hastings, 1980 [besproken Beperking van gevraagde uitsluitende rechten, zie het door P. Prescott in European Intellectual Property artikel van Prof. Mr E. A. van Nieuwenhoven Review 1981, blz. 128]. Helbach, Het wijzigen van de octrooiaanvrage in de Bibliotheek van de Octrooiraad, zie Octrooipublikaties loop van de verleningsprocedure, blz. 106—111 in de — aanwezig op 31 december 1980, mededeling (Van der Zanden-nummer). blz. 32/4. Bern, zie Auteursrechtconventie van—. Blue Band, zie Rechtbank Amsterdam, 22 jan. 1981, Beschermmgsomvang, zie het artikel van Mr L. Wichers nr 61, blz. 266. Hoeth, De Richtlijn betreffende de aanpassing van Blum, Dr Urs D. E., Der Patentschutz für mikrobio- het merkenrecht der lid-staten, blz. 99—102 (Van logische Erzeugnisse nach dem schweizerischen der Zanden-nummer). Patentrecht und dem Europaischen Patentüberein- —, De oorspronkelijke achtste conclusie van de aanvrage kommen, St. GaËen, 1979, besproken door Ir is op de uitvoeringsvorm volgens de openbaarge- J. D. Tak, blz. 87/8. maakte figuur 3B gericht en onder meer daarom is die Boedapest, Verdrag van —, zie micro-organisme. uitvoeringsvorm onder de openbaargemaakte eerste Brazilië, technologie-overdracht, zie A. Ph. Dupont, conclusie begrepen; Octrooiraad, Afdeling van Brésü — Les arguments du futur — Transfert de Beroep, 11 sept. 1980, nr 48, blz. 218. technologie: Les précautions a prendre, MOCI- Bescherming van chemische en farmaceutische uit­ Moniteur du Commerce International 26 jan. 1981, vindingen, artikel van Ir L. W. Kooy, blz. 102/5 blz. 17—29 [samenvatting in Propriété Industrielle- (Van der Zanden-nummer). bulletin documentaire 1981, blz. 11—55]. Bescherming van technische kennis, Symposium te Bulgarije, aanduiding van herkomst, zie N. Nedeltchev, Amsterdam op 5 oktober 1976, zie het artikel van Réglementation des vins d'appellation d'origine Mr Ir H. Mulder, De invloed van het Europese contrölée en République Populaire de Bulgarie, octrooisysteem op de nationale systemen, blz. Bulletin de l'O.I. V. 1980, blz. 599-604. 207-211. Burst, J. J. en A. Chavanne, Droit de la propriété Beschrijving, Een aanvrager die de enkelvoudige Aan- industrielle, Parijs, 1980, aangekondigd door Prof. vraagafdeling van de Octrooiraad op grond van door Mr E. A. van Nieuwenhoven Helbach, blz. 249—250. deze Afdeling gemaakte bezwaren nog moet over­ tuigen van de octrooieerbaarheid van het onderwerp Canada, zie R. J. Roberts, Anticombines and Antitrust. van een aanvrage, is niet verplicht tezamen met het The Competition Law of Canada and the Antitrust verweer tegen de aangevoerde bezwaren tevens Law of the United States, Toronto, 1980. Centrafarm, zie M. Röttger, AHPC and - The Court's van een octrooi vormen voor de inkomstenbelasting decision in the light of its earlier rulings [BIE 1979, aftrekbare kosten; Hof 's-Gravenhage, 29 nov. 1979, nr 14, blz. 105], European Intellectual Property nr63, blz. 271. Review 1980, blz. 322/9. Conclusie, De oorspronkelijke achtste — van de aanvrage Chanel eau de toilette No 19, zie President Rechtbank is op de uitvoeringsvorm volgens de openbaarge-- Haarlem, 4 juli 1978, nr 54, blz. 238. maakte figuur 3B gericht en onder meer daarom is Chavanne, A. en J. J. Burst, Droit de la propriété die uitvoeringsvorm onder de openbaargemaakte industrielle, Parijs, 1980, aangekondigd door Prof. eerste — begrepen; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, Mr E. A. van Nieuwenhoven Helbach, blz. 249—250. 11 sept. 1980, nr 48, blz. 218. Chemie, zie het artikel van Ir L. W. Kooy, Bescherming —, Een — van een aanvrage die is gericht op een in­ van chemische en farmaceutische uitvindingen, blz. richting, mag geen bestanddelen bevatten, die enigs­ 102/5 (Van der Zanden-nummer). zins als handelingen zijn omschreven; Octrooiraad, —, zie F. S. Adler, Patents and innovation in the chemi- Aanvraagafdeling, 4 febr. 1980, nr 30, blz. 82. cal industries, Research Management juli 1980, —, Een aanvrager die de enkelvoudige Aanvraagafdeling blz. 30/5. van de Octrooiraad op grond van door deze Af­ Chemowell en Wella hebben onderscheidend vermogen deling gemaakte bezwaren nog moet overtuigen van en stemmen overeen; Rechtbank Amsterdam, 19 de octrooieerbaarheid van het onderwerp van een maart 1980, nr 41, blz. 191. aanvrage, is niet verplicht tezamen met het verweer China (Volksrepubliek), zie S. Jaschek, Die Chinesische tegen de aangevoerde bezwaren tevens nieuwe stuk­ internationale Treuhand- ufld Investitionsgesell- ken in te dienen. Dit laatste is eerst dienstig, wanneer schaft (CITIC). (O.a. Patents. Licenses. Technology de Afdeling te kennen heeft gegeven, dat, en in transfer.) China Report: 1980, blz. 70/7. welke vorm, zij de aanvrage voor openbaarmaking —, octrooirecht, zie L. Körner, Patent i Peking? Nagot geschikt acht; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, om industrieËt rattsskydd, joint ventures och 28 aprü 1981, nr 77, blz. 337. skiljedom i Kina. (Engelse vertaling op blz. 32-73), —, zie het artikel van Ir R. Sieders, Enige aspecten van Stockholm, 1980. ongewenste stofmonopolies II, met de Reactie van Chloreringsmethode, De enkele mogelijkheid van onge­ Drs J. C. H. Perizonius, blz. 254-260. wenste nevenreacties zal geen weerstand opwekken —, duidelijkheid, zie Beslissing van het Europees tegen een bekende alternatieve —; geen vooroordeel; Octrooi Bureau, Technische Beschwerdekammer, Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 8 aug. 1979, 5julil981,nr.E4, blz. 338. nr 68, blz. 308. Consumenten, Een woord dat verwijst naar de groep — Civiele boete, zie noot5) van Prof. Mr D. W. F. Verkade voor wie de waar, waarvoor dat woord als merk bij President Rechtbank Amsterdam, 18 sept. 1980, wordt gebruikt, in het bijzonder doch niet uitsluitend nr34, blz. 159. is bestemd, kan op zichzelf een merk zijn; Benelux- Classificatie van octrooien, zie Overeenkomst van Gerechtshof, 19 jan. 1981, nr 32, blz. 145 (met Straatsburg betreffende de internationale —. noten V.d.Z.). Coca-Cola, zie Hof 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, Consumentenbescherming, zie President Rechtbank nr 69, blz. 316; Rechtbank Haarlem, 12 jan. 1971, Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159 (met nr 70, blz. 322 en Hof van Beroep Brussel, 27 okt. noten D.W.F.V.). 1978, nr 71, blz. 324. Consumentenrecht, zie het artikel van Prof. Mr D. W. Cohen Jehoram, Prof. Mr H. (red.), Protection of F. Verkade, Uitspraken van de Reclameraad en de Geographic Denominations of Goods and Services, Reclame Code Commissie over intellectuele en Alphen a/d Rijn, 1980, aangekondigd door Prof. Mr industriële eigendom, blz. 111—124 (Van der D. W. F. Verkade, blz. 249. Zanden-nummer). Cola, Het woord — is geen fantasiewoord, maar een tot Copinger and Skone James on Copyright, including de Nederlandse taal behorend woord, dat.eiseres international copyright with the Statutes and Orders niet voor zich kan opeisen; Rechtbank Haarlem, relating thereto and forms and precedents, also 12 jan. 1971, nr 70, blz. 322. related forms of protection, Londen, 1980, aan­ —, Het woord — mist onderscheidende kracht; Hof gekondigd door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 227. 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, nr 69, blz. 316. Cornish, Prof. W. R., Mr J. H. Spoor en P. F. Nolan, Collectieve merken, zie het artikel van Mr L. Wichers Copies in Copyright, Alphen a/d Rijn, 1980, be­ Hoeth, De Richtlijn betreffende de aanpassing van sproken door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 58. het merkenrecht der lid-staten, blz. 99—102 (Van Cow-Brand, zie B. van Reepinghen, Noot bij Benelux- der Zanden-nummer). Gerechtshof, 25 mei 1979, Verwerkings Industrie Collisie, In een oudere aanvrage is een deeltjesgrootte­ Vreeland/National Foods Holland, merken — met gebied van 0,1—100 [lm beschreven, doch het deel­ afbeelding koe [BifbladI.E. 1979, nr 31, blz. 18] tjesgebied van 1 — 10 jum is niet in het oudste bij de Journal des Tribunaux 1980, blz. 244. oudere aanvrage .behorende voorrangsbewijs vermeld; Curator, Onder "aanvrager om octrooi" moet ook de aanvraagsters keuze voor een gebied dat binnen de faillissemehts — worden begrepen; deze — heeft oudere aanvrage valt, berust op het nieuwe inzicht niet op de ondubbelzinnige waarschuwingen van zijn dat men een niet eerder onderkend effect bereikt; gemachtigde gereageerd; geen herstel in de vorige Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 18 sept. 1980, toestand; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 14 nr44, blz. 196. febr. 1980, nr 15, blz. 31. Colombia, zie G. Cavelier, Patents and Trademark Laws of-, Bogota, 1979. Daraprim, zie Rechtbank Amsterdam, 13 febr. 1980, Combimycine en Combicilline zijn overeenstemmende nr 2, blz. 6. merken, zie Hof Arnhem, 30 mei 1978, nr 16, blz. 39. Deskundige, Een afstudeerrapport van een student Comecon, bescherming van uitvindingen, zie G. Schön- was niet openbaar toegankelijk; dat de afgestudeerde feld, Die Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten des bereid was mededelingen over het rapport te doen RWG auf dem Gebiet des Erfindungsschutzes, bracht ook geen openbare bekendheid mee, aan­ Potsdam-Babelsberg, 1978. gezien dit geen bron was voor een willekeurige —; Compact, zie President Rechtbank Rotterdam, 22 april Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 6 aug. 1979, 1981, nr 59, blz. 260. nr64, blz. 271. Concept octrooiaanvrage, De uitgaven ter verkrijging —, zie H. Papke, Der "allwissende" Durchschnittsfach- 350

mann, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht heim, 1980 [besproken in IIC 1980, blz. 795/6]. 1980, blz. 147/9. —, geneesmiddelen, zie U. Doepner, Heilmittelwerbe- Deskundigenrapport, zie het artikel van Mr Ir J. E. gesetz. Kommentar, Friedrichshafen, 1981. Steenken, De praktijk van de octrooinietigheids- —, handelsnaamrecht, zie M. Lorenz-Wolf, Der Schutz aktie in Nederland, blz. 179-184. des Handelsnamens und der freie Warenverkehr, Diëlektricum, Een deskundige zal niet op grond van zijn Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1981, gewone vakkennis het weerstandselement bij de blz. 644/7. stroomverdeler beschreven in een oudere aanvrage —, licentie, zie Bondsrepubliek Duitsland, octrooien en vervangen door een —, een geheel andere stof met een licenties. (Betalingen aan en ontvangsten uit het geheel andere werking; daarom is de stroomverdeler buitenland), Wereldmarkt 4 sept. 1980, blz. 12 en volgens de aanvrage nieuw; Octrooiraad, Afdeling Deutsche Lizensbalanz für 1978 und 1979, Gewerb­ van Beroep, 12 juni 1980, nr 43, blz. 195. licher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1980, blz, Diensten en aanduiding van herkomst, zie Prof. Mr 839-840. H. Cohen Jehoram, (red.), Protection of Geographic —, mededinging, zie A. Baumbach, Wettbewerbsrecht. Denominations of Goods and Services, Alphen a/d Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Zugabe- Rijn, 1980, aangekondigd door Prof. Mr D. W. F. verordnung, Rabattgesetz und Nebengesetze, 12e Verkade, blz. 249. druk, München, 1978; Baumbach—Hefermehl, Dienstmerk, zie het artikel van P. H. M. Keesom, Wettbewerbs- und Warenzeichenrecht, München, Komende bescherming van —en in de Benelux bezien 1981, 13e druk [besproken door J. Hoth in vanuit Nederlands gezichtspunt, blz. 142/5. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1981, —, zie het artikel van Mr L. Wichers Hoeth, De Richtlijn blz. 301/2]; H. J. Bunte, Wettbewerbs-und Kartell- betreffende de aanpassing van het merkenrecht der recht, München—Wenen, 1980; R. von Falckenstein, lidstaten, blz. 99—102 (Van der Zanden-nummer). Schaden der Verbraucher durch unlauteren Wett­ -, Geen beroep op merkinbreuk o.g.v. de Benelux- bewerb, Keulen, 1979; W. L. Pastor, Der Wett- Merkenwet, want er is ten hoogste sprake van een — bewerbsprozess, Verwarming — Einstweilige waarop deze wet niet van toepassing is; President Verfügüng — Unterlassungsklage, Systematische Rechtbank Rotterdam, 22 april 1981, nr 59, blz. 260. Darstelhing für die Praxis, Keulen [besproken door —, zie Ontwerp-Protocol houdende wijziging van de K.-J. Melulüs in Gewerblicher Rechtsschutz und eenvormige Beneluxwet op de warenmerken (met Urheberrecht 1981, blz. 94] [de tweede druk is door memorie van toelichting), wetgeving, blz. 169. Mr W. L. Haardt aangekondigd in Bijblad I.E. 1974, —, zie G. Batlle, Consideraciones sobre la merca de blz. 133] en A. Troller, Rechtswirklichkeit und servicio, Actas de derecho industrial 1979—1980, Rechtskonstruktion im Gewerblichen Rechtsschutz blz. 55-74. und Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Dienstverband en uitvinding, zie uitvinder in dienst­ Urheberrecht 1980, blz. 522/6. verband. —, merkenrecht, zie Baumbach—Hefermehl, Wett­ Diergeneeskundige en pharmaceutische produkten, die bewerbs- und Warenzeichenrecht, München, 1981, antibiotica betreffen, zijn soortgelijke waren; Hof 13e druk [besproken door J. Hoth in Gewerblicher Arnhem, 30 mei 1978, nr 16, blz. 39. Rechtsschutz und Urheberrecht 1981, blz. 301/2] Dirk van den Broek voordeligste levensmiddelenbedrijf, en W. Tilmann, Zur Reichweite des Schutzes im zie President Rechtbank Amsterdam, k8 sept. 1980, deutschen und europaischen Markenrecht, Gewerb­ nr 34, blz. 159 (met vijf noten D. W. F. V.). licher Rechtsschutz und Urheberrecht 1980, Documentatie, zie octrooidocumentatie. blz. 660-673. Doi, Prof. T., The Intellectual Property Law of Japan, —, octrooirecht, zie A. W. Kumm, Staatsgeheimnis- Alphen aan den Rijn, 1980, besproken door schutz und Patentschutz von geheimen Erfindungen, Dr W. Mak en Ir J. W. Veerman, blz. 226/7. Bad Honnef, 1980; K. Pichler, Einstweiliger Rechts­ Douane-waarde van goederen, E.E.G.-Verordening schutz und materielles Recht. Eine rechtsverglei- inzake de —, wetgeving, blz. 86. chende Studie zum einstweiligen Rechtsschutz im Droits voisins, zie aangrenzend recht. Wettbewerbsrecht, Arbeitskampfrecht und Patent­ Drukletters, zie OMPI, Conférence diplomatique de recht in der Bundesrepublik und den USA, Frank­ Vienne concernant la protection des caractères fort a/d Main, 1980; R. Schulte, Patentgesetz: in typographiques, 1973, Genève, 1980. d. ab 1.1.1981 geitenden Fassung gemass GPatG Duitsland, Bondsrepubliek, De Bondsrepubliek Duits­ v. 26.7.79 u. Gesetz über die Prozesskostenhilfe land bekrachtigt het Verdrag micro-organismen, zie v. 13.6.1980; unterBerücks. von Patentgesetz 1968, officiële mededeling, blz. 206. Patentgesetz 1978 gemass IntPatÜG v. 21.6.1976, —, zie H. G. Lambsdorff en B. Skora, Die Werbung mit EPÜ, ÜberenikQmmen über die Erteilung europaischer Schutzrechtshinweisen, Frankfort a/d Main, 1979. Patente, GPU, Übereinkommen über das europaische —, aanduiding van herkomst, zie F. W. Michel, La Patent für den Gemeinsamen Markt, PCT, Vertrag regiem entation nationale sur les désignations über die internationale Zusammenarbeit auf dem géographiques des vins en République Federale Gebiet des Patentwesens, Keulen, 1981; idem, Patent­ d'Allemagne, Bulletin de l'O.I.V. 1980, blz. 593-598. recht. Textausgabe der Vorschriften auf dem Gebiet -, aangrenzend recht, zie W. Nordemann, Das Leistungs- des deutschen Patentrechts, München, 1981; A. schutzrecht des Tonmeisters, Gewerblicher Rechts­ Krieger, Das neue deutsche Patentrecht nach der Har- schutz und Urheberrecht 1980, blz. 568-572. monisierung mit dem europaischen Patentrecht — eine —, auteursrecht, zie E. Schulze, Urheberrecht in der Übersicht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber­ Musik, Berlijn, 1981, vijfde druk [de vierde druk is recht Internationaler Teil 1981, blz. 273-284; besproken door Mr W. L. Haardt in B.I.E. 1972, H. Papke, Der "allwissende" Durchschnittsfachmann, blz. 246 tM. Vogel, Deutsche Urheber-und Verlags- Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1980, rechtsgeschichte zwischen 1450 und 1850, Frankfort blz. 147/9; G. Prosi, Entspricht der Patentschutz a/d Main, 1978 en D. Reimer, Zum Urheberrechts- noch den Wettbewerbserfordernissen? (Oekono- schutz von Darstellungen wissenschaftlicher oder mische Rechtfertigung des Patentschutz es; Kritik. technischer Art, Gewerblicher Rechtsschutz und Patentschutz in ofigopolitischen Markten. Patente Urheberrecht 1980, blz. 572-582. und Konzentration. Ordnungspolitische Problematik —, chemie, zie F. Hiroch, Chemie-Erfindungen und ihr des Patentschutzes.) Wirtschaft und Wettbewerb Schutz nach neueren Gerichtsentscheidungen, Wein- 1980, blz. 641/8 en Bondsrepubliek Duitsland, 351

octrooien en licenties. (Betalingen aan en ontvangsten by the Chartered Institute of Patent Agents. Including uit het buitenland.) Wereldmarkt 4 sept. 1980, first supplement, Londen, 1980 (bibliotheek blz. 12. Octrooiraad nr AA 3309) [besproken door —, reclame, zie L. Brandmaier, Die freiwillige Selbst- D. Llewelyn in IIC, 1980, blz. 794/5] en H. Minier en kontrolle der Werbung, Keulen, 1978 [besproken Ch. Oppenheim, Use made of the British National door E. von Hippel in Gewerblicher Rechtsschutz Patent Route, the European Patent Convention and und Urheberrecht Internationaler Teil 1980, the Patent Co-operation Treaty, CIPA 1980, blz. 703/4]. blz. 328-338. -, uitgeverij, zie M. Vogel, Deutsche Urheber- und -, werknemer-uitvinder, zie H. Davis-Ferid, The Verlagsrechtsgeschichtezwischen 1450 und 1850, employed inventor under United Kingdom and Frankfort a/d Main, 1978. German Law, European Intellectual Property Review —, werknemer—uitvinder, zie H. Davis-Ferid, The 1981, blz. 102/7. employed inventor under United Kingdom and Enige aspecten van ongewenste stofmonopolies II, German Law, European Intellectual Property artikel van Ir R. Sieders, met de Reactie van Review 1981, blz. 102/7. Drs J. C. H. Perizonius, blz. 254-260. Duoprim, zie Rechtbank Amsterdam, 13 febr. 1980, Ervaringen met de Europese octrooiverleningsprocedure nr 2, blz. 6. tot 1 januari 1981, artikel van Mr J. B. van Benthem, Dwanglicentie, zie licentie. blz. 136-141. Dwangsom, zie het artikel van Mr W. L. Haardt, Het Eurocheque, zie Hof Amsterdam, 20 dec. 1979, nr 27, Benelux-Gerechtshof, blz. 93/8 (Van der Zanden- blz. 77. nummer). Europa, auteursrecht, zie Prof. Mr H. Cohen Jehoram, —, Rectificatiebevel met gemaximeerde —; De verhouding tussen modellenrechtelijke en auteurs-- civiele boete?, noot5) van Prof. Mr D. W. F. Verkade rechtelijke bescherming van industriële vormgeving bij President Rechtbank Amsterdam, 18 sept. 1980, in Continentaal West-Europa, Nederlands Juristen­ nr34, blz. 159. blad 1981, blz. 695-703. —, industriële eigendom, zie P. Graham, Industrial E.E.G., zie Europese Economische Gemeenschap. property, The scène in Europe; J. Edward Maybee Eenvormige Beneluxwet op de Tekeningen en Modellen, Memorial Address, Patent and Trademark Institute zie Benelux-Modellenwet. of Canada: Bulletin 1980, blz. 247-262. Eenvormige Beneluxwet op de Warenmerken, zie —, merkenrecht, zie F. N. Winkel, Formalschutz drei- Benelux-Merkenwet. dimensionaler Marken. Rechtsvergleichende Unter- Effect, Aanvraagsters keuze voor een gebied dat binnen suchung der Rechtslage in den Vereinigten Staaten de oudere aanvrage valt, berust op het nieuwe von Amerika, Frankreich, Italien und den Benelux- inzicht dat men een niet eerder onderkend — bereikt; Staaten. Zugleich ein Beitrag zum zukünftigen Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 18 sept. 1980, europaischen Markehrecht, Keulen/Berlijn/Bonn/ nr44, blz. 196. München, 1979 [besproken door P. Ströbele in —, Deze kinematische omkering heeft geen bijzonder Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Inter­ — en berust daarom niet op een uitvinding; Octrooi- nationaler Teil 1981, blz. 134/5]; J. A. Kemp, The raad, Afdeling van Beroep, 2 juli 1980, nr 22, erosion of trademark rights in Europe, Phase II, blz. 55 (met noot v.d. Z.). Revue et Bulletin de la Fédération Internationale -, Het — van de onderhavige maatregelen wordt niet des Conseils en Propriété Industrieïle nov. 1980, vermeld in de tekst van een oudere aanvrage en de blz. 75—92 en J. J. Meier, Das Markenrecht im werking en het — van een detail zijn niet zonder Europarat — Bestrebungen zur Rechtsangleichung, nadere uitleg uit de tekening van de oudere voor­ Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Inter­ gepubliceerde aanvrage te begrijpen; de oudere nationaler Teil 1980, blz. 723. aanvrage is niet bezwarend; Octrooiraad, Afdeling -, modelrecht, zie Prof. Mr H. Cohen Jehoram, De van Beroep, 5 febr. 1981, nr 67, blz. 307. verhouding tussen modellenrechtelijke en auteurs­ Eigennaam als merk, zie F. A. Mandell, Personal name rechtelijke bescherming van industriële vormgeving trademarks — Your name may not be your own, in Continentaal West-Europa, Nederlands Juristen­ The Trademark Reporter 1980, blz. 326-338. blad 1981, blz. 695-703. Engeland, Groot-Brittannië bekrachtigt het Verdrag Europees merk, zie gemeenschapsmerk. micro-organismen, zie officiële mededeling, blz. 206. Europees Merken Bureau, zie D. Lewinsky, Ein Euro- —, auteursrecht, zie Copinger and Skone James on paisches Patent- und Markenamt, Mitteilungen der Copyright, including international copyright with deutschen Patentanwalte 1980, blz. 1. the Statutes and Orders relating thereto and forms Europees octrooi, zie A. Boulon, La Coexistence du and precedents, also related forms of protection, brevet francais et des brevets europeen et commu­ Londen, 1980, aangekondigd door Prof. Mr nautaire, Parijs, 1979; H. Collin, Vorkommentar D. W. F. Verkade, blz. 227. zum Europapatent aus österreichischer Sicht und —, auteursrecht, zie H. Laddie, P. Prescott en M. Vitoria, Neumodelï einer internationalen Patentprüfung, The modern law of copyright, Londen, 1980 Wenen, 1975; D. Coue, Le vrai départ des brevets [ besproken door Gerald Dworkin in European européens. [Overgenomen uit: L'usine nouvelle Intellectual Property Review 1980, blz. 414/6] en juni 1980, blz. 10-11.] Parijs, 1980; J. Lavoix, E. Schulze, Records and royalties-imports from the Brevet francais et brevet europeen, Parijs, 1980; UK to EEC member states, European Intellectual R. Singer, Das neue Europaische Patentsystem, Property Review 1980, blz. 315/6. Baden—Baden, 197.9 [besproken door J. Pagenberg —, modellenrecht, zie G. Myrants, The protection of in IIC 1980, blz. 703/4]; L. Vohland, Die Voraus- Industrial Designs, Maidenhead, 1977. setzungen der patentfahigen Erfindung in Italien —, octrooigemachtigde, zie N. Waddleton, The British im vergleich zum Münchener Patentübereinkommen, patent agent in the last 100 years. Presidential Keulen, 1981; Prof. Dr Ir W. J. Beek, Herindustria­ address to be delivered at the Ordinary General lisatie (o.m. de invloed van het —), Economisch Meeting of the Chartered Institute of Patent Agents Statistische Berichten 20 sept. 1981, blz. 835; on Wednesday, 17th December 1980, Londen, 1980. M. Ammendola, Industrialita dell'invenzione e —, octrooirecht, zie C. I. P. A. Guide to the Patents brevetto europeo, Rivista di diritto industriale 1979, Act 1977, Texts, commentary and notes on practice blz. 406-438; G. Gall, Der Rechtsschutz des Patent- 352

anmelders auf dem Euro-PCT-Weg, Gewerblicher Office as seen from the inside, The Chartered Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Institute of Patent Agents febr. 1980, blz. 1-10. Teil 1981, blz. 417-429 en blz. 491-504; J. Lavoix, —, uitvindingshoogte, zie S. Kulhavy, Prüfung auf Brevet francais et brevet europeen, Propriété Indus- erfinderische Tatigkeit (o.m. door het Europees trielle-buïletin documentaire 1981, blz. 11—38; Octrooibureau), Mitteilungen der deutschen Patent­ J. M. Lightman, Foreign patent protection for anwalte 1981, blz. 50/6. exporters. (Betekenis van P.C.T. en Europees Octrooi­ Europees octrooi vooruie Gemeenschappelijke Markt, verdrag voor de U.S. exporteurs, etc.) Business zie gemeenschapsoctrooi. America 18 aug. 1979, blz. 3—14; H. Minter en Europees octrooigemachtigde, zie A. Krieger, Die Ch. Oppenheim, Use made of the British National Berufsbezeichnung der beim Europaischen Patentamt Patent Route, the European patent Convention zugelassenen Vertreter, Gewerblicher Rechtsschutz und and the Patent Co-operation Treaty, CIPA 1980, Urheberrecht Internationaler Teil 1981, blz. 151/4. blz. 328—338 en Rapport pour Ie Conseil Supérieur Europees Octrooiverdrag van München, art. 122, zie de la propriété industrielle, Consèquences et het artikel van Mr W. L. Haardt, Herstel in de vorige implications de la convention sur Ie Brevet Europeen, toestand, Artikel 17A Rijksoctrooiwet, blz. 284/9. Propriété Industrielle—bulletin documentaire numero —, stand van bekrachtigingen en toetredingen op special 15febr. 1981. 1 januari 1981, blz. 35/6. —i inbreuk, zie D. Stauder, Thoughts on the development —, zie A. Chavanne en J. J. Burst, Droit de la propriété of the European patent infringement procedures, industrielle, Parijs, 1980, aangekondigd door Prof. European Inteïlectual Property Review 1980, blz. Mr E. A. van Nieuwenhoven Helbach, blz. 249—250. 253-256. —, zie European Patent Law — Practicing under the —, nietigheid, zie D. P. Lachat, Le juge de la validité des European Patent Convention (EPC), Keulen, 1979; brevets a effet territorial national [ betreffende de K. Haertel, (ed.), European Patent Convention, Europese octrooien], Les Petites Affiches 23 en 25 Keulen/Berlijn/Bonn/München, 1979 [besproken maart 1981, blz. 8-14 en 13-18 en A. Preu, door E. Armitage in European Inteïlectual Property Probleme der Nichtigerklarung europaischer Patente, Review 1981, blz. 188 en door Th. Ritscher in Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Schweizerische Mitteilungen ïïber Gewerblichen Internationaler Teil 1981, blz. 63—70. Rechtsschutz und Urheberrecht 1980, 2e aflevering, —, oppositie, zie J. L. Beton, Oppositions in the EPO, blz. 192]; M. Meller en E. H. Valance, Foreign Patent Trade marks, patents and designs Federation, practice under the EPC and PCT, New York, 1979 Monthly Report Juli 1980, Deel 1 en M. N. Meller, [besproken door P. D. Rosenberg in Journal of the Opposition Of Patents Under The EPC, Journal of Patent Office Society 1980, blz. 648/9]; R. Schulte, the Patent Office Society 1979, blz. 550-564. Patentgesetz: in d. ab 1.1.1981 geitenden Fassung Europees Octrooi Bureau, examen, zie officiële mede­ gemass GPatG v. 26.7.79 u. Gesetz über die Prozess- deling, blz. 283. kostenhilfe v. 13.6.1980, unter Berücks. von Patent­ —, Publikatie van beslissingen van het —, zie officiële gesetz 1968, Patentgesetz 1978 gemass IntPatUG v. mededeling, blz. 283. 21.6.1976, EPÜ, Übereinkommen über die Erteilung —, Het beroep op een beslissing tot herstel in de vorige europaischer Patente, GPÜ, Übereinkommen über toestand door het — in een soortgeüjk geval, met das europaische Patent für den Gemeinsamen Markt, verwijzing naar de wenselijkheid van een uniforme PCT, Vertrag über die internationale Zusammen- uitleg van art. 17A ROW en art. 122 Europees arbeit auf dem Gebiet des Patentwesens, Keulen, Octrooiverdrag faalt; Octrooiraad, Afdeling van 1981; A. Turner, The law of the new European Beroep, 2 maart 1981, nr 57, blz. 244. Patent, New York, 1979 [besproken door -, Beslissingen van het -, zie blz. 308/9 en 338/9. P. D. Rosenberg in Journal of the Patent Office -, zie N. W. P. Wallace, The European Patent Office Society 1980, blz. 648]; L. Vohland, Die Voraus- to date: as seen from the inside, Londen, 1980; setzungen der patentfahigen Erfindung in Italien im R. Bare, Results of a statistical study of the Vergleich zum Münchener Patentübereinkommen, references cited in the search reports established by Max-Planck-Institut, Band 53, 1981; Prof. Mr the EPO (January 1981), World Patent Information P. Eeckman, De Europese octrooiverdragen. Inter­ 1981, blz. 56-60; S. Behmo, The technical infor- nationaal (Europees en Communautair) octrooirecht mation provided by the European Patent Office, (l),SEW 1981, blz. 157-173; H. Bardehle, Besei- World Patent Information 1980, blz. 53-56; tigung problematischer Bestimmungen des PCT und J. Beier, Report on the meeting of the Standing des EPÜ, Mitteilungen der deutschen Patentanwalte Advisory Committee of the European Patent Office 1980, blz. 201/6; K. Haertel, Die Harmonisierungs- subgroup for publications and documentation (The wirkung des Europaischen Patentrechts, Gewerb­ Hague, 9th May 1979) Revue et Bulletin de la licher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Fédération Internationale des Conseils en Propriété Teil 1981, blz. 479-490; K. Haertel en R. Singer, Industrielle okt. 1979, blz. 45/9; B. J. Cawthra, The Zwei Jahre Europaisches Patentamt und europaisches European Patent Office grows, Journal ofworld trade Patentrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber­ law 1980, blz. 256-263; idem, The work of the recht Internationaler Teil 1980, blz. 709-722; European Patent Office — Legal and international Incidences de la Convention sur le brevet europeen aspects, International Contract Law and Finance sur le droit national: Belgique, Journal officiel de Review 1980, blz. 269-277; idem, The work of the l'Office europeen des brevets 1980, blz. 113-122 Legal Division in the European Patent Office, (Duitse, Engelse en Franse tekst) en E. P. Winner, European Inteïlectual Property Review 1981, blz. Practical effects of the Patent Cooperation Treaty 20/3; K. Haertel en R. Singer, Two years of the and the European Patent Convention on domestic European Patent Office and European Patent Law, tgchnology management and patent practice, IIC 1981, blz. 277-308; idem, Zwei Jahre Journal of the Patent Office Society 1980, Europaisches Patentamt und Europaisches Patent­ blz. 419-436. recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht —, geneesmiddelen, zie P. Didier en M. de Salie, La Internationaler Teil 1980, blz. 709-722; D. Lewinsky, brevetabiüté des produits pharmaceutiques selon Ein Europaisches Patent- und Markenamt, les Conventions sur le brevet europeen et sur le Mitteilungen der deutschen Patentanwalte 1980, brevet communautaire, Revue de droit intellectuel blz. 1 en N. W. P. Wallace, The European Patent - l'Ingenieur-Conseil 1980, blz. 235-249. 353

—, micro-organisme, zie Dr Urs D. E. Blum, Der Patent- der Forderung von Forschung, Entwicklung und schutz für mikrobiologische Erzeugnisse nach dem Innovation in kleinen und mittleren Industrieunter- schweizerischen Patentrecht und dem Europaischen nehmen durch die europaischen Gemeinschaften, Patentübereinkommen, St. Gallen, 1979, besproken München, 1980. door Ir J. D. Tak, blz. 87/8. —, kartelrecht, zie B. E. Hawk, United States, Common Europees Octrooiverdrag en Verdrag van Parijs, zie Market and International Antitrust: A Coniparative Beslissing van het Europees Octrooi Bureau, Guide (losbladig), New York, 1979 en C. S. Kerse, Juristische Beschwerdekammer, 11 juni 1981, E.E.C. Antitrust Procedure, Londen, 1981. nr E 2, blz. 309. —, know-how, zie Mr P. J. Idenburg, Kennis van zaken. Europees Octrooiverdrag voor de Gemeenschappelijke Aspecten van know-how recht in de Europese Markt, zie Gemeenschapsoctrooiverdrag. Gemeenschap en de Verenigde Staten (proefschrift), Europese Economische Gemeenschap, zie P. VerLoren Deventer, 1979, besproken door Prof. Mr M. M. Men- van Themaat, Rechtsgrondslagen van een nieuwe del, blz. 309-310. internationale economische orde. Studies over —, kwaliteitsaanduiding, zie P. Piselli, Denominazioni internationaal economisch recht, deel II, 's-Graven- di qualita e Mercato Comune Europeo, Rivista di hage, 1979; P. Coffey, Economie policies of the diritto industriale 1979, blz. 366-391 (Deel II). Common Market, Thetford, Norfolk, 1979; J. Beier, —, licentie, zie B. Günzel, Territorial Beschrankte Paper proposing a two-part resolution on the Lizenzen bei parallelen Patenten im Gemeinsamen E.E.C.-Commission Blok Exemption Regulation for Markt, Keulen, 1980;EEC-Rulemakers fiddle with submission to the FICPI Executive Committee (Cape licensing guidelines, while companies wait for Town, 12th-16th March 1979) .Revue et Bulletin de clearance, Business Europe 1979, blz. 27/8; la Fédération Internationale des Conseils en B. Haggeney, Patent licensing agreements and the Propriété Industrielle okt. 1979, blz. 50/4 en M. de EEC proposals, The International Contract Law & Haas, FICPI-Comments on EEC-Draft on Blok Finance Review 1981, blz. 175-183 en M. Handler Exemption Regulation (submitted on July 3rd 1979), en M. D. Blechman, The proposed EC-Group Revue et Bulletin de la Fédération Internationale exemption for patent licenses: a comparison with des Conseils en Propriété Industrielle okt. 1979, US antitrust law, IIC 1980, blz. 295-323. blz. 54/9. -, mededinging, zie I. Van Bael en J. F. Bellis, European —, aangrenzend recht, zie F. Gotzen, Les contrats Economie Community Competition Law Reporter, d'exploitation des droits de Fartiste interprète ou Albany, 1980; B. Beckerleg, EEC competition law, executant. Etude de droit comparé avec des propo- Oxford, 1978; L. Fischer, Die Wettbewerbswirkungen sitions pour une action communautaire, Brussel, 1980, unterschiedlicher Normalabschreibungen in den —, auteursrecht, zie Copinger and Skone James on Ertragsteuergesetzen der EG-Staaten, Baden-Baden, Copyright, including international copyright with 1980; M. Sivagusa, The application of competition the Statutes and Orders relating thereto and forms rules of the EEC Treaty to transfers of know-how, and precedents, also related forms of protection, International Contract Law and Finance Review Londen, 1980, aangekondigd door Prof. Mr 1980, blz. 259-267 en Chr. Vajda, The perfume D. W. F. Verkade, blz. 227. cases — The Èole of National Courts in applying —, auteursrecht, zie W. Nordemann c.s., Internationales national and community competition law, European Urheberrecht und Leistungsschutzrecht der deutsch- Intellectual Property Review 1980, blz. 397-402. sprachigen Lander unter Berücksichtigung auch der —, merkenrecht, zie het artikel van Ir J. Dekker, De Staaten der Europaischen Gemeinschaft, Dussel- Octrooiraad in het jaar 1980, blz. 231/3. dorp, 1977; Chr. von Bar, Neuere Entwicklungea —, merkenrecht, zie het artikel van Mr L. Wichers Hoeth, auf dem Gebiet der gemeinsehaftsrechtlichen De Richtlijn betreffende de aanpassing van het Einflusznahme auf das Urheberrecht, UFITA, 1980; merkenrecht der lid-staten, blz. 99—102 (Van der G. Davies, Harmonisation of copyright legislations Zanden-nummer). in the European Communities, European Intellectual —, merkenrecht, zie mededeling, blz. 309. Property Review 1981, blz. 67-71 en —, merkenrecht, zie Commissie van de Europese E. Schulze, Records and royalties-imports from the Gemeenschappen, Voorstel voor een eerste richtlijn UK to EEC member states, European Intellectual van de Raad betreffende de aanpassing van het mer­ Property Review 1980, blz. 315/6. kenrecht der lid-staten, Brussel, 24 nov. 1980 —, documentatie, zie Europese Gemeenschappen, (bibliotheek Octrooiraad nr AA 3341); A. v. Mühlen- Europese Commissie, Information et documentation dahl, Territorial begrenzte Markenrechte und en matière de brevets; inventaire des services of f erts einheitlicher Markt. Das amerikanische Kennzeichen- au publicau sein de la Communauté européenne, recht als Beispiel für das Markenrecht der Europaischen München, 1976. Gemeinschaft, Keulen, 1981; P. A. Aepli, Trademark —, dumping, zie J. F. Beseier, Die Abwehr von Dumping agreements in the EEC, LES Nouvelles 1980, blz. und Subventionen durch die Europaischen Gemein- 114/8; De la compétence de la Communauté pour schaften, Baden-Baden, 1980. instaurer un régime europeen des marques et de la —, fotografie, zie W. Duchemin, Suggestions en vue nécessité de cette action. Document de travail des d'une amélioration de la protection des photographies services de la Commission des communautés euro- dans la Communauté Européenne, Rida 1980, péennes. Groupe de travail "Marque communautaire", blz. 25-117. Revue Internationale de la Propriété Industrielle et —, geneesmiddel, zie A.—M. Frey, Aspécts industriels Artistique 1979, blz. 337—376; Europaische Marken- du medicament en Suisse, étude comparative artikeündustrie zu den Markenrechtsvorschlagen der triangulaire France et CEE, Parijs, 1980 en M. de Europaischen Kommission, Markenartikel 1981, Haas, Brevet de medicament en droit francais et en blz. 429; Europese Gemeenschappen, E.C.: droit europeen, Parijs, 1981. Approximation of National Trade Mark Laws and —, industriële eigendom, zie N. March Hummings, Creation of a Community Trade Mark Law, IIC Industrial Property in the Common Market, Londen, 1981, blz. 119-121; FICPI-CET comments, and 1973-1978, 3 delen [besproken door P. D. Rosen- supplement thereto on the draft E.E.C. Commission berg in Journal of the Patent Office Society 1980, Directive on the Standardisation of the Trade Mark blz. 649]. Law of the Member States, Revue et Bulletin de —, innovatie, zie K. C. Roethlingshoefer, Möglichkeiten la Fédération Internationale des Conseils en 354

Propriété Industrielle noy. 1980, blz. 45—53; intellectuelle - LTngénieur-conseïl 1981, blz. 240]. G. F. Kunze, Schutz des Handelsnamens und das — en Oostenrijk, zie F. Urlesberger, Die Kontrolle künftige EG-Markenrecht, Gewerblicher Rechts- des Freihandelsabkommens Österreich — EWG durch schutz und Urheberrecht 1981, blz. 634-643; den Europaischen Gerichtshof, Wenen, 1979. V. Mangini, Competition and monopoly in trade- Europese Economische Gemeenschap-Verdrag, zie mark law: an EEC perspective, IIC 1980, blz. Industriële en andere intellectuele eigendom en 591—614; A. Nuzzo, Alcuni principi di giurisprudenza E.E.G.-Verdrag, mededeling, blz. 273/6. comunitaria in materia di marchio, Rivista di —, zie Mr P. J. G. Kapteyn en Prof. Mr P. VerLoren diritto industriale 1979, blz. 525-544 (deel II); van Themaat, Inleiding tot het recht van de I. E. Schwartz, Das Markenrecht in der Europaischen Europese Gemeenschappen, Deventer, 1980; Gemeinschaft — Eine Zwisehenbilanz, Gewerblicher D. J. Gylstra, H. G. Schermers, E. L. M. Völker en Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil J. A. Winder (eds), Leading Cases and Materials on 1981, blz. 1-7 en Markenartikel 1981, blz. 72-83; the law of European Communities, Deventer, 1980 H. Sonn, Report on the second hearing on the en Chr. Vajda, Selective distribution agreements in Community Trade Mark Regulation (Brussels, the European Community, European Intellectual 12th-14th March 1979), Revue et Bulletin de la Property Review 1980, blz. 246-252. Fédération Internationale des Conseils en Propriété —, art. 36, zie O. Axster, "Bestand" der Kennzeich- Industrielle okt. 1979, blz. 34-44; W. Tilmann, nungsrechte und ihre "Ausübung" im Sinne von European Trademark Regulation, LES Nouvelles Art. 36 EWGV: vier Jahre nach "Terranova". 1980, blz. 94/97; idem, Zur Reichweite des Schutzes Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1980, im deutschen und europaischen Markenrecht, blz. 594—600 en O. C. Brandel, Misuse under Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1980, Community Law in the exercise of national industrial blz. 660—673 en A. Trolier, Zur Vereinheitlichung property rights (art. 36 E.E.C. Treaty), IIC 1981, oder Angleichung des Markenrechts in den Mitglied- blz. 309-318. staaten des Europarats, Gewerblicher Rechtsschutz —, art. 85, zie Article 85 EEC Treaty applied to und Urheberrecht Internationaler Teil 1980, agreements relating to distribution, industrial blz. 723-732. property rights and copyrights. (Uittreksel uit het —, micro-organisme, zie Verandert de biotechnologie "Ninth Report on Competition Policy, apr. 1980) ons leven?, Notities over Europa juli 1980, blz. 1—8. J/C 1980, blz. 631-645. —, octrooibescherming, zie het artikel van Ir L. W. Kooy, —, artt. 85 en 86, zie O. Loij, L'application en France Bescherming van chemische en farmaceutische du droit communautaire de la concurrence (articles uitvindingen, blz. 102/5 (Van der Zanden-nummer). 85 et 86 du Traite CEE application par les autorités —, octrooiinformatie en documentatie, zie Kommission nationales), Revue Trimestrielle de Droit Europeen der Europaischen Gemeinschaften, Patentinformation 1980, blz. 438-459. und Patentdokumentation in West-europa, onder -, art. 235, zie Prof. Mr R. H. Lauwaars, Art. 235 EEG redactie van H. Bank, M. Fenat-Haessig en als grondslag voor de schepping van een Europees M. Roland, München—New York—Londen—Parijs, merkenrecht, S.E. W. 1981, blz. 533-548. 1980. —, auteursrecht, zie Mr Ch. Gielen, Auteursrecht en —, octrooirecht, zie B. Günzel, Territorial beschrankte het E.G.-Verdrag, Auteursrecht 1981, blz. 79-83. Lizenzen bei parallelen Patenten im Gemeinsamen —, E.E.G.-Verordening inzake de douanewaarde van Markt, Keulen, 1980; B. Phelip, Droit et pratique goederen, zie wetgeving, blz. 86. des brevets d'invention, France-Etranger-Brevet Europese octrooiaanvrage, zie Enkele gegevens europeen, tome II: Nouvelle legislation.... Parijs, betreffende aanvragen om octrooi over het jaar 1980, 1980 en D. P. Lachat, Le reglement des questions officiële mededeling, blz. 62. préliminaires en matière de brevets d'invention dans —, zie het artikel van Mr J. B. van Benthem, Ervaringen la C.E.E., Petites Affiches 9 jan. 1981, blz. 18-21. met de Europese octrooiverleningsprocedure tot —, technologie-overdracht, zie L. Bertone, Le transfert 1 januari 1981, blz. 136-141. de technologie en droit communautaire comparé: —, zie het artikel van Ir J. Dekker, De Octrooiraad Europe, Afrique, Amérique Latine, Parijs, 1979. in het jaar 1980, blz. 231/3. —, territorialiteit, zie B. Günzel, Territorial beschrankte —, zie J. H. Fuchs, Einheitlichkeit der Verfahrens- Lizenzen bei parallelen Patenten im Gemeinsamen sprache einer europaischen Patentanmeldung, Markt, Keulen, 1980. Mitteilungen der deutschen Patentanwalte 1981, —, vertaler, zie C. Polet, Situation juridique, economique blz. 55/7; K. Haertel en R. Singer, Two years of et sociale du traducteur littéraire dans la Commu- the European Patent Office and European Patent nauté européenne, Brussel, 1979. Law, IIC 1981, blz. 277-308; R. Singer, Two years —, vrij warenverkeer, zie B. Günzel, Territorial be­ of European patent applications, The International schrankte Lizenzen bei parallelen Patenten im ge­ Contract Law & Finance Review 1980, meinsamen Markt, Keulen, 1980 en Fighting for the blz. 501/7 en N. W. P. Wallace, The examination free movement of goods. (De tendensen in de juris­ of European patent applications, Journal of the prudentie van het Hof van Justitie van de Europese Japanese Group ofAIPPI 1980 (2) blz. 55-64. Gemeenschappen in het licht van het vrije verkeer —, chemie, zie het artikel van Ir L. W. Kooy, Bescher­ van goederen), Financial Times 12 febr. 1981. ming van chemische en farmaceutische uitvindingen, —, werknemer-uitvinder, zie Commission des blz. 102/5 (Van der Zanden-nummer). Communautés Européennes, Le Droit applicable —, nieuwheidsonderzoek, zie R. Bare, Results of a a 1'inventeur salarié dans les Etats membres des statistical study of the references cited in the Communautés européennes, Brussel, 1978 [bespro­ search reports established by the EPO (January ken in Propriété Industrielle-bulletin documentaire 1981), World Patent Information 1981, blz. 56-60. 1981, blz. IV-35]. Europese octrooiaanvrage voor de Gemeenschappelijke —, wijnaanduiding, zie K. J. Kraatz, Der Schutz Markt, zie gemeenschapsoctrooiaanvrage. geographischer Weinbezeichnungen im Recht der Europese octrooiverleningsprocedure, zie het artikel Europaischer Gemeinschaften (unter besonderer van Mr Ir H. Mulder, De invloed van het Europese Berücksichtigung der Sanktionsbefugnisse und der octrooisysteem op de nationale systemen, blz. Aussenkompètenzen auf Grund des EWG-Vertrages), 207-211. Berlijn, 1980 [besproken in Revue de droit —, zie het artikel van Mr J. B. van Benthem, Ervaringen 355

met de - tot 1 januari 1981, blz. 136-141. Urheberrecht Internationaler Teil 1981, blz. 134/5]. —, zie U. J. Schatz, Introduction to the European —, modelbescherming, zie Cabinet Plasseraud, Protection Patent System, Journal of the Japanese Group of des dessins et modèles, Parijs, 1980 en P. B. Greffe, AIPPI1980 blz. 163-171. La protection des dessins et des modèles en droit Eusaprim/Septoprim, zie Rechtbank Amsterdam, francais, et la notion de nouveauté, Parijs, 1980. 13febr. 1980, nr 2, blz. 6. —, octrooirecht, zie Beau de Loménie, Le brevet francais, Parijs, 1979; A. Boulon, La Coexistence Fabrieksgeheim, zie M. W. Kirkpatrick en S. P. Mahinka, du brevet frangais et des brevets europeen et Antitrust and the international licensing of trade communautaire, Parijs, 1979; Inventions et droits secrets and know-how; a need for guidelines, antérieurs. 7e rencontre de propriété industrielle, IntellectualProperty Law Review 1980, blz. 125-152. Lyon - 1978, Parijs, 1979; J. Lavoix, Brevet Farmaceutische preparaten, Veterinaire, medicinale francais et brevet europeen, Parijs, 1980; B. Phelip, en — zijn niet soortgelijk aan onkruidbestrijdings­ Droit et pratique des brevets d'inyention, France- middelen en verdelgingsmiddelen; Rechtbank Etranger-Brevet europeen, tome II: Nouvelle Amsterdam, 13 febr. 1980, nr 2, blz. 6. legislation.... Parijs, 1980 en J. Lavoix, Brevet Farmaceutische produkten, zie geneesmiddelen. francais et brevet europeen, Propriété Industrielle- Fikentscher, W., The Draft International Code of bulletin documentaire 1981, blz. 11—38. Conduct on the Transfer of Technology - A study in Third World Development, Wèinheim, 1980, Garantiemerken, zie het artikel van Mr L. Wichers besproken door Ir A. P. Pieroen, blz. 57. Hoeth, De Richtlijn betreffende de aanpassing van Filmrecht, zie M. Ferrara Santamaria, Norme di legge het merkenrecht der lid-staten, blz. 99—102 (Van e prassi contrattuale basilare internazionale per Ie der Zanden-nummer). opere cinematografiche, Diritto di autore 1979, Gebruik van een merk buiten de onderneming van de blz. 436—462 en A. Fragola, Problemi di diritto gebruiker, betrekking hebbend op verhandelde of cinematografico, Diritto di autore 1980, aangeboden waar, is "normaal gebruik" in de zin blz. 1-17. van art. 5, aanhef en onder 3 Benelux-Merkenwet, Fonogrammen, zie geluidsdragers. indien het geheel van de omstandigheden, die met Fotografie, zie W. Duchemin, Suggestions en vue d'une het gebruik samenhangen, de indruk wekt dat het amélioration de la protection des photographies gebruik strekt tot het vinden of behouden van een dans la Communauté Européenne, Rida 1980, afzet voor de waren onder het merk; indien geen blz. 25-117. "normaal gebruik" is gemaakt, vervalt het merk Frankrijk, bescherming van uitvindingen, zie Les toch niet, indien buiten de macht van de merkhouder conditions de protection des inventions dans les liggende omstandigheden het normaal gebruik entreprises francaises, Propriété Industrielle-bulletin onmogelijk maken; Benelux-Gerechtshof, 27 jan. documentaire speciaal nummer, juli 1980. 1981, nr 33, blz. 151. —, geneesmiddelen, zie A.—M. Frey, Aspects industriels Gebruik van een merk, Het verweer dat Wella haar mer­ du medicament en Suisse, étude comparative ken gedurende de laatste vijfjaren in de Benelux niet triangulaire France et CEE, Parijs, 1980; M. de Haas, voortdurend heeft gebruikt stuit af op art. 5, sub 3 Brevet de medicament en droit francais et en droit B.M.W.; Rechtbank Amsterdam, 19 maart 1980, europeen, Parijs, 1981 en Protection et exploitation nr41,blz. 191. de la recherche pharmaceutique: Journées —, Gebruik van ridiculiserende varianten van eisers organisées en collab. par Ie Centre Paul Roubier merken, is gebruik in de zin van art. 13 onder A, et PInstitut de pharmacie industrielle de Lyon, lid 1, aanhef en onder 2 BMW; President Rechtbank Lyon, 5-6 avril 1979, Parijs, 1980. Breda, 12 dec. 1980, nr 26, blz. 75. —, inbreuk, zie M. Kessler, L'Action en contrefacon, Gebruikelijke benaming, Dat het woord Maizena een Montpellier, 1980 [besproken 'm Propriété Indus­ — voor maïszetmeel is geworden, doet aan de trielle-bulletin documentaire 1 febr. 1981, merkrechten geen afbreuk nu deze sinds 1875 zijn blz. IV-21]. verdedigd, nu de merkhouder niet te kwader trouw —, industriële eigendom, zie A. Chavanne en J. J. Burst, was bij zijn bevestigingsdepot en niet bewezen is Droit de la propriété industrielle, Parijs, 1980, dat het woord Maizena ook na het bevestigingsdepot (tweede druk) aangekondigd door Prof. Mr E. A. door toedoen van de merkhouder in het normale van Nieuwenhoven Helbach, blz. 249—250. taalgebruik de — van de waar is geworden; Recht­ —, industriële eigendom, zie Inventions et droits bank van Koophandel Turnhout, 19 juni 1980, antérieurs. Septième rencontre de propriété indus­ nr 52, blz. 233. trielle, Centre Paul Roubier, Lyon, Parijs, 1979 en Gebruiksmodel, zie Instelling Adviescommissie klein B. M. Rimmer, Guide to industrial property octrooi, mededeling, blz. 84. literature: France, Londen, 1980 [besproken door —, zie Vraaggesprek met Drs J. C. H. Perizonius. J. Phillips ia. European Intellectual Property Review (Onder meer: kort octrooi kan zinvol zijn.) De 1981, blz. 96]. Werkgever, 22 jan. 1981, blz. 7. —, mededingingsrecht, zie O. Loij, L'application en Geen onrechtmatigheid door handelen in strijd met France du droit communautaire de la concurrence een eenzijdig voorbehoud; "aanleunen" tegen (articles 85 et 86 du Traite CEE application par consumentenorganisaties, noot2) van Prof. Mr les autorités nationales), Révue Trimestrielle de D. W. F. Verkade bij President Rechtbank Droit Europeen 1980, blz. 438-459. Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159. —, merkenrecht, zie C, Vigier, Le dépöt et 1'enregistre- Geldige reden, Het verweer dat de naam "The Blue ment des marques selon la Loi du 31 décembre Band" met toestemming door eiseres was gebruikt 1964, Parijs, 1980 en F. N. Winkel, Formalschutz gaat niet op, nu deze toestemming door eiseres dreidimensionaler Marken. Rechtsvergleichende was, en kon worden ingetrokken; Rechtbank Arnhem, Untersuchung der Rechtslage in den Vereinigten 22 jan. 1981, nr 61, blz. 266. Staaten von Amerika, Frankreich, Italien und den Geluidscopie, zie Drs F. van Puffelen, De thuiscopie, Benelux-Staaten. Zugleich ein Beitrag zum Amsterdam, besproken door Prof. Mr D. W. F. Ver­ zukünftigen europaischen Markenrecht, Keulen/è kade, blz. 59. Berlijn/Bonn/München, 1979 [besproken door Geluidsdragers, zie Hof van Justitie Luxemburg, P. Ströbele in Gewerblicher Rechtsschutz und 20 jan. 1981, nr 65, blz. 289 (met noot V.d.Z.). 356

—, zie Organisation Mondiale de la Propriété Community Trade Mark Regulation and the common Intellectuelle, Legal protection of phonograms; law or unregistered trade mark, European Intellec­ summary tables, Genève, 1979. tual Property Review 1981, blz. 35/7;H. Sonn, GEMA/Membran en K-Tel, zie Prof. Mr H. Cohen Report on the second hearing on the Community Jehoram', Vrij verkeer van grammofoonplaten: Trade Mark Regulation (Brussels, 12th—14th March auteursrechten. Samenvatting van en noot bij Hof 1979), Revue et Bulletin de la Fédération Inter­ van Justitie Luxemburg, 20 jan. 1981 (Membran en nationale des Conseils en Propriété Industrielle K-tel/GEMA, ArsAequi 1981, blz. 429-438. okt. 1979, blz. 34-44 en W. Tilmann, European Gemeenschappelijke Markt, zie Europese Economische Trademark Regulation, LES Nouvelles 1980, Gemeenschap. blz. 94/97. Gerneenschapsmerk, zie het artikel van Ir J. Dekker, Gerneenschapsmerk en dienstmerk, zie het artikel van De Octrooiraad in het jaar 1980, blz. 231/3. P. H. M. Keesom, Komende bescherming van'dienst- -, zie het artikel van Mr L. Wichers Hoeth, De Richt­ merken in de Benelux bezien vanuit Nederlands lijn betreffende de aanpassing van het merkenrecht gezichtspunt, blz. 142/5. der lid-staten, blz. 99-102 (Van der Zanden- Gemeenschapsoctrooi, zie A. Boulon, La Coexistence nummer). du brevet francais et des-brevets europeen et -, zie Jaarverslag 1980 van de Studiecommissie voor communautaire, Parijs, 1979. Industriële Eigendom van de Nederlandse organisatie —, nietigheid, zie het artikel van Mr Ir J. E. Steenken, van de Internationale Kamer van Koophandel, De praktijk van de octrooinietigheidsaktie in mededeling, blz. 197. Nederland, blz. 179-184. -, zie Verslag van de vergadering van de Commissie Gemeenschapsoctrooiverdrag, zie het artikel van voor Industriële Eigendom van de Internationale Mr J. B. van Benthem, Ervaringen met de Europese Kamer van Koophandel, gehouden op 10 maart 1981 octrooiverleningsprocedure tot 1 januari 1981, te Parijs, mededeling, blz. 197/8. blz. 141. -, zie Voorgestelde E.E.G.-maatregelen betreffende —, zie het artikel van Ir J. Dekker, De Octrooiraad in het merkenrecht, mededeling, blz. 309. het jaar 1980, blz. 231/3. -, zie A. v. Mühlendahl, Territorial begrenzte Marken- —, zie A. Chavanne en J. J. Burst, Droit de la propriété rechte und einheitlicher Markt. Das amerikanische industrielle, Parijs, 1980, aangekondigd door Kennzeichenrecht als Beispiel für das Markenrecht Prof. Mr E. A. van Nieuwenhoven Helbach, der Europaischen Gemeinschaft, Keulen, 1981; blz. 249-250. F. N. Winkel, Formalschutz dreidimensionaler -, zie R. Schulte, Patentgesetz: in d. ab 1.1.1981 gelten- Marken. Rechtsvergleichende Untersuchung der den Fassung gemass GBatG v. 26.7.79 u. Gesetz über Rechtslage in den Vereinigten Staaten von Amerika, die Prozesskostenhilfe v. 13.6.1980; unter Berücks. Frankreich, Italien und den Benelux-Staaten. Zugleich von Patentgesetz 1968, Patentgesetz 1978 gemass ein Beitrag zum zukünftigen europaischen Marken- IntPatÜG v. 21.6.1976, EPÜ, Ubereinkpmmen übër recht, Keulen/Berlijn/Bonn/München, 1979 die Erteilung europaischer Patente, GPÜ, Überein- [besproken door P. Ströbele in Gewerblicher Rechts- koraraen über das europaische Patent für den schutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1981, Gemeinsamen Markt, PCT, Vertrag über die inter­ blz. 134/5];Prof. Mr R. H. Lauwaars, Art. 235 EEG nationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des als grondslag voor de schepping van een Europees Patentwesens, Keulen, 1981; Prof. Mr P. Eeckman, merkenrecht,S.E.W. 1981, blz. 533-548;E. Armi- De Europese octrooiverdragen. Internationaal (Euro­ tage, The Community trademark, Journal of the pees en Communautair) octrooirecht (I), S.E.W. Japanese Group, A.I.P.P.I., International edition 1981, blz. 157-173 en H. Bardehle, Das anmelder- 1979, blz. 189-201; idem, The CTM: Comments on freundliche Gemeinschaftspatentgesetz, Mitteilungen the latest drafts of the proposed EEC Regulation and der deutschen Patentanwalte 1980, bk. 155/6. Directive, European Intellectual Property Review —, geneesmiddelen, zie P. Didier en M. de Salie, La 1981, blz. 72-83; Community Trade Mark, Power brevetabilité des produits pharmaceutiques selon of EEC commission to enact CTM regulation, les Conventions sur Ie brevet europeen et sur Ie European Intellectual Property Review 1980, brevet communautaire, Revue de droit intelïectuel — blz. 120-130; K. E. Danish, Towardan EEC trade­ L'Ingeniéur-Conseil 1980, blz. 235-249. mark, Intellectual Property Law Review 1978, blz. Gemeenschapsrecht, zie Europese Economische Gemeen­ 533—549; De la compétence de la Communauté schap. pour instaurer un régime europeen des marques et Geneesmiddelen, zie het artikel van Ir L. W. Kooy, de la nécessité de cette action. Document de travail Bescherming van chemische en farmaceutische des services de la Commission des communautés uitvindingen, blz. 102/5 (Van der Zanden-nummer). européennes. Groupe de travail "Marque commu­ —, zie Prof. Mr D. W. F. Verkade, — en merkenrecht, nautaire", Revue Internationale de la Propriété Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 1981, blz. Industrielle et Artistique 1979, blz. 337—376; 133-155, met rectificaties op blz. 214; I. P. Cooper, Europese Gemeenschappen, E.C.: Approximation Trademark Aspects of Pharmaceutical Product of National Trade Mark Laws and Creation of Design, Trade Mark Reporter 1980, blz. 1-46; a Community Trade Mark Law, IIC 1981, blz. P. Didier en M. de Salie, La brevetabilité des produits 119-211; I. Hussey, The Community Trade Mark, pharmaceutiques selon les Conventions sur ie European Intellectual Property Review 1981, brevet europeen et sur Ie brevet communautaire, blz. 186/7; G. F. Kunze, Schutz des Handelsnamens Revue de droit intelïectuel 1980, blz. 235-249; und das künftige EG-Markenrecht, Gewerblicher E. M. Jucker, Perspective on developing nations; Rechtsschutz und Urheberrecht 1981, blz. 634—643; problems and obstacles of pharmaceutical sector H. Mitscherlich, Anmelde- und Widerspruchs- transferring technology to developing countries, verfahren vor dem Europaischen Markenamt, LES Nouvelles 1980, blz. 65-71 en D. Llewelyn, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1980, Legal protection for the coulered Get-up of ethical blz. 638— 645; Chr. Morcom, "Confusing similarity" pharmaceuticals, IIC 1980, blz. 185-197. under the proposed Community Trade Mark Law, Genève, Verdrag van — inzake internationale registratie European Intellectual Property Review 1980, van wetenschappelijke ontdekkingen, zie L. E. Koma- blz. 113—116; idem, The legitimacy of a European rov en V. V. Sapelkin, Der Genfer Vertrag über Trade Mark System, European Intellectual Property internationale Registrierung wissenschaftlicher Review I980rMz. 359-363; M. D. Snoxall, The Entdeckungen, Der Neuerer 1980 (5/6/B) blz. 71/3. 357

Genootschap voor Reclame, zie artikel van Prof. Mr künftige EG-Markenrecht, Gewerblicher Rechts­ D. W. F. Verkade, Uitspraken van de Reclameraad schutz und Urheberrecht 1981, blz. 634-643. en de Reclame Code Commissie over intellectuele Handelsnaamrecht en dienstmerk, zie het artikel van en industriële eigendom, blz. 111 — 124 (Van der P. H. M. Keesom, Komende bescherming van dienst- Z anden-nummer). merken in de Benelux bezien vanuit Nederlands Geografische benaming, zie aanduiding van herkomst. gezichtspunt, blz. 142/5. Geschiedenis van de techniek, 22 teksten over Handelsrecht, zie United Nations Commission on geschiedenis van de techniek, samengesteld en International Trade Law. Yearbook, Vol. VIII, ingeleid door Drs E. J. Fischer, 's-Gravenhage, 1980, 1977, New York, 1978. besproken door Ir Th. Schatborn, blz. 199. Handhavingsdepot, De vraag of een merk (bestanddeel) Gesloten verkooporganisatie, Door de verkoop van onderscheidend vermogen heeft t.a.v. merken waar­ Chanel eau de toilette No 19 in doosjes waaruit een voor een — is verricht, wordt tot 1 januari 1971 stuk is weggeknipt, tast gedaagde de aantrekkings­ beheerst door het nationale recht; of onderscheidend kracht en goodwill van dat produkt ernstig aan, vermogen verloren kan gaan door ontwikkelingen hetgeen jegens Chanel onrechtmatig is; daaraan die zich hebben voorgedaan na 31 december 1970, doet niet af dat Chanel een — nastreeft en gedaagde moet worden onderzocht aan de hand van de door het wegknippen haar aanvoerlijnen tracht Benelux-Merkenwet; Rechtbank Amsterdam, geheim te houden; President Rechtbank Haarlem, 13febr. 1980, nr 2, blz. 6. 4julil978,nr54, blz. 238. —, Nu beide partijen zich hebben beroepen op met Gloeilampenindustrie, zie A. Heerding, Geschiedenis beroep op verkregen rechten verrichte —s, gaan van de N.V. Philips' Gloeilampenfabrieken, deel I, zij er terecht van uit, dat beslissend is welke rechten Het ontstaan van de Nederlandse —, 's-Gravenhage, zij hebben verkregen onder de wet die gold vóór de 1980, besproken door Ir Th. Schatborn, blz. 198/9. inwerkingtreding van de Eenvormige Beneluxwet Goodwill, Door bij haar automobielpolissen sedert op die warenmerken; Rechtbank Rotterdam, 5 jan. najaar 1980 de aanduiding "compact" te gebruiken, 1976, nr 39, blz. 186 (met noot v. N.H.). haakt gedaagde op laakbare wijze aan bij de door Harmonisatie merkenwetgeving, zie het artikel van eiseres met haar compact-verzekeringen opgebouwde Mr L. Wichers Hoeth, De Richtlijn betreffende de -;President Rechtbank Rotterdam, 22 april 1981, aanpassing van het merkenrecht der lid-staten, nr 59, blz. 260. blz. 99—102 (Van der Zanden-nummer). —, Door de verkoop van Chanel eau de toilette No 19 Heerding, A., Geschiedenis van de N.V. Philips' Gloei­ in doosjes waaruit een stuk is weggeknipt, tast lampenfabrieken, deel I, Het ontstaan van de gedaagde de aantrekkingskracht en — van dat produkt Nederlandse gloeilampenindustrie, 's-Gravenhage, ernstig aan, hetgeen jegens Chanel onrechtmatig is; 1980, besproken door Ir Th. Schatborn, blz. 198/9. daaraan doet niet af dat Chanel een gesloten verkoop­ Herinneringsbrief, Geen herstel in de vorige toestand; organisatie nastreeft en gedaagde door het weg­ zelfs op het ontbreken van een wettelijk'voorge- knippen haar aanvoerlijnen tracht geheim te houden; schreven — van de Octrooiraad kan in rechte geen President Rechtbank Haarlem, 4 juli 1978, nr 54, beroep worden gedaan (art. 22D, lid 3 R.O.W.); blz. 238. zulks geldt te. meer voor wettelijk niet voorgeschreven Grafisch merk, zie Rechtbank van Koophandel Turn­ herinneringen; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, hout, 19 juni 1980, nr 52, blz. 233. 16 april 1980, nr 10, blz. 25. Grammofoonplaten, zie geluidsdragers. Herkomst, zie aanduiding van —. Groot-Brittannië, zie Engeland. Herstel in de vorige toestand: artikel 17A Rijks- octrooiwet, artikel van Mr W. L. Haardt, blz. 284/9. Haag, Unie van Den —, zie OMPI, Session de la Confé­ Herstel in de vorige toestand, zie Beslissing van het rence de représentants de 1'Union particuliere pour Europees Octrooi Bureau, Chambre de recours Ie dépöt international des dessins et modèles juridique, 7 juli 1981, nr E 3, blz. 338. industriels (Union de La Haye), (Genève, 24—25 —, zie Register op beslissingen van de Octrooiraad, novembre 1980) Genève, 1976. Rijksoctrooiwet, artikel 17A. Haaglanden, zie Rechtbank !s-Gravenhage, 16 juni 1980, Herstel van de aanvrage na aangebrachte beperking, nr35,blz. 164, zie het artikel van Prof. Mr E. A. van Nieuwenhoven Handelsnaam, Hetgeen omtrent het gebruik van de — Helbach, Het wijzigen van de octrooiaanvrage in Palomino & Vergara S.A. in Nederland vóór 1937 de loop van de verleningsprocedure, blz. 106—111 aannemelijk is geworden, rechtvaardigt niet de (Van der Zanden-nummer). conclusie dat die — toen in Nederland als merk is Herstel van vervallen octrooien, zie S. I. Davis, The gebruikt. Daartoe is onvoldoende dat op de vaten restoration of lapsed patents, The Journal of waarin de sherry naar Nederland werd vervoerd, de Business Law jan. 1981, blz. 23-31. — was vermeld; Hof Amsterdam, 5 maart 1980, Hof van Justitie van de E.G., zie Fighting for the nr 3, blz. 9. free movement of goods. (De tendensen in de Handelsnaam en reclame, zie het artikel van Prof. Mr jurisprudentie van het Hof van Justitie van de D. W. F. Verkade, Uitspraken van de Reclameraad Europese Gemeenschappen in het licht van het en de Reclame Code Commissie over intellectuele vrije verkeer van goederen), Financial Times en industriële eigendom, blz. 111 — 124 (Van der 12febr. 1981. Zanden-nummer). Hong-Kong, P.C.T.-Verdrag van toepassing op —, Handelsnaamrecht, zie G. Bokelmann, Das Recht der officiële mededeling, blz. 206. Firmen- und Geschaftsbezeichnungen, Handbuch Hugé/Hulo, De handelsnamen — wijken slechts in zo zum Recht der Geschaftsbezeichnung und der Firma geringe mate van elkaar af dat bij het publiek des Einzelkaufmanns, der Personen- und der verwarring is te duchten; Rechtbank Arnhem, Kapitalgesellschaft, 1980, 2e druk [besproken door 12 maart 1980, nr 21, blz. 49. P. Mess in Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber- Hij, Jij/Pid, zie Rechtbank Amsterdam, 18 juli 1979, recht 1981, blz. 216]; O. L. Warren, G. C. Markuson nr 1, blz. 5. en G. Glickman, Warren's Forms of Agreements. Volume 2, Chapter 12, Patents, Copyrights, Trade- Idenburg, Mr P. J., Kennis van zaken. Aspecten van marks, Tradenames, Albany, New York, 1980 en know-how recht in de Europese Gemeenschap en G. F. Kunze, Schutz des Handelsnamens und das de Verenigde Staten (proefschrift), Deventer, 358

1979, besproken door Prof. Mr M. M. Mendel, industrielle 1979, publication A [bijlage bij La blz. 309-310. Propriété Industrielle sept. 1980]; F. W. Campbell, Immateriële schade, zie President Rechtbank Amster­ Trademark searching in the United States and dam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159 (met noten abroad, A practicalapproach to patents, trademarks D.W. F. V.). and copyrights 1979 (1) blz. 15-47; R. H. S. Phil­ —, zie G. Schmitz, Ersatz immaterieller Schaden nach lips, Protection of industrial and intellectual Vertragsrecht. Englisches', kanadisches und property in the Asian region: Report of the 6th amerikanisches im Vergleich zum deutschen Recht, LAWASIA Conference, Patents and licensing 1979 Freiburg, 1980. (6) blz. 7-11 en WIPO, World Intellectual Property Inbreuk, zie J. Hirakawa, Infringement of foreign Organization, Round-Table of University Professors intellectual property rights by Japanese exports, on the teaching of industrial property law, IIC 1980, Yuasa and Hara journal 1980 (3) blz. 3—9 en blz. 350/6. A. R. Whale, The ABCD's Of Patent Infringement, Industriële en andere intellectuele eigendom en Journal of the Patent Office Society 1980, E.E.G.-Verdrag, zie mededeling, blz. 273/6. blz. 136-159. Innovatie, zie het artikel van Dr Th. Limperg, Anti — Inbreuk en jurisdictie, zie D. P. Lachat, Brevets et of — in een kreeftengang-, blz. 64/5. "forum-shopping" ou les possibilités de choix par —, zie Eindrapport van de Werkgroep van het project Ie breveté, de la jurisdiction competente en matiëre industriële — per 30 september 1978, Apeldoorn, de contrefacon selon les régies de la Convention 1978; — nu: naar een betere concurrentiepositie d'exécution, Les Petites Affiches 10 juni 1981, van het Nederlandse bedrijfsleven; impulsen van de blz. 3-16 en 12 juni 1981, blz. 5-12 [samenvatting overheid voor ondernemingen en bedrijfssectoren, in Propriété Industrielle-bulletin documentaire 1981 's-Gravenhage, 1980; —: Realiteit en realisatie (287) blz. II—185-7]. binnen de onderneming. Onder redactie van Inbreuk op auteursrecht, Ontlening is, mogelijk met W. A. Poelman en H. Kesseler, Amsterdam, 1981; uitzondering van gevallen van geschriften zonder U. Kowalski, Der Schutz von betrieblichen For­ persoonlijk karakter, geen element van —; Recht­ schungs- und Entwicklungsergebnissen. Die Gestal­ bank Almelo, 17 mei 1978, nr 42, blz. 193 (met tung des schutzpolitischen Instrumentariums im noot D. W. F. V.). Innovations-Imitationsprozess, Thun, 1980; Tech- Inbreukverbod, zieihet artikel van Mr Ir J. E. Steenken, nological Innovation for a Dynamic Économy, onder De praktijk van de octrooinietigheidsaktie in redactie van Ch. T. Hill en J. M. Utterback, New Nederland, blz. 179-184. York, 1979; Financieringsaspecten van — en tech- Inburgering van een merk, zie het artikel van Mr nology transfer, Intermediair 1 aug. 1980, blz. 57/9; L. Wichers Hoeth, De Richtlijn betreffende de F. T. Gubbi, Instrumenten voor een nationaal aanpassing van het merkenrecht der lid-staten, — beleid, Openbare uitgaven 1979, blz. 156—176; blz. 99—102 (Van der Zanden-nummer). J.. van Rasteren, — is verandering, Ingenieur 8 mei —, zie Rechtbank Amsterdam, 13 febr. 1980, nr 2, 1980, blz. 9-14; Mr J. Koekebakker, Nederlands octrooisysteem rem op —, fem financieel-economisch blz. 6. ; —, zie ook gebruikelijke benaming. magazine 16 april 1981, blz. 49-55; J. G. van Loon, Indeling van een kamerplantenboek, zie Hof Amsterdam, We moeten wat meer "Japans" gaan denken; een 19 jan. 1979, nr 4, blz. 14 (met noot viN.H.). gesprek met Ir J. A. P. M. Smeekens over —, Contact Industriële Eigendom, De, zie officiële mededeling, Personeelsblad van het Ministerie van Economische blz. 134/5. Zaken, sept. 1981, blz. 10/2; P. Mars, — en octrooien, -, zie het artikel van Prof. Mr D. W. F. Verkade, Sociaal Economisch Management 26 sept. 1980, Uitspraken van de Reclameraad en de Reclame blz. 26-69;P. W. Moerland, J. G. Wissema, Code Commissie over inteËectuele en —, blz. W. A. Zuidhof, e.a., "Special" —, Bedrijfskunde 111-124 (Van der Zanden-nummer). 1980, blz. 194-228; Overheid kan R en D alleen —, zie Cursus: —, mededeling blz. 86. maar stimuleren. Van Trier over —nota, fem finan­ —, zie Internationale Kamer van Koophandel en de — cieel-economisch magazine 1 nov. 1979, blz. 61/3; in 1979, mededeling, blz. 85. W. Overmeer en W. Zegveld, De —nota, een aanzet —, zie Jaarverslag 1980 van de Studiecommissie voor — tot -beleid, E.S.B. (64) blz. 1216-1220; C. Cooper, van de Nederlandse organisatie van de Internationale International transactions in innovative machinery, Kamer van Koophandel, mededeling, blz. 197. Journal of Development Studies 1980, —, zie Verslag van de vergadering van de Commissie blz. 332—351; Découverte et innovation scientifiques voor — van de Internationale Kamer van Koop­ au service du tiers monde. Colloque Henri Laugier, handel, gehouden op 30 september 1980 te Parijs, Revue Tiers-Monde 1979, blz. 225-438;Dutchplan mededeling, blz. 85. offers juicy plan to hightechnology firms. (Aspects —, zie Verslag van de vergadering van de Commissie of the dutch innovation note (1979). Creation of voor — van de Internationale Kamer van Koophandel, a nationwide research and development capability.) gehouden op 10 maart 1981 te Parijs, mededeling, Business Europe 1979, blz. 356/7; G. C. Eads c.s., blz. 197/8. Innovation, technological progress, and Research —, zie Evolution interne et internationale des droit and Development, American Economie Review de propriété industrielle — Journées d'étude de mei 1980, blz. 50—74; European Innovation — bro­ CUERPI, Grenoble, Grenoble, 1979; Glossaire de kers in demand.A'afwe (New York) 18 juni 1981, Propriété Industrielle (anglais, francais, italien, blz. 528; K. P. Ewing, Joint research, antitrust, and arabe), Genève; Glossaire de Propriété Industrielle innovation, Research Management 1981, blz. 25/9; (chinois, anglais, francais), Genève; Industrial Th. Gaudin, Le sens de 1'innovation, Le Progrès Property Statistics 1979, Statistiques de Propriété Technique 1980 (19) blz. 4-10; E. M. Jucker, The Industrielle, Genève; U. Kowalski, Der Schutz von role of patents in industrial and economie develop­ betrieblichen Forschungs- und Entwicklungs- ment, International Contract Law and Finance ergebnissen. Die Gestaltung des schutzpolitischen Review 1980, blz. 279-284; License Contracts: Instrumentariums im Innovations-Imitationsprozess, short or long term? (Pros and contras of license Thun, 1980; D. C. Meyer, L'obtention animale et contracts from Western firms with East European. Ie droit de la propriété industrielle, Straatsburg, Time frame. Exportrestrictions. Fees. Expirations: 1979; Six-Languages Dictionary of Industrial important issues.) Business Eastern Europe 3 okt. Properties, Tokio, 1979; Statistique de propriété 1980, blz. 313/4; Niederlande forcieren technolo- 361

K-Tel/GEMA, zie Hof van Justitie Luxemburg, 20 jan. Journal of the Patent Office Society 1980, blz. 647 1981, nr 65, blz. 289 (met noot V.d.Z.). e.v.]; R. M. Milgrim en ï. T. McCarthy, Current —, zie C. Joubert, Noot onder het arrest van het Hof van Trends in Domestic and International Licensing of Justitie Luxemburg, 20 jan. 1981 (Membran-K-tel/ Technology, New York, 1979; W. Walter,Die GEMA) RIDA (Revue Internationale du Droit geschaftliche Verwertung von Werbesymbolen durch d'Auteur) 1981, blz. 188-191. Lizenzvergabe, Keulen, 1979; S. Widmer, Erfolgmit Kwekersrecht, zie Industriële en andere intellectuele Lizenzen; praxisorientierter Leitfaden für die Unter- eigendom en E.E.G.-Verdrag, mededeling, blz. nehmungsführung, Zürich, 1980; Mr J. W. van der 273/6. Zanden, Licenties voor produkten of procédés. -, zie A. Chavanne en J. J. Bwrst, Droit de la propriété (Toelichting voor ondernemingen die een — willen industrielle, Parijs, 1980, aangekondigd door Prof. nemen) Wereldmarkt 14 mei 1981, blz. 12-13; Mr E. A. van Nieuwenhoven Helbach, blz. 249—250. M. J. Adelman, Property rights theory and patent­ —, zie Prof. Dr J. Sneep, Voedselproduktie op de wereld an titrust; the role of compulsory hcensing, Intellec­ is gebaat bij plantenveredeling. (Het ontstaan van tual Property Law Review 1978, blz. 77-113; het — in Nederland. Aanmoedigingsprijzen. Kwekers- T. Arnold, Basic considerations in licensing, LES besluit 1941. Zaaizaad- en Plantgoeawet 1966. De Nouvelles 1980, blz. 171/7; J.-L. Bismuth, Régies genetische diversiteit van ons rassenassortiment is de droit économique et contrats internationaux de dank zij het — sterk vergroot en daarmee is weer de licence de brevet et de communication de savoir- wereldvoedselproduktie gebaat.) NRC Handelsblad faire, CBIInformations dec. 1980, blz. 8-12; B. G. 8nov. 1980, blz. 17. Brunsvold en F. R. Ortolani Jr, Pitfalls in Licensing - Export Control Regulations and Patent Office Landbouwwerkwijzen, De wijzigingswet bevat geen Security Procedures, Licensing Law and Business overgangsbepaling voor art. 3 R.O.W., daarom is het Report 1980, blz. 25-32; D. Burton, Mark Copy­ nieuwe art. 3 ook van toepassing op octrooiaan­ right Licensing Updata, LES Nouvelles 1980, blz. vragen, die vóór 1 januari 1978 zijn ingediend en op 98—108; R. Danino, Licensing in Peru, Patent and die datum nog aanhangig waren; Octrooiraad, Aan- Trademark Review 1981, blz. 51-63; J. Davidow, vraagafdeling, 18 sept. 1980, nr 7, blz. 19. Developing country and U.N. rules regarding Latijns-Amerika, zie L. Bertone, Le transfert de techno­ restrictive international licensing, A practical logie en droit communautaire comparé: Europe, approach to patents, trademarks and copyrights Afrique, Amérique Latine, Parijs, 1979; C. Correa, 1980, blz. 157-167; Ph. Girard, Impact of United Regfmenes de control de la transferencia de techno- States antitrust laws on territorially-limited inter­ logia en America Latina, Buenos Aires, 1979; La national patent licensing agreements, Intellectual Obligacion de Explotar las, Patentes en Espana y en Property Law Review 1978, blz. 253-284; B". Ibero-america, Madrid, 1978 en Revisie del Derecho Haggeney, Patent licensing agreements and the EEC Industrial-Viopiedad Intelectual e Industrial. Techno- proposals, The International Contract Law & logi'a. Compententia. Regimen de la Industria [de FinanceReview 1981, blz. 175-183;M. W. Kirk- jaargang 1979 is door H. P. Kunz-Hallstein besproken patrick en S. P. Mahinka, Antitrust and the inter­ in GewerblicherRechtsschutz und Urheberrecht In- national licensing of trade secrects and know-how; a ternationaler Teil 1980, blz. 701]. need for guidelines, Intellectual Property Law Review Leenrecht, zie Mr J. H. Spoor, W. R. Cornish en P. 1980, blz. 125-152; H. P. Kunz-Hallstein, Verscharf- F. Nolan, Copies in Copyright, Alphen a/d Rijn, ter Ausübungszwang für Patente? Uberlegungen zur 1980, besproken door Prof. Mr D. W. F. Verkade, geplaiiten Revision des Art. 5A PVÜ, Gewerblicher blz. 58. Rechtsschutz und UrheberrechtIntemationaler Teil —, zie Faulds, Payment to creators for library loans 1981, blz. 347-357; License Contracts, short or (public lending right) = Versement d'une redevance long term? (Pros and contras of license contracts bibliothèque aux créateurs (droit de pret public), from Western firms with East Europeans. Time Straatsburg, 1977. frame. Exportrestrictions. Fees. Expirations: im­ Lettertype, zie drukletters. portant issues.), Business Eastern Europe 3 okt. 1980, Licentie, zie Verslag van de vergadering van de Commis­ blz. 313/4; E. A. Meilman en R. Mizrack, Drafting sie voor Industriële Eigendom van de Internationale and negotiation of secrecy clauses in licenses: a Kamer van Koophandel, gehouden op 10 maart 1981 practical approach, American Patent Law Association te Parijs, mededeling, blz. 197/8. Quarterly Journal 1979, blz. 26-36; H. Schmalen, —, zie Het verhandelen van kennis. (Bijdragen naar aan­ Optimale Entwicklungs- und Lizenzpolitik, leiding van een studiedag "Kennis als ondernemings­ Zeitschnft für Betriebswirtschaft 1980, blz. 1077- potentieel", Kamer van Koophandel 16 jan. 1979, 1103; D. Unkovic, Negotiating and preparing an Eindhoven, met o.m. H. Mulder: Voetangels en international licensing agreement, The Practical klemmen bij het sluiten van een —overeenkomst, Lawyer 15 jan. 1979, blz. 77 e.v. [samenvatting in en E.C.E. van Rossum: Juridische aspecten t.a.v. The Trademark Reporter 1980 (1) blz. 63] en E.F. —overeenkomsten.) 's-Gravenhage, 1973; V.R.S. Whelan, licensing blindness, American Patent Law Arin, Guidelines for evaluation of transfer of techno- Association Quarterly Journal 1979, blz. 79—88. logy agreements, New York, 1979; M. B. Finnegan, Licentie in algemeen belang, zie Besluit Minister van Licensing Law Handbook 1979, New York, 1979; Economische Zaken, 9 jan. 1980, nr 38, blz. 185. M. B. Finnegan en R. Goldscheider, The Law and Licentie-overeenkomst, zie Industriële en andere intel­ Business of Licensing, 4 losbladige delen, New York, lectuele eigendom en E.E.G.-Verdrag, mededeling, 1975-1979; P. Hearn, The business of industrial blz. 273/6. licensing, a practical guide to patents, know-how, Licentierecht, Apiserum kan haar — niet tegenwerpen trademarks and industrial designs, Farnborough, aan Sidel, omdat Sidel niet is gebonden aan het —, nu 1981; Xicensing Law and Business Report. News- in het overnamecontract van de onderneming, met de letter van 12 blz., negen maal per jaar, Clark Board­ merken Apiserum en Bi-Apiserum, van die licentie man (nieuw tijdschrift); Manual on Licensing Proce­ geen melding is gemaakt en bovendien niet tijdig is dures in Memoer Countries of the United Nations gedeponeerd; Hof van Beroep Brussel, 30 okt. 1980, Economie Commission for Europe, New York, 1980; nr46, blz. 213. L. W. Melville, Forms and Agreements on intellectual Lichtmasten, De onderhavige — vertonen niet het­ Property and international Licensing, 3e druk, New zelfde uiterlijk en meer dan ondergeschikte verschil­ York, 1979 [besproken door P. D. Rosenberg in len; Hof Arnhem 19 dec. 1977, nr 62, blz. 269. 362

Litteraire eigendom, zie C. Colombet, Propriété littéraire lid-staten, blz. 99-102 (Van der Zanden-nummer). et artistique, Parijs, 1980 [besproken door F. Gaspar —, zie O.M.P.I., Records of the Vienna Diplomatic in Revue de droit intellectuel - l'Ingénieur-Conseil Conference on the international classification of the 1980, blz. 325]. figurative elements of marks, 1973, Genève, 1980; London Cola/Coca-Cola, zie Hof van Beroep Brussel, M.-Chr. Piatti, Marques et appellations d'origine, 27okt. 1978, nr 71, blz. 324. Parijs, 1980 [ besproken in Propriété Industrielle- bulletin documentaire 1981, blz. IV-73]; H. Madrid, Merkensehikking van —, zie Schikking van Scheer, Internationale Patent-, Muster- und Waren- Madrid betreffende de internationale inschrijving van zeichen-Tafel, Keulen, 1980; A. H. Seidel, What the merken. general practitioner should know about trademarks —, Overeenkomst van — betreffende de bestrijding van and copyrights (4e druk), Philadelphia, 1979; valse aanduidingen van herkomst, zie aanduiding van Trademarks throughout the world, New York, 1979; herkomst. O. L. Warren, G. C. Markuson en G. Glickman, Maizena/Anco Maizena, zie Rechtbank van Koophandel Warren's Forms of Agreements. Volume 2, Chapter Turnhout, 19 juni 1980, nr 52, blz. 233. 12, Patents, Copyrights, Trademarks, Tradenames, Mama Mia's, zie President Rechtbank Breda, 12 dec. Albany, New York, 1980; Prof. Mr D. W. F. Verkade, 1980, nr 26, blz. 75. Geneesmiddelen en —, Tijdschrift voor Gezondheids­ Mededinging, zie het artikel van Prof. Mr D. W. F. recht 1981, blz. 133-155, met rectificaties 1981, Verkade, Uitspraken van de Reclameraad en de blz. 214; idem, Verwarrende verwarring?, blz. Reclame Code Commissie over inteËectuele en 395—408 in: Gratia commercii, liber amicorum voor industriële eigendom, blz. 111—124 (Van der Zanden- Prof. Mr A. van Oven, Zwolle, 1981; D. B. Allen, The nummer). Trademark Registration Treaty: its implementing -, zie W. Hamm en R. Schmidt, Wettbewerb und Fort- legislation,/D£^ 1980, blz. 161-174; D. Burton, schritt. Festschrift zum 65. Geburtstag von Burk- Mark Copyright Licensing Update, LES Nouveïles hardt Röper, Baden-Baden, 1980; J. O. von Kalinow- 1980, blz. 98-108; I. P. Cooper, Trademark Aspects ski (ed.), World Law of Competition, Unit A: Noord- of Pharmaceutical Product Design, Trade Mark Amerika; Unit B: West Europa; totaal 8 delen, los­ Reporter 1980, blz. 1-46; S. A. Diamond, Untang- bladig, New York; Pinner's World Unfair Competition ling the confusion in trademark terminology, Patent Law. An Ëncyclopedia. 4 delen, Alphen a/d Rijn, and trademark review 1980, blz. 195-204; Euro- 1979, tweede druk [besproken door H. B. Barnaby paische Markenartikelindustrie zu den Markenrechts- Jr in The Trademark Reporter 1980, blz. 482/5]; vorschlagen der Europaischen Kommission, Marken­ R. F. Snow, Recent Developments in Competition artikel 1981, blz. 429; P. M. Kuhn, Remedies avai- Law, Londen, 1977 en Mr W. L. Haardt, De hanteer­ lable at Customs for infringement of a registered baarheid van het mededingingsrecht, blz. 31/7 in: trademark, The Trademark Reporter 1980, blz. De hanteerbaarheid van het recht, aangeboden aan 387—404; W. Mak, Trademark rights under pressure, Mr L. D. Pels-Rijcken ter gelegenheid van zijn af­ The International Contract Law & Finance Review scheid van de rechtspraktijk, Zwolle, 1981. 1980, blz. 625-634; F. A. Mandell, Personal name Mede-eigendom van verbeteringsoctrooien, zie trademarks - Your name may not be your own, The Industriële en andere intellectuele eigendom en Trademark Reporter 1980, blz. 326-338; G. Peters, E.E.G.-Verdrag, mededeling, blz. 273/6^ Erosion der Markenrechte?, Markenartikel 1981, Medicinale preparaten, Veterinaire, farmaceutische en blz. 31/7; R. Royon, Sortenbezeichnung und Waren- — zijn niet soortgelijk aan onkruidbestrijdingsmidde­ zeichen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber- len en verdelgingsmiddelen; Rechtbank Amsterdam, recht Internationaler Teil 1980, blz. 653/5; I. E. 13febr. 1980, nr 2, blz. 6. Schwartz, Das Markenrecht in der Europaischen Membran/GEMA, zie Hof van Justitie te Luxemburg, Gemeinschaft - Eine Zwischenbilanz, Markenartikel 20 jan. 1981, nr 65, blz. 289 (met noot V.d.Z.). 1981, blz. 72-83; J. F. Villars-Dahl, Report on the —, zie C. Joubert, Noot onder het arrest van het Hof meeting of the Interim Advisory Committee for the van Justitie van de Europese Gemeenschappen, 20 preparation for the entry into force of the Trade jan. 1981 (Membran-K-tel/GEMA),i?ZD^ (Revue Inter­ Mark Registration Treaty (Geneva, Feb. 26th-March nationale du Droit d'Auteur) 1981, blz. 188-191. 7th 1979), Revue et Bulletin de la Fédération Inter­ Membran en K-Tel/GEMA, zie Prof. Mr H. Cohen nationale des Conseils en Propriété Industrielle okt. Jehoram, Vrij verkeer van grammofoonplaten: 1979, blz. 27-33 en idem, Report on the Trademark auteursrechten. Samenvatting van en noot bij Hof Attorney and the TRT, Revue et Bulletin de la van Justitie van de Europese Gemeenschappen, 20 Fédération Internationale des Conseils en Propriété jan. 1981 {-\ArsAequi 1981, blz. 429-438. Industrielle nov. 1980, blz. 41/4. Merkbescherming en uitvoer, Niet van belang is in het Merkenrecht en reclame, zie het artikel van Prof. Mr kader van het merkenrecht of de produkten, ge­ D. W. F. Verkade, Uitspraken van de Reclameraad en conditioneerd onder het merk, bestemd zijn voor de Reclame Code Commissie over intellectuele en uitvoer; beslissend is, dat het merk MAIZENA, in industriële eigendom, blz. 111—124 (Van der strijd met de merkrechten van eiseressen, in België Zanden-nummer). is aangebracht; Rechtbank van Koophandel Turn­ Merkensehikking van Madrid, zie Schikking van Madrid hout, 19 juni 1980, nr 52, blz. 233. betreffende de internationale inschrijving van Merkbestanddeel "prim" heeft onderscheidend merken. vermogen, zie Rechtbank Amsterdam, 13 febr. 1980, Merklicentie, Apiserum kan haar licentierecht niet nr 2, blz. 6. tegenwerpen aan Sidel, omdat Sidel niet is gebonden Merkdepots, De vordering op de grondslag van de BMW aan het licentierecht, nu in het overnamecontract kan niet slagen nu de — van eiseres nog geen rechts­ van de onderneming, met de merken van Apiserum en kracht hebben verkregen; President Rechtbank Bi-Apiserum, van die licentie geen melding is Utrecht, 23 okt. 1980, nr 45, blz. 211 (met af­ gemaakt, en bovendien de licentie niet tijdig is gede­ beeldingen). poneerd; Hof van Beroep Brussel, 30 okt. 1980, nr Merkenbescherming, zie H. Birklein, Verwechlungs- 46, blz. 213. fahige Marken schwachen dem Wirkungsgrad, Der —, zie F.-K. Beier, Das auf internationale Markenlizenz- Neuerer 1980, blz. 56/7. vertrage anwendbare Recht, Gewerblicher Rechts­ Merkenrecht, zie het artikel van Mr L. Wichers Hoeth, schutz und UrheberrechtInternationaler Teil 1981, De Richtlijn betreffende de aanpassing van het — der blz. 299-308. gische Entwicklung, Nachrichten für Aussenhandel nationale systemen, De, artikel van Mr Ir H. Mulder, 9 nov. 1979, blz. 5 en N. Reimers, Directed blz. 207-211. Mechanisms for Innovation, LES Nouvelles 1980, I.P.C, International Patent Classification, zie Stich- und blz. 79-88. Schlagwörterverzeichnis zur Internationalen Patent- Inrichting-conclusie, Een conclusie van een aanvrage die klassifikation, 3e druk, Keulen, 1980, besproken is gericht op een inrichting, mag geen bestanddelen door Ir J. J. Hillen, blz. 88. bevatten, die enigszins als handelingen zijn Italië, auteursrecht, zie Protezione del diritto d'autore omschreven; Octrooiraad, Aanvraagafdeling, 4 febr. e di altri diritti connessi al suo esercizio: normativa 1980, nr 30. blz. 82. interna e convenzioni internazionali. (Servizi Inschrijving van een licentie, Apiserum kan haar informazioni e proprieta letteraria artistica e scien- licentierecht niet tegenwerpen aan Sidel, omdat tifica, Presidenza del Consiglio dei ministri.) Sidel niet is gebonden aan het licentierecht, nu in Rome, 1979. het overnamecontract van de onderneming, met de —, gebruiksmodel, zie G. Floridia, I Brevetti per Inven- merken Apiserum en Bi-Apiserum, van die licentie zione e per Modello, Milaan, 1980. geen melding is gemaakt, en bovendien de licentie —, geneesmiddelen, zie V. Cardillo, Pharmaceutical niet tijdig is gedeponeerd; Hof van Beroep Brussel, Patent Law in Italy, LES Nouvelles 1980, blz. 111/3. 30okt. 1980, nr 46, blz. 213. —, merkenrecht, zie L. Sordelli, Marchio e "secondary Intellectuele eigendom, zie het artikel van Prof. Mr meaning", Milaan, 1979 [besproken door D. W. F. Verkade, Uitspraken van de Reclameraad G. Schricker in Gewerblicher Rechtsschutz und en de Reclame Code Commissie over intellectuele Urheberrecht Internationaler Teil 1980, blz. en industriële eigendom, blz. 111 — 124 (Van der 637—647] en G. Schricker, Unterscheidungskraft Zanden-nummer). und Verkehrsgeltung im italienischen Markenrecht- —, zie Industriële en andere — en E.E.G.-Verdrag, Perspektive der europaischen Rechtsangleichung mededeling, blz. 273/6. (zugleich eine Besprechung von Sordelli-Marchio —, zie F. Dessemontet, L'enrichissement illégitime e "secondary meaning"), Gewerblicher Rechtsschutz dans la propriété intellectuelle, in Recht und Wirt- und Urheberrecht Internationaler Teil 1980, blz. schaft heute, Festgabe für Professor Dr Max Kummer, 637-647. blz. 191-214, Bern, 1980; Jurisprudentie en —, octrooirecht, zie F. Denozza, Licenze di Brevetto annotaties — Ars Aequi — 1954 ....1980, Utrecht, e Circolazione delle Tecniche, Milaan, 1979; 1980 (bibliotheek Octrooiraad nr A 3315) [bespro­ G. Floridia, I Brevetti per Invenzione e per Modello, ken in Auteursrecht 1981, blz. 14];D. M. Conrad, Milaan, 1980 en L. Vohland, Die Voraussetzungen Implementation of Nato Guidelines on intellectual der patentfahigen Erfindung in Italien im Vergleich property rights, Washington D.C., 1979 [aangekon­ zum Münchener Patentübereinkommen, Keulen, 1981. digd in European Intellectual Property Review 1980, blz. 310/1 ]; L. W. Melvüle, Forms and Agreements Jaarverslag Octrooiraad 1980, zie het artikel van Ir. J. on intellectual Property and international Licensing, Dekker, De Octrooiraad in het jaar 1980, blz. 231/3. 3e druk, New York, 1979 [besproken door Jacobs koffie, zie Hoge Raad, 19 juni 1981, nr 60, blz. P. D. Rosenberg in Journal of the Patent Office 261. > Society 1980, blz. 647 e.v.] (bibliotheek Octrooiraad Jaffa, zie Rechtbank Rotterdam, 5 jan. 1976, nr 39, nr Int. Al AA 3371); F. Gotzen, Les programmes blz. 186 (met noot v. N.H.). d'ordinateurs comme objet de droits intellectuels, Japan, zie T. Wilds, Glossary of Japanese Patent Law Revue de Droit Intellectuel — L 'Ingénieur-Conseïl 1981, Terms (English/Japanese, Japanese/English), New blz. 241/7 en R. H. S. Phillips, Protection of indus- York, 1979 en Y. Ohara, Japanese regulation of trial and intellectual property in the Asian region: technology imports, Journal of World Trade Law Report of fhe 6th LAWASIA Conference, Patents 1981, blz. 83-90. and licensing 1979 (6) blz. 7-11. —, inbreuk, zie J. Hirakawa, Infringement of foreign Internationaal dienstmerkdepot, zie het artikel van intellectual property rights by Japanese exports, P. H. M. Keesom, Komende bescherming van dienst- Yuasa and Hara journal 1980 (3) blz. 3-9. merken in de Benelux bezien vanuit Nederlands —, industriële eigendom, zie Prof. T. Doi, The Intel­ gezichtspunt, blz. 142/5. lectual Property Law of Japan, Alphen a/d Rijn, Internationaal economisch recht, zie P. VerLoren van 1980, besproken door Dr.W. Mak en Ir J. W. Veerman, Themaat, Rechtsgrondslagen van een nieuwe inter­ blz. 226/7. nationale economische orde. Studies over inter­ —, licentie, zie Y. Matsunaga, Succesful licensing to and nationaal economisch recht, deel II, 's-Gravenhage, from Japan, Tokio, 1977. 1979. —, micro-organisme, zie I. Hayashi, A Japanese perspec- Internationaal handelsrecht, zie United Nations Com- tive on patenting micro-organisms; Prospects and mission on International Trade Law. Yearbook, considerations, American Patent Law Association Vol. VIII, 1977, New York, 1978. quarterly journal 1979, blz. 306-319. Internationaal Verdrag tot bescherming van Kweek- —, octrooirecht, zie A. Chiba, How to draft a patent produkten, zie kwekersrecht. specification for filing in Japan, Yuasa and Hara Internationale Kamer van Koophandel, zie Jaarverslag Journal 1980 (3) blz. 10/2 en T. Tanabe en H. C. 1980 van de Studiecommissie voor Industriële Wegner, Japanese Patent Developments, Journal of Eigendom van de Nederlandse organisatie van de the Japanese Group ofAIPPI 1980, blz. 195/9. —, mededeling, blz. 197. —, uitvinder in dienstverband, zie T. Doi, Employee in- —, zie Verslag van de vergadering van de Commissie ventions; The Law- and practice in Japan, A.I.P.P.I. voor Industriële Eigendom van de —, gehouden op Quarterly Journal of the Japanese Group 1981, blz. 30 september 1980 te Parijs, mededeling, blz. 85. 47-75. —, zie Verslag van de vergadering van de Commissie Jeep voor dameskleding, zie Hof Amsterdam, 22 mei voor Industriële Eigendom van de —, gehouden op 1980, nr 7, blz. 324. 10 maart 1981 te Parijs, mededeling, blz. 197/8. Joegoslavië, octrooirecht, zie Yugoslavia advances Internationale Kamer van Koophandel en de industriële controversial Patent Law, Business Eastem Europe eigendom in 1979, zie mededeling, blz. 85. 22aug. 1980, blz. 268/9. Inventiviteit, zie uitvindingshoogte. —, technologie-overdracht, zie K. W. H. McVey, Yugo­ Invloed van het Europese octrooisysteem op de slavia: Laws governing transfer of technology, a portent of problems in other "Developing" Countries, 360

European Intellectual Property Review 1981, blz. ding van andere disulfiden op zichzelf bekend uit een 84/9. handboek, maar aldaar is tevens gesteld dat zij Jurisdictie en inbreuk, zie D. P. Lachat, Brevets et geringe praktische betekenis heeft en dat daarbij "forum-shopping" ou les possibilités de choix par Ie meestal ook mercaptanen worden gevormd; boven­ breveté, de la jurisdiction competente en matière de dien noemt het handboek voor die splitsing acht contrefacon selon les régies de la Convention d'exé- mogeüjke reagentia, waaruit aanvraagster er één cution, Les Petites Affiches 10 juni 1981, blz. 3—16 kiest, die een goede opbrengst van een zuiver produkt en 12 juni 1981, blz. 5-12 [samenvatting 'mPropriété geeft; uitvinding aanwezig geacht; Octrooiraad, Af­ Industrielle - bulletin documentaire 1981 (287) blz. deling van Beroep, 20 nov. 1980, nr 37, blz. 168. H-185-7]. Keuze-uitvinding, zie Beslissing van het Europees Jurisprudentie, zie — en annotaties - Ars Aequi Intel­ Octrooi Bureau, Technische Beschwerdekammer, 6 lectuele eigendom 1954 ... 1980, Utrecht, 1980 april 1981, nr E 1, blz. 308. (bibliotheek Octrooiraad nr A 3315) [besproken in Kinder, zie Benelux-Gerechtshof, 19 jan. 1981, nr 32, Auteursrecht 1981, blz. 14]. blz. 145 (met noten V.d.Z.). Jij, Hij/Pid, zie Rechtbank Amsterdam, 18 juli 1979, Kinematische omkering, zie Octrooiraad, Afdeling van nr 1, blz. 5. Beroep, 2 juli 1980, nr 2-2, blz. 55 (met noot V.d.Z.). Klein octrooi, Instelling Adviescommissie —, mededeling Kaartje voor vissersgaren en de omband voor breikatoen blz. 84. (vgl. de afbeeldingen) van Markoma stemmen over­ —, zie Vraaggesprek met Drs J. C. H. Perizonius. (Onder een met de merken van S.T.H.; Hof Amsterdam, 16 meer: kort octrooi kan zinvol zijn.) De Werkgever, mei 1980, nr 40, blz. 187. 22 jan. 1981, blz. 7. Kabeltelevisie, zie Mr F. Kuitenbrouwer, Filmmaatschap­ Klerenhanger-arrest, zie noot1) van Prof. Mr D. W. F. pij zet directies kabelnetten duimschroeven aan, Verkade onder Hof Arnhem, 24 nov. 1980, nr 75, NRC Handelsblad 3 nov. 1981, blz. 3; idem, Satelliet blz. 335. of kabel, een tragikomedie in ons omroepstelsel, Kleurbescherming, zie D. Llewelyn, Legal protection NRC Handelsblad 24 sept. 1981, blz. 7; idem, Voor for the coloured Get-up of ethical pharmaceuticals, exploitant kabel-tv plichten van ondernemer zonder IIC 1980, blz. 185-197. diens rechten, NRC Handelsblad 26 sept. 1981, blz. Know-how, zie Industriële en andere intellectuele 2; Mr H. M. Linthorst, Draadomroepinrichtingen als eigendom en E.E.G.-Verdrag, mededeling, blz. 273/6. juridisch en politiek probleem, Nederlands Juristen­ —, zie Jaarverslag 1980 van de Studiecommissie voor blad 1981, blz. 32-43; W. Verstappen, e.a., -, On­ Industriële Eigendom van de Nederlandse organisatie eerlijke concurrent voor Nederlandse filmer, NRC van de Internationale Kamer van Koophandel, mede­ Handelsblad, 21 juli 1981, blz. 7 en L. Defalque, La deling, blz. 197. Cour de Justice des Communautés européennes et ,—, zie Verslag van de vergadering van de Commissie voor les télédistributeurs. Deux arrêts importants en Industriële Eigendom van de Internationale Kamer matière de libre prestation des services et de droit van Koophandel, gehouden op 30 september 1980 te d'auteur, Revue de Droit Intellectuel — l'Ingenieur- Parijs, mededeling, blz. 85. Conseil 1981, blz. 1-20. —, idem, gehouden op 10 maart 1981 te Parijs, medede­ Kamerplanten, zie Hof Amsterdam, 19 jan. 1979, nr 4, ling, blz. 197/8. blz. 14 (met noot v. N.H.). ^ —, zie-Mr P. J. Idenburg, Kennis van zaken. Aspecten Kamer van Koophandel, zie Internationale — en de van — recht in de Europese Gemeenschap en de industriële eigendom in 1979, mededeling, blz. 85. Verenigde Staten (proefschrift), Deventer, 1979, be­ —, zie Jaarverslag 1980 van de Studiecommissie voor sproken door Prof. Mr M. M. Mendel, blz. 309-310. Industriële Eigendom van de Nederlandse organisatie —, zie J.-L. Bismuth, Régies de droit économique et van de Internationale —, mededeling blz. 197. contrats internationaux de licence de brevet et de —, zie Verslag van de vergadering van de Commissie voor communication de savoir-faire, CBI Informations dec. Industriële Eigendom van de Internationale —, gehou­ 1980, blz. 8-12; M. W. Kirkpatrick en S. P. Mahinka, den op 30 september 1980 te Parijs, mededeling, blz. Antitrust and the international licensing of trade 85. secrets and —; a need for guidelines, Intellectual —, idem, gehouden op 10 maart 1981 te Parijs, medede­ Property Law Review 1980, blz. 125-152 en M. ling, blz. 197/8. Sivagusa, The application of competition rules of the Kartelrecht, zie Antitrust Cases - Monopolies and Mer- EEC Treaty to transfers of —, International Contract gers (2 delen), Londen, 1979; B. E. Hawk, Inter­ Law & Finance Review 1980, blz. 259-267. national Antitrust, New York, 1979; K. P. Ewing, —, zie ook technologie-overdracht. Joint research, antitrust, and innovation, .Research Komende bescherming van dienstmerken in de Benelux Management 1981, blz. 25/9 en M. E. Woytek, A bezien vanuit Nederlands gezichtspunt, artikel van survey of the patent-antitrust controversy in interna­ P. H. M. Keesom, blz. 142/5. tional trade, Intellectual Property Law Review 1978, Korea (Zuid-), Overeenkomst tussen Nederland en de blz. 153-190. Republiek — tot het vermijden van dubbele belasting, Kase, F. J., Dictionary of industrial property, legal and zie wetgeving, blz. 225. related terms English, Spanish, French and German, —, industriële eigendom, zie Korea Patent Association, Alphen a/d Rijn, 1980, besproken door Drs G. A. J. At a glance KPA for efficiënt Management Klein Sprokkelhorst, blz. 173/4. of Industrial Property, Seoul [bibliotheek Octrooi­ Kenbare vergissing, zie het artikel van Prof. Mr E. A. van raad: Korea]. Nieuwenhoven Helbach, Het wijzigen van de octrooi­ Kort geding, Een maatregel in — dient, zonder afhanke­ aanvrage in de loop van de verleningsprocedure, blz. lijk te zijn gesteld van een te zijner tijd intredend 106—111 (Van der Zanden-nummer). rechtsfeit, op korte termijn te kunnen worden ge­ Kentuck, zie President Rechtbank Utrecht, 23 okt. ëffectueerd; daarom kan de vordering op de grondslag 1980, nr 45, blz. 211 (met afbeeldingen). van de BMW niet slagen, nu de merkdepots van de Keuze, Aanvraagsters — voor een gebied dat binnen de verpakkingen van eiseres nog geen rechtskracht heb­ oudere aanvrage valt, berust op het nieuwe inzicht ben verkregen; President Rechtbank Utrecht, 23 okt. dat men een niet eerder onderkend effect bereikt; 1980, nr 45, blz. 211 (met afbeeldingen). Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 18 sept. 1980, nr Kostenveroordeling, In deze request procedure is geen 44, blz. 196. plaats voor een —; Rechtbank 's-Gravenhage, 16 juni —, De onderhavige splitsing was weliswaar voor de berei­ 1980, nr 35, blz. 164. 363

Micro-organisme, zie het artikel van Ir J. Dekker, De voor — vatbaar voortbrengsel is, doch appellante daar­ Octrooiraad in het jaar 1980, blz. 231/3. voor geen modeldepot heeft verricht, kan appeËante —, Groot-Brittannië en de Bondsrepubliek Duitsland ter zake van de navolging van haar sleutelring geen bekrachtigen, Spanje en de Sowjet-Unie treden toe vordering op grond van de wettelijke bepalingen in­ tot het Verdrag —n, officiële mededeling, blz. 206. zake de bestrijding van de oneerlijke mededinging. —, zie Dr Urs D. E. Blum, Der Patentschutz für mikro- instellen; Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, nr 53, biologische Erzeugnisse nach dem schweizerischen blz. 237. Patentrecht und dem Europaischen Patentüberein- —, zie Prof. Mr H. Cohen Jehoram, c.s., Design Protec- kommen, St. Gallen, 1979, besproken door Ir tion. Monographs on Industrial Property and Copy­ J. D. Tak, blz. 87/8. right Law, deel 1, Leiden, 1976 (bibliotheek Octrooi- —, zie OMPI, Comité intérimaire consultatif [pour raad nr A 3102) [ besproken door D. Reimer in IIC, préparer 1'entrée en vigueur du] Traite de Budapest International Review of Industrial Property and sur la reconnaissance internationale du dépöt des Copyright Law 1980, blz. 552/3] en Guide pour Ie micro-organismes aux fins de la procédure en dépót international des dessins et modèles industriels matière de brevets. (Genève, 13—19 juni 1980), (édition de mai 1981), Genève. Genève, 1978; Verandert de biotechnologie ons Modelbescherming en produktnabootsing, zie noot') van leven?, Notities over Europa juli 1980, blz. 1—8; Prof. Mr D. W. F. Verkade onder Hof Arnhem, 24 M. Botana Agra, La patentabiMdad de las inven- nov. 1980, nr 75, blz. 335. ciones microbiologicas, Actas de derecho industrial Modellenrecht, zie H. Scheer, Internationale Patent-, 1979-1980, blz. 29-54; R. E. Blum, Fragen der Muster-und Warenzeichen-Tafel, Keulen, 198Ö; Patentfahigkeit von Erfindungen auf dem Gebiet Session de la Conférence de représentants de 1'Union der lebenden Materie, Gewerblicher Rechtsschutz particuliere pour Ie dépót international des dessins et und UrheberrechtInternationaler Teil 1981, blz. modèles industriels (Union de La Haye), (Genève, 293/8; R. 6. Crespi, Biotechnology and Patents - 24-25 november 1980), Genève, 1976; Prof. Mr Past and Future, European Intellectual Property H. Cohen Jehoram, Design Laws in Continental Review 1981, blz. 134-140; D. R. Dunner en Ch. E. Europe and their relation to copyright law, European Lipsey, The patentability of life forms, new techno­ Intellectual Property Review 1981, blz. 235-240; logies and other flooks of nature, American Patent idem, De verhouding tussen modellenrechtelijke en Law Association Quarterly Journal 1979, blz. auteursrechtelijke bescherming van industriële vorm­ 190—219; Endre Takats, A mikrobiológai talama- geving in Continentaal West-Europa, Nederlands nyok szabadalmi oltama a nemzetközi gyakorlatban Juristenblad 1981, blz. 695-703.en A. Trolier, Das (Patentschutz der mikrobiologischen Erfindungen Muster, das enfant terrible des Immaterialgüterrechts, in der internationalen Praxis), Közleményei — Diritte di autore 1979, blz. 877-896. MagyarIparjogvédelmiEgyesület 1979, blz. 53—78; Moment voor Uw kamerplanten, zie Hof Amsterdam, A. P. Gershman en J. Scafetta, Patents on Micro­ 19 jan. 1979, nr 4, blz. 14 (met noot v. N.H.). organismes, IDEA 1980, blz. 1-35; C. B. Hamburg, Montekwik/Kwiksteiger zijn geen overeenstemmende U.S. patent and trademark law developments: tekens; Hof Arnhem, 24 nov. 1980, nr 75, blz. 331 whether micro-organisms are subject matter included (met noten ÖtW.F. V.). within the scope of the U.S. patent laws is pending Motivering in een beschikking, Tussen de bekende stand before the U.S. Suprème Court, Patent and Trademark van de techniek en het voorstel volgens de aanvrage Review 1980, blz. 166/9; I. Hayashi, A Japanese is ongeveer zes jaar verlopen. Dit is niet een lang perspective on patenting micro-organisms; Prospects tijdsverloop dat een aanwijzing kan vormen dat aan- and considerations, American Patent Law Association vraagster een uitvinding heeft gedaan. Bij een werke­ Quarterly Journal 1979, blz. 306-319 en Th. D. lijk lang tijdsverloop mag een Afdeling niet volstaan Kiley, Learning to live with the living invention, met op te merken dat daarvoor redenen kunnen American Patent Law Association Quarterly Journal bestaan, doch moet zij preciseren, welke redenen een 1979, blz. 220-235. beroep op het tijdsverloop ontkrachten; Octrooiraad, Misleidende reclame, De nieuwe wet —, noot1) van Prof. Afdeling van Beroep, 13 okt. 1980, nr.6, blz. 18 Mr D. W. F. Verkade bij President Rechtbank (met redactionele noten). Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159. Multinational, zie R. Blanpain, The OECD Guidelines —, zie Ch. Schmid, Irreführende Werbung, Diessenhofen, for — Enterprises and Labour Relations 1976-1979, 1976; A. Amelink, Wet — werkt vooral preventief. Experience and Review, Deventer, 1979. [Wet van 6 juni 1980, Staatsblad 1980, nr 304, later München, Verdrag van — inzake verlening van Europese verbeterd in Staatsblad = Bijblad I.E. 1980, blz. 138 octrooien, zie Europees Octrooiverdrag van —. en 183/4.]NRCHandelsblad, 24 dec. 1980, blz. 15 Muziekuitgeverij, zie Dr Th. Limperg, Is het rozegeur en en F. Henning-Bodewig en Mr K. Limperg, Die maneschijn met de uitgavekontrakten van muziek­ Reform des Rechts zur Bekampfung der irreführenden werken?, Auteursrecht 1980, blz. 53/4. Werbung in den Niederlanden, Gewerblicher Rechts­ schutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1981, Nabootsing, Voor zover er sprake is van —, is het boek blz. 429-438. van geihtimeerde een — in gewijzigde vorm, die een —, zie ook reclame. nieuw, oorspronkelijk werk heeft opgeleverd; Hof Misleiding, Het beeldmerk pid van gedaagde stemt niet Amsterdam, 19 jan. 1979, nr 4, blz. 14 (met noot overeen met de beeldmerken hij en jij van eiseres; v. N.H.). daarom kan het niet tot — van het kopende publiek -, van de stijl van een tekenaar, zie Hof Arnhem, 6 maart leiden, hoewel dit publiek altijd wat oppervlakkig 1979, nr 18, blz. 42: waarneemt; Rechtbank Amsterdam, 18 juli 1979, —, van een produkt dat niet in de zin van de Auteurswet nr 1, blz. 5. 1912 oorspronkelijk is of het persoonlijk karakter Misleiding door onvolledigheid en anderszins, noot3) van van de ontwerper draagt, kan onrechtmatig zijn; Hof Prof. Mr D. W. F. Verkade bij President Rechtbank Leeuwarden, 9 mei 1979, nr 19, blz. 46. Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159. —, zie ook slaafse —. Model, Door het depot wordt bescherming verkregen Naburig recht, zie aangrenzend recht. voor het concrete gedeponeerde —; de BTMW Naslagwerk voor kamerplanten, zie Hof Amsterdam, beschermt niet het daaraan ten grondslag liggende 19 jan. 1979, nr 4, blz. 14 (met noot v. N.H.). principe; Hof Arnhem, 19 dec. 1977, nr62, blz. 269. NATO, zie D. M. Conrad, Implementation of — Guide­ Modelbescherming, Nu de sleutelring van appellante een lines on intellectual property rights, Washington 364

D.C., 1979 [aangekondigd in European Intellectueel Normaal gebruik, Gebruik van een merk buiten de Property Review 1980, blz. 310/1]. onderneming van de gebruiker, betrekking hebbend Natuurstoffen, zie het artikel van Ir R. Sieders, Enige op verhandelde of aangeboden waar, is "—" in de zin aspecten van ongewenste stofmonopolies II, met de van art. 5, aanhef en onder 3 Benelux Merken wet, Reactie van Drs J. C. H. Perizonius, blz. 254-260. indien het geheel van de omstandigheden, die met Navolging, Nu de sleutelring van appellante een voor het gebruik samenhangen, de indruk wekt dat het modelbescherming vatbaar voortbrengsel is, doch gebruik strekt tot het vinden of behouden van een appellante daarvoor geen modeldepot heeft verricht, afzet voor de waren onder het merk; indien geen kan appellante ter zake van de — van haar sleutelring "—" is gemaakt, vervalt het merk toch niet, indien geen vordering op grond van de wettelijke bepalingen buiten de macht van de merkhouder liggende om­ inzake de bestrijding van de oneerlijke mededinging standigheden het — onmogelijk maken; Benelux- instellen; Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, nr 53, Gerechtshof, 27 jan. 1981, nr 33, blz. 151. blz. 237. Notulen van een zitting van een Afdeling van de —, zie T. Austin, Namaak kost industrie per jaar vele Octrooiraad, Het verslag van de zitting van een Af­ miljarden, NRC Handelsblad 13 mei 1981, blz. 17. deling van de Octrooiraad dient alleen om die Nederland, auteursrecht, zie Mr N. van Lingen, Le droit Afdeling een geheugensteun te geven tijdens het d'auteur aux Pays-Bas, in: Collection Jupiter, Droit verdere verloop van de procedure. Daarom is het des affairs dans le pays du marché commun, Tomé niet gewenst een afschrift van het verslag aan (de) IX, Marques et brevets, §§ 30-59, Parijs, 1980. partij(en) ter beschikking te stellen; Octrooiraad, —, handelsrecht, zie P. Gotzen, Niederlandisches Afdeling van Beroep, 9 april 1980, nr 5, blz. 18 Handels-und Wirtschaftsrecht, Heidelberg, 1979 (met noot Ph.). [besproken door Prof. Mr D. W. F. Verkade in Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Inter- Octrooi, nr 102.439; Min. v. Economische Zaken, nationaler Teil 1980, blz. 704/5]. 9 jan. 1980, nr 38, blz. 185. —, intellectuele eigendom, zie H. Cohen Jehoram, —, nr 110.581; Min. v. Economische Zaken, 9 jan. Licences in intellectual property; a review of Dutch 1980, nr 38, blz. 185. law, European Intellectual Property Review 1980, -, nr 156.892;Hof 's-Gravenhage, 16 jan. 1980, nr 25, blz. 184-188. blz. 66. —, invloed van het Europese octrooisysteem op het —, De uitgaven ter verkrijging van een — vormen voor aantal in — ingediende nationale octrooiaanvragen, de inkomstenbelasting aftrekbare kosten; Hof zie het artikel van Mr Ir H. Mulder, blz. 207-211. 's-Gravenhage, 29 nov. 1979, nr 63, blz. 271. Nederlandse Code voor het Reclamewezen, zie het —, Instelling Adviescommissie klein —, mededeling, artikel van Prof. Mr D. W. F. Verkade, Uitspraken blz. 84. van de Reclameraad en de Reclame Code Commissie Octrooiaanvrage, nr 66.16593 (die inmiddels tot het over intellectuele en industriële eigendom, blz. Nederlandse octrooi nr 149.701 heeft geleid); 111—124 (Van der Zanden-nummer). Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 9 maart 1981, Niet-eenheidsbeslissing, De Afdeling van Beroep geeft nr56, blz. 241. een — in een afzonderlijke eindbeschikking (naast —, nr 66.16659 (openbaargemaakt onder nr 158.363); een tussenbeschikking), zodat krachtens art. 8A Octrooiraad, Aanvraagafdeling, 18 sept. 1980, ROW afgesplitste octrooiaanvragen gegrond op deze nr7, blz. 19. beschikking binnen 3 maanden na dagtekening van -, nr 68.09789 (die inmiddels heeft geleid tot het deze eindbeschikking moeten worden ingediend; octrooi nr 166.717); Octrooiraad, Afdeling van Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 18 sept. 1980, Beroep, 5 febr. 1981, nr 67, blz. 307. nr44, blz. 196. -, nr 68.13043; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, Nietigheid, zie het artikel van Mr Ir J. E. Steenken, De 8 aug. 1979, nr 68, blz. 308. praktijk van de octrooinietigheidsaktie in Nederland, -, nr 68.13429 (die inmiddels tot het Nederlandse blz. 179-184. octrooi nr 160.113 heeft geleid); Octrooiraad, Niet-ontvankelijk bezwaar, Een bezwaar gevormd door Aanvraagafdeling, 17 juli 1980, nr 24, blz. 57. verwijzing naar klassen der techniek, waartoe be­ —, nr 69.06011; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, paalde octrooischriften behoren is niet ontvankelijk; 13okt. 1980, nr 6, blz. 18. Octrooiraad, Aanvraagafdeling, 4 febr. 1980, nr 30, .—, nr 69.11840 (die onder nr 166.017 is openbaar- blz. 82. gemaakt); Octrooiraad, Afdeling van Beroep, Niet-ontvankelijkheid van een verzoek tot herstel in de 20 nov. 1980, nr 37, blz. 168. vorige toestand;zie Octrooiraad, Bijzondere —, nr 69.14206 (die inmiddels tot het Nederlandse Afdeling, 22 nov. 1979, nr 14, blz. 30. octrooi nr 163.402 heeft geleid); Octrooiraad, —, zie Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 14 febr. 1980, Afdeling van Beroep, 6 aug. 1979, nr 64, blz. 271. nr 15, blz. 31. —, nr 69.17775 (die inmiddels tot het Nederlandse Nieuwe materie, zie het artikel van Prof. Mr E. A. van octrooi nr 149.724 heeft geleid); Octrooiraad, Nieuwenhoven Helbach, Het wijzigen van de octrooi­ Afdeling van Beroep, 11 sept. 1980, nr 48, blz. 218. aanvrage in de loop van de verleningsprocedure, —, nr 70.10451; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, blz. 106—111 (Van der Zanden-nummer). 21 jan. 1981, nr 36, blz. 168. Nieuw inzicht, Aanvraagsters keuze voor een gebied dat -, nr 71.14994, Bijzondere Afdeling, 22 nov. 1979, binnen de oudere aanvrage valt, berust op het nieuwe nr 14, blz. 30. inzicht dat men een niet eerder onderkend effect -, nr 72.15768 (die inmiddels heeft geleid tot het bereikt; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 18 sept. Nederlandse octrooi nr 153.066); Octrooiraad, 1980, nr.44, blz. 196. Aanvraagafdeling, 4 febr. 1980, nr 30, blz. 82. Nieuw oorspronkelijk werk, Voor zover er sprake is van —, nr 73.00023 (die inmiddels is openbaargemaakt nabootsing, is het boek van geihtimeerde een na­ onder nr 167.401); Octrooiraad, Afdeling van bootsing in gewijzigde vorm, die een — heeft opge­ Beroep, 28 april 1981, nr 77, blz. 337. leverd; Hof Amsterdam, 19 jan. 1979, nr 4, blz. 14 —, nr 73.04002; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, (met noot v. N.H.). 2 aug. 1978, nr 49, blz. 220. Nolan, P. F., Mr J. H. Spoor en Prof. W. R. Cornish, —, nr 73.10937; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, Copies in Copyright, Alphen a/d Rijn, 1980, 14 april 1981, nr 50, blz. 222. besproken door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 58. —, nr 73.12876; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, Noordatlantische Verdragsorganisatie, zie NATO. 14 april 1981, nr 51, blz. 223. 365

—, nr 74.06306; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 1980, blz. 23/6; S. Behmo, The technical informa­ 18 sept. 1980, nr 44, blz. 196. tion provided by the European Patent Office, —, nr 74.13979; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, World patent information 1980, blz. 53—56 en 16 april 1980, nr 31, blz. 83. J. Beier, Report on the meeting of the Standing —, nr 75.00348 (die inmiddels tot het Nederlandse Advisory Committee of the European Patent octrooi nr 164.642 heeft geleid); Octrooiraad, Office subgroup for publications and documentation Afdeling van Beroep, 12 juni 1980, nr 43, blz. 195. (The Hague, 9th May 1979) Revue et Bulletin -, nr 75.00658 (die inmiddels tot octrooi nr 163.502 de La Fédération Internationale des Conseils en heeft geleid); Octrooiraad, Afdeling van Beroep, Propriété Industrielle okt. 1979, blz. 45/9. 25 febr. 1980, nr 76, blz. 337. Octrooiduur, zie T. Hafner, Die kurze Patentdauer — —, nr 75.10730; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, ein Unrecht am Erfinder, Mitteilungen der deutschen 9 april 1980, nr 5, blz. 18. Patentanwalte 1981, blz. 92/8. —, nr 00.00000; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, Octrooieerbaarheid, zie J. F. Witherspoon, Non-ob- 12 maart 1979, nr 8, blz. 22. viousness — The ultimate condition of patentability, —, nr 00.00000; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, Washington, 1980. 6aug. 1979, nr 9, blz. 24. Octrooigemachtigde, De in art. 17A ROW genoemde —, nr 00.00000; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, zorgvuldigheid moet niet alleen door aanvrager, 16 april 1980, nr 10, blz. 25. maar ook door zijn — en diens personeel zijn -, nr 00.00000; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, betracht; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 2 maart 5 maart 1979, nr 11, blz. 26. 1981, nr 57, blz. 244. —, nr 00.00000; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, —, Van een waarnemende — moet dezelfde in art. 17A 5 maart 1979, nr 12, blz. 27. bedoelde zorgvuldigheid worden geëist als van de -, nr 00.00000; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, oorspronkelijke gemachtigde; bovendien blijft deze 6 maart 1979, nr 13, blz. 29. laatste ook zelf verantwoordelijk; Octrooiraad, -, nr 00.00000; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, Bijzondere Afdeling, 18 sept. 1980, nr 58, blz. 247. 14 febr. 1980, nr 15, blz. 31. —, zie ook Orde van —n. —, nr 00.00000; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, Octrooiinbreuk, zie inbreuk. 2 juli 1980, nr22, blz. 55. Octrooiinformatie, zie octrooidocumentatie. -, nr 00.00000; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, Octrooilicentie, zie licentie. 7 juli 1980, nr 23, blz. 56. Octrooinietigheidsactie, zie het artikel van Mr Ir -, nr 00.00000; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, J. E. Steenken, De praktijk van de — in Nederland, 21 juli 1980, nr29, blz. 82. blz. 179-184. —, nr 00.00000; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, Octrooipublikaties in de bibliotheek van de Octrooi­ 2 maart 1981, nr 57, blz. 244. raad aanwezig op 31 december 1980, mededeling, -, nr 00.00000; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, blz. 32/4. 18 sept. 1980, nr 58, blz. 247. Octrooiraad in het jaar 1980, De, artikel van —, zie het artikel van Prof. Mr E. A. van Nieuwen­ IrJ. Dekker, blz. 231/3. hoven Helbach, Het wijzigen van de — in de loop Octrooirecht, ziè A. Heerding, Geschiedenis van de van de verleningsprocedure, blz. 106—111 (Van N.V. Philips' Gloeilampenfabrieken, deel I, Het der Zanden-nummer). ontstaan van de Nederlandse gloeilampenindustrie, —, zie Enkele gegevens betreffende aanvragen om 's-Gravenhage, 1980, besproken door Ir Th. Schat- octrooi over het jaar 1980, officiële mededeling, born, blz. 198/9. blz. 62. -, zie J. W. Baxter en J. P. Sinnott, World Patent —, invloed van het Europese octrooisysteem op de Law and Practice, Albany, New York; A. Emmen- aantallen nationaal ingediende —n, zie het artikel egger, Patente und Technologietransfer nach van Mr Ir H. Mulder, blz. 207-211. Entwicklungslandern, Bazel, 1978; B. Phelip, Droit Octrooibeschrijving, zie F. Schweikhardt, Clarity et pratique des brevets d'invention, France-Etranger- of presentation and of the content of the patent Brevet europeen, tome II: Nouvelle legislation specifications, World patent information 1980, Parijs, 1980;P. D. Rosenthal, Patent Law blz. 77-79. Fundamentals, New York, 1980, tweede druk; Octrooiclassificatie, zie Organisation Mondiale de H. Scheer, Internationale Patent- Muster- und Waren- la Propriété Intellectuelle, Allgemeine Information zeichen-Tafel, Keulen, 1980; J. P. Sinnott, World zur Dritten Ausgabe der Internationalen Patent - Patent Law, Albany, New York; O. L. Warren, klassifikation, Genève, 1980. G. C. Markuson en G. Glickman, Warren's Forms —, zie ook Overeenkomst van Straatsburg betreffende of Agreements. Volume 2, Chapter 12, Patents, internationale classificatie van octrooien. Copyrights, Trademarks, Tradenames, Albany, New Octrooidocumentatie, zie het artikel van Ir J. Dekker, York, 1980; Ir L. C. de Bruijn en A. J. M. Dries, De Octrooiraad in het jaar 1980, blz. 231/3. Nederlands octrooisysteem rem op innovatie, fem —, zie Octrooipublikaties in de bibliotheek van de financieel-economisch magazine 23 juli 1981, Octrooiraad aanwezig op 31 december 1980, mede­ blz. 40—41; Mr W. L. Haardt, Neuere Entwicklungen deling, blz. 32/4. im niederlandischen Patentrecht, Gewerblicher —, zie Stich- und Schlagwörterverzeichnis zur Inter­ Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil nationalen Patentklassifikation, 3e druk, Keulen, 1981, blz. 203/7; Mr J. Koekebakker, Nederlands 1980, besproken door Ir J. J. Hillen, blz. 88. octrooisysteem rem op innovatie, fem financieel- —, zie Europese Gemeenschappen, Europese Commissie, economisch magazine 16 april 1981, blz. 49—55; Information et documentation en matière de P. Mars, Innovatie en octrooien, Sociaal Economisch brevets; inventaire des services off erts au public Management 26 sept. 1980, blz. 26—69; Ir R. Sieders, au sein de la Communauté européenne, München, Toepassing [Rijksoctrooi] wet deugt niet, fem 1976; Kommission der Europaischen Gemein- financieel-economisch magazine 16 april 1981, schaften, Patentinformation und Patentdokumenta- blz. 50-51 en 23 juli 1981, blz. 41; F. S. Adler, tion in West-europa, onder redactie van H. Bank, Patents and innovation in the chemical industries, M. Fenat-Haessig en M. Roland, München—New Research Management juli 1980, blz. 30/5; York-Londen-Parijs, 1980; E. Armitage, Patent J. M. Aubrey, Are patents worthwhile?, Trade marks, documents as a source of information for the patents and designs Federation, Monthly Report transfer of technology, World patent information april 1980, Part I, blz. 1-5; F.-K. Beier, The 366

significance of the patent system for technical, der deutschen Patentanwalte 1980 blz. 70/2; —, The economie and social progress, IIC 1980, blz. Patent Cooperation Treaty in 1980, IIC 1980, blz. 563—584 [Duitse tekst: Gewerblicher Rechtsschutz 258-263; L'- en 1980, La Propriété Industrielle und Urheberrecht Internationaler Teil 1979, 1981, blz. 41-64 en WIPO, World Intellectual blz. 227-235]; R. E. Blum, Fragen der Patent- Property Organization, Round-Table of University fahigkeit von Erfindungen auf dem Gebist der Professors on the teaching of industrial property lebenden Materie, Gewerblicher Rechtsschutz und law,//C 1980, blz. 350/6. Urheberrecht Internationaler Teil 1981, blz. 293/8; —, octrooiinformatie, zie F. A. Sviridov, Programme R. S. Crespi, Biotechnology and Patents — Past and of the World Intellectual Property Organization Future, European IntellectualProperty Review in the field of patent information, International 1981, blz. 134-140; G. Dahlmann, Fördert das forum on information and documentation 1980, Patentwesen den technischen Fortschritt?, Wirt- blz. 3-7. schaftsdienst 1981, blz. 201/8; G. Gansser, L'érosion Omroeporganisatie, zie W. Harms, Rundfunkmonopol de la protection des inventions dans les pays und Marktkonkurrenz — Auswirkungen auf Medien- d'économie liberale et en voie de développement, struktur und Medienwirtschaft, Markenartikel 1981, CBIInformations dec. 1980, blz. 2-7; Th. Hafner, blz. 3/11. The short patent life, an injustice and block to Ondergeschikte verschillen, De stereobox van Simon innovation: too far behind copyright, Performing vertoont meer dan — met de viewmaster van Gaf; arts review 1979, blz. 389-412; E. M. Jucker, The Hof Arnhem, 1 dec. 1980, nr 74, blz. 329. role of patents in industrial and economie' develop- —, Het betoog van eiseressen dat het door gedaagden ment, International Contract Law & Finance gevoerde model met de gedeponeerde modellen van Review 1980, blz. 279-284; S. M. Kaback, Patents: eiseressen slechts — vertoont, wordt verworpen nu keys to knowledge, Chemtech (10) 1980, blz. 172/7; eiseressen blijkens de door haar gedeponeerde H. Papke, Der "allwissende" Durchschnittsfachmann, modellen, het verschil in patroon zelf kennelijk niet Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1980, ondergeschikt hebben geacht; President Rechtbank blz. 147/9; Pays-Bas, Loi du Royaume sur les Groningen, 7 april 1978, nr 73, blz. 328. brevets d'invention (du 7 novembre 1910, telle Ondernemersrisico en normaal gebruik van een merk, qu'amendée en dernier lieu la Loi du Royaume du zie Benelux-Gerechtshof, 27 jan. 1981, nr 33, 13 décembre 1978) (feuilles de remplacement), blz. 151. La Propriété Industrielle 1981, Texte 2—001; Onderneming, Het Ziekenfonds drijft een - in de zin G. Prosi, Entspricht der Patentschutz noch den van de Handelsnaamwet; Rechtbank 's-Gravenhage, Wettbewerbserfordernissen? (Oekonomische 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. Rechtfertigung des Patentschutzes; Kritik. Patent­ Onderscheidende kracht als merk, noot van Mr J. W. van schutz in oligopolitischen Markten. Patente und der Zanden onder Benelux-Gerechtshof, 19 juni Konzentration. Ordnungspolitische Problematik 1981, nr 32, blz. 145. des Patentschutzes.), Wirtschaft und Wettbewerb — en soort van waren, noot van Prof. Mr E. A. van 1980, blz. 641/8; F. Schweikhardt, Clarity of Nieuwenhoven Helbach onder Rechtbank Rotterdam, presentation and of the content of the patent 5 jan. 1976, nr 39, blz. 186. specifications, World patent information 1980, Onderscheidend vermogen, De Eurocheque heeft —; blz. 77-79; Special Issue on Patents. IEEE Trans- Hof Amsterdam, 20 dec. 1979, nr 27, blz. 77. actions on Professional Communication Juni 1979, —, De vraag of een merk (bestanddeel) — heeft t.a.v. blz. 46—128; R. Vayrynen, International patenting merken waarvoor een handhavingsdepot is verricht, as a means of technological dominance, International wordt tot 1 januari 1971 beheerst door het nationale Social Science Journal 1978, blz. 315-337 en recht; of — verloren kan gaan door ontwikkelingen M. E. Woytek, A survey of the patent-antitrust die zich hebben voorgedaan na 31 december 1970, controversy in international trade, Intellectual moet worden onderzocht aan de hand van de Property Law Review 1978, blz. 153-190. Benelux-Merkenwet; Rechtbank Amsterdam, 13 febr. Octrooisamenwerkingsverdrag, zie P.C.T., Patent 1980, nr 2, blz. 6. Cooperation Treaty. Oneerlijke mededinging, Het gezag van gewijsde toe­ Octrooistatistiek, zie U. Chr. Tager, Untersuchung der komend aan een afwijzend vonnis van de Voorzitter Aussagefahigkeit von Patentstatistiken hinsichtlich van de Rechtbank van Koophandel Turnhout, technologischer Entwicklungen, München, 1979. rechtsprekend in kort geding, gegeven tussen dezelfde Octrooitaxen, zie Mr W. F. C. Stevens, Licensing — The partijen doch gegrond op —, waarin overwogen use of Tax Havens, European Intellectual Property werd dat Maizena een soortnaam is voor maiszetmeel, Review 1981, blz. 201/6. kan aan de onderhavige vordering, gegrond op Octrooiverleningsprocedure, zie het artikel van merkenrecht, niet worden tegengeworpen; Recht­ Mr J. B. van Benthem, Ervaringen met de Europese bank van Koophandel Turnhout, 19 juni 1980, - tot 1 januari 1981, blz. 136-141. nr 52, blz. 233. Omband voor breikatoen en het kaartje voor vissers- —, Nu de sleutelring van appellante een voor model­ garen van Markoma (vgl. de afbeeldingen) stemmen bescherming vatbaar voortbrengsel is, doch appel­ overeen met de merken van S.T.H.; Hof Amsterdam, lante daarvoor geen modeldepot heeft verricht, 16 mei 1980, nr 40, blz. 187. kan appellante ter zake van de navolging van haar Omkering, Een dergelijke — van de regeling van de sleutelring geen vordering op grond van de wette­ beide hoofdelementen van de bekende inrichting lijke bepalingen inzake de bestrijding van de —in­ is voor een deskundige een vanzelfsprekend alter­ stellen; Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, nr 53, natief; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 9 april blz. 237. 1980, nr 5, blz. 18. —, zie ook mededinging. OMPI, Organisation Mondiale de la Propriété Intellec- Ongeoorloofde mededinging, De verspreiding van een tuelle, zie A. Bogsch, WIPO and technology transfer, brochure die de onbewezen suggestie bevat, dat LESNouvelles 1980, blz. 156/9; Communiqué de de aanbieding van receptenblocs, waarin geen reclame presse - PCT/22 du 21 janvier 1981. Le Traite de tussen de recepten voorkomt, op zodanig financieel cooperation en matière de brevets (PTC) en 1980, wankele basis berust, dat gecontinueerde levering Propriété Industriélle-bulletin documentaire 1 maart niet mogelijk zal blijken, overschrijdt de grenzen 1981, blz. 1-27-31; Der PCT-Vertrag im Jahre van hetgeen in de concurrentiestrijd oirbaar is; 1979 (- Pressemitteilungen ?CT/ll),Mitteilungen President Rechtbank Amsterdam, 31 mei 1979, regarding restrictive international licensing, A nr 17, blz. 40. practical approach to patents, trademarks and copy­ Onkruidbestrijdingsmiddelen en verdelgingsmiddelen rights 1980, blz. 157-167;G. Gansser, L'érosion de zijn niet soortgelijk aan veterinaire, farmaceutische la protection des inventions dans les pays d'économie en medicinale preparaten; Rechtbank Amsterdam, liberale et en voie de développement, CBI Infor- 13 febr. 1980, nr 2, blz. 6. mations dec. 1980, blz. 2—7; B. Hansen, Economie Onrechtmatige daad, zie het artikel van Dr Th. Limperg, aspects of technology transfer to developing Anti-innovatie of innovatie in een kreeftengang, countries, IIC (II) blz. 429-440 en E. M. Jucker, blz. 64/5. Perspective on developing nations; problems and —, Geen onrechtmatig handelen op grond van prijs- obstacles of pharmaceutical sector transferring bederf en gebruik van inferieure materialen voor technology to developing countries, LES Nouvelles de nabootsing; Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, 1980, blz. 65-71. nr 53, blz. 237. Onverwacht effect, zie Octrooiraad, Afdeling van —, Of van een — zou moeten worden gesproken, kan Beroep, 25 febr. 1980, nr 76, blz. 337. in de requestprocedure van art. 6 Handelsnaamwet Oorspronkelijke stukken, zie het artikel van Prof. Mr niet aan de orde komen; Rechtbank 's-Gravenhage, E. A. van Nieuwenhoven Helbach, Het wijzigen van 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. de octrooiaanvrage in de loop van de verlenings­ Ontdekkingen, zie M. Fabiani, La protezione inter- procedure, blz. 106—111 (Van der Zanden-nummer). nazionale delle scoperte scientifich, Diritto di *-, Uit de — bhjkt niet dat aanvraagster de bijzondere autore 1979, blz. 389-407. eigenschappen van een groep verbindingen op de Ontlening is, mogelijk met uitzondering van gevallen indieningsdatum reeds kende; derhalve berust de van geschriften zonder persoonlijk karakter, geen gepretendeerde uitvinding niet op de —; Octrooiraad, element van inbreuk op auteursrecht; Rechtbank Afdeling van Beroep, 21 jan. 1981, nr 36, blz. 168. Almelo, 17 mei 1978, nr 42, blz. 193 (met noot Oorspronkelijk werk, Voor zover er sprake is van na­ D. W. F. V.). bootsing, is het boek van geihtimeerde een na­ Ontvankelijkheid van een verzoek tot herstel in de vorige bootsing in gewijzigde vorm, die een nieuw — heeft toestand;zie Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 22 opgeleverd; Hof Amsterdam, 19 jan. 1979, nr 4, blz. nov. 1979, nr 14, blz. 30. 14 (met noot v. N.H.) —, zie Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 14 febr. 1980, Oostenrijk en E.E.G., zie F. Urlgsberger, Die Kontrolle nr 15, blz. 31. des Freihandelsabkommens Österreich - EWG durch Ontwerp-Protocol houdende wijziging van de eenvormige den Europaischen Gerichtshof, Wenen, 1979. Beneluxwet op de warenmerken (met memorie van Opeising, zie Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 2 aug. toelichting), wetgeving, blz. 169. 1978, nr 49, blz. 220. Ontwikkelingen waardoor het onderscheidend vermogen —, zie Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 12 maart 1979, van een merk verloren kan gaan, De vraag of een nr 8, blz. 22. merk (bestanddeel) onderscheidend vermogen heeft Openbaargemaakte octrooiaanvrage, wijzigen van een t.a.v. merken waarvoor een handhavingsdepot is —, zie het artikel van Prof. Mr E. A. van Nieuwen­ verricht, wordt tot 1 januari 1971 beheerst door het hoven Helba&h, Het wijzigen van de octrooiaanvrage nationale recht; of onderscheidend vermogen ver­ in de loop van de verleningsprocedure, blz. 106—111 loren kan gaan door ontwikkelingen die zich hebben (Van der Zanden-nummer). voorgedaan na 31 december 1970, moet worden Openbaarmaking, Stukken ongeschikt voor —, zie onderzocht aan de hand van de Benelux-Merkenwet; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 16 april 1980, Rechtbank Amsterdam, 13 febr. 1980, nr 2, blz. 6. nr 31, blz. 83 (met noot). Ontwikkelingslanden, zie W. Fikentscher, The Draft Openbare bekendheid, Door toezending van het tijd­ International Code of Conduct on the Transfer of schrift aan meer dan vijftig auteurs en aan de Technology — A study in the Third World develop- adverteerders, was het desbetreffende artikel op de ment, Weinheim, 1980, aangekondigd door Ir A. P. dag na de toezending openbaar toegankelijk; Pieroen, blz. 57/8 [tevens besproken door Fr. Kretsch- Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 21 juli 1980, nr mer in GewerblicherRechtsschutz und Urheber- 29, blz. 82. rechtInternationaler Teil 1981, blz. 53/4]. —, Een afstudeerrapport van een student was niet open­ —, zie Chr. Bergmann en H. E. Grundmann, Interdepen- baar toegankelijk; dat de afgestudeerde bereid was denz zwischen Industrie- und EntwicklungslanderiB,! mededelingen over het rapport te doen bracht ook Baden-Baden, 1980; A. Emmenegger, Patente und geen — mee, aangezien dit geen bron was voor een Technologietransfer nach Entwicklungslandern, willekeurige deskundige; Octrooiraad, Afdeling van Bazel, 1978; C. Q. Contreras, The transfer of techno- Beroep, 6 aug. 1979, nr 64, blz. 271. logy to developing countries, Caracas, 1980; R. Oppositieprocedure, zie officiële mededeling over de Gerster, Patentierte Profite. Zur Rolle schweizerischer toepassing van de Rijksoctrooiwet. LXI —: termijnen Patente in der Dritten Welt, Bazel, 1980 [besproken en spoedbehandeling, blz. 314. door H. Sonn in Revue et Bulletin de la Fédération Orde van Octrooigemachtigden, De octrooigemachtigde Internationale des Conseils en Propnété Industrielle van aanvraagster mocht zich niet verlaten op een, nov. 1980, blz. 93/4]; A. Olofsson, The Importance onvoËedig gebleken, rondschrijven van de — inzake of patents for technology progress in developing een eerste oriëntatie t.a.v. een op handen zijnde countries, Washington, 1979; D. C. Smith Jr, The wijziging van de Rijksoctrooiwet. Men mag integen­ Economics of Book Publishing in Developing Coun­ deel verwachten, dat een octrooigemachtigde de bron tries, New York, 1977; A. Studier, Seerechts- zelf, d.w.z. de gewijzigde Rijksoctrooiwet met de bij­ konferenz und Dritte Welt, München/Londen, 1980; behorende stukken zal raadplegen; geen herstel in de UNESCO, Practical aspects of the use by developing vorige toestand; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, countries of educational and scientific works and 16 april 1980, nr 10, blz. 25. works of cultural promotion, Parijs, 1979; United —, zie — organiseert symposium "Re-industrialisatie en Nations Conference on Science and Technology for de bescherming van kennis", mededeling, blz. 276. Development — A Background Paper. Prepared for Overdracht van merken, Geldigheid van - (Coca-Cola) the Committee on Foreign Affairs, U.S. House of in 1919 en 1930, vereisten, zie Hof van Beroep Representatives by the Congressional Research Brussel, 27 okt. 1978, nr 71, blz. 324. Service Library of Congress, Washington D.C., 1979; Overdracht van technische kennis, zie technologie-over­ J. Davidow, Developing country and U.N. rules dracht. 368

Overdracht van voorgebruiksrechten naar het buiten­ Frischauf, Europaische —Anmeldungen in den land, zie Hof 's-Gravenhage, 16 jan. 1980, nr 25, Vereinigten Staaten von Amerika: die nationale blz. 66. Behandlung von Patentanmeldungen aus Europa Overeenkomst van Straatsburg betreffende de inter­ unter dem Vertrag über die internationale Zusammen­ nationale classificatie van octrooien, stand van arbeit auf dem Gebiet des Patentwesens, Mitteilungen bekrachtigingen en toetredingen op 1 januari 1981, der deutschen Patentanwalte 1980, blz. 66—70; G. blz. 35/6. Gall, Der Rechtsschutz des Patentanmelders auf dem Overeenstemming, De merken stemmen overeen, ook al Euro—Weg, GewerblicherRechtsschutz und is de onder de beide merken verhandelde waar UrheberrechtInternationaler Teil 1981, blz. slechts via, of op recept van een dierenarts verkrijg­ 417-429 en blz. 491-504; J. M. Lightman, Foreign baar; Hof Arnhem, 30 mei 1978, nr 16, blz. 39. patent protection for exporters. (Betekenis van — Overgangsbepalingen van de Rijkswet van 12 januari en Europees Octrooiverdrag voor de U.S. exporteurs, 1977, Stb. 1978, tot wijziging van de Rijksoctrooi- etc.) Business America 18 aug. 1979, blz. 3-14; wet, zie Octrooiraad, Aanvraagafdeling, 18 sept. R. P. Lloyd, Patent Cooperation Treaty, CIPA1980, 1980, nr 7, blz. 19. blz. 472/8; H. Minter en Ch. Oppenheim, Use made Overmacht, Een aanvrager heeft het recht een gegeven of the British National Patent Route, the European termijn tot het laatst mogelijke tijdstip te benutten, Patent Convention and the Patent Co-operation maar is dan verantwoordelijk voor alle risico's en Treaty, CIPA 1980, blz. 328-338; OMPI, moeilijkheden die een uitstel tot het laatste moment Organisation Mondiale de Propriété Intellectuelle kan veroorzaken, behoudens beroep op —•; op het (WIPO), The Patent Cooperation Treaty in 1980, buiten Nederland gevestigde octrooibureau zijn zo­ IIC 1980, blz. 258-263 ;OMPI/PCT, Communiqué wel bij de gecentraliseerde als bij de gedecentraliseer­ de presse OMPI PCT/22 du 21 janvier 1981. Le de controle herhaaldelijk ernstige, overwegend Traite de cooperation en matière de brevets (PTC) verwijtbare fouten gemaakt, die een beroep op — en 1980, Propriété Industriélle-bulletin documen­ uitsluiten; geen herstel in de vorige toestand; taire 1 maart 1981, blz. 1-27-31 en E. P. Winner, Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 6 aug. 1979, Practical effëcts of the Patent Cooperation Treaty nr 9, blz. 24. and the European Patent Convention on domestic technology management and patent practice, Palomino/Paloma zijn overeenstemmende tekens; Haf Journal of the Patent Office Society (62) blz. Amsterdam, 5 maart 1980, nr 3, blz. 9. 419-436. Papa Pia's, zie President Rechtbank Breda, 12 dec. 1980, —, tarieven, zie officiële mededeling, blz. 314. nr26, blz. 75. Personeel, De in art. 17A ROW genoemde zorgvuldig­ Parameters, zie het artikel van Ir R. Sieders, Enige heid moet niet alleen door aanvrager, maar ook door aspecten van ongewenste stofmonopolies II, met de zijn octrooigemachtigde en diens — zijn betracht; Reactie van Drs J. C. H. Perizonius, blz. 254-260. Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 2 maart 1981, Parfum, zie Chr. Vajda, The perfume cases — The role nr 57, blz. 244. of National Courts in applying national and —, Slechts die fouten van het — van een gemachtigde community competition law, European Intellectual staan in de weg aan toepassing van art. 17A R.O.W., Property Review 1980, blz. 397-402. die het gevolg zijn van zorgeloos handelen; Octrooi­ Parij se Conventie, zie Verdrag tot beschei^ning van de raad, Bijzondere Afdeling, 14 april 1981, nr 51, industriële eigendom. blz. 223. Parisienne, zie Mr P. J. M. Steinhauser, Noot bij Hof Peru, licentie, zie R. Danino, Licensing in Peru, Patent Amsterdam, 14 juni 1979, Burrus/Kyriazi Frères, and Trademark Review 1981, blz. 51—63. merk - [Bijblad I.E. 1980, nr 10, blz. 56] BMM Pharmaceutische en diergeneeskundige produkten, die 1980, blz, 15. antibiotica betreffen zijn soortgelijke waren; Hof PCT, Patent Cooperation Treaty, — Verdrag van toe­ Arnhem, 30 mei 1978, nr 16, blz. 39. passing op Hong-Kong, officiële mededeling, blz. Philips', zie A. Heerding, Geschiedenis van de N.V. — 206. gloeüampenfabrieken, deel I, Het ontstaan van de —, zie het artikel van Ir J. Dekker, De Octrooiraad in Nederlandse gloeilampenindustrie, 's-Gravenhage, het jaar 1980, blz. 231/3. 1980, besproken door Ir Th. Schatborn, blz. 198/9. —, zie M. Meller en E. H. Valance, Foreign Patent Pid/Hij, Jij, zie Rechtbank Amsterdam, 18 juli 1979, practice under the EPC and PCT, New York, 1979, nr 1, blz. 5. [besproken door P. D. Rosenberg in Journal of the Plagiaat, zie het artikel van Dr Th. Limperg, Anti­ Patent Office Society 1980, blz. 648/9]; R. Schulte, innovatie of innovatie in een kreeftengang, blz. Patentgesetz: in d. ab 1.1.1981 geitenden Fassung 64/5. gemass GPatG v. 26.7.1979 u. Gesetz über die Plantenbescherming, zie kwekersrecht. Prozesskostenhilfe v. 13.6.1980, unter Berücks. von Pokkels, zie President Rechtbank Breda, 12 dec. 1980, Patentgesetz 1968, Patentgesetz 1978 gemass nr 26, blz. 75. IntPatUG v. 21.6.1976, EPÜ, Übereinkpmmen über Polen, zie B. Hansen, Erwerb von Schutzrechten in —, die Erteilung europaischer Patente, GPÜ, Uberein- Mitteilungen der deutschen Patentanwalte 1980, kommen über das europaische Patent für den blz. 86-92. Gemeinsamen Markt, —, Vertrag über die inter­ Praktijk van de octrooinietigheidsaktie in Nederland, nationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des De, artikel van Mr Ir J. E. Steenken, blz. 179-184. Patentwesens, Keulen, 1981; H. Bardehle, Besei- "Prim", Merkenbestanddeel — heeft onderscheidend tigung problematischer Bestimmungen des — und des vermogen, zie Rechtbank Amsterdam, 13 febr. 1980, EPÜ, Mitteilungen der deutschen Patentanwalte nr 2, blz. 6. 1980, blz. 201/6;idem, Report on the fifth session Principe, ten grondslag liggend aan een model, Door het of the - assembly (Geneva, June 9th—16th 1980) depot wordt bescherming verkregen voor het Revue et Bulletin de la Fédération Internationale des concrete gedeponeerde model; de BTMW beschermt Conseils en Propriété Industrielle nov. 1980, blz. niet het daaraan ten grondslag liggende —; Hof 12—23; A. Bogsch, Present situation of the —, Arnhem, 19 dec. 1977, nr 62, blz. 269. Journal of The Japanese Group of A.I.P.P.I. maart Prioriteit, zie recht van voorrang. 1981, blz. 3-10; Der —Vertrag im Jahre 1979 Prioriteiten in de behandeling van verzoeken beslissing (OMPI Pressemitteilungen —/17) Mitteilungen der octrooiverlening, zie officiële mededeling, blz. 3. deutschen Patentanwalte 1980, blz. 70/2; S. H. Prioriteitsbewijs, zie bewijs van het recht van voorrang. Procesorde, zie het artikel van Prof. Mr E. A. van Rechtsverwerking, Geihtimeerden hebben zich op — Nieuwenhoven Helbach, Het wijzigen van de octrooi­ beroepen, nu zij reeds in de periode 1957—1973 in aanvrage in de loop van de verleningsprocedure, Nederland sherry op de markt hebben gebracht blz. 106—111 (Van der Zanden-nummer). onder een etiket met de naam Palomino. Appellante Produktconclusie en werkwijzeconclusie, zie Beslissing heeft echter aannemelijk gemaakt, dat zij dit gebruik van het Europees Octrooi Bureau, Technical Board pas in 1973 heeft opgemerkt (en behoefde op te of Appeal, 4 mei 1981, nr E 6, blz. 339. merken), zodat het beroep wordt verworpen; Hof Produkten en reclame, zie Prof. Mr D. W. F. Verkade, Amsterdam, 5 maart 1980, nr 3, blz. 9. Uitspraken van de Reclameraad en de Reclame Code Reclame, zie C. Lema Devesa, La publicidad de tono Commissie over intellectuele en industriële eigendom, excluyente (Advertising of an exclusionary tone), blz. 111 —124 (Van der Zanden-nummer). Madrid, 1980 [besproken door W. Janssen jr in The Programmatuur, zie Gy. Boytha, Protection of interests Trademark Reporter 1980, blz. 275/7]; W. Walter, related to the creation and use of computer Die geschaftliche Verwertung von Werbesymbolen programs, Acta Juridica Academiae Scientiarum durch Lizenzvergabe, Keulen, 1979 en Mr J. J. C. Hungaricae 1979, blz. 337-367; R. J. Gaybrick, Kabel, Verbod van telefonische — toelaatbaar, Intellectual property protection for computer Ariadne 16 dec. 1980, blz. 11-13. programs: are patents now obtainable?, Intellectual —, zie ook misleidende —. Property Law Review 1978, blz. 57-73; F. Gotzen, Reclameraad/Reclame Code Commissie, zie het artikel Les programmes d'ordinateurs comme objet de droits van Prof. Mr D. W. F. Verkade, Uitspraken van de inteüectuels, Revue de droit intellectuel-L Ingenieur- Reclameraad en de Reclame Code Commissie over Conseil 1981, blz. 241/7; M. Kindermann, Computer intellectuele en industriële eigendom, blz. 111 — 124 Software and Copyright Conventions, European (Van der Zanden-nummer). Intellectual Property Review 1981, blz. 6—12; A. Rectificatie-advertentie geweigerd, zie President Recht­ Lucas, La protection du logiciel, Information et bank Breda, 12 dec. 1980, nr 26, blz. 75. gestion juni-juli 1981 (125) blz. 32/4; P. B. Maggs, Rectificatiebevel met gemaximeerde dwangsom; civiele Some Problems of Legal Protection of Programs for boete?, noot5) van Prof. Mr D. W. F. Verkade bij Microcomputer Control Systems, UMl.L.F. 1979, President Rechtbank Amsterdam, 18 sept. 1980, nr blz. 453—468; A. S. Marland, Computer programs: is 34, blz. 159. the baby being thrown out with the bath water?, Reflectorpaal, zie Hof Arnhem, 5 nov. 1979, nr 20, CIPA 1980, blz. 386-392 en A. E. du Perron, blz. 49. Copyright problems in an electronic age. (Copyright Re-industrialisatie en de bescherming van kennis, De as an international phenomenon. International and Orde van Octrooigemachtigden organiseert European legal aspects. Legal aspects of storing and symposium —, mededeling, blz. 276. retrieval of data. The database as object of copy­ Reprografie, zie Prof. Mr H. Cohen.Jehoram, Erneute right) International Contract Law & Finance Regelung der Reprographiefrage im niederlandischen Review jan./feb. 1981, blz. 53/9. Urheberrechtsgesetz?, Gewerblicher Rechtsschutz Prosana, De door gedaagden bij drogisterijen in de und UrheberrechtInternationaler Teil 1981, handel gebrachte —-gordel is soortgelijk aan de door blz. 438— 44hen A. Kur, Bestrebungen zur gesetz- eiseres onder het merk — op de markt gebrachte lichen Regelung der Reprographie für den Schul- waren: honing, mede, ciderazijn, müsli, biergist- gebrauch in den nordischen Landern, Gewerblicher tabletten, kelptabletten; President Rechtbank Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil Utrecht, 27 febr. 1980, nr 47, blz. 216. 1981, blz. 441/8. Prijsbederf, Geen onrechtmatig handelen op grond van Reprorecht, zie Drs F. van Puffelen, De thuiscopie, — en gebruik van inferieure materialen voor de na­ Amsterdam, besproken door Prof. Mr D. W. F. bootsing; Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, nr 53, Verkade, blz. 59. blz. 237. -, zie Mr J. H. Spoor, Prof. W. R. Cornish en P. F. Publiek, Het beeldmerk pid van gedaagde stemt niet Nolan, Copies in Copyright, Alphen a/d Rijn, 1980, overeen met de beeldmerken hij en jij van eiseres; besproken door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 58. daarom kan het niet tot misleiding van het kopende —, zie Mr M. C. Bonder, Gaat men het — met de botte — leiden, hoewel dit — altijd wat oppervlakkig waar­ bijl hanteren?, De Nederlandse Gemeente 14 aug. neemt; Rechtbank Amsterdam, 18 juli 1979, nr 1, 1981; Prof. Mr H. Cohen Jehoram, Vallen en opstaan blz. 5. met het -, Auteursrecht 1981, blz. 59-61 ;R. Publikatie-overeenkomst, zie Ch. Clark (ed.), Publishing Hoekstra, Iedereen moet straks — betalen, Sociaal Agreements: A book of precedents, 1980 [besproken Economisch Management juli 1980, blz. 25/7; door B. Nyman in European Intellectual Property Mr Ir D. Hijmans, — gezien vanuit het standpunt van Review 1981, blz. 31]. de gebruiker, Auteursrecht 1981, blz. 61/2; Mr N. Publikatievrijheid, zie P. Calvocoressi, Freedom to van Lingen, —: reparatie en repartitie, Auteursrecht publish: a report on obstacles to freedom in 1981, blz. 67/8 en D. Gibbons, Private copying - publishing , Stockholm, 1980. Back to commonsense approach. A reply, European Puffelen, Drs F. van, De thuiscopie, Amsterdam, 1980, Intellectual Property Review 1981, blz. 191/3. besproken door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 59. Requestprocedure, Of van een onrechtmatige daad zou moeten worden gesproken, kan in de — van art. 6 Raak Cola/Coca-Cola, zie Rechtbank Haarlem, 12 jan. Handelsnaam wet niet aan de orde komen; in deze — 1971, nr 70, blz. 322 en Hof van Beroep Brussel, is geen plaats voor een kostenveroordeling; Recht­ 27okt. 1978, nr 71, blz. 324. bank 's-Gravenhage, 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. Receptenservice, Het woord — heeft onvoldoende Research, zie speurwerk. onderscheidend vermogen voor receptenpapier; Richtlijn betreffende de aanpassing van het merkenrecht President Rechtbank Amsterdam, 31 mei 1979, nr der lid-staten, De, artikel van Mr L. Wichers Hoeth, 17, blz. 40. blz. 99—102 (Van der Zanden-nummer). Recht van voorrang, Niet tijdig beroep op een —; Richtlijn betreffende aanpassingen van het merkenrecht herstel in de vorige toestand; Octrooiraad, Bijzondere der lid-staten (E.E.G.), zie mededeling, blz. 309. Afdeling, 5 maart 1979, nr 11, blz. 26. Royal Crown Cola/Coca Cola, zie Hof 's-Hertogenbosch, — gegrond op een "Geschmacksmuster", zie Beslissing 12 april 1977, nr 69, blz. 316 (met noot). van het Europees Octrooi Bureau, Juristische Be- Royalties, zie Copyright -. Conventions for the schwerdekammer, 11 juni 1981, nr E 2, blz. 309. avoidance of doublé taxations. (Texts of a Multi- 370

lateral Convention for the avoidance of doublé vaten waarin de — naar Nederland werd vervoerd, taxation of copyright — and an optional Bilateral de handelsnaam was vermeld; Hof Amsterdam, Agreement on the same subject which have been 5 maart 1980, nr 3, blz. 9. adopted by the Unesco and Wipo.) Bulletin for Slaafse nabootsing, Het verwijt van — stuit af op de International Fiscal Documentation 1980, bepaling van art. 14, lid 5 BTMW; Hof Arnhem, blz. 317-324 en E. Schulze, Records and royalties- 19dec. 1977, nr 62, blz. 269. imports from the UK to EEC member states, -, zie Hof Arnhem, 5 nov. 1979, nr 20, blz. 49. European Intellectual Property Review 1980, —, De door Monta Trading in de handel gebrachte blz. 315/6. steiger is een slaafse navolging van de steiger van Rusland, zie Sovjet-Unie. eiseressen; Hof Arnhem, 24 nov. 1980, nr 75, Rijksoctrooiwet, artikel 17A, zie het artikel van Mr blz. 331 (met noten D. W. F. V.). W. L. Haardt, Herstel in de vorige toestand, Artikel —, zie Hof Leeuwarden, 9 mei 1979, nr 19, blz. 46. 17A Rijksoctrooiwet, blz. 284/9,. —, zie V. Di Cataldo, L'imitazione servile, Milaan, 1979 —, wijziging, De octrooigemachtigde van aanvraagster en R. Schuurhuizen, Waarom Van Gils geen Van mocht zich niet verlaten op een, onvolledig Gils-kostuums kan verkopen in Japan. (Internatioaale gebleken, rondschrijven van de Orde van Octrooi­ bendes kopiëren ongestraft.) Haagsche Courant gemachtigden inzake een eerste oriëntatie t.a.v. een 4juli 1981, blz. 27. op handen zijnde wijziging van de —; men mag —, zie ook nabootsing. integendeel verwachten, dat een octrooigemachtigde Slagzinnen, zie het artikel van Prof. Mr D. W. F. de bron zelf, d.w.z. de gewijzigde — met de bijbeho­ Verkade, Uitspraken van de Reclameraad en de rende stukken, zal raadplegen; geen herstel in de Reclame Code Commissie over intellectuele en vorige toestand; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, industriële eigendom, blz. 111—124 (Van der 16 april 1980, nr 10, blz. 25. Zanden-nummer). Sleutelring, zie Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, nr 53, Saoedie-Arabië, merkenrecht, zie Arabie Saoudite; La blz. 237. protection des marques, Moniteur de Commerce Socialistische landen, zie Industrial Property Reports international 26 jan. 1981, blz. 33/6 [samenvatting from Socialist Countries, patents, trade marks, copy­ in Propriété Industrielle-bulletin documentaire right and licensing, European Law Centre Limited. 15 maart 1981, blz. II-55/6]. (Nieuw tijdschrift.) Satellietverdrag van Brussel, zie E. Schulze, Inkrafttreten, Software, zie programmatuur. des Brüsseler Satellitenübereinkommen, UFITA Soortgelijke waren, De door gedaagden bij drogisterijen 1980. in de handel gebrachte Prosana-gordel is soortgelijk Schade, De Rechtbank dient ambtshalve, zelfs met voor­ aan de door eiseres onder het merk Prosana op de bijgaan aan de artt. 1401 BW jo. 5a Handelsnaamwet, markt gebrachte waren: honing, mede, ciderazijn, te onderzoeken of art. 13 onder A BMW de vordering müsli, biergisttabletten, kelptabletten; President kan dragen, omdat lid 1, aanhef en sub 2, anders dan Rechtbank Utrecht, 27 febr. 1980, nr 47, blz. 216. eerstgenoemde artikelen, niet het vereiste van gevaar Soortnaam, Dat het woord Maizena een gebruikelijke voor verwarring stelt, en bij toepassing van B onder A benaming voor maiszetmeel is geworden, doet aan de BMW slechts de mogelijkheid van — behoeft te merkrechten geen afbreuk nu deze sinds 1875 zijn worden onderzocht; Rechtbank Amsterdam, 19 verdedigd, nu de merkhouder niet te kwader trouw maart 1980, nr 41, blz. 191. was bij zijn bevestigingsdepot en niet bewezen is dat Schade door merkinbreuk, Geen — door gebruik van het het woord Maizena ook na het bevestigingsdepot woordmerk Jeep voor dameskleding; Hof Amsterdam, door toedoen van de merkhouder in het normale 22 mei 1980, nr 72, blz. 324. taalgebruik de gebruikelijke benaming van de waar is Schikking van Madrid betreffende de internationale in­ geworden; Rechtbank van Koophandel Turnhout, schrijving van merken, stand van bekrachtigingen en 19 juni 1980, nr 52, blz. 233. toetredingen op 1 januari 1981, blz. 35/6. —, Gedaagden hebben voldoende aannemelijk gemaakt Schriftelijk verslag, Betekenis van het voor een afdeling dat het woord inlegkruisjes vóór 1975 als — in opgestelde —, noot van Mr W. M. J. C. Phaf bij gebruik was; President Rechtbank Groningen, Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 9 april 1980, nr 5, 7 april 1978, nr 73, blz. 328. blz. 18. —, Rechtbank: Geen verwording van het woordmerk Scripta Manent, zie Mr J. H. Spoor, Prof. W. R. Cornish Jeep tot —, Hof: Jeep is een bekend en van grote en P. F. Nolan, Copies in Copyright, Alphen a/d Rijn, wervingskracht voorzien merk, ongeacht of het pu­ 1980, besproken door Prof. Mr D. W. F. Verkade, bliek zich ervan bewust is of het een merk, en niet blz. 58. een - of een typeaanduiding, betreft; Hof Amster­ Sekwestreermiddel, Dat.uit een Amerikaans octrooi­ dam, 22 mei 1980, nr 72, blz. 324. schrift wasmiddelen bekend waren die een bepaald -, Jaffa is een - voor sinaasappels en als zodanig als -, EHDP, als "builder" en een parfum bevatten, merk voor die waar ondeugdelijk; Rechtbank vormde voor een deskundige geen aanwijzing dat" Rotterdam, 5 jan. 1976, nr 39, blz. 186 (met noot EHDP ook geschikt zou zijn als middel tegen tand- v. N.H.). steen; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 9 maart —, Niet is geblekendat "cola" tot een — voor de bewuste 1981, nr 56, blz. 241. drank is verworden; het woord cola is een — voor Septoprim/Eusaprim, zie Rechtbank Amsterdam, extract uit de cola-noot en ieder wiens waar een die 13febr. 1980, nr 2, blz. 6. waar kenmerkende hoeveelheid van de stof cola Serviezen, zie Hof van Justitie Luxemburg, 22 jan. bevat, staat het vrij het woord cola als bestanddeel 1981, nr 66, blz.302. van zijn merk te gebruiken; Hof 's-Hertogenbosch, Shagverpakkingen, Verwarring bij het publiek tussen de 12 april 1977, nr 69, blz. 316 (met noot). — van eiseres en gedaagde, zie President Rechtbank —, Ook in het systeem van de Benelux-Merkenwet geldt Utrecht, 23 okt. 1980, nr 45, blz. 211 (met afbeel­ als hoofdregel, dat een eenmaal bestaand onder­ dingen). scheidend vermogen van een merk of merkbestand- Sherry, Hetgeen omtrent het gebruik van de handels­ deel niet verloren gaat door het enkele verworden tot naam Palomino & Vergara S.A. in Nederland vóór — of het op andere wijze gaan behoren tot de taai- 1937 aannemelijk is geworden, rechtvaardigt niet de schat; Rechtbank Amsterdam, 13 febr. 1980, nr 2, conclusie dat die handelsnaam toen in Nederland als blz. 6. merk is gebruikt; daartoe is onvoldoende dat op de Sovjet-Unie sluit zich aan bij het Verdrag mirco- 371

organismen, zie officiële mededeling, blz. 206. Uitspraken van de Reclameraad en de Reclame Code —, auteursrecht, zie M. M. Boguslavsky, The USSR and Commissie over intellectuele en industriële eigendom, international copyright protection, Moskou, 1979; blz. 111—124 (Van der Zanden-nummer). M. M. Boguslavsky, E. P. GravËov en S. A. Cernyseva, Stichting Uitvinderscentrum ID-N1 krijgt subsidie, Problemy sovetskogo avtorskogo prava (Probleme mededeling, blz. 84. des sowjetischen Urheberrechts), Moskou, 1979 Stich- und Schlagwörterverzeichnis zur Internationalen [besproken door D. Reimer in Gewerblicher Rechts- Patentklassifikation, 3e druk, Keulen 1980, be­ schutz und UrheberrechtIntemationaler Teil 1980, sproken door Ir J. J. Hillen, blz. 88. blz. 701/2]; S. L. Levitsky, Copyright, Defamation Stofbescherming, zie het artikel van Ir L. W. Kooy, and Privacy in Soviet Civiel Law, Alphen a/d Bescherming van chemische en farmaceutische uit­ Rijn, 1979 [besproken door E. Pechtl Jr in vindingen, blz. 102/5 (Van der Zanden-nummer). Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Inter- —, zie het artikel van Ir R. Sieders, Enige aspecten van nationaler Teil 1980, blz. 772]; M. A. Newcity, ongewenste stofmonopolies II, met de Reactie van Copyright Law in the Soviet Union, New York en Drs J. C. H. Perizonius, blz. 254-260. Londen, 1978 [besproken door E. Pechtl Jr in IIC Stofconclusie en voorwerpconclusies, zie Afdeling van 1981, blz. 117/8 ]; A. Dietz, United States and Soviet Beroep, 9 maart 1981, nr 56, blz. 241. Copyright Systems: An essay in comparison, IIC Stofomslag van een kamerplantenboek, zie Hof 1980, blz. 153—184 en idem, Us-Amerikanisches Amsterdam, 19 jan. 1979, nr 4, blz. 14 (met noot v. und Sowjetisches Urheberrecht — Versuch eines N.H.). Systemvergleichs, Diritto di autore 1979, Straatsburg, zie het Verdrag van — betreffende de een­ blz. 353-388. making van enige beginselen van het octrooirecht. —, merkenrecht, zie A. von Füner, Benützung von Stroomverdeler, Een deskundige zal niet op grond van Warenzeichen in der UdSSR, Mitteilungen der zijn gewone vakkennis het weerstandselement bij de deutschen Patentanwalte 1980, blz. 223. — beschreven in een oudere aanvrage vervangen door —, stofbescherming, zie Z. V. Basyrova, Die Praxis des een diëlektricum, een geheel andere stof met een Schutzes von auf chemischem Wege hergestellten geheel andere werking; daarom is de — volgens de Stoffen in der UdSSR, Mitteilungen der deutschen aanvrage nieuw; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, Patentanwalte 1980, blz. 108-111. 12 juni 1980, nr 43, blz. 195. —, uitvindërscertificaat, zie A. I. Dorkin, V. V. Bykov, Studiecommissie Industriële Eigendom, zie mede­ G. A. Matveyev, e.a., Inventor's Certificate as a form delingen, blz. 197. of legal protection of inventions, Moskou, 1978. Stijl, Auteursrecht komt niet toe enkel aan een bepaalde Spanje sluit zich aan bij het Verdrag micro-organismen, —, ook niet de persoonlijke — van de maker van een zie officiële mededeling, blz. 206. reeks werken in de zin van de auteurswet; Hof Spanje, industriële eigendom, zie Baylos Corroza, Arnhem, 6 maart 1979, nr 18, blz. 42. Treaties on industrial law. (About Spanish law on Syraprim, zie Rechtbank Amsterdam, 13 febr. 1980, industrial and intellectual property and the related nr 2, blz. 6. subject of unfair competition), Madrid, 1978 [besproken door I. S. Blackshaw inEuropean Tandsteen, Dat uit een Amerikaans octrooischrift was­ Intellectual Property Review 1980, blz. 276] en A. middelen bekend waren die een bepaald sekwestreer- Cauqui, A propriedad industrial en Espafia. Los middel, EHDP, als "builder" en een parfum bevatten, inventos y los signos distintivos, Madrid, 1978. vormde voor een deskundige geen aanwijzing dat —, uitoefening, zie La Obligacion de Explotar las EHDP ook geschikt zou zijn als middel tegen —; Patentes en Espafia y en Iberoamerica, Madrid, 1978. Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 9 maart 1981, Speurwerk, zie Ir R. P. van de Kasteele, Research en nr 56, blz. 241. ontwikkeling en de Nederlandse onderneming, Tandverzorgingsmiddel, Naast een eerste conclusie Deventer, 1979 [besproken door Prof. Dr P. G. M. gericht op een bepaalde werkwijze ter bereiding van Hesseling in ESB, 18 febr. 1981, blz. 173]; G. C. een —, dus een stof, is een tweede conclusie voor een Eads, c.s., Innovation, technological progress, and gevormd — verkregen onder toepassing van de werk­ Research and Development, American Economie wijze volgens de eerste conclusie, dus een voorwerp, Review mei 1980, blz. 50-74 en K. P. Ewing, Joint niet overbodig; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, research, antitrust, and innovation, Research Mana­ 9 maart 1981, nr 56, blz. 241. gement 1981, blz. 25/9. Tardieve bezwaren, Een opposante kan niet worden ont­ Spoedeisend belang, Geen — aangenomen nu de licht­ vangen in een bezwaar, dat weliswaar is gegrond op masten slechts éénmaal als maatwerk zijn vervaardigd, in het nieuwheidsrapport genoemde publikaties, doch zie Hof Arnhem, 19 dec. 1977, nr.62, blz. 269. dat eerst na het verstrijken van de oppositietermijn Spoor, Mr J. H., Prof. W. R. Cornish en P. F. Nolan, is kenbaar gemaakt; het bezwaar wordt wel ambts­ Copies in Copyright, Alphen a/d Rijn, 1980, be­ halve beoordeeld; Octrooiraad, Aanvraagafdeling, sproken door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 58. 17 juli 1980, nr 24, blz. 57. Sri Lanka, zie S. Wijayasuriya, The code of intellectual Technisch effëkt, zie G. Dahlmann, Fördert das Patent- property of —, Patents and Licensing 1980, blz. 12/4. wesen den technischen Fortschritt?, Wirtschafts- Stand der techniek, zie H. Plagemann en R. Tiezsch, dienst 1981, blz. 201/8. "Stand der Wissenschaft" und "Stand der Technik" Technische navolging van het mechanische innerlijk van als unbestimmte Rechtsbegfiffe, Tübingen, 1980. een sleutelring is op zichzelf niet onrechtmatig; Hof Statistiek, zie U. Chr. Tager, Untersuchung der Aussage- Amsterdam, 23 aug. 1979, nr 53, blz. 237. fahigkeit von Patentstatistiken hinsichtlich techno­ Technische ontwikkeling, zie Geschiedenis van de logischer Entwicklungen, München, 1979. techniek, 22 teksten over geschiedenis van de Steiger, De door Monta Trading in de handel gebrachte techniek, samengesteld en ingeleid door Drs E. J. — is een slaafse navolging van de — van eiseressen; Fischer, 's-Gravenhage, 1980 (bibliotheek Octrooi­ Hof Arnhem, 24 nov. 1980, nr 75, blz. 331 (met raad rubriek XI). noten D.W.F. V.). Technologie-overdracht, zie Het verhandelen van kennis. Stelplicht en bewijslast bij acties o.g.v. art. 1416c, (Bijdragen naar aanleiding van een studiedag lid 2, noot4) van Prof. Mr D. W. F. Verkade bij "Kennis als ondernemingspotentieel", Kamer van President Rechtbank Amsterdam, 18 sept. 1980, Koophandel 16 jan. 1979, Eindhoven, met o.m. nr34,blz. 159. H. Mulder: Voetangels en klemmen bij het sluiten van STER, zie het artikel van Prof. Mr D. W. F. Verkade, eën licentie-overeenkomst en E. C. E. van Rossum: Juridische aspecten t.a.v. licentie-overeenkomsten,) 5febr. 1981, nr 67, blz. 307. 's-Gravenhage, 1973; V. R. S. Arin, Guidelines for Tekeningen en modellen, zie modelrecht. evaluation of transfer of technology agreements, Terinzagelegging, wijzigen van een octrooiaanvrage na New York, 1979; L. Bertone, Le transfert de techno­ —, zie het artikel van Prof. Mr E. A. Nieuwenhoven logie en droit communautaire comparé: Europe, Helbach, Het wijzigen van de octrooiaanvrage in de Afrique, Amérique Latine, Parijs, 1979; Conférence loop van de verleningsprocedure, blz. 110 (rechter­ des Nations Unies sur un code international de kolom) (Van der Zanden-nummer). conduite pour le transfert de technologie, New York, Terinzagelegging van octrooiaanvragen, zie officiële 1978; C. Q. Contreras, The transfer of technology mededeling, blz. 134/5. to developing countries, Caracas, 1980; C. Correa, Termijn, Een aanvrager heeft het recht een gegeven — Regimenes de control de la transferencia de tecno- tot het laatst mogelijke tijdstip te benutten, maar is logia en America Latina, Buenos Aires, 1979; Draft dan verantwoordelijk voor alle risico's en moeilijk­ International Code of Conduct oh the Transfer of heden die een uitstel tot het laatste moment kan Technology as at the close of the third session of the veroorzaken, behoudens beroep op overmacht; op Conference on 6 May 1980, Genève, 1980; A. het buiten Nederland gevestigde octrooibureau zijn Emmenegger, Patente und Technologietransfer nach zowel bij de gecentraliseerde als bij de gedecen­ Entwicklungslandern, Bazel, 1978;W. Fikentscher, traliseerde controle herhaaldelijk ernstige, over­ e.a. The Draft International Code of Conduct on the wegend verwijtbare fouten gemaakt, die een beroep transfer of technology, Weinheim, 1980 [besproken op overmacht uitsluiten; geen herstel in de vorige door J. Phillips in European Inteüectual Property toestand; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 6 aug. Review 1981, blz. 216] [ook besproken door Prof. 1979, nr 9, blz. 24. Mr P. VerLoren van Themaat in IIC 1980, Termijn voor stellingname tegen de resultaten van het blz. 250/7];idem, The Draft International Code of onderzoek naar de stand der techniek na V.B.O., Conduct on the Transfer of Technology — A study zie officiële mededeling, blz. 3. in the Third World development, Weinheim, 1980 Terranova, zie O. Axster, "Bestand" der Kennzeichnungs- [besproken door Fr. Kretschmer in Gewerblicher rechte und ihre "Ausübung" im Sinne von Art. 36 Rechtsschutz und UrheberrechtInternationaler Teil EWGV: vier Jahre nach "—", Gewerblicher Rechts­ 1981, blz. 53/4] [zie tevens aankondiging door schutz und Urheberrecht 1980, blz. 594-600. Ir A. P. Pieroen, blz. 57/8]; C. Rohe, Technologie­ Textielindustrie, zie het artikel van Dr Th. Limperg, transfer durch Industrielizenzen, marktorientierte Anti-innovatie of innovatie in een kreeftengang, Nutzung verwertungsfahiger Technologien, Berlijn, blz. 64/5. 1980; L. Stampfli-Medzikijan, Le transfert de tech­ Toestemming, Het verweer dat de naam "The Blue nologie, les efforts actuels pour une réglementation Band" met — door eiseres was gebruikt gaat niet op, internationale. Bern, 1980; Un code de conduite nu deze — door eiseres was, en kon worden ingetrok­ pour le transfert de technologie onder redactie van ken; Rechtbank Arnhem, 22 jan. 1981, nr 61, R.-F. Bizec en Y. Daudet, Parijs, 1980; E. Zaleski en blz. 266. H. Wienert, Technology transfer between East and West. Serie: Organization for economie co-operation 1980-1981 Trademark Law Handbook, New York, and development, Parijs, 1980;Finanqeringsaspec- 1980, besproken door Prof. Mr E. A. van Nieuwen­ ten van innovatie en technologie transfer, Intermediair hoven Helbach, blz. 276/7. 1 aug. 1980, blz. 57/9; Overdracht technologische Tussenprodukt, zie het artikel van Ir R. Sieders, Enige kennis, Wereldmarkt 21 aug. 1980, blz. 10-11; aspecten van ongewenste stofmonopolies II, met de E. Armitage, Patent documents as a source of infor- Reactie van Drs J. C. H. Perizonius, blz. 254—260. mation for the transfer of technology, World patent Tweede gebruik, zie L. Sordelli, Marchio e "secondary information 1980, blz. 23/6; A. Bogsch, WIPO and meaning", Milaan, 1979 [besproken door G. technology transfer, LES Nouvelles 1980, blz. 156/9; Schricker in Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber­ A. Ph. Dupont, Brésil — Les arguments du futur — recht Internationaler Teil 1980, blz. 638-647]. Transfert de technologie: Les précautions a prendre, Tweede keus serviezen, zie Hof van Justitie Luxemburg, MOCI — Moniteur du Commerce International 22 jan. 1981, nr 66, blz. 302. 26 jan. 1981, blz. 17-29 [samenvatting ia Propriété Tijdsverloop, Tussen de bekende stand van de techniek Industrielle-bulletin documentaire 1981, blz. 11-55]; en het voorstel volgens de aanvrage is ongeveer zes Equateur; transferts de technologie (Dispositions jaar verlopen. Dit is niet een lang — dat een aan­ législatives en matière de transfert de technologie. wijzing kan vormen dat aanvraagster een uitvinding Clauses obligatoires, interdites. Code de la propriété heeft gedaan. Bij een werkelijk lang — mag een industrielle.) Chambre de Commerce France-Ameri- Afdeling niet volstaan met op te merken dat daarvoor que Latine, Circulaire juli 1980, blz. 1—6; B. Hansen, redenen kunnen bestaan, doch moet zij preciseren, Economie aspects of technology transfer to develo­ welke redenen een beroep op het — ontkrachten; ping countries,IIC 1980, blz. 429-440; K. W. H. Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 13 okt. 1980, McVey, Yugoslavia: Laws governing transfer of nr 6, blz. 18 (met redactionele noten). technology, a portent of problems in other "Develo­ Tijdsverschil, In aanmerking genomen het — tussen ping" Countries, European Inteüectual Property Amerika en Nederland, stond de termijnbewaking Review 1981, blz. 84/9 en A. Mifune, Three recent van de Amerikaanse gemachtigde op een te laat approaches to restrictive business practices on tijdstip afgesteld, en is daarom de vereiste zorg­ transfer of technology, Journal of the Japanese vuldigheid niet toegepast; geen herstel in de vorige Group, A.I.P.P.I., International edition 1979, toestand; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 18 sept. blz. 175-188. 1980, nr 58, blz. 247. Typografie, zie OMPI, Organisation Mondiale de la Tekening, detail van de — als uitvindingsbestanddeel, Propriété Intellectuelle, Actes de la Conférence zie het artikel van Prof. Mr E. A. van Nieuwenhoven diplomatique de Vienne concernant la protection des Helbach, Het wijzigen van de octrooiaanvrage in de caractères typographiques 1973, Genève, 1980. loop van de verleningsprocedure, blz. 106—111 (Van der Zanden-nummer). Uitgever, zie De —: boekenmaker of merchandiser? —, De werking en het effekt van een detail zijn niet zonder Inleidingen, gehouden op het symposium t.g.v. het nadere uitleg uit de — van een oudere voorgepubli­ 100-jarige bestaan van de Koninklijke Nederlandse ceerde aanvrage te begrijpen; de oudere aanvrage is Uitgeversbond, 1980, Deventer, 1980. niet bezwarend; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, Uitgeversrecht, zie Mr N. van Lingen, — weer in wording, 373

Auteursrecht 1980, blz. 60/1. Agreement for facilitating the international Uitspraken van de Reclameraad en de Reclame Code circulation of visual and auditory materials of an Commissie over intellectuele en industriële eigendom, educational, scientific and cultural character: artikel van Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 111-124 Beirut Agreement/adopted by the General Confer­ (Van der Zanden-nummer). ence of Unesco at Beirut, 1948, Parijs, 1980, tweede Uitvinden, zie G. Kivenson, The Art and Science of druk. Inventing, New York, 1977 en B. E. Schlesinger Jr, Unie van Den Haag, zie Haag, Unie van Den —. The Art of Successful Inventing, Arlington, 1973. Unieverdrag van Parijs, zie Verdrag tot bescherming van Uitvinder, zie N. Baaijens, —s schieten zelden raak, de industriële eigendom. Kijk juli 1980, blz. 12-15 en E. Hausser, L'inven- teur: Ie parent pauvre de la nation?, La Propriété Van der Zanden en het Bijblad, artikel van Mr S. Boek­ Industrielle 1981, blz. 27-33. man, blz. 92/3 (Van der Zanden-nummer). Uitvinder in dienstverband, zie Commission des V.B.O., zie Enkele gegevens betreffende aanvragen om Communautés Européennes, Le Droit applicable a octrooi over het jaar 1980, officiële mededeling, 1'inventeur salarié dans les Etats membres des blz. 62. Communautés européennes, Brussel, 1978 [be­ -, zie Prioriteiten in de behandeling van verzoeken sproken in Propriété Industrielle-bülletin beslissing octrooiverlening, officiële mededeling, documentaire 1981, blz. IV-35]; Les inventions blz. 3. d'employés. Centre de droit de Pentreprise, Mont- -, zie het artikel van Ir J. Dekker, De Octrooiraad in pellier, 1979; C. Meyrueis-Pebeyre, Le sort des het jaar 1980, blz. 231/3. inventions nées de travail temportaire, Straatsburg, —, Niet-tijdig verzoek om een beslissing omtrent 1980; T. Doi, Employee inventions; The Law and octrooiverlening; geen herstel in de vorige toestand; practice in Japan, A.I.P.P.I. Quarterly Journal of the Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 6 aug. 1979, Japanese Group 1981, blz. 47—75 en G. Kaube, nr 9, blz. 24. Employee Rights on Inventions, LES Nouvelles -, niet tijdig ingediend -; herstel in de vorige toestand; 1980, blz. 89-93. Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 14 april 1981, Uitvindersbeurs, Tweede Internationale — te Rotterdam, nr 51, blz. 223. zie mededeling, blz. 225. -, Niet tijdig ingediend -; onder "aanvrager om Uitvinderscentrum ID-N1 krijgt subsidie, mededeling, octrooi" moet ook de faillissementscurator worden blz. 84. begrepen; deze curator heeft niet op de ondubbel­ Uitvinderscertificaat, zie Verslag van de vergadering zinnige waarschuwingen van zijn gemachtigde van de Commissie voor Industriële Eigendom van de gereageerd;geen herstel in de vorige toestand; Internationale Kamer van Koophandel, gehouden Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 14 febr. 1980, op 30 september 1980 te Parijs, mededeling, blz. 85. nr 15, blz. 31. Uitvinding, Uit de oorspronkelijke stukken blijkt niet Verbeteringsoctrooien, zie Industriële en andere dat aanvraagster de bijzondere eigenschappen van een intellectuele eigendom en E.E.G.-Verdrag, mede­ groep verbindingen op de indieningsdatum reeds deling, blz. 273/6. kende; derhalve berust de gepretendeerde — niet op Verbod aan gedaagde in haar handelsnaam het woord de oorspronkelijke stukken; Octrooiraad, Afdeling Hugé of een met het woord Hulo overeenstemmende van Beroep, 21 jan. 1981, nr 36, blz. 168. letterverbinding te voeren; Rechtbank Arnhem, —, zie V. A. Dosorzew, Die wissenschaftlich-technische 12 maart 1980, nr 21, blz. 49. Revolution und die Objekte des Erfindungsschutzes, Verbuigingsvorm, Ook een — van een woord dat DerNeuerer 1980 (4/B) blz. 48-50. verwijst naar de groep consumenten voor wie de Uitvindingshoogte, zie het artikel van Mr J. B. van waar, waarvoor dat woord als merk wordt gebruikt, Benthem, Ervaringen met de Europese octrooi- in het bijzonder doch niet uitsluitend is bestemd, kan verleningsprocedure tot 1 januari 1981, blz. 139. op zichzelf een merk zijn; Benelux-Gerechtshof, —, Het normaliseren van voortbrengsels vormt welis­ 19 jan. 1981, nr 32, blz. 145 (met noten V.d.Z.). waar een aanwijzing voor de geschiktheid ervan, Verdelgingsmiddelen en onkruidbestrijdingsmiddelen maar is geen maatstaf voor de —; Octrooiraad, Af­ zijn niet soortgelijk aan veterinaire, farmaceutische deling van Beroep, 2 juli 1980, nr 22, blz. 55 (met en medicinale preparaten; Rechtbank Amsterdam, noot v.d.Z.). 13 febr. 1980, nr 2, blz. 6. —, zie Beslissing van het Europees Octrooi Bureau, Verdrag betreffende de instelling en het statuut van een Technische Beschwerdekammer, 6 april 1981, Benelux-Gerechtshof, zie het artikel van Mr W. L. nr El, blz. 308. Haardt, Het Benelux-Gerechtshof, blz. 93/8 (Van —, zie Beslissing van het Europees Octrooi Bureau, der Zanden-nummer). Technical Board of Appeal, 4 mei 1981, nr E 6, Verdragen, Meerzijdige — waarbij Nederland is aan­ blz. 339. gesloten, wetgeving, blz. 59—60. —, zie Beslissing van het Europees Octrooi Bureau, Verdrag inzake de inschrijving van merken, zie Schikking Technische Beschwerdekammer, 13 mei 1981, van Madrid betreffende de internationale inschrijving nr E 5, blz. 338. van merken. —, zie S. Kulhavy, Die Entwicklung der Erfindungs- Verdrag tot bescherming van de industriële eigendom, lehre, Mitteilungen der deutschen Patentanwalte zie het artikel van Ir J. Dekker, De Octrooiraad in 1980, blz. 61/5 en idem, Prüfung auf erfinde- het jaar 1980, blz. 231/3. rische Tatigkeit (o.m. door het Europees Octrooi­ — en dienstmerk, zie het artikel van P. H. M. Keesom, bureau), Mitteilungen der deutschen Patentanwalte Komende bescherming van dienstmerken in de Bene­ 1981, blz. 50/6. lux bezien vanuit Nederlands gezichtspunt, Uitvoerbaarheid bij voorraad, noot van Prof. Mr D. W. F. blz. 142/5. Verkade bij Rechtbank Almelo, 17 mei 1978, nr 42, —, stand van bekrachtigingen en toetredingen op 1 blz. 193. januari 1981, blz. 35/6. Uitvoerend musicus, zie B. Geiler, La protection de —, zie Jaarverslag 1980 van de Studiecommissie voor 1'artiste musicien, Yverdon, 1980. Industriële Eigendom van de Nederlandse organisatie Uitwisselbaarheid en "deugdelijkheid en bruikbaar­ van de Internationale Kamer van Koophandel, mede­ heid", noot1) van Prof. Mr D. W. F. Verkade onder deling, blz. 197. Hof Arnhem, 24 nov. 1980, nr 75, blz. 335. —, zie E. Armitage, The Paris Convention; background UNESCO, zie Unesco, A guide to the operation of the to the diplomatic conference, European Intellectual 374

Property Review 1980, blz. 83-85 ;G. R. Gansser, Washington, 1979; New York Law School, Law Violations of Paris Convention, LES Nouvelles Review, The complete guide to the new copyright 1980, blz. 184-194; idem, Violations of the Paris law, New York, 1977; Nordemann/Roeber, Das Convention for the Protection of Industrial neue U.S. Copyright Law, erlautert von Europaischen Property, IIC 1980, blz. 1-25;H. P. Kunz-Hallstein, und Amerikanischen Juristen, Berüjn, 1978 [be­ Die Genfer Konferenz zur Revision der Pariser sproken door B. Wagner in Gewerblicher Rechts­ Verbandsübereinkunft zum Schutze des gewerblichen schutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1980, Eigentums, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber- blz. 77]; A. Dietz, United States and Soviet Copy­ rechtInternationaler Teil 1981, blz. 137-15.1 ;idem, right Systems: An essay in comparison, IIC 1980, Verscharfter Ausübungszwang für Patente? Uber- blz. 153—184; idem, Us-Amerikanisches und legungen zur geplanten Revision des Art. 5A PVÜ, Sowjetisches Urheberrecht — Versuch eines System- Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Inter­ vergleichs,Diritto di autore 1979, blz. 353-388 en nationaler Teil 1981, blz. 347-357; P. Mathély, La M. R. Joelson, Parallel Imports into the United Conférence diplomatique de Genève pour la revision States — Copyright and Anti-trust, European Intel- de la Convention de Paris, Propriété Industrielle- lectual Property Review 1980, blz. 281/4. bulletin documentaire 1 okt. 1980, blz. 11-194; —, geluidsdragers, zie D. E.-Biedermann, Legal and F. Steenstrup, Report on the Diplomatic Conference Business Aspects of the Music Industry. Music on the Revision of the Paris Convention (Geneva, Videocassettes, and Records, New York City, 1980. Feb. 4th-March 4th 1980), Revue et Bulletin de la —, handelsnamen, zie E. T. Crowley, Trade Names Fédération Internationale des Conseils en Propriété Dictionary, Detroit, 1979. Industrielle nov. 1980, blz. 24-40; idem, Report on —, interference, zie I. A. Calvert, An Overview of Inter- the meeting of the Preparatory Intergovernmental ference Practice, Journal of the Patent Office Committee on the Revision of the Paris Convention Society 1980, blz. 290-308. (Geneva, Nov. 28th-Dec. 6th 1978), Revue et Bulletin —, kartelrecht, zie B. E. Hawk, United States, Common de la Fédération Internationale des Conseils en Market and International Antitrust: A Comparative Propriété Industrielle okt. 1979, blz. 13-27 en Guide (losbladig), New York, 1979 en Ph. Girard, WIPO: Revision of the Paris Convention. (Issues to Impact of United States antitrust laws on territorially- be negotiated at the diplomatic conference to be limited international patent licensing agreements, held in February 1980. Inventors' certificates, Intellectual Property Law Review 1978, blz. 253-284. Appellations of origin and the trade marks, settlement —, know-how, zie Mr P. J. Idenburg, Kennis van zaken. of disputes etc.) World Trade Law 1979, blz. 564-577. Aspecten van know-how recht in de Europese — en Europees Octrooiverdrag, zie Beslissing van het Gemeenschap en de Verenigde Staten (proefschrift), Europees Octrooi Bureau, Juristische Beschwerde- Deventer, 1979, besproken door Prof. Mr M. M. kammer, 11 juni 1981, nr E 2, blz. 309. Mendel, blz. 309-310. Verdrag tot oprichting van de Wereldorganisatie voor de —, mededinging, zie J. Davidow, The ül-defined relation- intellectuele eigendom, zie OMPI. ship — Unfair competition and anti-trust law in the Verdrag tot samenwerking inzake octrooien, zie PCT. United States, European Intellectual Property Review Verdrag van Boedapest inzake de internationale erken­ 1980, blz. 317/321 en H. Kaye en P. Plaia Jr, Unfair ning van depot van micro-organismen, zie micro­ Competition in imports: a review óf developments organisme. <^ during the year 1979 under Section 337 of the Verdrag van Luxemburg betreffende het Europees Tariff Act of 1930, Journal of the Patent Office Octrooi voor de gemeenschappelijke markt, zie Society 1980, blz. 582-624. Gemeenschapsoctrooiverdrag. -, merkenrecht, zie 1980-1981 Trademark Law Hand- Verdrag van München inzake Verlening van Europese book, New York 1981, besproken door Prof. Mr octrooien, zie Europees Octrooiverdrag van München. E. A. van Nieuwenhoven Helbach, blz. 276/7. Verdrag van Rome inzake de bescherming van uit­ -, merkenrecht, zie R. Crasswell, Trademarks, Consumer voerende kunstenaars, van producenten van fono- Information and Barriers to Competition, grammen en van omroeporganisaties, 26 oktober Washington, 1979; Current developments in trade­ 1961, zie aangrenzend recht. mark law and unfair competition 1980, New York, Verdrag van Straatsburg, betreffende de eenmaking van 1980; Policy Planning Issues Paper: Trademarks, enige beginselen van het octrooirecht, zie het artikel Consumer Information, and Barriers to Competition, van Ir J. Dekker, De Octrooiraad in het jaar 1980, Washington D.C., 1979; B. M. Rimmer, Guide to blz. 231/3. United States patent and trademark literature [aan­ Verenigde Naties, zie J. Davidow, Developing country gekondigd in European Intellectual Property -Review and U.N. rules regarding restrictive international 1980, blz. 310]; F. N. Winkel, Formalschutz drei- licensing, A practical approach to patents, trademarks dimensionaler Marken. Rechtsvergleichende Unter- and copyrights 1980, blz. 157-167. suchung der Rechtslage in den Vereinigten Staaten —, technologie-overdracht, zie Conférence des Nations von Amerika, Frankreich, Italien und den Benelux- Unies sur un code international de conduite pour Ie Staaten. Zugleich ein Beitrag zum zukünftigen transfert de technologie, New York, 1978. europaischen Markenrecht, Keulen/Berlijn/Bonn/ Verenigde Staten van Amerika, zie T. Arnold, Patent München, 1979 [besproken door P. Ströbele in Antitrust 1978, New York City, 1978 en R. J. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Inter­ Roberts, Anticombines and Antitrust. The Compe- nationaler Teil 1981, blz 134/5] en W. M. Borchard tition Law of Canada and the Antitrust Law of the en R. M. Osman, Trademark sublicensing and United States, Toronto, 1980. quality control, Trademark Reporter 1980, —, auteursrecht, zie Copinger and Skone James on blz. 99-116. Copyright, including international copyright with —, micro-organisme, zie C. B. Hamburg, U.S. patent and the Statutes and Orders relating thereto and forms trademark law developments: whether micro- and precedents, also related forms of protection, organisms are subject matter included within the Londen, 1980, aangekondigd door Prof. Mr D. W. F. scope of the U.S. patent laws is pending befbre the Verkade, blz. 227. U.S. Suprème Court, Patent and trademark review —, auteursrecht, zie Concordance of the Copyright Law 1980, blz. 166/9. of the United States, as enacted on October 19, —, octrooirecht, zie G. D. Coplein, Current Develop­ 1976: Title 17, Copyright Law, keyword-in-context ments in Patent Law 1980, New York, 1980; index/compiled by Aspen Systems Corporation, K. Pichler, Einstweiliger Rechtsschutz und 375

materielies Recht. Eine rechtsvergleichende Studie handelingen van de —, die de van het merk voorziene zum einstweüigen Rechtsschutz im Wettbewerbs- waar naar Nederland vervoert en aldaar aflevert? recht, Arbeitskampfrecht und Patentrecht in der Vragen door de Hoge Raad aan het Benelux- Bundesrepublik und den USA, Frankfurt a/d Main, Gerechtshof gesteld; Hoge Raad, 19 juni 1981, 1980; B. M. Rimmer, Guide to^ünited States patent nr60, blz. 261. and trademark literature, Londen [aangekondigd in Verwarring, Er bestaat een gerede kans dat het publiek European Intellectual Property Review 1980, blz. 310]; aanvankelijk de geldleencheque voor een Eurocheque G. Rosé, 1979 Patent Law Handbook, New York, aanziet, welke — een bedreiging vormt voor het 1979; U.S,.Patent and Trademark Office, Patent onderscheidend vermogen; Hof Amsterdam, 20 dec. laws/U.S. Department of commerce, Patent and 1979, nr 27, blz. 77. Trademark Office, Washington, 1979; D. S. Chisum, —, De onderhavige lichtmasten vertonen niet hetzelfde Foreign activity: its Effect on Patentability under uiterlijk en meer dan ondergeschikte verschillen; Hof United States Law,IIC 1980, blz. 26-48; S. H. Arnhem, 19 dec. 1977, nr 62, blz. 269. Frischauf, Europaische PCT-Anmeldungen in den -, De Rechtbank dient ambtshalve, zelfs met voorbij­ Vereinigten Staaten von Amerika: die nationale gaan aan de artt. 1401 BW jo. 5a Handelsnaamwet, Behandlung von Patentanmeldungen aus Europa unter te onderzoeken of art. 13 onder A BMW de vordering dem Vertrag über die internationale Zusammen- kan dragen, omdat lid 1, aanhef en sub 2, anders dan arbeit auf dem Gebiet des Patentwesens, Mitteilungen eerstgenoemde artikelen, niet het vereiste van gevaar der deutschen Patentanwalte 1980, blz. 66—70 en voor verwarring stelt, en bij toepassing van art. 13 B. E. Hawk en G. M. Vairo, International territorial onder A B.M.W. slechts de mogelijkheid van schade restrictions through patents under United States behoeft te worden onderzocht; Rechtbank Amster­ law, Revue suisse du droit international de la dam, 19 maart 1980, nr 41, blz. 191. concurrence 1980 (8) blz. 1-30. Verwarringwekkend gelijkende produktnabootsing en —, parallelimport, zie M. R. Joelson, Parallel Imports aanduidingen, noot2) van Prof. Mr D. W. F. Verkade into the United States— Copyright and Anti-trust, onder Hof Arnhem, 24 nov. 1980, nr 75, blz. 336. European Intellectual Property Review 1980, Verwijtbare fout, Op het octrooibureau zijn zowel bij de blz. 281/4 en R. H. Stern, Parallel Imports into the gecentraliseerde als bij de gedecentraliseerde controle United States—Patents, Trade Marks and Anti-trust, herhaaldelijk ernstige, overwegend verwijtbare fouten European Intellectual Property Review 1980, gemaakt, die een beroep op overmacht uitsluiten; blz. 285/8. geen herstel in de vorige toestand; Octrooiraad, Vergelijkend warenonderzoek, zie noot2) van Prof. Mr Afdeling van Beroep, 6 aug. 1979, nr 9, blz. 24. D. W. F. Verkade bij President Rechtbank Verzoek beslissing octrooiverlening, zie V.B.O. Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159. Verzoek tot herstel in de vorige toestand niet tijdig in­ Verleningsprocedure, zie het artikel van Prof. Mr E. A. gediend; zie Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 22 van Nieuwenhoven Helbach, Het wijzigen van de nov. 1979, nr 14, blz. 30. octrooiaanvrage in de loop van de —, blz. 106—111 -, Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 14 febr. 1980, (Van der Zanden-nummer). nr 15, blz. 31. Verpakkingen en reclame, zie het artikel van Prof. Mr Verzoek Vooronderzoek, zie V.V.O. D. W. F. Verkade, Uitspraken van de Reclameraad en Veterinaire preparaten, Farmaceutische, medicinale en de Reclame Code Commissie over intellectuele en — zijn niet soortgelijk aan onkruidbestrijdingsmid­ industriële eigendom, blz. 111 —124 (Van der delen en verdelgingsmiddelen; Rechtbank Amsterdam, Zanden-nummer). 13 febr. 1980, nr 2, blz. 6. Verpakkingsconclusie, zie het artikel van Ir L. W. Kooy, Vetoprim, zie Rechtbank Amsterdam, 13 febr. 1980, Bescherming van chemische en farmaceutische uit­ nr 2, blz. 6. vindingen, blz. 102/5 (Van der Zanden-nummer). Viewers, zie Rechtbank Almelo, 17 mei 1978, nr 42, Verruiming van gevraagde uitsluitende rechten, zie het blz. 193 (met noot D.W.F. V.). artikel van Prof. Mr E. A. van Nieuwenhoven Helbach, Viewmaster, zie Hof Arnhem, 1 dec. 1980, nr 74, Het wijzigen van de octrooiaanvrage in de loop van blz. 329. de verleningsprocedüre, blz. 106—111 (Van der Voor de hand liggendheid, zie J. F. Witherspoon, Non- Zanden-nummer). obviousness — The ultimate condition of patent­ Verschoonbare fout, zie verwijtbare fout. ability, Washington, 1980. Verslag van een zitting van een Afdeling van de Octrooi- Voorgebruiksrecht, Indien één voorgebruiker zowel het raad, Het — dient alleen om die Afdeling een voortbrengsel vervaardigde als de werkwijze toe­ geheugensteun te geven tijdens het verdere verloop paste, ontstaan voor hem twee —en, die elk afzonder­ van de procedure. Daarom is het niet gewenst een lijk overdraagbaar zijn; Hof 's-Gravenhage, 16 jan. afschrift van het verslag aan (de) partij(en) ter 1980, nr 25, blz. 66. beschikking te stellen; Octrooiraad, Afdeling van Vooroordeel niet aanwezig; geen uitvinding; Octrooi­ Beroep, 9 april 1980, nr 5, blz. 18 (met noot Ph.). raad, Afdeling van Beroep, 8 aug. 1979, nr 68, Vertaler, zie aangrenzend recht. blz. 308. Vertolker, zie aangrenzend recht. Voorrang, zie recht van —. Verval van een merk, Gebruik van een merk buiten de Voorrangsbewijs, zie bewijs van het recht van voorrang. onderneming van de gebruiker, betrekking hebbend Voorschriften voor de Nederlandse etherrechten (VNE), op verhandelde of aangeboden waar, is "normaal zie het artikel van Prof. Mr D. W. F. Verkade, Uit­ gebruik" in de zin van art. 5, aanhef en onder 3 spraken van de Reclameraad en de Reclame Code Benelux Merken wet, indien het geheel van de om­ Commissie over intellectuele en industriële eigendom, standigheden, die met het gebruik samenhangen, de blz. 111-124 (Van der Zanden-nummer). indruk wekt dat het gebruik strekt tot het vinden of Voortbrengsel, Art. 1 BTMW bepalende, dat als tekening behouden van een afzet voor de waren onder het of model kan worden beschermd het nieuwe uiterlijk merk; indien geen "normaal gebruik" is gemaakt, van een —, dat een gebruiksfunctie heeft, stelt niet vervalt het merk toch niet, indien buiten de macht de eis, dat het een reeds bestaand voorwerp zou van de merkhouder liggende omstandigheden het moeten betreffen; Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, normaal gebruik onmogelijk maken; Benelux- nr 53, blz. 237. Gerechtshof, 27 jan. 1981, nr 33, blz. 151. Voorwerpconclusie naast stofconclusie, zie Afdeling Vervoerder, Zijn onder "gebruik van het merk of van een van Beroep, 9 maart 1981, nr 56, blz. 241. overeenstemmend teken" ook te begrijpen de Voorzienbare fout van het personeel, De fout is begaan 376

door een bekwame en nauwkeurig werkende mede­ O.M.P.I., Organisation Mondiale de la Propriété werker van gemachtigde en betrof geen zorgeloos Intellectuelle, Actes de la Conférence diplomatique handelen; door de gemachtigde kon deze fout niet de Vienne concernant la protection des caractères worden voorzien, zodat niet mag worden geëist dat typographiques 1973, Genève, 1980. de gemachtigde voorzieningen had getroffen ter —, Conferentie van —, zie O.M.P.I., Records of the voorkoming van deze fout; Octrooiraad, Bijzondere Vienna Diplomatic Conference on the international Afdeling, 14 april 1981, nr 51, blz. 223. classification of the figurative elements of marks, Vormgeving, De viewer heeft een duidelijk eigen, oor­ 1973, Genève, 1980. spronkelijke en artistieke — en geniet daarom, naast Werknemer, De vroegere — van de opeisende partij was de bescherming van de BTMW, de bescherming van op de hoogte met de ontwikkeling en de technische de Auteurswet; Rechtbank Almelo, 17 mei 1978, bijzonderheden van de wandcontactdoos ook al zou nr 42, blz. 193 (met noot D.W.F. V.). hij niet actief aan het researchwerk hebben deel­ Vormgeving,voor advertenties, Het auteursrecht op de genomen; aan de opeisende partij komt de aanspraak door appellante vervaardigde —, waarvoor appellante op het aangevraagde octrooi voor de wandcontact­ betaling heeft ontvangen, komt toe aan de Stichting doos toe; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, Katholieke Universiteit; indien art. 8 van de Auteurs­ 12 maart 1979, nr 8, blz. 22. wet toepassing zou missen, is van onrechtmatig Werknemer en auteursrecht, zie Dr Th. Limperg, -, gebruik door de Stichting Katholieke Universiteit Rechtsgeleerd Magazijn Themis 1980, blz. 507-522. evenmin sprake; Hof Amsterdam, 4 juni 1980, Werknemer-uitvinder, zie Octrooiraad, Afdeling van nr 55, blz. 239. Beroep, 2 aug. 1978, nr 49, blz. 220. Vrij verkeer van goederen, zie Hof van Justitie Luxem­ —, zie S. C. Cornwell, Les droits des salariés sur leurs burg, 22 jan. 1981, nr 66, blz. 302. innovations, Revue Internationale du travail 1980, —, zie Hof van Justitie Luxemburg, 20 jan. 1981, nr 65, blz. 401-419 en G. Kaube, Employee rights on blz. 289 (met noot V.d.Z.). inventions, LES Nouvelles 1980, blz. 89-93. —, zie M. Lorenz-Wolf, Der Schutz des Handelsnamens Werkterreinen, De — van het ziekenfonds en het und der freie Warenverkehr, Gewerblicher Rechts- assurantiekantoor zijn zo verschillend, dat bij het schutz und Urheberrecht 1981, blz. 644/7. publiek geen verwarring te duchten is; Rechtbank V.V.O., zie Enkele gegevens betreffende aanvragen om 's-Gravenhage, 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. octrooi over het jaar 1980, officiële mededeling, Werkwijzeconclusie en produktconclusie, zie Beslissing blz. 62. van het Europees Octrooi Bureau, Technical Board —, zie het artikel van Ir J. Dekker, De Octrooiraad in of Appeal, 4 mei 1981, nr E 6, blz. 339. het jaar 1980, blz. 231/3. Wervingskracht, Jeep is een bekend en van grote — voor­ —, Niet tijdig ingediend —, De gemachtigde heeft zien merk, ongeacht of het publiek zich ervan bewust personeel belast met werkzaamheden waarvoor het is of het een merk — en niet een soortnaam of een niet de vereiste bekwaamheid bezit en daardoor niet typeaanduiding — betreft; Hof Amsterdam, 22 mei alle in de gegeven omstandigheden geboden zorg­ 1980, nr 72, blz. 324. vuldigheid betracht; Octrooiraad, Bijzondere Af­ Whiston, zie Benelux-Gerechtshof, 27 jan. 1981, nr 33, deling, 22 nov. 1979, nr 14, blz. 30. blz. 151. —, niet tijdig ingediend —; herstel in de vorige toestand, WIPO, World Intellectual Property Organization, zie zie Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, ^4 april 1981, OMPI. nr 50, blz. 222. Wokkels, zie President Rechtbank Breda, 12 dec. 1980, —, Niet tijdig ingesteld verzoek tot onderzoek naar de nr 26, blz. 75. stand der techniek; geen herstel in de vorige toestand; Woordenboek, zie F. J. Kase, Dictionary of industrial Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 5 maart 1979, property, legal and related terms English, Spanish, nr 12, blz. 27. French and German, Alphen a/d Rijn, 1980, bespro­ —, ten onrechte ingetrokken, geen herstel in de vorige ken door Drs G. A. J. Klein Sprokkelhorst, toestand; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 2 maart blz. 173/4. 1981, nr 57, blz. 244. —, zie Glossaire de Propriété Industrielle (anglais, francais, italien, arabe), Genève; Glossaire de Waarnemende octrooigemachtigde, Van een — moet Propriété Industrielle (chinois, anglais, francais); dezelfde in art. 17A bedoelde zorgvuldigheid worden Genève; OMPI, Organisation Mondiale de la geëist als van de oorspronkelijke gemachtigde; boven­ Propriété Intellectuelle, Glossaire du droit d'auteur dien blijft deze laatste ook zelf verantwoordelijk; et des droits voisins, anglais, francais, espagfïol, Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 18 sept. 1980, Genève, 1980; Six-Languages Dictionary of Indus* nr 58, blz. 247. trial Properties, Tokio, 1979; T. Wilds, Glossary of W.A.M., zie het artikel van Mr W. L. Haardt, Het Japanese Patent Law Terms (English/Japanese, Benelux-Gerechtshof, blz. 93/8 (Van der Zanden- Japanese/English), New York, 1979 en WIPO, nummer). Glossary of terms of the law of copyright and neigh- Wandcontactdoos, Aan de opeisende partij komt de bouring rights, Genève, 1980 [besproken in European aanspraak op het aangevraagde octrooi voor een — Intellectual Property Review 1980, blz. 276.]. toe; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 12 maart Wijzigen van de octrooiaanvrage in de loop van de 1979, nr 8, blz. 22. verleningsprocedure. Het, artikel van Prof. Mr E. A. Wasmiddel, Dat uit een Amerikaans octrooischrift was­ van Nieuwenhoven Helbach, blz. 106—111 (Van middelen bekend waren die een bepaald sekwestreer- der Zanden-nummer). middel, EHDP, als "builder" en een parfum bevatten, vormde voor een deskundige geen aanwijzing dat Yak Yaks, zie President Rechtbank Breda, 12 dec. 1980, EHDP ook geschikt zou zijn als middel tegen tand- nr 26, blz. 75. steen; Octrooiraad, Afdeling van Beroep, 9 maart Yamaha, zie President Rechtbank Amsterdam, 8 dec. 1981, nr 56, blz. 241. 1977, nr 28, blz. 80. Weidepomp, zie Minister van Economische Zaken, 9 Yam Yam, zie President Rechtbank Breda, 12 dec. 1980, jan. 1980, nr 38, blz. 185. nr 26, blz. 75. Wella en ChemoweM hebben onderscheidend vermogen en stemmen overeen; Rechtbank Amsterdam, Zanden, Mr J. W. van der, Bij de vijfenzestigste verjaar­ 19 maart 1980, nr 41, blz. 191. dag van —, aprilnummer B.I.E., opgedragen aan Wenen, bescherming van typografische tekens, zie Mr J. W. van der Zanden, blz. 89-131. 377

—, Mr J. W. van der, vijfenzestig jaar, door Mr E. van instrueren bij de Octrooiraad navraag te doen bij het Weel, blz. 91 (Van der Zanden-nummer). niet ontvangen van een expiratielij st; geen herstel in Ziekenfonds, Het — drijft een onderneming in de zin de vorige toestand; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, van de Handelsnaam wet; Rechtbank 's-Gravenhage, 5 maart 1979, nr 12, blz. 27. 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. Zuid-Afrika, aanduiding van herkomst, zie C. Kok, Le Zorgvuldigheid, Aanvraagsters hebben haar gemachtigde système d'appellation d'origine en Afrique du Sud, schriftelijk opgedragen voor de aanvrage twee Bulletin de l'O.I.V. 1980, blz. 587-592. rechten van voorrang in te roepen. De typiste van het Zuid-Amerika, zie Latijns-Amerika. kantoor van de gemachtigde vergeet op het aanvraag­ Zuid-Korea, zie Korea (Zuid). formulier het tweede recht van voorrang te vermelden Zwitserland, geneesmiddelen, zie A.-M. Frey, Aspects en dit verzuim is niet bemerkt bij de controle die industriels du medicament en Suisse, étude twee bekwame en ervaren administratieve personen comparative triangulaire France et CEE, Parijs, 1980. van zijn kantoor onafhankelijk van elkaar uitvoeren. —, merkenrecht, zie P. Trolier, Kollisionen zwischen De Afdeling neemt aan, dat de gemachtigde van aan­ Firmen, Handelsnamen und Marken, Bazel, 1980 vraagsters de vereiste — heeft betracht en verstaat dat [besproken door R. Knaak in Gewerblicher Rechts- het beroep op het tweede recht van voorrang tijdig schutz und Urheberrecht Intemationaler Teil 1981, is gedaan; Octrooiraad, Bijzondere Afdeling, 5 maart blz. 135/6] en Dr Urs D. E. Blum, Sind Kunstwerke 1979, nr 11, blz. 26. "Waren" im Sinne des Schweizer Markenschutz- —, De gemachtigde heeft personeel belast met werkzaam­ gesetzes?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber­ heden waarvoor het niet de vereiste bekwaamheid recht Intemationaler Teil 1980, blz. 740. bezit en daardoor niet alle in de gegeven omstandig­ —, micro-organisme, zie Dr Urs D. E. Blum, Der Patent- heden geboden — betracht; Octrooiraad, Bijzondere schutz für mikro-biologische Erzeugnisse nach dem Afdeling, 22 nov. 1979, nr 14, blz. 30. schweizerischen Patentrecht und dem Europaischen —, De Octrooiraad zendt tijdig maandelijks aan elk Patentübereinkommen, St. Gallen, 1979, besproken octrooigemachtigdenkantoor een expiratielijst, door Ir J. D. Tak, blz. 87/8. d.w.z. een lijst van de op naam van dat kantoor —, octrooirecht, zie R. Gerster, Patentierte Profite. Zur staande octrooiaanvragen die door het verlopen van Rolle schweizerischer Patente in der Dritten Welt, de termijn van zeven jaren na de indiening in Bazel, 1980 [besproken door H. Sonn in Revue et beginsel zullen vervallen. De gemachtigde heeft nage­ Bulletin de la Fédération Internationale des Conseïls laten de op zijn kantoor werkzame personen te en Propriété Industrielle nov. 1980, blz. 93/4].

REGISTER VAN BESLISSINGEN VAN DE RECHTER, DE OCTROOIRAAD EN HET EUROPEES OCTROOI-BUREAU LAR HET COLLEGE GERANGSCHIKT NI 30 okt. 1980, nr 46, blz. 213 (Apiserum/Labbratoires A. RECHTERLIJKE MACHT Sidel) (Apiserum en Bi-Apiserum) > I. OCTROOIRECHT Hof 's-Hertogenbosch Minister van Economische Zaken 12 april 1977, nr 69, blz. 316 (Coca Cola/De Drie 9 jan. 1980, nr 38, blz. 185 (La Buvette/Utina Hoefijzers) (Royal Crown Cola/Coca-Cola) Elektrowerk) (weidepomp) Hof 's-Gravenhage Rechtbank Amsterdam 16 jan. 1980, nr 25, blz. 66 (Coenen/Vermeulen- 18 juü 1979, nr 1, blz. 5 (Hij Herenmode/Wighardt) Hollandia) 13 febr. 1980, nr 2, blz. 6 (Wellcome/Vetam) (Septoprim/Eusaprim, enz.) II. MERKENRECHT Rechtbank Arnhem Benelux-Gerechtshof 22 jan. 1981, nr 61, blz. 266 (Van den Bergh en 19 jan. 1981, nr 32, blz. 145 (Ferrero & Co/Ritter) Jurgens/H. J. Vos e.a.) (The Blue Band/Blue Band) (Kinder) 27 jan. 1981, nr 33, blz. 151 (Turmac/Reynolds) Rechtbank fcfoarlem (Whiston) 12 jan. 1971, nr 70, blz. 322 (Coca-Cola/Raak) (Raak Cola/Coca-Cola) Hoge Raad 19 juni 1981, nr 60, blz. 261 (Hagens en Jacobs/ Niemeyer) (Jacobs koffie) Rechtbank Rotterdam 5 jan. 1976, nr 39, blz. 186 (Citrus Marketing/Diepen- Hof Amsterdam brock) (Jaffa) 5 maart 1980, nr 3, blz. 9 (Oud/Palomino & Vergara) (Palomino/Paloma) Rechtbank van Koophandel Turnhout 16 mei 1980, nr 40, blz. 187 (S.T.H. Garenfabrieken/ 19 juni 1980, nr 52, blz. 233 (C.P.C. International - Markoma) (Markoma/Durable) Maisindustrie/Bloemmolens Antoine Coppens) 22 mei 1980, nr 72, blz. 324 (Jeep/Loonstein (Anco Maizena/Maizena) Import) (Jeep voor dameskleding)

Hof Arnhem President Rechtbank Amsterdam 30 mei 1978, nr 16, blz. 39 (Apharmo/Janssen 31 mei 1979, nr 17, blz. 40 (Bugamor/Oedip Cerem) Pharmaceutica) (Combimycine/Combicilline) (receptenservice)

Hof van Beroep Brussel President Rechtbank Breda 27 okt. 1978, nr 71, blz. 324 (Raak/Coca-Cola) (Raak 12 dec. 1980, nr 26, blz. 75 (Rob Verkoopcentrale/ Cola en London Cola/Coca-Cola) Smith) (Papa Pia's enz./Mama Mia's) 378

President Rechtbank Rotterdam Hof Leeuwarden 22 april 1981, nr 59, blz. 260 (Heerkens Thijssen/Josi) 9 mei 1979, nr 19, blz. 46 (Atlanta/Pas) (Atlanta (Compact) Softline schakellade) President Rechtbank Utrecht Rechtbank Almelo 27 febr. 1980, nr 47, blz. 216 (Honinghandel 17 mei 1978, nr 42, blz. 193 (Gaf/Van Dijkhuizen) "Holland"/Prosana) (Prosana) (viewers) 23 okt. 1980, nr 45, blz. 211 (Van Nelle-Lassie/Douwe Egberts) (shagverpakkingen) VII. BELASTINGRECHT III. MODELLENRECHT Hof 's-Gravenhage 29 nov. 1979, nr 63, blz. 271. Hof Amsterdam 23 aug. 1979, nr 53, blz. 236 (Lanière/De Bruijn) VIII. E.E.G.-VERDRAG (sleutelring) 20 dec. 1979, nr 27, blz. 77 (A.V.K./A.B.N.) (Euro­ Hof van Justitie Luxemburg cheque) 20 jan. 1981, nr 65, blz. 289 (Membran/Gema en K-Tel/Gema) (Membran/Gema en K-Tel/Gema) Hof Arnhem 22 jan. 1981, nr 66, blz. 302 (Dansk Supermarked/ 19 dec. 1977, nr 62, blz. 269 (Kaal van der Linden/ Imerco) (tweede keus serviezen) Bongers) (stadion-lichtmasten en lampenrekken) B. OCTROOIRAAD President Rechtbank Groningen 7 april 1978, nr 73, blz. 328 (Kimberley-Clark/Möln- AFDELING VAN BEROEP lycke) 2 aug. 1978, nr 49, blz. 220 IV. HANDELSNAAMRECHT 6 aug. 1979, nr 9, blz. 24 6 aug. 1979, nr 64, blz. 271 Rechtbank Arnhem 8 aug. 1979, nr 68, blz. 308 12 maart 1980, nr 21, blz. 52 (Hugé/Hulo Panner- 25 febr. 1980, nr 76, blz. 337 den) (Hugé/Hulo) 9 april 1980, nr 5, blz. 18 16 april 1980, nr 10, blz. 25 Rechtbank 's-Gravenhage 16 april 1980, nr 31, blz. 83 16 juni 1980, nr 35, blz. 164 (Algemeen Ziekenfonds 12junil980,nr43,blz. 195 Haaglanden/De Haaglanden) (Haaglanden) 2 juli 1980, nr22, blz. 55 7 juli 1980, nr 23, blz. 56 V. PRIVAATRECHT 21 juli 1980, nr 29, blz. 82 11 sept. 1980,nr48, blz. 218 Onrechtmatige daad 18 sept. 1980, nr 44, blz. 196 13 okt. 1980, nr 6, blz. 18 Hof Arnhem 20 nov. 1980, nr 37, blz. 168 5 nov. 1979, nr 20, blz. 49 (Gubela Hofcar/Van der 21 jan. 1981, nr 36, blz. 168 Ree) (reflectorpaal model "Delft") 5 febr. 1981, nr 67, blz. 307 24 nov. 1980, nr 75, blz. 331 (Kwikform/Monte 2 maart 1981, nr 57, blz. 244 Trading) (Montekwik/Kwiksteiger) 9 maart 1981, nr 56, blz. 241 28 april 1981, nr 77, blz. 337 Rechtbank Amsterdam 19 maart 1980, nr 41, blz. 191 (Wella/Jezewski- AANVRAAGAFDELING Chemowell) (Chemowell/Wella) 4 febr. 1980, nr 30, blz. 82 President Rechtbank Amsterdam 17julil980,nr24,blz. 57 8 dec. 1977, nr 28, blz. 80 (Speedwell/Yamaha) 18 sept. 1980, nr 7, blz. 19 (Yamaha) 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159 (Consumentenbond/Dirk BIJZONDERE AFDELING van den Broek) (Dirk van den Broek voordeligste levensmiddelenbedrijf) 5 maart 1979, nr 11, blz. 26 5 maart 1979, nr 12, blz. 27 President Rechtbank Haarlem 6 maart 1979, nr 13, blz. 29 4 juli 1978, nr 54, blz. 238 (Chanel/Etos) (Nr 19 Chanel 12 maart 1979, nr 8, blz. 22 Paris) 22 nov. 1979, nr 14, blz. 30 14 febr. 1980, nr 15, blz. 31 VI. AUTEURSRECHT 18 sept. 1980, nr 58, blz. 247 14 april 1981, nr 50, blz. 222 Hof Amsterdam 14 april 1981, nr 51, blz. 223 19 jan. 1979, nr 4, blz. 14 (Zomer & Keuning/Amster- dam Boek) (moment voor ... uw kamerplanten) C. EUROPEES OCTROOI BUREAU 4 juni 1980, nr 55, blz. 239 (Van den Biggelaar-Comp- ton/Stichting Katholieke Universiteit Nijmegen) Nr E 1, Technische Beschwerdekammer, 6 april 1981, (vormgeving voor advertentie) blz. 308 Nr E 2, Juristische Beschwerdekammer, 11 juni 1981, Hof Arnhem blz. 309 6 maart 1979, nr 18, blz. 42 (Bruna/Rolf) (nabootsing Nr E 3, Chambre de recours juridique, 7 juli 1981, van de stijl van een tekenaar) blz. 338 1 dec. 1980, nr 74, blz. 329 (Otto Simon c.s./Gaf) Nr E 4, Technische Beschwerdekammer, 5 juni 1981, (viewmaster) blz. 338 Nr E 5, Technische Beschwerdekammer, 13 mei 1981, Nr E 6, Technical Board of Appeal, 4 mei 1981, blz. 338 blz. 339

REGISTER VAN BESLISSINGEN VAN DE RECHTER, GERANGSCHIKT NAAR DE PARTIJEN

A.B.N./A.V.K., Hof Amsterdam, 20 dec. 1979, nr 27, —/Membran, Hof van Justitie Luxemburg, 20 jan. 1981, blz. 77. nr 65, blz. 289. Algemeen Ziekenfonds Haaglanden/De Haaglanden, Gubela Hofcar/Van der Ree, Hof Arnhem, 5 nov. 1979, Rb. 's-Gravenhage, 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. nr 20, blz. 49. Amsterdam Boek/Zomer & Keuning, Hof Amsterdam, De Haaglanden/Algemeen Ziekenfonds Haaglanden, 19 jan. 1979,nr4, blz. 14. Rb. 's-Gravenhage, 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. Apharmo/Janssen Pharmaceutica, Hof Arnhem, 30 mei Hagens en Jacobs/Niemeyer, Hoge Raad, 19 juni 1981, 1978, nr 16, blz. 39. nr60, blz. 261. Apiserum/Laboratoires Sidel, Hof van Beroep Brussel, Heerkens Thijssen/Josi, Pres. Rb. Rotterdam, 22 april 30okt. 1980, nr 46, blz. 213. 1981, nr 59, blz. 260. Atlanta/Pas, Hof Leeuwarden, 9 mei 1979, nr 19, Honinghandel "Holland"/Prosana, Pres. Rb. Utrecht, blz. 46. 27 febr. 1980, nr 47, blz. 216. A.V.K./A.B.N., Hof Amsterdam, 20 dec. 1979, nr 27, Hugé/Hulo, Rb. Arnhem, 12 maart 1980, nr 21, blz. 77. blz. 52. Van den Bergh en Jurgens/H. J. Vos e.a., Rb. Arnhem, Hulo/Hugé, Rb. Arnhem, 12 maart 1980, nr 21, 22 jan. 1981, nr 61, blz. 266. blz. 52. Van den Biggelaar-Compton/Stichting Katholieke Hij Herenmode/Wighardt, Rb. Amsterdam, 18 juli Universiteit Nijmegen, Hof Amsterdam, 4 juni 1980, 1979, nr l,blz. 5. nr 55, blz. 239. Imerco/Dansk Supermarked, Hof van Justitie Bloemmolens Antoine Coppens/C.P.C. International — Luxemburg, 22 jan. 1981, nr 66, blz. 302. Maisindustrie, Rb. van Koophandel Turnhout, Jacobs en Hagens/Niemeyer, Hoge Raad, 19 juni 1981, 19 juni 1980, nr 52, blz. 233. nr 60, blz. 261. Bongers/Kaal van der Linden, Hof Arnhem, 19 dec. Janssen Pharmaceutica/Apharmo, Hof Arnhem, 1977, nr 62, blz. 269. 30 mei 1978, nr 16, blz. 39. Bruna/Rolf, Hof Arnhem, 6 maart 1979, nr 18, blz. 42. Jeep/Loonstein Import, Hof Amsterdam, 22 mei 1980, De Bruijn/Lanière, Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, nr 72, blz. 324. nr 53, blz. 236. Jezewski-Chemowell/Wella, Rb. Amsterdam, 19 maart Bugamor/Oedip Cerem, Pres. Rb. Amsterdam, 31 mei 1980, nr 41, blz. 191. 1979, nr 17, blz. 40. Josi/Heerkens Thijssen, Pres. Rb. Rotterdam, 22 april Chanel/Etos, Pres. Rb. Haarlem, 4 juli 1978, nr 54, 1981, nr 59, blz. 260. blz. 238. Kaal van der Linden/Bongers, Hof Arnhem, 19 dec. Citrus Marketing/Diepenbrock, Rb. Rotterdam, 1977, nr 62, blz. 269. 5 jan. 1976, nr 39, blz. 186. Kimberley-Clark/Mölnlycke, Pres. Rb. Groningen, Coca Cola/De Drie Hoefijzers, Hof 's-Hertogenbosch, 7 april 1978, nr73,blz. 328. 12 april 1977, nr 69, blz. 316. K-Tel/GEMA, Hof van Justitie Luxemburg, 20 jan. Coca-Cola/Raak, Hof van Beroep Brussel, 27 okt. 1978, 1981, nr 65, blz. 289. nr 71, blz. 324. Kwikform/Monte Trading, Hof Arnhem, 24 nov. 1980, Coca-Cola/Raak, Rb. Haarlem, 12 jan. 1971, nr 70, nr 75, blz. 331. blz. 322. Laboratoires Sidel/Apiserum, Hof van Beroep Brussel, Coenen/Vermeulen-Hollandia, Hof 's-Gravenhage, 30 okt. 1980, nr 46, blz. 213. 16 jan. 1980, nr 25, blz. 66. La Buvette/Utina Elektrawerk, Min. v. Economische Consumentenbond/Dirk van den Broek, Pres. Rb. Zaken, 9 jan. 1980, nr 38, blz. 185. Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159. Lanière/De Braijn, Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, C.P.C. International — Maisindustrie/Bloemmolens nr 53, blz. 236. Antoine Coppens, Rb. van Koophandel Turnhout, Loonstein Import/Jeep, Hof Amsterdam, 22 mei 1980, 19 juni 1980, nr 52, blz. 233. nr 72, blz. 324. Dansk Supermarked/Imerco, Hof van Justitie Markoma/S.T.H. Garenfabrieken, Hof Amsterdam, Luxemburg, 22 jan. 1981, nr 66, blz. 302. 16 mei 1980, nr 40, blz. 187. Diepenbrock/Citrus Marketing, Rb. Rotterdam, 5 jan. Membran/GEMA, Hof van Justitie Luxemburg, 1976, nr 39, blz. 186. 20 jan. 1981, nr 65, blz. 289. Dirk van den Broek/Consumentenbond, Pres. Rb. Mölnlycke/Kimberley-Clark, Pres. Rb. Groningen, Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159. 7 april 1978, nr 73, blz. 328. Douwe Egberts/Van Nelle-Lassie, Pres. Rb. Utrecht, Monte Trading/Kwikform, Hof Arnhem, 24 nov. 1980, 23 okt. 1980, nr 45, blz. 211. nr75, blz. 331. De Drie Hoefijzers/Coca Cola,Jiof 's-Hertogenbosch, Van Nelle-Lassie/Douwe Egberts, Pres. Rb. Utrecht, 12 april 1977, nr 69, blz. 316. 23 okt. 1980, nr 45, blz. 211. Van Dijkhuizen/Gaf, Rb. Almelo, 17 mei 1978, Niemeyer/Hagens en Jacobs, Hoge Raad, 19 juni 1981, nr42, blz. 193. nr60, blz. 261. Etos/Chanel, Pres. Rb. Haarlem, 4 juli 1978, nr 54, Oedip Cerem/Bugamor, Pres. Rb. Amsterdam, 31 mei blz. 238. 1979, nr 17, blz. 40. Ferrero & Co/Ritter, Benelux-Gerechtshof, 19 jan. Otto Simon c.s./Gaf, Hof Arnhem, 1 dec. 1980, 1981, nr 32, blz. 145. nr 74, blz. 329. Gaf/Van Dijkhuizen, Rb. Almelo, 17 mei 1978, nr 42, Oud Wijnkopers/Palomino & Vergara, Hof Amsterdam, blz. 193. 5 maart 1980, nr 3, blz. 9. Gaf/Otto Simon c.s., Hof Arnhem, 1 dec. 1980, nr 74, Palomino & Vergara/Oud Wijnkopers, Hof Amsterdam, blz. 329. 5 maart 1980, nr 3, blz. 9. GEM A/K-Tel, Hof van Justitie Luxemburg, 20 jan. Pas/Atlanta, Hof Leeuwarden, 9 mei 1979, nr 19, 1981, nr 65, blz. 289. blz. 46. 380

Prosana/Honinghandel "Holland", Pres. Rb. Utrecht, Stichting Katholieke Universiteit Nijmegen/Van den 27 febr. 1980, nr 47, blz. 216. Biggelaar-Compton, Hof Amsterdam, 4 juni 1980, Raak/Coca-Cola, Hof van Beroep Brussel, 27 okt. nr 55, blz. 239. 1978, nr 71, blz. 324. Turmac/Reynolds, Benelux-Gerechtshof, 27 jan. 1981, Raak/Coca-Cola, Rb. Haarlem, 12 jan. 1971, nr 70, nr33,blz. 151. blz. 322. Utina Elektrowerk/La Buvette, Min. v. Economische Van der Ree/Gubela Hofcar, Hof Arnhem, 5 nov. 1979, Zaken, 9 jan. 1980, nr 38, blz. 185. nr 20, blz. 49. Vermeulen-Hollandia/Coenen, Hof 's-Gravenhage, Reynolds/Turmac, Benelux-Gerechtshof, 27 jan. 1981, 16 jan. 1980, nr 25, blz. 66. nr33,blz. 151. Vetam/Wellcome, Rb. Amsterdam, 13 febr. 1980, Ritter/Ferrero & Co., Benelux-Gerechtshof, 19 jan. 1981, nr 2, blz. 6. nr32,blz. 145. H. J. Vos e.a./Van den Bergh en Jurgens, Rb. Arnhem, Rob Verkoopcentrale /Smith, Pres. Rb. Breda, 12 dec. 22 jan. 1981, nr 61, blz. 266. 1980, nr 26, blz. 75. Wella/Jezewski-Chemowell, Rb. Amsterdam, 19 maart Rolf/Bruna, Hof Arnhem, 6 maart 1979, nr 18, 1980, nr 41, blz. 191. blz. 42. Wellcome/Vetam, Rb. Amsterdam, 13 febr. 1980, Smith/Rob Verkoopcentrale, Pres. Rb. Breda, 12 dec. nr 2, blz. 6. 1980, nr 26, blz. 75. Wighardt/Hij Herenmode, Rb. Amsterdam, 18 juli 1979, Speedwell/Yamaha, Pres. Rb. Amsterdam, 8 dec. 1977, nr 1, blz. 5. blz. 80. Yamaha/Speedwell, Pres. Rb. Amsterdam, 8 dec. 1977, S.T.H. Garenfabrieken/Markoma, Hof Amsterdam, blz. 80. 16 mei 1980, nr 40, blz. 187. Zomer & Keuning/Amsterdam Boek, Hof Amsterdam, 19 jan. 1979, nr 4, blz. 14.

REGISTER VAN BESLISSINGEN VAN DE OCTROOIRAAD EN VAN DE RECHTER, GERANGSCHIKT NAAR HET WETSARTIKEL A. BESLISSINGEN VAN DE OCTROOIRAAD tandemail vermijdt door een ander sekwestreermiddel (A.v.B. = Afdeling van Beroep; A.A. =Aanvraagafdeling; te kiezen. Bijz. Afd. = Bijzondere Afdeling) Een diglycolaat en een polyfosfonaat zijn weliswaar beide complexvormers, maar vertonen overigens geen I. Rijksoctrooiwet. of zeer weinig verwantschap. A.v.B., 9 maart 1981, nr 56, blz. 241. Art. IA. De aanvrage is na de indiening beperkt tot een be­ Art. IA i.v.m. artt. 25, lid 1 en 30, lid 2. paalde groep van verbindingen. Volgens het kenmerkende deel van de openbaar- Aanvraagster heeft in beroep weliswaar aangetoond, gemaakte eerste conclusie van de aanvrage zijn de dat die groep verbindingen bijzondere eigenschappen metaalstromen uit de afvoeropeningen naar de brede bezit, maar die eigenschappen niet op enigerlei wijze in wanden van de gietvorm gericht. Volgens de openbaar- de oorspronkelijke stukken van de aanvrage toegelicht. gemaakte figuur 3B van de aanvrage zijn de openingen Daarom blijkt uit die stukken niet, dat de aanvraagster 33a van de pijp naar de smalle wanden, dus niet alle op de indieningsdatum van de aanvrage die eigenschap­ metaalstromen naar de brede wanden van de gietvorm pen kende. Derhalve berust de thans gepretendeerde uit­ gericht. vinding niet op de oorspronkelijke stukken van de aan­ Aanvraagafdeling: vrage. Daarom wordt de uitvoeringsvorm volgens die figuur A.v.B., 21 jan. 1981, nr 36, blz. 168. niet door de genoemde conclusie omvat. Afdeling van Beroep: Het effect van de maatregelen volgens de onder­ De oorspronkelijke achtste conclusie van de aanvrage havige aanvrage wordt niet vermeld in de tekst van de is op de uitvoeringsvorm volgens de vermelde figuur oudere aanvrage, terwijl uit de tekening van die oudere gericht. Onder meer daarom is die uitvoeringsvorm aanvrage een deskundige niet zonder nadere uitleg de onder de openbaargemaakte eerste conclusie begrepen. bedoeling, de werking en het effect van het desbetref­ A.v.B., 11 sept. 1980, nr 48, blz. 218. fende detail kan begrijpen. De inhoud van de oudere aanvrage is daarom niet bezwarend voor de onderhavige Art. 2, leden 1 en 3. aanvrage. (Zie beschikking.) De onderhavige aanvrage is gericht op een stroom- A.v.B., 5 febr. 1981, nr 67, blz. 307. verdeler met — ter onderdrukking van storing — een diëlektrisch onderdeel. Een niet-voorgepubliceerde aan­ Het lag voor een deskundige niet voor de hand de vrage met oudere rang is gericht op een stroomverdeler onderhavige drie publikaties te combineren tot de werk­ met — voor hetzelfde doel — een weerstandselement. wijze volgens de aanvrage. Bij het vervaardigen van een stroomverdeler volgens Uit een Amerikaans octrooischrift waren wasmidde­ de oudere aanvrage zal een deskundige niet op grond van len bekend die een bepaald sekwestreermiddel, namelijk zijn gewone vakkennis het weerstandselement vervangen EHDP, als "builder" en een parfum bevatten. Dit door een diëlektricum, een geheel andere stof met een vormde voor een deskundige geen aanwijzing dat EHDP geheel andere werking. Daarom is de stroomverdeler ook geschikt zou zijn als middel tegen tandsteen. Het volgens de onderhavige aanvrage nieuw. lag verder niet voor de hand in een tandmiddel reuk- A.v.B., 12 juni 1980, nr 43, blz. 195. stoffen te gebruiken die tevens smaakstoffen zijn. Uit een ander Amerikaans octrooischrift was een Art. 2, lid 2. tandverzorgingsmiddel bekend. Bij de bereiding daarvan Een afstudeerrapport van een student aan de gaat men de nadelige invloed van het sekwestreermiddel Technische Hogeschool te Delft was niet openbaar toe­ op het tandemail tegen door toevoeging van andere gankelijk, nu noch de bibliotheek van de TH, noch de stoffen. Dat is geen bezwaar tegen octrooiverlening voor bibliotheek van de Afdeling der Elektrotechniek van de een werkwijze ter bereiding van een middel tegen tand­ TH over een exemplaar van het rapport beschikte, en steen, waarbij aanvraagster een nadelige invloed op het zelfs in deze bibliotheken geen lijst van titels van af- 381 studeerwerken aanwezig was. Ook de omstandigheid. welke platen zich vóór het aankoppelen in niet met dat de afgestudeerde zelf over exemplaren van zijn af­ elkaar strokende standen bevinden. studeerrapport beschikte en bereid was daarover mede­ Om ten behoeve van het koppelen de platen in een delingen te doen, brengt geen openbare bekendheid met elkaar overeenstemmende stand te brengen, wordt mee, aangezien dit geen bron van informatie was voor volgens bekende stand van de techniek de draagplaat, een willekeurige deskundige. en volgens de aanvrage de montageplaat versteld. De A.v.B., 6 aug. 1979, nr 64, blz. 271. relatieve beweging van de stilstaande en de bewegende delen ten opzichte van elkaar is dezelfde. Deze kine- Artikel in het nummer van juni 1974 van een tijd­ matische omkering heeft niet enig bijzonder effect en schrift uitgegeven in de Bondsrepubliek Duitsland. berust daarom niet op een uitvinding. Het is aannemelijk, dat althans het merendeel van de Het normaliseren van voortbrengsels vormt welis­ meer dan vijftig auteurs op 12, althans vóór 14 juni waar een aanwijzing voor de geschiktheid ervan, maar 1974 in het bezit van het juni-nummer waren, evenals is geen maatstaf voor de uitvindingshoogte. de adverteerders. Door deze ruime verspreiding was het A.v.B., 2 juli 1980, nr 22, blz. 55 (met noot v. d. Z.). bedoelde artikel op 12, althans vóór 14 juni 1974 open­ baar toegankelijk. Tussen de bekende stand van de techniek en het Het is verder aannemelijk, dat de op 12 juni 1974 voorstel volgens de aanvrage is ongeveer zes jaar ver­ verzonden exemplaren op 13 juni 1974 de abonnees lopen. Dit is niet een lang tijdsverloop dat een aan­ hebben bereikt in die deelstaten van de Bondsrepubliek wijzing kan vormen dat aanvraagster een uitvinding Duitsland waar 13 juni 1974 een gewone werkdag is heeft gedaan. geweest. Ook de tweede verzending heeft geleid tot Bij een werkelijk lang tijdsverloop mag een Afdeling openbare toegankelijkheid vóór 14 juni 1974. niet volstaan met op te merken dat daarvoor redenen A.v.B., 21 juli 1980, nr 29, blz. 82. kunnen bestaan, doch moet zij preciseren, welke redenen een beroep op het tijdsverloop ontkrachten. Art. 2, lid 3. A.v.B., 13 okt. 1980, nr.6, blz. 18 (met noten). Geen collisie. Tussenbeschikking: In de Nederlandse octrooiaan­ De aanvrage betreft de bereiding van pyridoxinedi- vrage 74.03381 met oudere rang is een deeltjesgrootte­ sulfide door splitsing van rhodaniden. gebied van 0,1 — 100 jum beschreven. Het gebied van Die splitsing was weliswaar voor de bereiding van 1—10 nm volgens de onderhavige aanvrage is evenwel andere sulfiden op zich zelf bekend uit het handboek, als zodanig niet in het oudste bij die oudere aanvrage be­ maar aldaar is gesteld, dat zij geringe praktische be­ horende voorrangsbewijs vermeld, terwijl er in geen tekenis heeft en dat daarbij meestel ook mercaptanen enkel uitvoeringsvoorbeeld van die voorrangsaanvrage in worden gevormd. Bovendien noemt het handboek voor dit gebied wordt gewerkt. die splitsing acht mogelijke reagentia, waaruit aanvraag­ Aanvraagster kiest een gebied dat weliswaar binnen ster er één kiest, die een goede opbrengst van een zuiver het gebied van de oudere aanvrage valt, maar haar keuze produkt geeft. berust op het nieuwe inzicht, dat men een niet eerder Uitvinding aanwezig geacht. onderkend effect bereikt, namelijk betere resultaten A.v.B., 20 nèv. 1980, nr 37, blz. 168. verkrijgt. A.v.B., 18 sept. 1980, nr 44, blz. 196 (met noot). Het lag voor een deskundige geenszins voor de hand een constructie die bekend was bij machines voor het Art. 2A, lid 1. vuËen van zakken, te gebruiken bij een inrichting voor De bekende chloreringsmethode had volgens aan­ het uithalen van slachtvogels. Bovendien doen zich bij vraagster bezwaren. Daarom lag het voor haar geheel deze inrichting geheel andere problemen voor dan bij voor de hand een der andere standaard chlorerings- de genoemde machines. methoden te beproeven. De enkele mogelijkheid van on­ A.A., 4 febr. 1980, nr 30, blz. 82. gewenste nevenreacties zal geen weerstand opwekken tegen proeven met een bekende alternatieve chlorerings- Art. 3. wijze. Geen vooroordeel, geen uitvinding. Landbouwwerkwijze. A.v.B., 8 aug. 1979, nr 68, blz. 308. De hoofdregel is dat de sinds 1 januari 1978 geldende tekst van de Rijksoctrooiwet van toepassing is op per De bereiding van bekende verbindingen onder toe­ die datum aanhangige octrooiaanvragen en verleende passing van een werkwijze, die voor de bereiding van octrooien. De uitzonderingen op deze hoofdregel zijn in verwante verbindingen reeds bekend was, lag niet voor de overgangsbepalingen van de wijzigingswet neergelegd. de hand, omdat, gezien de nadelen van de bekende De wijzigingswet bevat geen overgangsbepaling voor werkwijze, niet te verwachten was dat deze voor de artikel 3. Daarom is het nieuwe artikel 3 ook van toe­ bereiding van de onderhavige verbindingen goede resul­ passing op octrooiaanvragen die vóór 1 januari 1978 zrjn taten zou opleveren en men in de praktijk een andere ingediend en op dat tijdstip nog aanhangig waren. richting heeft ingeslagen. A.A., 18 sept. 1980, nr 7, blz. 19 (met noot). A.v.B., 25 febr. 1980, nr 76, blz. 337. Artt. 5A en 8A, lid 2, zin 2. Bekend was een inrichting waarbij men de snelheid De Afdeling van Beroep geeft een niet-eenheidsbeslis- van de afvoerinrichting constant houdt en de snelheid sing in een afzonderlijke eindbeschikking. van de transportband kan wijzigen. A.v.B., 18 sept. 1980, nr 44, blz. 196. Bij de inrichting volgens de aanvrage daarentegen wijzigt men de snelheid van de afvoerinrichting en houdt Art. 7, lid 6 i.v.m. art. 17A, lid 1. men de snelheid van de transportband constant. Een Niet tijdig beroep op een recht van voorrang. Herstel dergelijke omkering van de regeling van beide hoofd­ in de vorige toestand. elementen van de bekende inrichting is voor een des­ Aanvraagsters hebben haar gemachtigde schriftelijk kundige een vanzelfsprekend alternatief. opgedragen voor de aanvrage twee rechten van voorrang A.v.B., 9 april 1980, nr 5, blz. 18. in te roepen. De typiste van het kantoor van de ge­ machtigde vergeet op het aanvraagformulier het tweede Bij een koppelinrichting tussen twee los van elkaar recht van voorrang te vermelden en dit verzuim is niet opgestelde elementen is het ene element van een draag- bemerkt bij de controle die twee bekwame en ervaren plaat en het andere van een montageplaat voorzien, administratieve personen van zijn kantoor onafhankelijk 382 van elkaar uitvoeren. De Afdeling neemt aan, dat de zelfs nauwgezet personeel onder omstandigheden ver­ gemachtigde van aanvraagsters de vereiste zorgvuldigheid keerd kan handelen en fouten kan begaan. heeft betracht en verstaat dat het beroep op het tweede Geen onzorgvuldig handelen, nu de gemaakte fout recht van voorrang tijdig is gedaan. — het doen van het V.B.O. formulier in een verkeerde Brjz. Afd., 5 maart 1979, nr 11, blz. 26. enveloppe — is begaan door een bekwame en nauw­ keurig werkende medewerker van gemachtigde en geen Art. 8A, lid 2, zin 2 en art. 5A. zorgeloos handelen van deze medewerker betrof, en De Afdeling van Beroep geeft een niet-eenheidsbe- door gemachtigde deze fout toen niet kon worden voor­ slissing in een afzonderlijke eindbeschikking. zien, zodat niet mag worden geëist dat gemachtigde A.v.B., 18 sept. 1980, nr 44, blz. 196. voorzieningen had getroffen ter voorkoming van deze fout. Art. 9. Bijz. Afd., 14 aprü 1981, nr 51, blz. 223. Opeising. A heeft een octrooiaanvrage ingediend voor een Art. 17A i.v.m. art. 122 Europees Octrooiverdrag. wandcontactdoos. B is directeur van A. Het beroep op een beslissing tot herstel in de vorige B is voorheen enkele tientallen jaren werkzaam ge­ toestand door het Europees Octrooibureau in een soort­ weest in het bedrijf van Loos, waar hij is begonnen als gelijk geval met verwijzing naar de wenseUjkheid van een instrumentmaker, is opgeklommen tot hogere functies uniforme uitleg van art. 17A R.O.W. en art. 122 E.O.V. en een zeer gewaardeerd specialist op het gebied van faalt. Ten eerste houdt het "afstemmen van juris­ medische apparatuur was. Hij moet blijkens,de notulen prudentie" in dat beide colleges kennis nemen van van twee vergaderingen op de hoogte zijn geweest met eikaars beslissingen en de daarvoor gegeven argumenten de ontwikkeling en de technische bijzonderheden van de en is er daarom reeds geen reden de niet gemotiveerde wandcontactdoos volgens de tekeningen van Loos, ook beslissing van het Europees Octrooibureau te volgen. al zou hij niet actief aan het researchwerk hebben deel­ Ten tweede zal de bedoelde beslissing zijn gegeven tegen genomen. Aan Loos komt de aanspraak op het aan­ de achtergrond van de bekende wens de indiening van gevraagde octrooi toe. Europese aanvragen aantrekkelijk te maken en daartoe Bijz. Afd., 12 maart 1979, nr 8, blz. 22. de verleningsprocedures soepel te doen verlopen, welke procedures, in tegenstelling tot de procedures bij de Art. 10, lid 1 i.v.m. art. 11. Octrooiraad, ingewikkeld en nieuw zijn, hetgeen een Verzoeker - in dienst van VEGIN - heeft tezamen reden temeer is de uitleg van art. 17A R.O.W. te met zijn broer, toen in dienst van Philips, een uitvinding baseren op beginselen van Nederlands procesrecht. gedaan. Philips heeft op grond van art. 10 R.O.W. een A.V.B., 2 maart 1981, nr 57, blz. 244. octrooiaanvrage voor deze uitvinding ingediend. Zowel verzoeker als VEGIN eisen thans, ieder voor zich, de Art. 17A,lidl. mede-aanspraak op deze aanvrage op. Niet-tijdig verzoek om een beslissing omtrent octrooi­ Verzoeker bekleedde een betrekking, welker aard verlening. Geen herstel in de vorige toestand. meebracht dat hij zijn bijzondere kennis aanwendde tot Een aanvrager heeft het recht een gegeven termijn het doen van uitvindingen, onder andere van de soort tot het laatst mogelijke tijdstip te benutten, maar is dan waarop de onderhavige aanvrage betrekking heeft. verantwoordelijk voor alle risico's en moeüijkheden die De aanspraak op de door Philips gevraagde uitsluiten­ een uitstel tot het laatste moment kan veroorzaken, be­ de rechten komt daarom mede toe aan VEGIN en niet houdens beroep op overmacht. aan verzoeker. Op het buiten Nederland gevestigde octrooibureau A.v.B., 2 aug. 1978, nr 49, blz. 220. zijn zo wel bij de gecentraliseerde als bij de gedecentra­ liseerde controle herhaaldelijk ernstige, overwegend Art. 17A. verwijtbare fouten gemaakt, die een beroep op over­ Ten onrechte ingetrokken VVO. Geen herstel in de macht uitsluiten. vorige toestand. A.V.B., 6 aug. 1979, nr 9, blz. 24 (met noot). Het beginsel uit het Nederlands Burgerlijk Proces­ recht, dat een procespartij wordt gebonden door alles Niet tijdig ingediende afgesplitste aanvrage. Geen wat haar procureur in de procedure verricht, geldt ook herstel in de vorige toestand. voor de octrooiverleningsprocedure,.hetgeen meebrengt Zelfs op het ontbreken van een wettelijk voorge­ dat de in art. 17A genoemde zorgvuldigheid niet alleen schreven herinneringsbrief van de Octrooiraad kan in door aanvrager maar ook door zijn gemachtigde moet rechte geen beroep worden gedaan (art. 22D, lid 3 Rijks- zijn betracht. Deze opvatting vindt mede steun in de octrooiwet). Zulks geldt te meer voor wettelijk niet wetsgeschiedenis. voorgeschreven herinneringen. De uit het civiele recht stammende regels van aan­ De octrooigemachtigde van aanvraagster mocht zich sprakelijkheid van de werkgever voor de daden van zijn niet verlaten op een — onvolledig gebleken — rond­ ondergeschikten — zowel bij het leerstuk van de over­ schrijven van de Orde van Octrooigemachtigden inzake macht als bij de onrechtmatige daad — vormen een een eerste oriëntatie t.a.v. een op handen zijnde wijziging rechtsbeginsel van algemene aard, welk beginsel ook van de Rijksoctrooiwet. Men mag integendeel verwachr geldt bij toepassing van art. 17 A R.O.W. hetgeen mee­ ten, dat een octrooigemachtigde de bron zelf, d.w.z. brengt dat de aldaar genoemde zorgvuldigheid niet de gewijzigde Rijksoctrooiwet met de bijbehorende alleen door een aanvrager en zijn gemachtigde, maar ook stukken zal raadplegen. door het personeel van de gemachtigde moet zijn Het beroep op het belang van derden gaat niet op, betracht. omdat artikel 17A in hoofdzaak in het belang van de A.v.B., 2 maart 1981, nr 57, blz. 244. aanvrager is geschreven. A.v.B., 16 april 1980, nr 10, blz. 25. Niet tijdig ingediend V.B.O. Herstel in de vorige toe­ stand. Niet tijdig indiening van een tweede afgesplitste aan­ De in art. 17A R.O.W. geëiste zorgvuldigheid brengt vrage. Geen herstel in de vorige toestand. mee dat de door de aanvrager of diens gemachtigde aan­ De Afdeling van Beroep heeft een aanvraagster te gestelde administratieve medewerkers ten volle voor kennen gegeven, dat de aanvrage twee onderwerpen hun taak berekend dienen te zijn en zo nauwkeurig bevatte die geen eenheid met het hoofdonderwerp werken als van goed personeel mag worden verwacht, vormden. Daarna heeft aanvraagster haar gemachtigde waarbij in aanmerking dient te worden genomen dat in een brief duidelijk opdracht gegeven ook twee afge- 383 splitste aanvragen in te dienen. Gemachtigde heeft octrooigemachtigdenkantoor een expiratielijst, d.w.z. echter slechts één afgesplitste aanvrage ingediend. een lijst van de op naam van dat kantoor staande Gemachtigde stelt, dat hij de brief door hetgeen daaraan octrooiaanvragen die door het verlopen van de termijn is voorafgegaan met vooringenomenheid heeft gelezen, van zeven jaren na de indiening in beginsel zullen maar dat is geen verontschuldiging. vervallen. De gemachtigde heeft nagelaten de op zijn Bijz. Afd., 6 maart 1979, nr 13, blz. 29. kantoor werkzame personen te instrueren bij de Octrooiraad navraag te doen bij het niet ontvangen van De gemachtigde van aanvrager heeft personeel belast een expiratielijst. met werkzaamheden waarvoor het niet de vereiste Bijz. Afd., 5 maart 1979, nr 12, blz. 27. bekwaamheid bezit en daardoor niet alle in de gegeven omstandigheden geboden zorgvuldigheid betracht. Art. 17A,lid3. Bijz. Afd., 22 nov. 1979, nr 14, blz. 30. Een verzoek tot herstel in de vorige toestand moet zo spoedig mogelijk worden ingediend, d.w.z. zo spoedig Geen herstel. mogelijk, nadat het begane verzuim is ontdekt. Aan­ Onder de "aanvrager om octrooi" moet ook de vrager heeft het onderhavige verzoek eerst ruim drie faillissementscurator worden begrepen en deze is op maanden later en daarom niet zo spoedig mogelijk 11 mei 1978 door de buitenlandse gemachtigde tele­ ingediend en is derhalve in dat verzoek niet ontvanke­ fonisch en schriftelijk op de fatale datum van 25 mei lijk. 1978 gewezen en deze curator heeft niet op deze Bijz. Afd., 22 nov. 1979, nr 14, blz. 30. ondubbelzinnige waarschuwing gereageerd. Bijz. Afd. 14 febr. 1980, nr 15, blz. 31. Een verzoek tot herstel in de vorige toestand moet zo spoedig mogelijk worden ingediend, dat wil zeggen zo Niet tijdig in beroep gekomen tegen het besluit tot spoedig mogeüjk nadat verzoekster overwoog herstel niet-openbaarmaking van de Aanvraagafdeling. Geen in de vorige toestand te vragen. Verzoekster heeft het herstel in de vorige toestand. onderhavige verzoek echter eerst meer dan vijf De Amerikaanse gemachtigde van aanvraagster heeft maanden later en daarom niet tijdig ingediend. in verband met het gebrek aan personeel op zijn kantoor Bijz. Afd., 14 febr. 1980, nr 15, blz. 31. de behandeling van de aanvrage overgedragen aan een andere gemachtigde, die tot voor kort aan zijn kantoor Vanaf het tijdstip waarop het verzuim werd bemerkt, verbonden was, en die de aanvrage kende. Van deze tot het tijdstip waarop het verzoek tot herstel werd in­ laatste "waarnemende" gemachtigde moet dezelfde in gediend zijn ruim drie maanden verstreken. art. 17A, lid 1 R.O.W. bedoelde, zorgvuldigheid worden De Afdeling beschouwt nochtans het verzoekschrift geëist als van de oorspronkelijke gemachtigde. als "zo spoedig mogelijk ingediend" in aanmerking Bovendien is ook ten kantore van de oorspronkelijke nemend, dat de bezorging van brieven uit en naar gemachtigde niet de vereiste zorgvuldigheid toegepast, Amerika enige tijd vergt en dat het nemen van de beslis­ omdat de termijnbewaking aldaar op een te laat tijdstip sing omtrent de indiening van het verzoek en het op­ stond afgesteld. zoeken van de kopie van de telex niet meer dan twee Bijz. Afd., 18 sept. 1980, nr 58, blz. 247. maanden in beslag heeft genomen. Bijz. Afd., 14 aprü 1981, nr 50, blz. 222. Niet tijdig ingediend VVO. Herstel in de vorige toe­ stand. Art. 22B,lid l.zin 1. Gemachtigde heeft verzoekster bij brieven van Een conclusie van een aanvrage die is gericht op een 6 december 1975, 5 juni 1980 en 7 juli 1980 eraan inrichting, mag geen bestanddelen bevatten, die enigszins herinnerd dat uiterlijk op 8 augustus 1980, op straffe als handelingen zijn omschreven. van verval van de aanvrage, een V.V.O. moest worden A.A., 4 febr. 1980, nr 30, blz. 82. ingediend. Verzoekster heeft op 21 juli 1980 gemachtigde per Art. 22D, lid 3 en art. 17A, lid 1. telex opgedragen een V.V.O. in te dienen. Deze telex Niet tijdig ingediende afgesplitste aanvrage. Geen heeft de gemachtigde nooit bereikt. herstel in de vorige toestand. De Afdeling is van oordeel dat de geboden zorg­ Zelfs op het ontbreken van een wettelijk voorge­ vuldigheid in acht is genomen. schreven herinneringsbrief van de Octrooiraad kan in Bijz. Afd., 14 aprü 1981, nr 50, blz. 222. rechte geen beroep worden gedaan (art. 22D, lid 3 Rijksoctrooiwet). Zulks geldt te meer voor wettelijk niet Art. 17A, lid 1 i.v.m. art. 7, lid 6. voorgeschreven herinneringen. Niet tijdig beroep op een recht van voorrang. Herstel De octrooigemachtigde van aanvraagster mocht zich in de vorige toestand. niet verlaten op een — onvolledig gebleken — rond­ Aanvraagsters hebben haar gemachtigde schriftelijk schrijven van de Orde van Octrooigemachtigden inzake opgedragen voor de aanvrage twee rechten van voorrang een eerste oriëntatie t.a.v. een op handen zijnde wijzi­ in te roepen. De typiste van het .kantoor van de ging van de Rijksoctrooiwet. Men mag integendeel gemachtigde vergeet op het aanvraagformulier het verwachten, dat een octrooigemachtigde de bron zelf, tweede recht van voorrang te vermelden en dit verzuim d.w.z. de gewijzigde Rijksoctrooiwet met de bijbeho­ is niet bemerkt bij de controle, die twee bekwameen rende stukken zal raadplegen. ervaren administratieve personen van zijn kantoor Het beroep op het belang van derden gaat niet op, onafhankelijk van elkaar uitvoeren. De Afdeling neemt omdat artikel 17A in hoofdzaak in het belang van de aan, dat de gemachtigde van aanvraagsters de vereiste aanvrager is geschreven. zorgvuldigheid heeft betracht en verstaat dat het beroep A.v.B., 16 aprü 1980, nr 10, blz. 25. op het tweede recht van voorrang tijdig is gedaan. Bijz. Afd., 5 maart 1979, nr 11, blz. 26. Artt. 221, lid 1 en 22K, lid 1 i.v.m. art. 17A, lid 1. Niet tijdig ingediend verzoek tot onderzoek naar de Art. 17A, lid 1 i.v.m. art. 22K, lid 1 en art. 221, stand van de techniek. Geen herstel in de vorige toe­ lid 1. stand. Niet tijdig ingediend verzoek tot onderzoek naar de De Octrooiraad zendt tijdig maandelijks aan elk stand van de techniek. Geen herstel in de vorige toe­ octrooigemachtigdenkantoor een expiratielijst, d.w.z. stand. een lijst van de op naam van dat kantoor staande De Octrooiraad zendt tijdig maandelijks aan elk octrooiaanvragen die door het verlopen van de termijn 384 van zeven jaren na de indiening in beginsel zullen verval­ gen is voorbijgegaan, resp. onvoldoende met die aan­ len. De gemachtigde heeft nagelaten de op zijn kantoor wijzingen rekening heeft gehouden. werkzame personen te instrueren bij de Octrooiraad De Afdeling van Beroep acht geen termen aanwezig navraag te doen bij het niet ontvangen van een expira- aanvraagster ten derde male in de gelegenheid te stellen tielijst. nieuwe stukken in te dienen die voor openbaarmaking Bijz. Afd., 5 maart 1979, nr 12, blz. 27. geschikt zijn. A.v.B., 16 aprü 1980, nr 31, blz. 83 (met noot). Art. 23, lid 2. Een aanvrager is verplicht op verzoek van de Octrooi- Artt. 25, lid 1 en 30, lid 2 i.v.m. art. IA. raad de bezwaren mede te delen welke tegen zijn Volgens het kenmerkende deel van de openbaar- octrooiaanvrage zijn gerezen in de landen waarin door gemaakte eerste conclusie van de aanvrage zijn de hem een octrooiaanvrage voor dezelfde uitvinding werd metaalstromen uit de afvoeropeningen naar de brede ingediend. De Octrooiraad of een Afdeling van de wanden van de gietvorm gericht. Volgens de openbaar- Octrooiraad dient een aanvrager alleen dan te verzoeken gemaakte figuur 3B van de aanvrage zijn de openingen die bezwaren mede te delen, indien daarvoor goede 33a van de pijp naar de smaUe wanden, dus niet alle gronden aanwezig zijn. (Voor voorbeelden van zulke metaalstromen naar de brede wanden van de gietvorm gronden: zie beschikking.) gericht. A.v.B., 7 juli 1980, nr 23, blz. 56. Aanvraagafdeling: daarom wordt de uitvoerings­ vorm volgens die figuur niet door de genoemde con­ Art. 23, lid 5. clusie omvat. Een aanvrager die de enkelvoudige Aanvraagafdeling Afdeling van Beroep: de oorspronkelijke achtste van de Octrooiraad op grond van door deze Afdeling conclusie van de aanvrage is op de uitvoeringsvorm gemaakte bezwaren nog moet overtuigen van de octrooi­ volgens de vermelde figuur gericht. Onder meer daarom eerbaarheid van het onderwerp van een aanvrage, is is die uitvoeringsvorm onder de openbaargemaakte niet verplicht tezamen met het verweer tegen de aan­ eerste conclusie begrepen. gevoerde bezwaren tevens nieuwe stukken in te dienen. A.v.B., 11 sept. 1980, nr 48, blz. 218. Dit laatste is eerst dienstig, wanneer de Afdeling te kennen heeft gegeven dat, en in welke vorm, zij de aan­ Art. 25, lid 3, zin 1. vrager voor openbaarmaking geschikt acht. Geen met redenen omkleed bezwaar. A.v.B., 28 april 1981, nr 77, blz. 337 (met noot). Opposante heeft nog als bezwaar aangevoerd, dat zij verwijst naar de klassen van de techniek waartoe bepaal­ Artt. 23, lid 5; 24A, lid 3; 26, lid 1, zin 3 en 27, de octrooischriften behoren. Opposante heeft daarbij lid 2. echter niet gesteld, welke andere litteratuurplaatsen in Het verslag van de zitting van een Afdeling van de die klassen voorkomen waaraan zij een bezwaar tegen Octrooiraad dient alleen om die Afdeling een geheugen­ octrooiverlening wü ontlenen, wat daaruit bekend zou steun te geven tijdens het verdere verloop van de proce­ zijn en waarom dat een bezwaar tegen octrooiverlening dure. Daarom is het niet gewenst een afschrift van het zou vormen. Daarom is opposante in dat bezwaar, ge­ verslag aan partijen ter beschikking te stellen. vormd door een verwijzing naar bepaalde klassen van de Wel is het veelal wenselijk, dat ook een.enkelvoudige techniek, niet-ontvankelijk. Aanvraagafdeling de afspraken die zij ter zitting met A.A., 4 febr. 1980, nr 30, blz. 82. de aanvrager heeft gemaakt, schriftelijk bevestigt. A.v.B., 9 april 1980, nr 5, blz. 18 (met noot Ph.). Opposante heeft na het verstrijken van de wettelijke termijn van vier maanden na de openbaarmaking van de Art. 24, lid 1 i.v.m. art. 24A, lid 3 zin 1. aanvrage een vierde bezwaar tegen octrooiverlening ge­ De Afdeling van Beroep heeft aanvraagster tweemaal opperd op grond van drie publikaties. Die publikaties schrifterijke aanwijzingen gegeven voor het opstellen van zijn weliswaar in het rapport van het vooronderzoek aan nieuwe stukken voor de aanvrage. aanvraagster genoemd, maar niet door opposante in Aanvraagster heeft tweemaal nieuwe stukken opge­ haar tijdig ingediende bezwaarschrift besproken noch steld waarbij zij in overwegende mate aan die aanwijzin­ door aanvraagster in de openbaargemaakte beschrijving gen is voorbijgegaan, resp. onvoldoende met die aan­ van de aanvrage vermeld. Daarom kan opposante niet in wijzingen rekening heeft gehouden. dat vierde bezwaar worden ontvangen. De Afdeling van Beroep acht geen termen aanwezig De Afdeling beoordeelt dit bezwaar wel ambtshalve. aanvraagster ten derde male in de gelegenheid te stellen A.A., 17 juli 1980,nr 24, blz. 57. nieuwe stukken in te dienen die voor openbaarmaking geschikt zijn. Artt. 26, lid 1, zin 3; 27, lid 2; 23, lid 5 en 24A, A.v.B., 16 aprü 1980, nr 31, blz. 83 (met noot). lid 3. Het verslag van de zitting van een Afdeling van de Artt. 24A, lid 3; 26, lid 1, zin 3; 27, lid 2 en 23, Octrooiraad dient aUeen om die Afdeling een geheugen­ lid 5. steun te geven tijdens het verdere verloop van de proce­ Het verslag van de zitting van een Afdeling van de dure. Daarom is het niet gewenst een afschrift van het Octrooiraad dient alleen om die Afdeling een geheugen­ verslag aan partijen ter beschikking te stellen. steun te geven tijdens het verdere verloop van de proce­ Wel is het veelal wenselijk, dat ook een enkelvoudige dure. Daarom is het niet gewenst een afschrift van het Aanvraagafdeling de afspraken die zij ter zitting met de verslag aan partijen ter beschikking te stellen. aanvrager heeft gemaakt, schriftelijk bevestigt. Wel is het veelal wenselijk, dat ook een enkelvoudige A.v.B., 9 aprü 1980, nr 5, blz. 18 (met noot Ph.). Aanvraagafdeling de afspraken die zij ter zitting met de aanvrager heeft gemaakt, schriftelijk bevestigt. Art. 30, lid 1, aanhef en onder b. A.v.B., 9 aprü 1980, nr 5, blz. 18'{met noot Ph.). De eerste conclusie van de aanvrage is gericht op een bepaalde werkwijze ter bereiding van een tandverzor- Art. 24A, lid 3, zin 1 i.v.m. art. 24, lid 1. gingsmiddel, dus een stof. Niet overbodig is daarnaast De Afdeling van Beroep heeft aanvraagster tweemaal een tweede conclusie voor een gevormd tandverzorgings- schriftelijke aanwijzingen gegeven voor het opstellen van middel, verkregen onder toepassing van de werkwijze nieuwe stukken voor de aanvraag. volgens de eerste conclusie, dus een voorwerp. Aanvraagster heeft tweemaal nieuwe stukken opge­ A.v.B., 9 maart 1981, nr 56, blz. 241. steld waarbij zij in overwegende mate aan die aanwijzin­ 385

Artt. 30, lid 2 en 25, lid 1 i.v.m. art. IA. gaat reeds daarom niet op, omdat aan dat voorgebruik Volgens het kenmerkende deel van de openbaar- een einde is gekomen toen de fabricageaf deling van gemaakte eerste conclusie van de aanvrage zijn de het bedrijf der N.V. Carrosseriefabrieken Coenen buiten metaalstromen uit de afvoeropeningen naar de brede het Nederlandse rechtsgebied werd gebracht. wanden van de gietvorm gericht. Volgens de openbaar- Hof: noch een voorgebruiksrecht tot vervaardiging gemaakte figuur 3B van de aanvrage zijn de openingen van een voortbrengsel en het dientengevolge verrichten 33a van de pijp naar de smalle wanden, dus niet alle van de overige in art. 30, lid 1 genoemde handelingen, metaalstromen naar de brede wanden van de gietvorm noch een voorgebruiksrecht tot toepassing van een gericht. werkwijze en het dientengevolge verrichten van de Aanvraagaf deling: daarom wordt de uitvoeringsvorm overige in dat artikel genoemde handelingen, kan volgens die figuur niet door de genoemde conclusie worden gesplitst in meer dan één voorgebruiksrecht, omvat. elk betreffend een of meer van de in art; 30, lid 1 Afdeling van Beroep: de oorspronkelijke achtste genoemde handelingen. conclusie van de aanvrage is op de uitvoeringsvorm Een redelijke wetstoepassing brengt echter mee dat, volgens de vermelde figuur gericht. Onder meer daarom indien één voorgebruiker ten tijde van de indiening Van is die uitvoeringsvorm onder de openbaargemaakte de octrooiaanvrage zowel het voortbrengsel vervaardigde eerste conclusie begrepen. als de werkwijze toepaste, zulks voor hem rechtens A.v.B., 11 sept. 1980, nr 48, blz. 218. twee voorgebruiksrechten doet ontstaan. Elk van die rechten is voor afzonderlijke overdracht vatbaar, mits II. Europees Octrooiverdrag van München. ook het desbetreffende (deel van het) bedrijf wordt overgedragen. Art. 122 i.v.m. art. 17A Rijksoctrooiwet. Juist is dat een voorgebruiksrecht tot het verrichten Het beroep op een beslissing tot herstel in de vorige van handelingen in het buitenland niet kan bestaan. toestand door het Europees Octrooibureau in een soort­ Dit behoeft er niet toe te leiden niet het belang te gelijk geval met verwijzing naar de wenselijkheid van beschermen van het naar het buitenland verplaatste een uniforme uitleg van art. 17A R.O.W. en art. 122 bedrijf om binnen het Koninkrijk handelingen genoemd E.O.V. faalt eveneens. Ten eerste houdt het "afstem­ in art. 30, lid 1, andere dan vervaardigen, te kunnen men van jurisprudentie" in dat beide colleges kennis blijven verrichten. nemen van eikaars beslissingen en de daarvoor gegeven argumenten en is er daarom reeds geen reden de niet Aan Britax Weathershield kan derhalve een voor­ gemotiveerde beslissing van het Europees Octrooibureau gebruiksrecht toekomen krachtens hetwelk zij de door te volgen. Ten tweede zal de bedoelde beslissing zijn haar vervaardigde Britax schuifdaken in het Koninkrijk gegeven tegen de achtergrond van de bekende wens de in het verkeer mag brengen. indiening van Europese aanvragen aantrekkelijk te In verband met de vraag of door de vervaardiging maken en daartoe de verleningsprocedures soepel te en montage van de Coenen vouwdaken voorgebruiks­ doen verlopen, welke procedures, in tegenstelling tot rechten zijn ontstaan, wenst het Hof voorlichting van de procedures bij de Octrooiraad, ingewikkeld en nieuw deskundigen. zijn, hetgeen een reden temeer is de uitleg van art. 17 A De procedure is door partijen niet voortgezet op R.O.W. te baseren op beginselen van Nederlands proces­ grond van de inhoud van een, in een inmiddels door recht. Coenen tegen Vermeulen-Hollandia ingestelde nietig- heidsprocedure, uitgebracht deskundigenrapport, dat A.V.B., 2 maart 1981, nr 57, blz. 244. achter het arrest wordt afgedrukt. In dit rapport wordt geconcludeerd tot geldigheid van het octrooi. (Zie Beslissingen van het Europees Octrooi Bureau inzake onder d.) het Europees Octrooiverdrag van München zijn opge­ Hof 's-Gravenhage, 16 jan. 1980, nr 25, blz. 66. nomen op de blz. 308/9 en 338/9. Art. 30, lid 1 i.v.m. art. 43. B. BESLISSING VAN DE MINISTER VAN President: Door sedert het voorjaar van 1977 hier ECONOMISCHE ZAKEN te lande in (of voor) haar bedrijf onder het merk Britax Sunliner geprefabriceerde eenheden, bestemd Rijksoctrooiwet. om als schuifdak in een voertuig te worden aangebracht, in het verkeer te brengen en die eenheden aan Art. 34, lid 1. gedaagden sub 2 en 3 ter beschikking te stellen, die Het feit, dat verzoekster zich na afloop van een over- op hun beurt hier te lande ieder in of voor haar eigen eenkomstigTrans octrooi niet meer op parallelimport bedrijf bedoelde geprefabriceerde eenheden toepassen kan beroepen, is geen reden om in het algemeen belang voor en gebruiken bij het aanbrengen van schuifdaken een voorziening te treffen. Weigering om een licentie in voertuigen, maakt gedaagde sub 1 en maken te verlenen nadat reeds twee licenties aan anderen zijn gedaagden sub 2 en 3 inbreuk op het aan eiseres onder verleend, noopt niet tot toepassing van art. 34, eerste dagtekening van 19 september 1978 (aanvraagdatum lid ROW. Hoewel de omstandigheid, dat een 2 januari 1974) verleende octrooi voor een "werkwijze geoctrooieerd produkt door derden voor een aanmerke­ voor het aanbrengen van een schuifdak in een voertuig, lijk lagere prijs in het verkeer wordt gebracht, een in het bijzonder in een automobiel; alsmede een rechtvaardiging van de verlening van een gedwongen geprefabriceerde eenheid, ingericht voor toepassing bij licentie in het algemeen belang" kan zijn, zijn in het deze werkwijze; en een voertuig, in het bijzonder een onderhavige geval de prijsverschillen te gering om in automobiel, waarin deze geprefabriceerde eenheid is het algemeen belang een licentie te verlenen. Verzoek aangebracht onder toepassing van deze werkwijze". afgewezen. (Zie echter tussenarresten van het Hof.) Min. van Economische Zaken, 9 jan. 1980, nr 38, Hof 's-Gravenhage, 16 jan. 1980, nr 25, blz. 66. blz. 185. Artt. 32, leden 1 en 5 en 668, lid 1 Burgerlijk C. BESLISSINGEN VAN DE RECHTER Wetboek. Indien een bedrijf als bedoeld in art. 32, lid 1 R.O.W. I. Rijksoctrooiwet. wordt overgedragen, gaat de positie van de voorgebruiker over op de opvolger in de rechten op dat bedrijf, Art. 30, lid 1 i.v.m. art. 32, leden 1 en 5. zonder dat voor die overgang een bepaaldelijk daarop Presiden t: het beroep van gedaagde op voorgebruik 386 gerichte, laat staan aan vorm gebonden, rechtshandeling Hoewel de cola vóór 1927 in het toenmalig Ned.-Indië- is vcrsist als cultuurprodukt werd gekweekt en derhalve een Hof 's-Gravenhage, 16 jan. 1980, nr 25, blz. 66. zekere bekendheid genoot, is het gebruik van het woord cola in eiseresses merk voor een drank zonder kenmer­ Art. 43 i.v.m. art. 30, lid 1. kende hoeveelheid cola-extract toch niet misleidend. President: Door sedert het voorjaar van 1977 hier In de Nederlandse taal komt het herhaaldelijk voor dat te lande in (of voor) haar bedrijf onder het merk een woord, gebruikt ter aanduiding van een waar, Britax Sunliner geprefabriceerde eenheden, bestemd vervolgens ook gebruikt wordt voor iets anders, dat om als schuif dak in een voertuig te worden aangebracht, een associatie wekt met eerstbedoelde waar. Het in het verkeer te brengen en die eenheden aan publiek heeft het woord cola kennelijk aanvaard in de gedaagden sub 2 en 3 ter beschikking te stellen, die betekenis van een bruine en enigszins bittere frisdrank, op hun beurt hier te lande ieder in of voor haar eigen onafhankelijk van de vraag of daarin cola-extract bedrijf bedoelde geprefabriceerde eenheden toepassen verwerkt is. voor en gebruiken bij het aanbrengen van schuifdaken Rb. Haarlem, 12 jan. 1971, nr 70, blz. 322. in voertuigen, maakt gedaagde sub 1 en maken gedaagden sub 2 en 3 inbreuk op het aan eiseres onder Art. 4 bis, lid 2. dagtekening van 19 september 1978 (aanvraagdatum (Vijfde tussenarrest): Het woord cola is — en 2 januari 1974) verleende octrooi voor een "werkwijze was reeds in 1927 — soortnaam voor extract uit de voor het aanbrengen van een schuif dak in een colanoot.'Ieder, wiens waar een die waar kenmerkende voertuig, in het bijzonder in een automobiel; alsmede hoeveelheid van de stof cola bevat staat het vrij ter een geprefabriceerde eenheid, ingericht voor toepassing aanduiding van dat feit dit woord als bestanddeel van bij deze werkwijze; en een voertuig, in het bijzonder zijn merk —mits dat merk voor het overige niet over­ een automobiel, waarin deze geprefabriceerde eenheid eenstemt met een merk dat een ouder recht geeft — te is aangebracht onder toepassing van deze werkwijze". gebruiken, ook al zou dat woord niet de enige soort­ (Zie echter tussenarresten van het Hof.) naam vanidie stof zijn. Zodanig woord ontbeert onder­ Hof 's-Gravenhage, 16 jan. 1980, nr 25, blz. 66. scheidende kracht. Onjuist is de stelling dat de B.M.W. anders dan de vroegere merkenwetten bescherming II. Europees Octrooi Verdrag van München aan niet onderscheidende woorden of tekens verschaft. (met protocol). Het Hof acht een volgend deskundigenonderzoek nodig over de vraag of ROYAL CROWN COLA Zie het register van beslissingen van de rechter, de (vanaf 1964) een kenmerkende hoeveelheid cola-extract Octrooiraad en het Europees Octrooi Bureau, gerang­ bevat. schikt naar het college, blz. 378. Hof 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, nr 69, blz. 316.

lila. Merkenwet (oud). Op grond van vakliteratuur en het gezag van een taalgeleerde aangenomen, dat het woord Jaffa in 1945 Art. 3 i.v.m. art. 29 e.v. Benelux-M erken wet. en later een soortnaam was voor sinaasappels, en als Hetgeen omtrent het gebruik van de handelsnaam zodanig als merk voor die waar ondeugdelijk was. Het­ Palomino & Vergara S.A. in Nederland vopr 1937 zelfde geldt voor het woord Jaffas als de meervoudsvorm aannemelijk is geworden, rechtvaardigt niet de conclu­ van het woord Jaffa. Het feit, dat het woord Jaffa in sie dat die handelsnaam toen in Nederland als merk is 1945 resp. 1948 een gebruikelijke geografische aandui­ gebruikt. De overeenstemming tussen de tekens ding was en als zodanig in beginsel onderscheidend Palomino en Palomino & Vergara geeft geihtimeerden vermogen miste, brengt niet zonder meer mede, dat niet de vrijheid van de niet met Paloma overeeni- Citrus ook geen recht op het woord Jaffa als merk voor stemmende aanduiding Palomino & Vergara over te andere zuidvruchten en verse citrusvruchten dan sinaas­ stappen op het wel met Paloma overeenstemmende appels heeft verkregen, nu Citrus heeft gesteld, dat zij teken Palomino, nadat appellante het merk Paloma in 1945 resp. 1948 een monopoliepositie innam met voor haar sherry was gaan gebruiken. betrekking tot de handel in de waar, die onder de Geihtimeerden hebben zich op rechtsverwerking namen Jaffa en Jaffas in het verkeer werd gebracht. beroepen, nu zij reeds in de periode 1957—1973 in Rb. Rotterdam, 5 jan. 1976, nr 39, blz. 186 (met Nederland sherry op de markt hebben gebracht onder noot v. N.H.). een etiket met de naam Palomino. Appellante heeft echter aannemelijk gemaakt, dat zij dit gebruik 'pas in Art. 10,lidl. 1973 heeft opgemerkt (en behoefde op te merken), — Uit eerderbedoelde betekenisontwikkeling van het zodat het beroep wordt verworpen. woord cola — bevorderd doordat eiseres in 1942 aan Hof Amsterdam, 5 maart 1980, nr 3, blz. 9. een concurrent het gebruik van het merk PEPSI-COLA heeft toegestaan — volgt mede dat het publiek het Art. 3, lid 1. woord cola niet als een herkomstaanduiding van waren Ondanks het verschil in lettertype tussen "RAAK" uit eiseresses onderneming opvat. Nu cola geen en "COLA" op gedaagdes etiket, vormen deze woorden fantasiewoord was, maar een tot de Nederlandse taal één geheel, en kunnen zij niet anders worden opgevat behorend woord, moet gelden dat degeen die een dan als één merk RAAK COLA. dergelijk woord in zijn merk opneemt, dit woord óók Rb. Haarlem, 12 jan. 1971, nr 70, blz. 322. niet voor zich kan opeisen na een — aan de taal eigen — betekeniswijziging ervan. Eiseres kan derhalve Art. 4bis, lid 1, aanhef en onder a. gedaagde niet beletten dranken als de onderhavige als Rechtbank: De vraag of een merk misleidend is, cola-dranken aan te duiden. Tussen COCA en RAAK moet worden beantwoord, lettende op de aard van dat bestaat zoveel verschil dat tussen de merken COCA­ merk, de soort en de wijze van gebruik van de onder COLA en RAAK COLA geen overeenstemming in dat merk in het verkeer gebrachte waren, en de samen­ hoofdzaak, noch verwarringwekkende overeenstemming stelling van het betrokken publiek. Het merk COCA-COLA voor limonade-gazeuse Rb. Haarlem, 12 jan. 1971, nr 70, blz. 322. zonder extract van de cola-noot is niet misleidend. Hof 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, nr 69, Art. 10, lid 1, aanhef en onder a. blz. 316 (met noot). Rechtbank: Tussen de merken ROYAL CROWN COLA en COCA-COLA bestaat - mede gelet op de 387 verschillende opmaak van de beide merken - geen Een beroep op merkinbreuk op grond van de overeenstemming in hoofdzaak. Benelux-Merkenwet (c.q. de Merkenwet van 1893) komt Hof: Terecht heeft de Rb. geen overeenstemming in eiseres niet toe, omdat ten deze ten hoogste sprake is hoofdzaak aanwezig geacht (zie nader het eerste van een "dienstmerk", waarop deze wetgeving (nog) niet van toepassing is, althans waaraan die merken- Hof 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, nr 69, blz. 316. wetgeving (nog) niet de door eiseres ingeroepen bescherming verleent. Art. 10, lid 1, aanhef en onder b. Pres. Rb. Rotterdam, 22 april 1981, nr 59, blz. 260. Rechtbank: Op grond van dezelfde overwegingen waarmee geen overeenstemming in hoofdzaak werd Artt. 1; 3, lid 2 en 13 onder A. aangenomen, wordt evenmin verwarringwekkende De gestelde onverenigbaarheid van de merken overeenstemming aanwezig geacht. RAAK COLA en LONDON COLA met COCA-COLA Hof (Eerste tussenarrest): Beantwoording van de wordt van de hand gewezen, o.m. omdat: vraag of tussen de merken verwarringwekkende — in de grafische opmaak van de merken grote overeenstemming (resp. overeenstemming in de zin van verschillen aanwezig zijn; art. 13 onder A, aanhef en onder 1° B.M.W.) bestaat, — deze verschillen aanmerkelijk groter zijn dan het behoeft voorafgaand onderzoek van deskundigen. verschil tussen (de opmaak van) het door geihtimeerde (Tweede tussenarrest): De interpretatie van het thans gedoogde merk PEPSI-COLA, en COCA-COLA; voorliggende opinie-onderzoek behoeft advies van — RAAK COLA en LONDON COLA cola-extract (andere) deskundigen. (Vijfde tussenarrest): Uit het bevatten, zulks in tegenstelling tot COCA-COLA; daar­ antwoord van deskundigen blijkt dat de overeenstem­ gelaten of dit laatste merk niet ten onrechte voor de ming tussen de litigieuze merken bij een zo aanzienlijk betrokken waar wordt gebruikt, zou het paradoxaal gedeelte, nl., rond 40% van het publiek verwarring zijn indien de merkhoudster het gebruik van het woord omtrent de herkomst van de onder die merken COLA voor dranken waarin het cola-extract wél verhandelde waren wekt, dat moet worden geoordeeld verwerkt is, zou kunnen doen verbieden. (Anders de dat ROYAL CROWN COLA een met COCA-COLA Rechtbank.) overeenstemmend teken is. Uit het antwoord van deskundigen, inhoudende dat een (significant) deel van Hof van Beroep Brussel, 27 okt. 1978, nr 71, het publiek cola als een soortaanduiding beschouwt, blz. 324. "maar niet duidelijk", volgt niet dat cola als merk- Artt. 1 en 14 onder A, lid 1, aanhef en sub 1. bestanddeel zo zeer zou zijn verzwakt dat verwarring­ (Vijfde tussenarrest): Het woord cola is — en was wekkende overeenstemming tussen de litigieuze merken reeds in 1927 — soortnaam voor extract uit de cola­ als geheel genomen niet meer aanwezig zou zijn, laat noot. Ieder, wiens waar een die waar kenmerkende staan dat een dergelijke verzwakking na de inwerking­ hoeveelheid van de stof cola bevat staat het vrij ter treding van de B.M.W. zou zijn ontstaan, hetgeen voor aanduiding van dat feit dit woord als bestanddeel van een beroep daarop nodig zou zijn. zijn merk — mits dat merk voor het overige niet Hof 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, nr 69, blz. 316. overeenstemt met een merk dat een ouder recht geeft — te gebruiken, ook al zou dat woord niet de Illb. Belgische Merkenwet van 1879. enige soortnaam van die stof zijn. Zodanig woord Art. 7. ontbeert onderscheidende kracht. Onjuist is de stelling Voor de geldigheid van de overdrachten van het merk dat de BMW anders dan de vroegere merkenwetten COCA-COLA in 1919 en 1930 was niet vereist: bescherming aan niet onderscheidende woorden of — dat het ingeschreven uittreksel van de akte dezelfde tekens verschaft. datum zou dragen als de overdrachtsakte zelf; Het Hof acht een volgend deskundigenonderzoek — dat de overdracht van de onderneming met het nodig over de vraag of ROYAL CROWN COLA merk gelijktijdig plaats had en dat die overdracht in de (vanaf 1964) een kenmerkende hoeveelheid cola-extract akte tot overdracht van het merk werd vermeld; bevat. — dat de gehele ónderneming met het merk werd Hof 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, nr 69, blz. 316. overgedragen: datgene dat aan het merk zijn specifieke waarde geeft, bijv. het recept voor een drank was vol­ Artt. 1 en 14 onder A, lid 1, aanhef en sub la. doende. Het woord Receptenservice heeft onvoldoende Hof van Beroep Brussel, 27 okt. 1978, nr 71, onderscheidend vermogen als warenmerk voor recepten­ blz. 324. papier. Het woord beschrijft immers de service, die aan artsen wordt verleend door het gratis ter beschikking IIIc. Benelux-Merkenwet. stellen van recepten, met welk begrip in het onder artsen heersende spraakgebruik ook worden aangeduid Art. 1. te briefjes, waarop de arts recepten voor de patiënt Rechtbank: Palomino heeft onderscheidend vermo­ uitschrijft. , gen voor sherry, omdat hier te lande de aanduiding Pres. Rb. Amsterdam, 31 mei 1979, nr 17, blz. 40. Palomino voor een bepaald soort wijnstok totaal onbe­ kend is en bij het publiek geen associaties tussen sherry Art. 1, lid 1. en palomino-druiven leven. Eiseres sub 1 stelt rechthebbende te zijn op het Hof Amsterdam, 5 maart 1980, nr 3, blz. 9. merk "Inlegkraisje" voor hygiënisch verband. Gedaag­ den betwisten het onderscheidend vermogen. Zij De overweging dat het merk Jeep in zoverre grote hebben voldoende aannemelijk gemaakt dat het woord wervingskracht bezit, dat het bij het publiek de inlegkruisjes vóór 1975 als soortnaam in gebruik was. onmiddellijke associatie wekt met een bepaald type Pres. Rb. Groningen, 7 april 1978, nr 73, blz. 328. motorvoertuig, overeenkomend met het door Jeep Corporation gefabriceerde, waarvoor zij dit merk liet Artt. 1, lid 1 en 4, aanhef en onder 1 en art. 6 inschrijven, laat geen andere conclusie toe dan dat Jeep quinquies onder B, aanhef en sub 2e Verdrag van Parijs. een bekend en van grote wervingskracht voorzien merk Een woord dat verwijst naar de groep consumenten van Jeep Corporation is, ongeacht of het publiek zich voor wie de waar waarvoor dat woord als merk wordt ervan bewust is of het een merk — en niet een soort­ gebruikt, in het bijzonder doch niet uitsluitend is naam of typeaanduiding — betreft. bestemd, kan op zichzelf een merk zijn. Hof Amsterdam, 22 mei 1980, nr 72, blz. 324. Dit geldt ook voor een verbuigingsvorm van het 388 zelfstandig naamwoord dat — onder toevoeging van dat een associatie wekt met eerstbedoelde waar. Het een ander woord of woorddeel — in twee van de publiek heeft het woord cola kennelijk aanvaard in de Beneluxtalen dient ter aanduiding van de groep betekenis van een bruine en enigszins bittere frisdrank, consumenten waarnaar het woord verwijst. onafhankelijk van de vraag of daarin cola-extract Benelux-Gerechtshof, 19 jan. 1981, nr 32, blz. 145 verwerkt is. (met noten v.d. Z.). Rb. Haarlem, 12 jan. 1971, nr 70, blz. 322. Artt. 1, lid 1 en 13 onder A, lid 1, aanhef en sub 1. Art. 4, aanhef en onder 2 i.v.m. art. 14 onder A, De merken "Wella", welke door Wella internationaal lid 1, aanhef en sub lc. zijn ingeschreven vóórdat Jezewski haar handelsnaam Nu het merk van gedaagde met de merken van eise- R. H. Jezewski-Chemowell is gaan voeren en vóórdat zij res niet overeenstemmend is te achten kan het, zelfs bij haar ten processe bedoelde merken "Chemowell" heeft de altijd wat oppervlakkige waarneming van het kopende doen inschrijven, hebben alle onderscheidend vermogen publiek, niet tot de misleiding van dit publiek leiden als evenals de handelsnaam en merken van Jezewski. Zij in de genoemde wetsartikelen bedoeld. stemmen voorts onderling overeen, daar zowel in Rb. Amsterdam, 18 juli 1979, nr 1, blz. 5. Jezewski's vormmerk als in haar handelsnaam het woord "Chemowell" het meest sprekende bestanddeel vormt, — Art. 5, aanhef en onder 3. wat de handelsnaam betreft mede door het tevens voeren Het recht op een merk vervalt in de regel niet over­ van de merken "Chemowell". eenkomstig dit voorschrift, indien ten minste a) het Schade voor Wella door het gebruik van de handels­ merk gedurende het relevante tijdvak binnen het naam R. H. Jezewski-Chemowell kan zeker ontstaan, Beneluxgebied door of namens de merkhouder in het nu Jezewski de laatste jaren zijn activiteiten tot ver economische verkeer is gebruikt buiten de onderneming buiten de regio Amsterdam heeft uitgebreid. van de gebruiker, alsmede b) dit gebruik duidelijk Rb. Amsterdam, 19 maart 1980, nr 41, blz. 191. betrekking heeft op een bepaalde, door de gebruiker verhandelde of ter levering aangeboden waar, welke Artt. 3, lid 2; 13 onder A en 1. door dit gebruik van die van anderen wordt onder­ De gestelde onverenigbaarheid van de merken RAAK scheiden. COLA en LONDON COLA met COCA-COLA wordt De vraag of enig gebruik als hiervoor bedoeld als van de hand gewezen, o.m. omdat: "normaal gebruik" kan worden beschouwd, moet wor­ — in de grafische opmaak van de merken grote ver­ den beantwoord door in onderling verband in aanmer­ schillen aanwezig zijn; king te nemen alle aan het geval eigen feiten en omstan­ — deze verschillen aanmerkelijk groter zijn dan het digheden, zoals: de aard, de omvang, de frequentie, de verschil tussen (de opmaak van) het door geihtimeerde regelmaat alsmede de duur van het gebruik, de aard van gedoogde merk PEPSI-COLA, en COCA-COLA; de waar en de aard en omvang van de onderneming; — RAAK COLA en LONDON COLA cola-extract beslissend is, of het geheel van die omstandigheden in bevatten, zulks in tegenstelling tot COCA-COLA; daar­ verband met hetgeen in de desbetreffende sector van gelaten of dit laatste merk niet ten onrechte voor de het economische verkeer als gebruikelijk en commer­ betrokken waar wordt gebruikt, zou het paradoxaal zijn cieel verantwoord geldt, de indruk wekt dat het gebruik indien de merkhoudster het gebruik van het woord ertoe strekt voor de waren onder het merk een afzet te COLA voor dranken waarin het cola-extrayt wél ver­ vinden of te behouden en niet enkel en alleen om het werkt is, zou kunnen doen verbieden. (Anders de recht op het merk in stand te houden. Rechtbank.) Wanneer van het merk gedurende het relevante tijd­ Hof van Beroep Brussel, 27 okt. 1978, nr 71, vak door of namens de merkhouder binnen het Bene­ blz. 324. luxgebied geen normaal gebruik is gemaakt, vervalt het recht op het merk nochtans niet, indien de merk­ Artt. 3, lid 2 en 13 onder A, lid 1, aanhef en sub 1. houder stelt en, eventueel, bewijst buiten zijn macht Tussen bovenstaande merken (zie afbeeldingen), liggende, niet tot zijn normale ondernemersrisico gedeponeerd en gebruikt voor de waar kleding, bestaat behorende feiten en omstandigheden, welke normaal geen overeenstemming. gebruik van het merk onmogelijk maken, of althans zo Rb. Amsterdam, 18 juli 1979, nr l.blz. 5. bezwaarlijk dat zulks, naar in het economische verkeer gebruikelijke maatstaven, in redeüjkheid niet van hem Artt. 4, aanhef en onder 1 en 1, lid 1 en art. 6 of van zijn licentiehouder kan worden verwacht. quinquies onder B, aanhef en onder 2e Verdrag van Benelux-Gerechtshof, 27 jan. 1981, nr 33, blz. 151. Parijs. Een woord dat verwijst naar de groep consumenten Het verweer, dat Wella haar merken (behalve het voor wie de waar waarvoor dat woord als merk wordt merk Wella) gedurende de laatste vijf jaren in de Bene­ gebruikt, in het bijzonder doch niet uitsluitend is lux niet voortdurend heeft gebruikt, stuit af op art. 5 bestemd, kan op zichzelf een merk zijn. aanhef en sub 3 Benelux-Merkenwet, dat bepaalt dat Dit geldt ook voor een verbuigingsvorm van het het recht op een merk alleen vervalt voorzover zelfstandig naamwoord dat — onder toevoeging van een gedurende een ononderbroken tijdvak van vijf jaren ander woord of woorddeel — in twee van de Benelux­ noch door de merkhouder noch door een licentiehouder, talen dient ter aanduiding van de groep consumenten zonder geldige reden, enig normaal gebruik van het merk waarnaar het woord verwijst. is gemaakt binnen het Benelux-gebied. Benelux-Gerechtshof, 19 jan. 1981, nr 32, Rb. Amsterdam, 19 maart 1980, nr 41, blz. 191. blz. 145 (met noten v.d. Z.). Art. 5, aanhef en onder 4. Art. 4, aanhef en onder 2. Rechtbank: Geen verwording van het woordmerk Hoewel de cola vóór 1927 in het toenmalig Ned.- Jeep tot soortnaam. Uit het feit, dat het auto type des­ Indië als cultuurprodukt werd gekweekt en derhalve tijds door de fabrikant is aangeduid als "Willy's Jeep" een zekere bekendheid genoot, is het gebruik van het kan geenszins worden afgeleid dat deze van haar merk­ woord cola in eiseresses merk voor een drank zonder recht afzag, terwijl niet juist is dat Jeep Corporation kenmerkende hoeveelheid cola-extract toch niet mis­ heeft nagelaten tegen mogelijke inbreuken te ageren. leidend. In de Nederlandse taal komt het herhaaldelijk Ook al leeft bij het publiek niet het duidelijk besef, dat voor dat een woord, gebruikt ter aanduiding van een het ten dezen een merkteken betreft, en ook al duiden waar, vervolgens ook gebruikt wordt voor iets anders, niet bijzonderlijk deskundigen auto's van een bepaald 389

type aldus aan, dan brengt zulks niet teweeg, dat reeds Art. 11 onder A. daardoor het merkteken Jeep in het normaal spraak­ Rechtbank en Hof: Belgisch recht is van toepassing, gebruik tot de gebruikelijke benaming van een specifiek omdat de licentie was verleend aan een Belgische ven­ soort auto, ongeacht de herkomst, is geworden. nootschap en derhalve daarvan voornamelijk in België Hof Amsterdam, 22 mei 1980, nr 72, blz. 324. gebruik gemaakt zou worden. Een beroep op verjaring van de actie van Sidel naar (Vijfde tussenarrest): Op de vraag of de verwarring bij Frans recht wordt daarom reeds verworpen. het publiek tussen COCA-COLA en ROYAL CROWN Hof van Beroep Brussel, 30 okt. 1980, nr 46, blz. 213. COLA mede bepaald wordt door de omstandigheid, dat (een significant deel van) het publiek ROYAL Art. 11 onder C. CROWN COLA als een type van het soort cola-dranken Apiserum S.P.R.L. kan haar licentierecht niet tegen­ beschouwt, antwoorden deskundigen: "Ja, maar niet werpen aan Sidel, omdat deze niet gebonden is aan het duidelijk". Uit dit antwoord volgt niet dat cola (in de licentiecontract, dat te haren opzichte een res inter alios ogen van het publiek, Red.) tot een soortnaam (voor de is, nu Sidel geen rechtsopvolger onder algemene titel bewuste drank, Red.) is verworden laat staan dat een is en het overnamecontract van de onderneming met de dergelijke verwording na de inwerkingtreding van de merken van die licentie geen melding maakt en het B.M.W. zou zijn ontstaan, hetgeen voor een beroep op onderhouden van het licentiecontract haar niet is zodanige verwording nodig zou zijn. Zou het anders opgelegd, en bovendien de licentie niet is gedeponeerd zijn, dan brengt het gedogen door The Coca-Cola Com- vóórdat Sidel rechthebbende op de merken werd, en pany van het merk PEPSI-COLA nog geen "toedoen" haar dus ook uit dien hoofde niet kan worden tegen­ van de Company mede, te minder nu zij onweersproken geworpen. heeft gesteld tegen het gebruik van alle andere cola-mer­ Weliswaar heeft Apiserum S.P.R.L. haar licentie ken met succes te hebben opgetreden. op 22 juni 1976 alsnog gedeponeerd bij het Benelux Hof 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, nr 69, blz. 316. Merkenbureau, maar tardief en zonder effect, omdat toen de rechthebbende op het merk een ander was Uit de formulering en de beperkte werking van dit geworden dan degene die de licentie had verleend, en artikel blijkt, dat ook in het systeem van de Benelux- het depot dus geen gelding had. Merkenwet als hoofdregel geldt, dat een eenmaal Hof van Beroep Brussel, 30 okt. 1980, nr 46, bestaand onderscheidend vermogen van een merk of blz. 213. merkbestanddeel niet verloren gaat door het enkele verworden tot soortnaam of het op andere wijze gaan Artt. 13 onder A, 1 en 3, lid 2. behoren tot de taalschat. De gestelde onverenigbaarheid van de merken RAAK Rb. Amsterdam, 13 febr. 1980, nr 2, blz. 6. COLA en LONDON COLA met COCA-COLA wordt van de hand gewezen, o.m. omdat: Ten onrechte worden in dit geding (waarin in conven­ — in de grafische opmaak van de merken grote ver­ tie geklaagd wordt over inbreuk o.m. op het woordmerk schillen aanwezig zijn; MAIZENA en in reconventie de nietigheid wordt inge­ — deze verschillen aanmerkelijk groter zijn dan het roepen van o.m. dat merk en van daarop verleende verschil tussen-/de opmaak van) het door geihtimeerde licenties) merken — en daarop betrekking hebbende gedoogde merk PEPSI-COLA, en COCA-COLA; licentieverleningen — betrokken, die grafische merken — RAAK COLA en LONDON COLA cola-extract zijn. bevatten, zulks in tegenstelling tot COCA-COLA; daar­ Het gezag van gewijsde toekomend aan een afwijzend gelaten of dit laatste merk niet ten onrechte voor de vonnis van de Voorzitter van de Rechtbank van Koop­ betrokken waar wordt gebruikt, zou het paradoxaal zijn handel Turnhout, rechtsprekend in kort geding, indien de merkhoudster het gebruik van het woord gegeven tussen dezelfde partijen doch gegrond op oneer­ COLA voor dranken waarin het cola-extract wél ver­ lijke mededinging, waarin overwogen werd dat Mai'zena werkt is, zou kunnen doen verbieden. (Anders de Recht­ een soortnaam is voor maiszetmeel, kan aan de onder­ bank.) havige vordering, gegrond op merkenrecht, niet worden Hof van Beroep Brussel, 27 okt. 1978, nr 71, tegengeworpen. blz. 324.. Dat het woord Maizena, na als fantaisistische bena­ ming van onder meer maiszetmeel als merk te zijn Art. 13 onder A, lid 1. gecreëerd, inderdaad een gebruikelijke benaming — vol­ De Hoge Raad verzoekt het Benelux-Gerechtshof de gens het taalgebruik soortnaam — is geworden, doet aan volgende vragen te willen beantwoorden: de merkenrechten van de gerechtigde geen afbreuk, nu 1. Zijn onder "gebruik van het merk of van een over­ deze vanaf 1875 zijn recht verdedigd heeft (arrest van eenstemmend teken" als bedoeld in artikel 13 onder A, het Hof Brussel van 22 juli 1895), nu hij niet te eerste lid, aanhef en onder 1 en 2, ook te begrijpen de kwader trouw was bij zijn bevestigingsdepot van handelingen van de vervoerder die de van het merk 24 december 1971, en niet bewezen is dat dat woord voorziene waar naar Nederland, waar het merk van ook daarna door toedoen van de merkhouder in het kracht is, vervoert en aan de geadresseerde aflevert? normale taalgebruik de gebruikelijke benaming van de 2. Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 waar is geworden. verschil of het merk bij de in die vraag bedoelde hande­ Rb. van Koophandel Turnhout, 19 juni 1980, lingen voor derden zichtbaar is, en, zo ja, op wie rust nr 52, blz. 233. dan ter zake de stelplicht? 3. Indien vraag 1, ook als het merk bij de in die vraag Art. 6 onder B. bedoelde handelingen voor derden zichtbaar is, ontken­ Nu eiseresses merkdepots van haar verpakkingen nend moet worden beantwoord, luidt dan het antwoord blijkens deze bepaling en het daarin bedoelde Uitvoe­ anders (a) als de vervoerder bedacht moet zijn op de ringsreglement slechts een voorlopig karakter hebben en mogelijkheid dat degenen aan wie hij de waar aflevert, nog geen rechtskracht hebben verkregen, kan haar daarmede merkinbreuk zullen plegen en (b) als hij weet primaire vordering op de grondslag van de BMW niet dat aan de afzender van wie hij de waar in ontvangst slagen. Immers, een maatregel in kort geding dient, wil heeft genomen, door de rechter een verbod is opgelegd zij aan haar doel beantwoorden, zonder afhankelijk te tot levering van die waar aan detaillisten in Nederland zijn gesteld van een te zijner tijd intredend rechtsfeit, zoals de geadresseerden? op korte termijn te kunnen worden geëffectueerd. 4. Maakt het voor de beantwoording van vraag 3 Pres. Rb. Utrecht, 23 okt. 1980, nr 45, blz. 211. verschil of het vervoer plaats heeft in opdracht van de 390

geadresseerden dan wel van de afzender? ming bestaat en die vraag moet bevestigend worden Hoge Raad, 19 juni 1981, nr 60,blz. 261. beantwoord, omdat tussen beide merken zodanige over- eenkomstigheden bestaan, dat ook deskundigen na van Hoewel Monte Trading bij de keuze van haar merk het ene merk kennis te hebben genomen, bij confron­ Montekwik blijkbaar zoveel mogelijk aansluiting heeft tatie met het andere merk daarin het eerder waarge­ gezocht bij het merk Kwiksteiger van Kwikform B.V., nomen merk zullen kunnen herkennen. wier produkt zij onrechtmatig nabootst, acht het Hof Hof Arnhem, 30 mei 1978, nr 16, blz. 39. de aanduiding Monta- of Montekwik niet een overeen­ stemmend teken ten opzichte van Kwiksteiger of een Rechtbank: Op grond van dezelfde overwegingen der oudere merken van Kwikform B.V., mede gezien waarmee geen overeenstemming in hoofdzaak werd het niet oppervlakkig waarnemend koperspubliek aangenomen, wordt evenmin verwarringwekkende van deze produkten. overeenstemming aanwezig geacht. Hof Arnhem, 24 nov. 1980, nr 75, blz. 331 (met Hof (Eerste tussenarrest): Beantwoording van de noot D.W.F. V.). vraag of tussen de merken verwarringwekkende overeen­ stemming (resp. overeenstemming in de zin van art. 13 Niet van belang is in het kader van het merkenrecht onder A, aanhef en onder 1°.B.M.W.) bestaat, behoeft of de produkten, geconditioneerd onder het merk, voorafgaand onderzoek van deskundigen. (Tweede bestemd zijn voor uitvoer (eventueel naar een land waar tussenarrest): De interpretatie van het thans voorlig­ éénzelfde bescherming van het merk als in het land van gende opinie-onderzoek behoeft advies van (andere) conditionering niet bestaat); beslissend is, dat het merk deskundigen. (Vijfde tussenarrest): Uit het antwoord MAIZENA, in strijd met de merkrechten van eiseressen, van deskundigen blijkt dat de overeenstemming tussen in België (bovendien op een naar uiterüjk voorkomen de litigieuze merken bij een zo aanzienlijk gedeelte, nl., voor vrije handel bestemd produkt) is aangebracht. rond 40% van het publiek verwarring omtrent de her­ Rb. van Koophandel Turnhout, 19 juni 1980, komst van de onder die merken verhandelde waren nr 52, blz. 233. wekt, dat moet worden geoordeeld dat ROYAL CROWN COLA een met COCA-COLA overeenstemmend teken De door gedaagden Van Os bij drogisterijen in de is. Uit het antwoord van deskundigen, inhoudende dat handel gebrachte Prosanagordel is soortgelijk aan de een (significant) deel van het publiek cola als een soort­ door eiseres onder het merk Prosana op de markt aanduiding beschouwt, "maar niet duidelijk", volgt gebrachte waren: honing, mede, ciderazijn, müsli, niet dat cola als merkbestanddeel zo zeer zou zijn ver­ biergisttabletten, kelptabletten, daar de verwantschap zwakt dat verwarringwekkende overeenstemming tussen tussen die gordels en de door eiseres sinds jaren op de de litigieuze merken als geheel genomen niet meer aan­ markt gebrachte consumptieartikelen van dien aard is wezig zou zijn, laat staan dat een dergelijke verzwakking dat een niet onbelangrijk deel van het publiek redelijker­ na de inwerkingtreding van de BMW zou zijn ontstaan, wijs zou kunnen vermoeden, dat de gordels van een­ hetgeen voor een beroep daarop nodig zou zijn. zelfde (of daarmee verbonden) onderneming afkomstig Hof 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, nr 69, blz. 316. zijn. Zou men de gordels en de door eiseres in de handel Het merk Septoprim van Vetam stemt overeen met gebrachte produkten niet als soortgelijke waren de merken Eusaprim, Daraprim, Syraprim, Duoprim en beschouwen, dan kan aan de gebroeders Van Os in elk Vetöprim van Wellcome, welke merken alle worden geval verweten worden, dat zij zonder geldige reden in gebruikt voor farmaceutische en veterinaire preparaten het economisch verkeer voor de gordels de aanduiding en stoffen of soortgelijke waren. "Prosana" gebruiken onder zodanige omstandigheden Het merkbestanddeel "prim", dat de merken van dat aan eiseres schade kan worden toegebracht. Wellcome en het merk van Vetam, die alle op "prim" Pres. Rb. Utrecht, 27 febr. 1980, nr 47, blz. 216. eindigen, gemeen hebben, — beoordeeld naar de omstan­ digheden ten tijde van het ontstaan van de rechten op Art. 13 onder A, lid 1, aanhef en sub 1. haar merken van Wellcome, — heeft onderscheidend Rechtbank en Hof: Paloma en Palomino zijn over­ vermogen. eenstemmende tekens in de zin van dit artikel. Onjuist is de stelling van Vetam, dat het merkbe­ Hof Amsterdam, 5 maart 1980, nr 3, blz. 9. standdeel "prim" door het in aanmerking komende publiek zou worden geassocieerd met "trirnethoprim", President: De ombanden voor breikatoen stemmen de stof die in een groot gedeelte van de onder een op niet, de kaartjes voor vissersgaren stemmen wel overeen. "prim" eindigende merknaam op de markt gebrachte Hof: Ook de omband voor breikatoen van Markoma waren voorkomt. is een met het merk van S.T.H, overeenstemmend teken. Bij het ontstaan van Wellcome's oudste merk Dara­ Hof Amsterdam, 16 mei 1980, nr 40, blz. 187. prim in 1952 bestond de stof trirnethoprim nog niet. Onkruidbestrijdingsmiddelen en verdelgingsmiddelen Rechtbank: Het merk Combimycine is ingeschreven zijn niet soortgelijk aan veterinaire, farmaceutische en voor diergeneeskundige produkten en het merk Combi- medicinale preparaten. cilline voor pharmaceutische produkten. De waren van Rb. Amsterdam, 13 febr. 1980, nr 2, blz. 6. partijen zijn dezelfde of soortgelijk, omdat het hier zogenaamde antibiotica betreft, die in de pharmacie Uit de betekenisontwikkeling van het woord cola — althans in de diergeneeskunde gebruikt plegen te bevorderd doordat eiseres in 1942 aan een concurrent worden. het gebruik van het merk PEPSI-COLA heeft toegestaan Rechtbank en Hof: Tussen de merken Combimycine — volgt mede dat het publiek het woord cola niet als een en Combicilline bestaat overeenstemming, omdat zij herkomstaanduiding van waren uit eiseresses onder­ hetzelfde aantal lettergrepen vertonen, dezelfde klinkers neming opvat. Nu cola geen fantasiewoord was, maar en klinkervolgorde hebben, terwijl de eerste twee letter­ een tot de Nederlandse taal behorend woord, moet grepen en de laatste lettergreep identiek zijn. Zulks gelden dat degeen die een dergelijk woord in zijn merk geldt ook indien in aanmerking wordt genomen, dat de opneemt, dit woord óók niet voor zich kan opeisen na onder beide merken verhandelde waar slechts verkrijg­ een — aan de taal eigen — betekeniswijziging ervan. baar is via of op recept van een dierenarts. Het feit, dat Eiseres kan derhalve gedaagde niet beletten dranken als een dierenarts zal weten welke soort stof hij in verband de onderhavige als cola-dranken aan te duiden. Tussen met aard en bestemming daarvan toegediend wil zien, COCA en RAAK bestaat zoveel verschil dat tussen de raakt niet de vraag of tussen die merken overeenstem­ merken COCA-COLA en RAAK COLA geen overeen- 391 stemming in hoofdzaak, noch verwarringwekkende vormt inbreuk op eiseresses merkrechten in de zin van overeenstemming bestaat. deze bepaling. Ondanks het verschil in lettertype tussen "RAAK* Het verweer dat van de naam niet zonder geldige en "COLA" op gedaagdes etiket, vormen deze woorden reden gebruik is gemaakt, immers met toestemming van één geheel, en kunnen zij niet anders worden opgevat eiseres, gaat niet op, nu die toestemming was verbonden dan als één merk RAAK COLA. aan een voorwaarde en aan die voorwaarde niet was Rb. Haarlem, 12 jan. 1971, nr 70, blz. 322. voldaan; die toestemming kon derhalve worden inge­ trokken. Daar ook het later door gedaagden gebruikte Artt. 13 onder A, lid 1, aanhef en sub 1 en 1, lid 1. gewijzigde vignet nog teveel gelijkenis vertoonde met De merken "Wella", welke door Wella internationaal eiseresses beeldmerken, heeft eiseres niet in strijd met zijn ingeschreven vóórdat Jezewski haar handelsnaam de goede trouw gehandeld door te volharden in de R. H. Jezewski-Chemowell is gaan voeren en vóórdat zij betrekking van haar eens gegeven toestemming. haar ten processe bedoelde merken "ChemoweU" heeft Van een "geldige reden" voor het gebruik van de doen inschrijven, hebben alle onderscheidend vermogen naam "The Blue Band" is evenmin sprake na toetsing evenals de handelsnaam en merken van Jezewski. Zij aan de uitspraak van het Benelux-Gerechtshof over dat stemmen voorts onderling overeen, daar zowel in begrip in de zaak Klarein/Claeryn en gelet op de handel­ Jezewski's vormmerk als in haar handelsnaam het woord wijze van gedaagden als in het vonnis omschreven. "ChemoweU" het meest sprekende bestanddeel vormt, Getoetst aan de uitspraak in dezelfde zaak is er wel — wat de handelsnaam betreft mede door het tevens sprake van "gebruik onder zodanige omstandigheden, voeren van de merken "ChemoweU". dat aan de houder van het merk schade kan worden toe­ Schade voor Wella door het gebruik van de handels­ gebracht"; zie hierover nader het vonnis. naam R. H. Jezewski-Chemowell kan zeker ontstaan, Rb. Arnhem, 22 jan. 1981, nr 61, blz. 266. nu Jezewski de laatste jaren zijn activiteiten tot ver buiten de regio Amsterdam heeft uitgebreid. De aanduidingen Papa Pia's, Yak Yaks en Pokkels Rb. Amsterdam, 19 maart 1980, nr 41, blz. 191. zijn met de merken Mama Mia's, Yam Yam en Wokkels overeenstemmende tekens. Door het gebruik van die Artt. 13 onder A, lid 1, aanhef en sub 1 en 3, lid 2. aanduiding in advertenties voor het eigen produkt Tussen bovenstaande merken (zie afbeeldingen), Pieperplakjes maakt gedaagde van die aanduidingen gedeponeerd en gebruikt voor de waar kleding, bestaat gebruik in de zin van de onderhavige bepaling, omdat geen overeenstemming. die aanduidingen ridicuUserende varianten van de mer­ Rb. Amsterdam, 18 juli 1979, nr 1, blz. 5. ken van eiseres zijn en worden gebruikt om aan de wervingskracht van de merken van eiseres afbreuk te Artt. 13 onder A, lid 1, aanhef en sub 1 en 14 doen, waardoor dat gebruik evident schadeberokkenend onder B, aanhef en sub 1. is. Wella heeft nietigverklaring gevorderd van twee door Pres. Rb. Breda, 12 dec. 1980, nr 26, blz. 75. Jezewski in het Beneluxregister ingeschreven merken "ChemoweU" op grond van het bepaalde bij art. 13A, Art. 13 onder A, lid 1, aanhef en sub 2 en art. 1401 Ud 1, sub 1 Benelux Merkenwet. Het verweer, dat die Burgerlijk Wetboek i.v.m. art. Sa Handelsnaam wet. vordering moet worden afgewezen omdat deze op art. Ook al zou WeUa haar vordering wat betreft de han­ 14B, sub 1 gestoeld had moeten worden, faalt omdat delsnaam R. H. Jezewski-ChemoweU niet ook gebaseerd ook hier ambtshalve aanvulling van de rechtsgronden hebben op art. 13 onder A BMW, zou de Rechtbank toch moet worden toegepast. ambtshalve hebben te onderzoeken, of deze wetteüjke Rb. Amsterdam, 19 maart 1980, nr 41, blz. 191. bepaling de vordering kan dragen. Dit onderzoek dient zelfs met voorbijgaan aan de artt. 1401 BurgerUjke Wet­ Art. 13, onder A, lid 1, aanhef en sub 2. boek jo. 5a Handelsnaamwet te worden ingesteld, daar Het verlies aan "uniqueness" en associatief vermogen art. 13A, Ud 1, sub 2 anders dan eerstgenoemde arti­ van een merk, dat nu eenmaal inherent is aan de enkele kelen, niet het vereiste stelt van gevaar voor verwarring omstandigheid van het gebruik van datzelfde merk — bij het pubUek omtrent de herkomst der waren, terwijl Jeep — voor ongeüjksoortige waren, is op zichzelf en voorts bij toepassing van art. 13 onder A slechts de zonder meer niet voldoende om de mogeUjkheid van mogeüjkheid van schade behoeft te worden onder­ schadetoebrenging als bedoeld in dit artikel aan te zocht. nemen. Een andere opvatting zou deze wetsbepaling Rb. Amsterdam, 19maart 1980,nr 41, blz. 191. zinloos maken en geen recht doen wedervaren aan de tegenstellingen tussen deze bepaling en het sub 1 Artt. 14 onder A, Ud 1, aanhef en sub 1 en 1. bepaalde. Voor toewijzing van appaUante's vordering is (Vijfde tussenarrest): Het woord cola is — en was reeds nodig gebruik door geihtimeerde van het merk Jeep in 1927 — soortnaam voor extract uit de colanoot. onder zodanige omstandigheden, dat aan appallante Ieder, wiens waar een die waar kenmerkende hoeveel­ schade kan worden toegebracht, waarvan gesproken heid van de stof cola bevat staat het vrij ter aanduiding zou moeten worden, indien de omstandigheden waar­ van dat feit dit woord als bestanddeel van zijn merk — onder geihtimeerde dit merk voor haar waren gebruikt mits dat merk voor het overige niet overeenstemt met tot aantasting van het kooplustopwèkkend vermogen een merk dat een ouder recht geeft — te gebruiken, ook en de wervende kracht van het merk van appeUante al zou dat woord niet de enige soortnaam van die stof leiden. Zulks is evenwel niet het geval, omdat het van zijn. Zodanig woord ontbeert onderscheidende kracht. appeUante afkomstige motorvoertuig nóch in uiterüjk, Onjuist is de stelling dat de BMW anders dan de vroegere noch tastbaar, noch in gebruiksmógeUjkheden ook maar merkenwetten bescherming aan niet onderscheidende in de geringste mate geüjksoortig is aan of zelfs maar woorden of tekens verschaft. verwant is met damesbovenkleiding, voorts is gesteld Het Hof acht een volgend deskundigenonderzoek noch gebleken dat enige fabrikant van auto's tevens nodig over de vraag of ROYAL CROWN COLA (vanaf dameskleding vervaardigt en er tenslotte een groot ver- 1964) een kenmerkende hoeveelheid cola-extract bevat. schü is in markt voor ieder van de beide produkten. Hof 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, nr 69, blz. 316. Hof Amsterdam, 22 mei 1980, nr 72, blz. 324. Artt. 14 onder A, Ud 1, aanhef en sub la en 1. Gebruik van de naam "The Blue Band" voor een Het woord Receptenservice heeft onvoldoende popgroep en van vignetten als in het vonnis omschreven onderscheidend vermogen als warenmerk voor recepten­ papier. Het woord beschrijft immers de service, die aan 392 artsen wordt verleend door het gratis ter beschikking van het merk Palomino nog wel toewijsbaar zou achten.] stellen van recepten, met welk begrip in het onder Hof Amsterdam, 5 maart 1980, nr 3, blz. 9. artsen heersende spraakgebruik ook worden aangeduid de briefjes, waarop de arts recepten voor de patiënt uit­ Art. 30. schrijft. Nu beide partijen zich hebben beroepen op met Pres. Rb. Amsterdam, 31 mei 1979, nr 17, blz. 40. beroep op verkregen rechten verrichte handhavings- depots, gaan zij er terecht vanuit, dat beslissend is welke Art. 14 onder A, lid 1, aanhef en sub lc i.v.m. art. 4, rechten zij hebben verkregen onder de wet die gold vóór aanhef en onder 2. de inwerkingtreding van de Eenvormige Beneluxwet op Nu het merk van gedaagde met de merken van eiseres de warenmerken. niet overeenstemmend is te achten kan het, zelfs bij de Het beroep tegen dit tussenvonnis is geroyeerd. altijd wat oppervlakkige waarneming van het kopende Rb. Rotterdam, 5 jan. 1976, nr 39, blz. 186. publiek, niet tot de misleiding van dit publiek leiden als in de genoemde wetsartikelen bedoeld. Art. 32. Rb. Amsterdam, 18 juli 1979, nr 1, blz. 5. In strijd met dit artikel is de stelling van verweerster dat het verlies der merkrechten in één der Beneluxlanden Artt. 14 onder B, aanhef en sub 1 en 13 onder A, (Nederland) ook in de andere Beneluxlanden uitwerking lid 1, aanhef en sub 1. heeft. Wella heeft nietigverklarig gevorderd van twee door Rb. van Koophandel Turnhout, 19 juni 1980, Jezewski in het Beneluxregister ingeschreven merken nr 52, blz. 233. "ChemowelT op grond van het bepaalde bij art. 13A, lid 1, sub 1 Benelux Merkenwet. Het verweer, dat die IV. Benelux Tekeningen- en Modellenwet. vordering moet worden afgewezen omdat deze op art. 14B, sub 1 gestoeld had moeten worden, faalt omdat Art. 1. ook hier ambtshalve aanvulling van de rechtsgronden De Eurocheque moet worden aangemerkt als een moet worden toegepast. produkt oftewel — hetgeen op hetzelfde neerkomt — Rb. Amsterdam, 19 maart 1980,nr 41, blz. 191. als een 'voortbrengsel dat een gebruiksfunctie heeft' in de zin van art. 1. Artt. 29 e.v. Hof Amsterdam, 20 dec. 1979, nr 27, blz. 77. De vraag of een merk(bestanddeel) onderscheidend vermogen heeft t.a.v. merken waarvoor een handhavings- Art. 1, bepalende dat als tekening of model kan depot is verricht, wordt tot 1 januari 1971 beheerst worden beschermd het nieuwe uiterlijk van een voort­ door het nationale recht en dient, zowel naar het vroe­ brengsel, dat een gebruiksfunctie heeft, stelt niet de eis, gere Belgische als het vroegere Nederlandse recht, dat het een reeds bestaand voorwerp zou moeten be­ behoudens in geval van "inburgering", te worden beant­ treffen. woord naar de omstandigheden ten tijde van het ont­ Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, nr 53, blz. 236. staan van het recht op het desbetreffende merk. Of onderscheidend vermogen verloren kan gaan door Door het depot wordt bescherming verkregen voor ontwikkelingen welke zich hebben voorgedaan na het concrete gedeponeerde model; de BTMW beschermt 31 december 1970, moet worden onderzocht aan de niet het daaraan ten grondslag liggende principe. hand van de bepalingen van de Benelux-Merkenwet. Hof Arnhem, 19 dec. 1977, nr 62, blz. 269. Rb. Amsterdam, 13 febr. 1980, nr 2, blz. 6. Art. 2, lid 1. Artt. 29 e.v. i.v.m. art. 3 Merkenwet (oud). President: Bij het model van eiseres is sprake van een Na het opleggen aan gedaagden van getuigenbewijs vorm, die onmisbaar is voor het bereiken van een tech­ omtrent het eerste gebruik hier te lande van het door nisch oogmerk, zoals in eiseresses eigen verklaring weer­ haar gevoerde merk Palomino, oordeelt de Rechtbank gegeven. dat is komen vast te staan, dat aan Palomino voorrang Hof Arnhem, 19 dec. 1977, nr 62, blz. 269. moet worden verleend boven het merk Paloma en wijst zij de vordering van Oud af. Artt. 4,14, lid 5 en 25. Hof: Hetgeen omtrent het gebruik van de handels­ De Eurocheque is niet vatbaar voor bescherming naam Palomino & Vergara S.A. in Nederland vóór ingevolge de BTMW, omdat hij sinds 1 mei 1974 wordt 1937 aannemelijk is geworden, rechtvaardigt niet de uitgegeven en sedertdien algemene bekendheid heeft conclusie dat die handelsnaam toen in Nederland als verworven. Eventuele bescherming van de Eurocheque merk is gebruikt. De Rechtbank heeft derhalve ten ingevolge art. 1401 BW wordt dan ook niet verhinderd onrechte aangenomen dat het merk Palomino in rang­ door art. 14 lid 5 BTMW, doch integendeel uitdrukke­ orde gaat voor het merk Paloma. De overeenstemming lijk geëerbiedigd door art. 25 BTMW. tussen de tekens Palomino en Palomino & Vergara Hof Amsterdam, 20 dec. 1979, nr 27, blz. 77. geeft geihtimeerden niet de vrijheid van de niet met Paloma overeenstemmende aanduiding Palomino & Art. 4, aanhef en onder 1, aanhef en sub a. Vergara over de stappen op het wel met Paloma over­ President: De kenmerkende eigenschappen van eise­ eenstemmende teken Palomino, nadat appellante het resses model — lichtmast in een door diagonalen verbon­ merk Paloma voor haar sherry was gaan gebruiken. den driepotige constructie — zijn niet nieuw. Geihtimeerden hebben zich op rechtsverwerking Hof Arnhem, 19 dec. 1977, nr 62, blz. 269. beroepen, nu zij reeds in de periode 1957—1973 in Nederland sherry op de markt hebben gebracht onder Art. 14 en artt. 13 en 28 Auteurswet 1912 i.v.m. een etiket met de naam Palomino. Appellante heeft artt. 52 e.v. Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. echter aannemelijk gemaakt, dat zij dit gebruik pas in Verbod van handelingen in strijd met eiseresses 1973 heeft opgemerkt (en behoefde op te merken), — modelrecht uitvoerbaar bij voorraad verklaard; overige zodat het beroep wordt verworpen. onderdelen van het dictum, waaronder verbod tot han­ [N.B. De President der Rechtbank had bij vonnis delingen in strijd met eiseresses auteursrecht, afgifte in kort geding van 30 november 1973 de door Oud Wijn­ aan eiseres van in beslag genomen voorwerpen en schade­ kopers b.v. gevraagde voorziening tegen Sherry Shippers vergoeding, niet. b.v. geweigerd, omdat hij er aan twijfelde of de gewone Rb. Almelo, 17 mei 1978, nr 42, blz. 193 (met noot rechter onder de bestaande omstandigheden een verbod D.W.F.V.). 393

Art. 14, lid 1. rust geen auteursrecht, nu deze duidelijk kunstzinnig President en Hof: De lichtmasten resp. lampenrekken karakter mist en in hoofdzaak functioneel is bepaald. van partijen vertonen niet hetzelfde uiterlijk en meer Hof Arnhem, 1 dec. 1980, nr 74, blz. 329. dan ondergeschikte verschillen. President: Toetssteen hierbij is de dreiging van ver­ Het bolvormige stereoscopische apparaat (viewer) warringsgevaar, rekening houdende met de in het belang­ van eiseres geniet niet alleen de bescherming van de hebbende industriële en commerciële milieu geldende BTMW, doch ook van de Auteurswet, nu het naar de normen. mening van de Rechtbank een duidelijk eigen, oorspron­ Hof Arnhem, 19 dec. 1977, nr 62, blz. 269. kelijke en artistieke vormgeving bezit, waarin het streven van de ontwerper naar harmonische vereniging Ook al zijn de achterzijden van beide apparaten van doelmatigheid en schoonheid uitdrukking heeft nagenoeg gelijk, de 'stereobox' van Simon c.s. vertoont gevonden. meer dan ondergeschikte verschillen met de viewmaster Rb. Almelo, 17 mei 1978, nr 42, blz. 193. van Gaf. (Anders President Rechtbank.) Hof Arnhem, 1 dec. 1980, nr 74, blz. 329. Artt. 25; 4, en 14, lid 5. De Eurocheque is niet vatbaar voor bescherming Eiseressen hebben (voor hygiënisch verband) gedepo­ ingevolge de BTMW, omdat hij sinds 1 mei 1974 wordt neerd een ovaal model met een parallel sinuspatroon, een uitgegeven en sedertdien algemene bekendheid heeft ovaal model met een contra-sinuspatroon en een trape- verworven. Eventuele bescherming van de Eurocheque zofde model met een parallel sinus patroon, terwijl het ingevolge art. 1401 BW wordt dan ook niet verhinderd door gedaagden gevoerde model trapezoide is met een door art. 14 lid 5 BTMW, doch integendeel uitdrukke­ contra-sinus patroon. lijk geëerbiedigd door art. 25 BTMW. Het betoog van eiseressen dat het door gedaagden Hof Amsterdam, 20 dec. 1979, nr 27, blz. 77. gevoerde model met de gedeponeerde modellen van eiseressen slechts ondergeschikte verschillen vertoont, V. Handelsnaamwet. wordt verworpen, nu eiseres sub 1 naast een ovaal model met een parallel sinus patroon enerzijds een trapezofde Art. 1. model met hetzelfde patroon heeft gedeponeerd en dus Het Ziekenfonds drijft een onderneming in de zin kennelijk zelf het verschil in vorm niet ondergeschikt van de Handelsnaamwet nu het kan worden aangemerkt heeft geacht, en anderzijds een trapezoide model (be­ als een organisatie die zich tot het publiek richt en doeld zal zijn: een ovaal model) met een contra-sinus welker activiteiten bestaan uit het tegen betaling ver­ patroon heeft gedeponeerd en dus kennelijk zelf het ver­ richten van diensten. Bovendien is het antwoord op de schil in patroon evenmin ondergeschikt heeft geacht. vraag of van een 'onderneming' gesproken kan worden Gedaagden hebben dus door een trapezoide model te niet afhankelijk van de aanwezigheid van een winst­ combineren met een contra-sinus patroon een wezenlijk oogmerk; voldoende is dat de organisatie materieel ander voortbrengsel voortgebracht. voordeel beoogt. Dat zulks bij het Ziekenfonds het Pres. Rb. Groningen, 7 april 1978, nr 73, blz. 328. geval is, is niet aan twijfel onderhevig. Rb. 's-Gravenhage, 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. Art. 14, lid 5. Nu de sleutelring van appellante een voor model­ Art. 5. bescherming vatbaar voortbrengsel is, doch appellante De handelsnaam 'Hugé B.V.' wijkt slechts in zo daarvoor geen modeldepot heeft verricht, kan appellante geringe mate af van de eerder door Hulo Pannerden B.V. terzake van de navolging van haar sleutelring geen gevoerde handelsnamen 'Hulo Pannerden B.V.' en 'Hulo vordering op grond van de wettelijke bepalingen inzake B.V.', dat in vérband met de aard der beide onderne­ de bestrijding van de oneerlijke mededinging instellen. mingen en de plaats van vestiging der ondernemingen Daaraan doet niet af, dat appellante niet enkel over bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen de navolging van het uiterlijk van haar sleutelring klaagt, te duchten is. maar ook over het mechanische innerlijk ervan, daar Rb. Arnhem, 12 maart 1980, nr 21, blz. 52. de technische navolging van dat innerlijk op zichzelf niet onrechtmatig is, voorts appellante niet aangeeft Kantonrechter: Tussen Algemeen Ziekenfonds welke andere weg geihtimeerde ter vervaardiging van een Haaglanden U.A. en Haaglanden B.V. (assurantie­ deugdelijke en bruikbare ringsluitinrichting had moeten kantoor) is verwarring bij het publiek mogelijk, te meer inslaan en appellante terecht niet stelt, dat door de nu het Ziekenfonds werkzaam is als assurantiebemidde- inwendige overeenkomst der beide voortbrengselen bij laar op terreinen waarop ook Haaglanden B.V. werkzaam het publiek verwarring zou ontstaan. is. Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, nr 53, blz. 236. Rechtbank (nadat het Ziekenfonds zijn activiteit beperkt heeft tot ziektekostenverzekeringen t.b.v. ver­ AppeËantes verwijt aan geihtimeerde van 'letterlijk plicht en vrijwillig verzekerden en bejaarden): De werk­ copiëren' en 'slaafse nabootsing' stuit af op deze terreinen zijn 'zo zeer verschillend, dat ondanks het bepaling. gebruik door beide ondernemingen van de naam Haag­ Hof Arnhem, 19 dec. 1977, nr 62, blz. 269. landen geen verwarring bij het publiek te duchten is, aangenomen dat het Ziekenfonds steeds zijn volledige Artt. 14,lid5;4en25. naam gebruikt. De Eurocheque is niet vatbaar voor bescherming Onjuiste telefoonverbindingen en verkeerd bezorgde ingevolge de BTMW, omdat hij sinds 1 mei 1974 wordt poststukken wijzen niet op verwarring, waarop art. 5 uitgegeven en sedertdien algemene bekendheid heeft Handelsnaamwet het oog heeft. verworven. Eventuele bescherming van de Eurocheque Rb. 's-Gravenhage, 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. ingevolge art. 1401 BW wordt dan ook niet verhinderd door art. 14 lid 5 BTMW, doch integendeel uitdrukke­ Artt. 5 en 6 i.v.m. art. 1401 Burgerlijk Wetboek. lijk geëerbiedigd door art. 25 BTMW. Samenwerking van het Ziekenfonds met twee Hof Amsterdam, 20 dec. 1979, nr 27, blz. 77. anders genaamde Stichtingen die zich wél op hetzelfde terrein als het assurantiekantoor bewegen, brengt geen Art. 21 i.v.m. art. 10, lid 1, aanhef en onder gevaar voor verwarring tussen partijen mede. Of onder 10° Auteurswet 1912. deze omstandigheden van een onrechtmatige daad zou President Rechtbank: Op de viewmaster van Gaf moeten worden gesproken, kan in de onderhavige 394 requestprocedure van art. 6 Handelsnaamwet niet aan Art. 10. de orde komen. Blijkens de tekst, de strekking en het systeem van de Rb. 's-Gravenhage, 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. Auteurswet moet onder een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, waaraan door deze wet auteurs­ Art. 5a i.v.m. art. 1401 Burgerlijk Wetboek en rechtelijke bescherming wordt verleend, worden verstaan art. 13 onder A, lid 1, aanhef en sub 2 Benelux-Merken- de uiting van enig idee, enige opzet, enige gevoels- of wet. gedachte-inhoud, waardoor de maker tot zijn arbeid is Ook al zou Wella haar vordering wat betreft de bewogen, in een bepaalde vormgeving of gestalte; der­ handelsnaam R.H. Jezewski-Chemowell niet ook geba­ halve komt auteursrechtelijke bescherming niet toe enkel seerd hebben op art. 13 A BMW zou de Rechtbank toch aan een bepaalde stijl, ook niet de persoonlijke stijl van ambtshalve hebben te onderzoeken, of deze wettelijke de maker van een reeks werken in de zin van de Auteurs­ bepaling de vordering kan dragen. Dit onderzoek dient wet. zelfs met voorbijgaan aan de artt. 1401 Burgerlijk Wet­ Hof Arnhem, 6 maart 1979, nr 18, blz. 42. boek jo. 5a Handelsnaamwet te worden ingesteld, daar art. 13A, lid 1, sub 2 BMW anders dan eerstgenoemde Art. 10, lid 1, aanhef en onder 10° i.v.m. art. 21 artikelen, niet het vereiste stelt van gevaar voor verwar­ Benelux Tekeningen- en Módellenwet. ring Bij het publiek omtrent de herkomst der waren, President Rechtbank: Op de viewmaster van Gaf terwijl voorts bij toepassing van art. 13A BMW slechts rust geen auteursrecht, nu deze duidelijk kunstzinnig de mogelijkheid van schade behoeft te worden onder­ karakter mist en in hoofdzaak functioneel is bepaald. zocht. Hof Arnhem, 1 dec. 1980, nr 74, blz. 329. Rb. Amsterdam, 19 maart 1980, nr 41, blz. 191. Het bolvormige stereoscopische apparaat (viewer) Art. 6. van eiseres geniet niet alleen de bescherming van de In deze requestprocedure is geen plaats voor een BTMW, doch ook van de Auteurswet, nu het naar de kostenveroordeling (anders: Kantonrechter). mening van de Rechtbank een duidelijk eigen, oorspron­ Rb. 's-Gravenhage, 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. kelijke en artistieke vormgeving bezit, waarin het streven van de ontwerper naar harmonische vereniging van doel­ Artt. 6 en 5 i.v.m. art. 1401 Burgerlijk Wetboek. matigheid en schoonheid uitdrukking heeft gevonden. Samenwerking van het Ziekenfonds met twee Rb. Almelo, 17 mei 1978, nr 42, blz. 193. anders genaamde Stichtingen die zich wél op hetzelfde terrein als het assurantiekantoor bewegen, brengt geen Art. 10, lid 1, aanhef en onder 10° en art. 1401 gevaar voor verwarring tussen partijen mede. Of onder Burgerlijk Wetboek. deze omstandigheden van een onrechtmatige daad zou Pas B.V. heeft als alternatieve gronden voor haar vor­ moeten worden gesproken, kan in de onderhavige dering gesteld: requestprocedure van art. 6 Handelsnaamwet niet aan a. schending van haar auteursrecht; de orde komen. b. schending van art. 1401 BW (slaafse nabootsing) Rb. 's-Gravenhage, 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. en c. schending van haar exclusief modelrecht (welke Art. 6 i.v.m. art. 339, lid 2 Wetboek van Burgerlijke laatste grond thans niet meer wordt gehandhaafd). Rechtsvordering. <- Het stond de President vrij eerst te onderzoeken of De Rechtbank acht een incidenteel appel, hoewel de het onder b gestelde tot toewijzing van de vordering Handelsnaamwet daarin niet voorziet, en het appel niet kan leiden, in welk geval een onderzoek naar schending binnen een maand na verzending van het afschrift van van auteursrecht achterwege kon blijven. Immers: de beschikking van de Kantonrechter is ingesteld, schending van art. 1401 BW gaat niet op in schending ontvankelijk (zie voor de motivering het vonnis). van het auteursrecht, noch kan zij slechts daaruit wor­ De Kantonrechter veroordeelde Hugé B.V. haar den afgeleid, nu ook onrechtmatig in de zin van art. handelsnaam te wijzigen in Transportmaterialenfabriek 1401 BW kan zijn nabootsing van een produkt, dat niet B.V.' in de zin van de Auteurswet 1912 oorspronkelijk is of De Rechtbank — conform het verzoek van Hulo het persoonlijke stempel van de ontwerper draagt. Pannerden B.V. — vernietigt deze veroordeling en gelast De vraag naar originaliteit of nieuwheid van de Pas- Hugé B.V. haar handelsnaam aldus te wijzigen, dat zij Plus cassette behoeft dus niet — evenmin als die of deze in haar handelsnaam noch het woord 'Hugé' noch een cassette als werk van toegepaste kunst auteursrechtelijk met het woord Hulo in hoofdzaak overeenstemmende beschermd is of kan worden — te worden beantwoord. letterverbinding mag voeren, en beveelt de voorlopige Wel is relevant, of de Pas-Plus cassette onderschei­ tenuitvoerlegging der beschikking. dend vermogen heeft ten opzichte van andere gelijk­ Rb. Arnhem, 12 maart 1980, nr 21, blz. 52. soortige produkten. Dit onderscheidend vermogen acht het Hof aanwezig. Tussen de Atlanta-cassettes en die van Pas bestaat VI. Auteurswet 1912. naar 's Hofs oordeel zodanige overeenstemming, dat de President terecht concludeerde tot vrijwel identieke Art. 8 en art. 1401 Burgerlijk Wetboek. vormgeving — met deze is het Hof van oordeel dat die De door Van den Biggelaar/Compton B.V. ten gelijkenis verwarring bij het publiek kan teweegbrengen. behoeve van de Stichting Katholieke Universiteit ver­ Zonder aan de deugdelijkheid en doelmatigheid te kort vaardigde vormgeving voor advertenties, waarvoor zij te doen had Atlanta wijzigingen in de vormgeving van betaling heeft ontvangen en ten aanzien waarvan zij zich haar cassette kunnen — en dus moeten aanbrengen. geen (auteurs)recht heeft voorbehouden — welke vorm­ Hof Leeuwarden, 9 mei 1979, nr 19, blz. 46. geving sedertdien door de Katholieke Universiteit voor haar advertenties is gebruikt —, moet, indien hier van Art. 12. auteursrecht sprake is, als aan de Stichting Katholieke Ofschoon tussen beide boeken een zekere overeen­ Universiteit toekomende beschouwd worden, en indien stemming aanwezig is in indeling, hoogte, stofomslag, art. 8 van de Auteurswet toepassing zou missen is van schutblad en opmaak, zijn de tekst en foto's van het onrechtmatig gebruik door de Stichting Katholieke boek van geihtimeerde niet ontleend aan het boek van Universiteit evenmin sprake. appellante en stemmen zij ook niet met tekst en/of Hof Amsterdam, 4 juni 1980, nr 55, blz. 239. foto's van laatstgenoemd boek overeen. Waar het bij een boek vooral op de inhoud, dus de tekst en de illustraties 395 aankomt en de uiterlijke vormgeving, indeling en lay-out geihtimeerde zich echter tot een andere markt en wordt van een kamerplantenboek mede worden bepaald door hierdoor de kans op verwarring zeer beperkt, terwijl aard en functie van het boek, ligt het voor de hand dat niet valt in te zien dat grotere verschillen in vormge­ het stofomslag afbeeldingen van kamerplanten vertoont ving en uiterlijk de kans op verwarring verder zouden en de indeling gericht is op de bruikbaarheid van het beperken. Derhalve geen onrechtmatige navolging, ook boek als naslagwerk voor kamerplanten en kan men al is het boek van geihtimeerde veel goedkoper, omdat daarvoor niet voor zich een monopolie verlangen. Der­ het prijsverschil geen onrechtmatige mededinging op­ halve maakt het boek van geihtimeerde geen inbreuk op levert. dat van appellante, ook al is geihtimeerde mede door Gegeven het feit, dat geihtimeerde zich het recht het boek van appellante geihspireerd omdat voorzover had verworven gebruik te maken van foto's van appellant zulks al tot nabootsing heeft geleid, het boek van Herwig zonder uitsluiting van een boek, dat via een geihtimeerde moet gelden als een nabootsing in gewij­ reclameactie zou worden afgezet, valt niet in te zien dat zigde vorm die een nieuw oorspronkelijk werk heeft de zorgvuldigheid zou medebrengen voor dat geval een opgeleverd. aparte licentieovereenkomst af te sluiten. Hof Amsterdam, 19 jan. 1979, nr 4, blz. 14. Hof Amsterdam, 19 jan. 1979, nr 4, blz. 14 (met noot v. N.H.). Art. 13. T.a.v. zeven afbeeldingen van Rolf B.V. is sprake Het door appellante gestelde feit, dat de door geih­ van vormgeving van eenzelfde onderwerp in dezelfde timeerde op de markt gebrachte nabootsingen ten dele stijl op zodanige wijze, dat gesproken moet worden van zijn vervaardigd van inferieure materialen en daardoor een nabootsing in gewijzigde vorm, welke niet als een aan de reputatie van het produkt van appellante afbreuk nieuw, oorspronkelijk werk moet worden aangemerkt. wordt gedaan en de stelling, dat geihtimeerde de naboot­ Hof Arnhem, 6 maart 1979, nr 18, blz. 42 singen 30% goedkoper aanbiedt, hetgeen tot prijsbederf (met noot). leidt, zijn onvoldoende om het handelen van geihti­ meerde onrechtmatig te doen zijn en ondanks art. 14 Tussen de 'stereobox' van Simon c.s. en de view- lid 5 BTMW appellantes vordering te kunnen dragen. master van Gaf bestaan te veel verschillen om van Hof Amsterdam, 23 aug. 1979, nr 53, blz. 236. inbreuk op eventueel auteursrecht te kunnen spreken. Hof Arnhem, 1 dec. 1980, nr 74, blz. 329. Nu vaststaat dat ABN c.s. met anderen de Euro­ cheque in Nederland hebben geihtroduceerd, kunnen zij Met uitzondering, mogelijk, van gevallen van geschrif­ daarvoor de bescherming van art. 1401 BW inroepen. ten zonder persoonlijk karakter, is ontlening geen ele­ Dit wordt niet anders doordat de Eurocheque door ment van inbreuk op auteursrecht. anderen dan ABN c.s. is ontworpen. Nu de Eurocheque Rb. Almelo, 17 mei 1978, nr 42, blz. 193. onderscheidend vermogen bezit, vormt de geldleen­ cheque daarvan een onrechtmatige navolging, omdat zij Artt. 13 en 28 en art. 14 Benelux Tekeningen- en naar de totaalindruk van hun voorzijde uiterlijk overeen­ Modellenwet i.v.m. art. 52 e.v. Wetboek van Burger­ stemmen en dientengevolge de gerede kans bestaat, dat lijke Rechtsvordering. het publiek de èeldleencheque aanvankelijk voor een Verbod van handelingen in strijd met eiseresses Eurocheque aanziet. Deze aanvankelijke verwarring modelrecht uitvoerbaar bij vooraad verklaard; overige vormt een bedreiging van het onderscheidend vermogen onderdelen van het dictum, waaronder verbod tot han­ van de Eurocheque en roept de gedachte op, dat beide delingen in strijd met eiseresses auteursrecht, afgifte afkomstig zijn van gelieerde ondernemingen. AVK had aan eiseres van in beslag genomen voorwerpen en schade­ zonder afbreuk te doen aan de deugdelijkheid en bruik­ vergoeding, niet. baarheid aan haar geldleencheque een zodanig ander Rb. Almelo, 17 mei 1978, nr 42, blz. 193 aanzien kunnen geven, dat verwarring zou zijn uitge­ (met noot D.W.F. V.). sloten. Hof Amsterdam, 20 dec. 1979, nr 27, blz. 77. VII. Burgerlijk Wetboek. Ook voor zover geen sprake is van een inbreuk op Art. 668, lid 1 en art. 32, leden 1 en S Rijks- enig auteursrecht van Bruna of Mercis handelt Rolf octrooiwet. niettemin jegens appellanten onrechtmatig door pro- Indien een bedrijf als bedoeld in art. 32, lid 1 dukten te vervaardigen en/of in de handel te brengen R.O.W. wordt overgedragen, gaat de positie van de waarop afbeeldingen voorkomen die als een nabootsing voorgebruiker over op de opvolger in de rechten op dat van de stijl van Bruna moeten worden beschouwd, bedrijf, zonder dat voor die overgang een bepaaldehjk indien — gelijk in casu — door de nodeloos vergaande daarop gerichte, laat staan aan vorm gebonden, rechts­ stijlnavolging verwarring bij het publiek te duchten valt, handeling is vereist. daar dientengevolge de door appellanten aangewezen Hof 's-Gravenhage, 16 jan. 1980, nr 25, blz. 66. afbeeldingenvan Rolf terstond associaties oproepen met het werk van Bruna en door het publiek allicht Artt. 1354 en 1401. voor werk van Bruna zullen worden versleten. Het in de Consumentengids opgenomen voorbehoud Hierdoor worden appellanten in de exploitatie, al­ 'Voor reclamedoeleinden mag'op generlei wijze gebruik thans de mogelijkheid tot exploitatie van de hun toe­ gemaakt worden van publikaties in de Consumenten­ komende auteursrechten beknot, belemmerd en bena­ gids' brengt niet mede, dat overnemen van feiten die deeld, terwijl het aannemelijk is dat appellanten dien­ voor het publiek interessant kunnen zijn en op algemeen tengevolge schade leiden althans dreigen te leiden. toegankelijke wijze gepubliceerd zijn, ongeoorloofd is. Hof Arnhem, 6 maart 1979, nr 18, blz. 42. Pres. Rb. Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159 (met noten D.W.F. V.). De door Van der Ree omstreeks 1973 vervaardigde en in de handel gebrachte, zelfdragende reflectorpaal Art. 1401. van witte kunststof, door haar 'Buitenpost' genoemd, Omdat vormgeving en uiterlijk van een boek mede en de door Gubela Hofcar en Hofstee sinds 1978 op de bepaald worden door zijn aard en functie, moest dit markt gebrachte, zelfdragende reflectorpaal eveneens onontkoombaar tot zekere overeenkomst tussen beide van witte kunststof, door hen als 'Delft' aangeduid, boeken leiden. Als gevolg van de verschillende wijzen vertonen een grote gelijkenis, waardoor verwarring, van in de handel brengen van beide boeken, richt zelfs bij het deskundige publiek, is te duchten. 396

Het model 'Buitenpost' is eerder op de markt ge­ reclame tussen de recepten voorkomt, op zodanig finan­ bracht dan een vergelijkbaar model van appellanten cieel wankele basis berust, dat gecontinueerde levering (of van Gubela GmbH). niet mogelijk zal blijken te zijn, zodat de arts, die op Uit niets blijkt, dat de concrete vormgeving van de deze receptenblocs is overgegaan, op een gegeven paal model 'Buitenpost' aan enig bestaand model is moment van levering daarvan verstoken zal blijven, ontleend (ook niet aan een door Gubela GmbH ontwik­ overschrijdt de grenzen van hetgeen in de concurrentie­ keld model), laat staan een slaafse navolging daarvan strijd als oirbaar moet worden beschouwd, nu die sug­ vormt. gestie niet is waargemaakt. Het zijn derhalve Gubela en Hofstee, die niet al het Pres. Rb. Amsterdam, 31 mei 1979, nr 17, blz. 40. mogelijke hebben gedaan om verwarringsgevaar tegen te gaan, nu zij zonder aan de deugdelijkheid en bruikbaar­ Het gebruik in dezelfde advertenties van de aandui­ heid van hun produkt af te doen en zonder in strijd met ding Hieper Chips is, gelet op de introduktie pas tevoren de wettelijke regelen te komen op bepaalde punten even­ door eiseres van een volledig overeenstemmend nieuw goed een andere weg dan Van der Ree hadden kunnen zoutje onder de naam Super Chips, nodeloos afbrekend inslaan bijvoorbeeld reeds door een kleine doch opval­ en derhalve onrechtmatig. lende variant. Geen grond voor het verlenen van machtiging aan Het Hof matigt de opgelegde dwangsommen en geeft eiseres tot plaatsing van rectificatie-advertenties, omdat een interpretatie voor het door de President gegeven de advertenties van gedaagde, die niet vermelden van verbod. wie zij afkomstig zijn, niet kunnen worden opgevat als Hof Arnhem, 5 nov. 1979, nr 20, blz. 49. publikaties die door eiseres zelf zijn gedaan en zij ook geen misleidende reclame behelzen. Anders dan de President van de Rechtbank is het Plaatsing van rectificatie-advertenties uitsluitend tot Hof van oordeel dat de door Monta (later Monte) herstel of beperking van de door eiseres ten gevolge van Trading in de handel gebrachte steiger — gelet op de het misbruik van haar merken geleden schade, kan niet overeenstemming der wederzijdse produkten, het wel worden toegestaan, omdat daardoor de aan de wervings­ degelijk onderscheidend vermogen van de steiger van kracht van die merken gedane afbreuk niet ongedaan eiseressen, en de volledige verwisselbaarheid van de wordt gemaakt. steigeronderdelen van partijen — een slaafse navolging Pres. Rb. Breda, 12 dec. 1980, nr 26, blz. 75. is van de steiger van eiseressen. Omdat de steiger van eiseressen reeds vóór 1 januari Door de verkoop van Chanel eau de toilette No 19 1975 bekend was, dient de onderhavige vordering te in doosjes, waaruit een stuk is weggeknipt, wordt de worden getoetst aan art. 1401 B.W. aantrekkingskracht en de goodwill van dat produkt, als Het gebruik van bepaalde zinsneden in het vouwblad veelal als geschenk gebezigd luxe produkt, ernstig aan­ van Monte, is onrechtmatig jegens Kwikform. getast, hetgeen jegens Chanell onrechtmatig is. Daaraan Hof Arnhem, 24 nov. 1980, nr 75, blz. 331 (met doet niet af dat Chanel een gesloten verkooporganisatie noot D.W.F. V.). nastreeft en zij haar verpakkingen van geheime controle­ codes heeft voorzien om lekken in haar verkooporgani­ Rechtbank: Door het opnemen van het geladen satie op te sporen en te kunnen dichten, omdat welis­ woord cola in haar merk handelt gedaagde niet in strijd waar het met het wegknippen door gedaagde beoogde met de zorgvuldigheid die haar jegens eiseres betaamt. doel om haar aanvoerlijnen vrij te houden, op zichzelf Van ongeoorloofd aanhaken en profiteren zou sprake niet onoirbaar is, doch gedaagde evenredigheid moet kunnen zijn, ware het niet dat eiseres-zelf door PEPSI­ betrachten tussen het doel en de middelen en daarbij CO LA toe te staan ertoe heeft bijgedragen dat er vrijwel mede met de belangen van Chanel rekening moet hou­ van het begin af aan en sedert lang verschillende merk­ den. Voorshands niet uitgesloten geacht, dat aan ge­ houders zijn geweest, die een soortgelijke drank op de daagde andere, de belangen van Chanel minder schaden­ markt brengen, aangeduid met het woord cola. Welis­ de middelen ten dienste staan, zoals ompakking van de waar is dit aan de Pepsi-Cola Company uitdrukkelijk Chanel-produkten of het in het verkeer brengen van het toegestaan, en niet aan gedaagde, maar bij de beoorde­ produkt zonder verpakking, afgezien van de fles. ling van het onrechtmatig handelen moet niet gerekend Pres. Rb. Haarlem, 4 juli 1978, nr 54, blz. 238. worden met het merkenrechtelijk uitgangspunt, doch met de historische feiten, waarbij het publiek cola is Door bij haar automobielpolissen sedert najaar 1980 gaan zien als een aanduiding van hoedanigheden. de aanduiding "compact" te gebruiken haakt gedaagde Hof 's-Hertogenbosch, 12 april 1977, nr 69, blz. 316. op een rechtens laakbare wijze aan bij de sedert 1953 door eiseres met haar compact-verzekeringen opge­ Kantonrechter: Beroep op rechtsverwerking of mis­ bouwde goodwill, en zulks zonder enige noodzaak, bruik van recht van de hand gewezen. terwijl voldoende aannemelijk is dat eiseres daardoor Rb. 's-Gravenhage, 16 juni 1980, nr 35, blz. 164 schade lijdt. Derhalve handelt gedaagde dusdoende (met noot). onrechtmatig jegens eiseres. Dat de aanduiding "compact" een duidelijk beschrij­ De bestreden circulaire van Yamaha levert geen vend karakter heeft en onderscheidend vermogen als onrechtmatige daad jegens Speedwell op, omdat zij is merk zou missen is in casu irrelevant, nu dit niet verzonden tesamen met een rapport van een onafhanke­ gezegd kan worden bij een gebruik in relatie tot een lijke derde, waarin met zoveel woorden staat dat niet verzekering of verzekeringspolis, in welk geval deze kan worden opgegeven welke olie — de Speedwell- of benaming door het publiek in verband gebracht wordt de Yamaha-olie — beter zal voldoen, terwijl die circu­ met een bepaalde assuradeur en aan de benaming com- laire een duidelijke verwijzing naar dat rapport bevat, in pactpolis een genoegzaam onderscheidend vermogen die circulaire noch expliciet, noch imphciet afbrekende behoort te worden toegekend. kritiek wordt geleverd op de bruikbaarheid van de Pres. Rb. Rotterdam, 22 aprü 1981, nr 59, blz. 260. Speedwell-olie en tenslotte de circulaire uitsluitend aan de Yamaha-dealers is gezonden, van wie men een zekere Verwarring bij het publiek tussen eiseresses sedert mate van deskundigheid mag verwachten. 1956 gebruikte verpakking en de afgebeelde, alsook een Pres. Rb. Amsterdam, 8 dec. 1977, nr 28, blz. 80. gewijzigde verpakking van gedaagden, aannemelijk geacht (zie nader het vonnis). Daaraan doet niet af, dat De verspreiding van een brochure, die de suggestie er een trend zou bestaan om zware shag op de markt te bevat, dat de aanbieding van receptenblocs, waarin geen brengen in een in hoofdzaak in donkerblauw uitgevoer- de verpakking, aangezien er toch ook bij gebruik van de in de zin van de Auteurswet 1912 oorspronkelijk is of donkerblauwe kleur voldoende mogelijkheden aanwezig het persoonlijke stempel van de ontwerper draagt. moeten worden geacht om verwarringsgevaar zo veel De vraag naar originaliteit of nieuwheid van de Pas- mogelijk te elimineren. Plus cassette behoeft dus niet — evenmin als die of deze Pres. Rb. Utrecht, 23 okt. 1980, nr 45, blz. 211. cassette als werk van toegepaste kunst auteursrechtelijk beschermd is of kan worden — te worden beantwoord. Artt. 1401 en 1354. Wel is relevant, of de Pas-Plus cassette onderschei­ Het in de Consumentengids opgenomen voorbehoud dend vermogen heeft ten opzichte van andere gelijk­ 'Voor reclamedoeleinden mag op generlei wijze gebruik soortige produkten. Dit onderscheidend vermogen acht gemaakt worden van publikaties in de Consumenten­ het Hof aanwezig. gids' brengt niet mede, dat overnemen van feiten die Tussen de Atlanta-cassettes en die van Pas bestaat voor het publiek interessant kunnen zijn en op algemeen naar 's Hofs oordeel zodanige overeenstemming, dat de toegankelijke wijze gepubliceerd zijn ongeoorloofd is. President terecht concludeerde tot vrijwel identieke Pres. Rb. Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159 vormgeving — met deze is het Hof van oordeel dat die (met noten D.W.F. V.). gelijkenis verwarring bij het publiek kan teweegbrengen. Zonder aan de deugdelijkheid en doelmatigheid te kort Art. 1401 i.v.m. art. 13 onder A, lid 1, aanhef en te doen had Atlanta wijzigingen in de vormgeving van sub 2 Benelux-Merkenwet en art. 5a Handelsnaamwet haar cassette kunnen — en dus moeten aanbrengen. Ook al zou Wella haar vordering wat betreft de Hof Leeuwarden, 9 mei 1979, nr 19, blz. 46. handelsnaam R. H. Jezewski-Chemowell niet ook geba­ seerd hebben op art. 13A BMW, zou de Rechtbank toch Art. 1401 i.v.m. artt. 289 e.v. Wetboek van Burger­ ambtshalve hebben te onderzoeken, of deze wettelijke lijke Rechtsvordering. bepaling de vordering kan dragen. Dit onderzoek dient Gedaagde behoeft aan eiseres niet een volledige lijst zelfs met voorbijgaan aan de artt. 1401 B.W. jo. 5a van afnemers van haar produkten te verschaffen. Handelsnaamwet te worden ingesteld, daar art. 13A, Hof Amsterdam, 16 mei 1980, nr 40, blz. 187. lid 1, sub 2 BMW anders dan eerstgenoemde artikelen, niet het vereiste stelt van gevaar voor verwarring bij het Aan eisers in reconventie verlof verleend op kosten publiek omtrent de herkomst der waren, terwijl voorts van gedaagde aan de huisartsen in Nederland een bij toepassing van art. 13A BMW slechts de mogelijkheid brochure te verzenden, houdende de mededeling, dat de' van schade behoeft te worden onderzocht. inhoud van een bij die brochure in fotokopie gevoegde Rb. Amsterdam, 19 maart 1980, nr 41, blz. 191. eerdere brochure onrechtmatig is geoordeeld. Pres. Rb. Amsterdam, 31 mei 1979, nr 17, blz. 40. Art. 1401 i.v.m. artt. 5 en 6 Handelsnaamwet. Samenwerking van het Ziekenfonds met twee Verbod; bevel tot terugneming van het bij afnemers anders genaamde Stichtingen die zich wél op hetzelfde aanwezige reclamemateriaal; in het kader van belangen­ terrein als het assurantiekantoor bewegen, brengt geen afweging geen bevel tot terugneming van de verboden gevaar voor verwarring tussen partijen mede. Of onder pakjes shag, mede omdat het om betrekkelijk geringe deze omstandigheden van een onrechtmatige daad zou hoeveelheden gaat; geen bevel tot het verschaffen van moeten worden gesproken, kan in de onderhavige een lijst van afnemers nu dit vrijwel dezelfde zijn als requestprocedure van art. 6 Handelsnaamwet niet aan eiseresses afnemers. de orde komen. Pres. Rb. Utrecht, 23 okt. 1980, nr 45, blz. 211. Rb. 's-Gravenhage, 16 juni 1980, nr 35, blz. 164. Art. 1416a (nieuw). Art. 1401 en art. 8 Auteurswet 1912. De verwijzing naar het onderzoek van de Consumen­ De door Van den Biggelaar/Compton B.V. ten be­ tenbond is echter misleidend door onvolledigheid (niet hoeve van de Stichting Katholieke Universiteit vervaar­ is vermeld dat een ander bedrijf even voordelig is, en digde vormgeving voor advertenties, waarvoor zij beta­ dat het onderzoek slechts 20 bedrijven betrof) en door­ ling heeft ontvangen en ten aanzien waarvan zij zich dat gesuggereerd wordt, dat tot de groep van gedaagde geen (auteurs)recht heeft voorbehouden — welke vorm­ behorende andere bedrijven eveneens in het onderzoek geving sedertdien door de Katholieke Universiteit voor zouden zijn betrokken. haar advertenties is gebruikt -, moet, indien hier van Pres. Rb. Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159 auteursrecht sprake is, als aan de Stichting Katholieke (met noot D.W.F. V.). Universiteit toekomende beschouwd worden, en indien art. 8 van de Auteurswet toepassing zou missen is van Art. 1416c lid 1 (nieuw) i.v.m. art. 61 lb Wetboek onrechtmatig gebruik door de Stichting Katholieke van Burgerlijke Rechtsvordering. Universiteit evenmin sprake. Verbod en rectificatie toegewezen, met maximering Hof Amsterdam, 4 juni 1980, nr 55, blz. 239. van de dwangsom, te verbeuren bij niet (-tijdige) recti­ ficatie tot f 50.000. Art. 1401 en art. 10, lid 1, aanhef en onder 10° Pres. Rb. Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159 Auteurswet 1912. (met noot D.W.F. V.). Pas B.V. heeft als alternatieve gronden voor haar vor­ dering gesteld: Art. 1416c lid 2 (nieuw). a. schending van haar auteursrecht; De Consumentenbond dient als eisende organisatie b. schending van art. 1401 BW (slaafse nabootsing) in de zin van art. 1416c lid 2 BW aan te tonen, dat hij­ en zelf of de consument door het gestelde onrechtmatig c. schending van haar exclusief modelrecht (welke handelen materiële of immateriële schade lijdt. In casu laatste grond thans niet meer wordt gehandhaafd). bij dagvaarding onvoldoende gesteld, doch bij pleidooi Het stond de President vrij eerst te onderzoeken of voldoende aannemelijk geworden. het onder b gestelde tot toewijzing van de vordering Pres. Rb. Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159 kan leiden, in welk geval een onderzoek naar schending (met noot D.W.F. V.). van auteursrecht achterwege kon blijven. Immers: schending van art. 1401 BW gaat niet op in schending VIII. Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. van het auteursrecht, noch kan zij slechts daaruit wor­ den afgeleid, nu ook onrechtmatig in de zin van art. Artt. 52 e.v. i.v.m. art. 14 Benelux Tekeningen- en 1401 BW kan zijn nabootsing van een produkt, dat niet Modellenwet en artt. 13 en 28 Auteurswet 1912. 398

Verbod van handelingen in strijd met eiseresses Art. 611b i.v.m. art. 1416c lid 1 (nieuw) Burger­ modelrecht uitvoerbaar bij voorraad verklaard; overige lijk Wetboek. onderdelen van het dictum, waaronder verbod tot han­ Verbod en rectificatie toegewezen, met maximering delingen in strijd met eiseresses auteursrecht, afgifte van de dwangsom, te verbeuren bij niet (-tijdige) recti­ aan eiseres van in beslag genomen voorwerpen en schade­ ficatie tot f 50.000. vergoeding, niet. Pres. Rb. Amsterdam, 18 sept. 1980, nr 34, blz. 159 Rb. Almelo, 17 mei 1978, nr 42, blz. 193 (met noot (met noot D.W.F. V.). D.W.F. V.). IX. E.E.G.-Verdrag. Artt. 289 e.v. President: Nu gedaagden uitdrukkelijk hebben ver­ Art. 30. klaard dat zij m.b.t. de lichtmasten slechts een éénmalige Dit artikel moet aldus worden uitgelegd: bestelling als maatwerk hebben uitgevoerd en nimmer in — dat de invoer in een Lid-Staat van een waar die in serieproduktie fabriceren, mist eisëres bij de gevorderde een andere Lid-Staat rechtmatig in het verkeer is voorziening spoedeisend belang. gebracht, niet als zodanig kan worden aangemerkt als Hof Arnhem, 19 dec. 1977, nr 62, blz. 269. een onregelmatige of oneerlijke handelspraktijk, behou­ dens evenwel eventuele toepassing van de wetgeving van President Rechtbank: Ondanks ca 10 maanden de invoerende Lid-Staat, die dergelijke praktijken ver­ wachten tussen aanschrijving en dagvaarding is spoed­ biedt wegens omstandigheden of modaliteiten waar­ eisend belang aanwezig vanwege de ernst der (herhaal­ onder de verkoop geschiedt, die los staan van het feit de) overtreding, terwijl Gaf door de mededelingen van van de invoer zelf, en Simon in de mist is geraakt. — dat een overeenkomst tussen particulieren, waarbij Hof: Gaf heeft gedagvaard nadat zij het model van de invoer van die waar wordt verboden, niet kan worden de tegenpartij (weer) had aangetroffen; onvoldoende is aangevoerd of in aanmerking kan worden genomen om weersproken dat het in de tussentijd niet in de handel de verkoop van die waar als een onregelmatige of oneer­ was te vinden. lijke handelspraktijk te kwalificeren. Hof Arnhem, 1 dec. 1980, nr 74, blz. 329. Hof van Justitie Luxemburg, 22 jan. 1981, nr 66, blz. 302. Tegenvordering van Yamaha tot verbod van gebruik van een etiket met merk Yamaha niet spoedeisend Artt. 30 en 36. geacht, omdat Yamaha sedert haar rappelbrief en het De uitdrukking "industriële en commerciële eigen­ aflopen van de daarin gestelde termijn elke actie tegen dom" in art. 36 E.E.G.-Verdrag omvat mede de door Speedwell achterwege heeft gelaten. het auteursrecht geboden bescherming, met name voor Pres. Rb. Amsterdam, 8 dec. 1977, nr 28, blz. 80. zover dit recht commercieel wordt geëxploiteerd in de vorm van licenties die de verbreiding van goederen Artt. 289 e.v. i.v.m. art. 1401 Burgerlijk Wetboek. die het beschermde werk van letterkunde of kunst Gedaagde behoeft aan eiseres niet een voËedige lijst belichamen, in de verschillende Lid-Staten nadelig van afnemers van haar produkten te verschaffen. kunnen beïnvloeden. Hof Amsterdam, 16 mei 1980, nr 40, blz. 187. Weliswaar omvat het auteursrecht morele rechten, maar het strekt zich ook uit tot andere bevoegdheden, Aan eisers in reconventie verlof verleend op kosten met name die met betrekking tot commerciële exploi­ van gedaagde aan de huisartsen in Nederland een bro­ tatie. Om dit laatste — economische — aspect gaat het in chure te verzenden, houdende de mededeling, dat de deze zaak. inhoud van een bij die brochure in fotokopie gevoegde Verschillen die bij gebreke van een harmonisatie eerdere brochure onrechtmatig is geoordeeld. van de nationale voorschriften inzake commerciële Pres. Rb. Amsterdam, 31 mei 1979, nr 17, blz. 40. exploitatie van auteursrechten nog bestaan, mogen niet worden aangegrepen om het vrije verkeer van goe­ Verbod; bevel tot terugneming van het bij afnemers deren in de gemeenschappelijke markt te belemmeren. aanwezige reclamemateriaal; in het kader van belangen­ (Anders: de A. G. Warner.) afweging geen bevel tot terugneming van de verboden De artikelen 30 en 36 moeten — dan ook — aldus pakjes shag, mede omdat het om betrekkelijk geringe worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen toepas­ hoeveelheden gaat; geen bevel tot het verschaffen van sing van een nationale wettelijke regeling ingevolge een lijst van afnemers nu dit vrijwel dezelfde zijn als welke een maatschappij voor het beheer van auteurs­ eiseresses afnemers. rechten, die gemachtigd is de auteursrechten van de Pres. Rb. Utrecht, 23 okt. 1980, nr 45, blz. 211. componisten van in een andere Lid-Staat op platen of andere geluidsdragers opgenomen werken geldend te Art. 339, lid 2 i.v.m. art. 6 Handelsnaamwet. maken, ingeval deze geluidsdragers op de nationale De Rechtbank acht een incidenteel appel, hoewel de markt te koop worden aangeboden na in die andere Handelsnaamwet daarin niet voorziet, en het appel niet Lid-Staat door of met toestemming van de gerechtigden binnen een maand na verzending van het afschrift van tot het auteursrecht in het vrije verkeer te zijn gebracht, de beschikking van de Kantonrechter is ingesteld, ont­ met een beroep op die rechten betaling kan verlangen vankelijk (zie voor de motivering het vonnis). van een vergoeding ter hoogte van de bij verhandeling De Kantonrechter veroordeelde Hugé B.V. haar op de nationale markt gebruikelijke royalties, onder handelsnaam te wijzigen in Transportmaterialenfabriek aftrek van lagere royalties welke in de Lid-Staat van B.V.' vervaardiging zijn betaald. De Rechtbank — conform het verzoek van Hulo Hof van Justitie Luxemburg, 20 jan. 1981, nr 65, Pannerden B.V. — vernietigt deze veroordeling en gelast blz. 289. Hugé B.V. haar handelsnaam aldus te wijzigen, dat zij in haar handelsnaam noch het woord 'Hugé' noch een De artikelen 30 en 36 E.E.G.-Verdrag moeten aldus met het woord Hulo in hoofdzaak overeenstemmende worden uitgelegd, dat een rechterlijke instantie in een letterverbinding mag voeren, en beveelt de voorlopige Lid-Staat niet krachtens een auteursrecht of een merk­ tenuitvoerlegging der beschikking. recht de verhandeling in die Lid-Staat kan verbieden van Rb. Arnhem, 12 maart 1980, nr 21, blz. 52. een waar die onder een van die rechten valt, wanneer deze waar door of met toestemming van de houder van 399

dat recht in een andere Lid-Staat rechtmatig in het German. Alphen a/d Rijn, 1980, verkeer is gebracht. door Drs G. A. J. Klein Sprokkelhorst, blz. 173/4. ' Hof van Justitie Luxemburg, 22 jan. 1981, nr 66, Geschiedenis van de techniek, 22 teksten over geschie­ blz. 302. denis van de techniek, samengesteld en ingeleid door Drs E. J. Fischer. 's-Gravenhage, 1980, X. Unieverdrag van Parijs. door Ir Th. Schatborn, blz. 199. Stich- und Schlagwörterverzeichnis zur Internationalen Art. 6 quinquies onder B, aanhef en sub 2e en Patentklassiflkation. Verzeichnis zur 3. Ausgabe der artt. 1, lid 1 en 4, aanhef en onder 1 Benelux-Merkenwet. deutschen Fassung von 1979. Herausgegeben vom Een woord dat verwijst naar de groep consumenten Deutschen Patentamt unter Beteüigung des Eidge- voor wie de waar waarvoor dat woord als merk wordt nössischen Amtes fur Geistiges Eigentum und gebruikt, in het bijzonder doch niet uitsluitend is des Osterreichischen Patentamtes. Keulen, 1980, bestemd, kan op zichzelf een merk zijn. door Ir J. J. Hillen, blz. 88. Dit geldt ook voor een verbuigingsvorm van het The United States Trademark Association, 1980-1981 zelfstandig naamwoord dat — onder toevoeging van Trademark Law Handbook. New York, 1980, een ander woord of woorddeel — in twee van de door Prof. Mr E. A. van Nieuwenhoven Helbach, Beneluxtalen dient ter aanduiding van de groep blz. 276/7. consumenten waarnaar het woord verwijst. Benelux-Gerechtshof, 19 jan.. 1981, nr 32, BOEKAANKONDIGINGEN blz. 145 (met noten v.d. Z.). A. Chavanne en J. J. Burst, Droit de la propriété XI. Wet Inkomstenbelasting 1964. industrielle. Parijs, 1980, door Prof. Mr E. A. van Nieuwenhoven Helbach, Artt. 22, lid 1, letter b, 35 en 38, lid 1. blz. 249-250. W. Fikentscher, assisted by H. P. Kunz-Hallstein, Belanghebbende heeft als amateur-filmer voor Chr. Kleiner, F. Pentzlrn, W. Straub, The Draft bepaalde synchronisatie-problemen een oplossing International Code ofConduct on the Transfer of gevonden waarvoor hij, i.v.m. mogelijke industriële Technology - A study in Third World Development, toepassing, een concept-aanvrage voor een Nederlands 1980, octrooi liet opstellen. Toen bleek dat reeds octrooi was verleend op een overeenkomstige vinding heeft door Ir A. P. Pieroen, blz. 57/8. belanghebbende zijn opdracht tot het indienen van Drs F. van Puffelen, De thuiscopie, onderzoek naar het de octrooiaanvrage ingetrokken. Voor de reeds maken van geluidscopieën op banden en cassettes verrichte werkzaamheden werd hem f 1433,70 in door particulieren in Nederland 1979, rekening gebracht. door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 59. Mr J. H. Spoor, Prof. W. R. Cornish en P. F. Nolan, Deze uitgaven ter verkrijging van een octrooi hebben Copies in Copyright, Alphen a/d Rijn, 1980, niet het karakter van — niet aftrekbare — aanschaffings- door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 58/9. kosten van een zaak van waarde, doch vormen aftrek­ Copinger and Skone James on Copyright including bare kosten, in aanmerking te nemen in het jaar van international copyright with the Statutes and Orders betaling. relating thereto and forms and precedents, also Hof 's-Gravenhage, 29 nov. 1979, nr 63, blz. 271. related forms of protection, London, 1980, door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 227. WETGEVING Protection of Geographic Denominations ofGoods and Services, onder redactie van Prof. H. Cohen E.E.G.-Verordening inzake de douane-waarde van Jehoram. Alphen a/d Rijn, 1980, goederen 86/7 door Prof. Mr D. W. F. Verkade, blz. 249. Meerzijdige verdragen waarbij Nederland is aangesloten 59-60 BOEKBESPREKINGEN IN ANDERE NEDERLANDSE Ontwerp-Protocol houdende wijziging van de TIJDSCHRIFTEN eenvormige Beneluxwet op de warenmerken en Ontwerp Memorie van Toelichting 169/73 Heerding, A., Geschiedenis van de N. V. Philips' Gloei- Overeenkomst tussen Nederland en de Republiek lampenfabrieken, deel I, Het ontstaan van de Korea tot het vermijden van dubbele Nederlandse gloeilampenindustrie, 's-Gravenhage, belasting 225/6 1980 [besproken door Prof. Dr P. W. Klein in NRC- BOEKBESPREKINGEN Handelsblad 16 mei 1981, blz. 7]. Jurisprudentie en annotaties — Ars Aequi Intellectuele Dr Urs D. E. Blum, Der Patentschutz für mikro- eigendom 19,54 1980, Utrecht, 1980 (Biblio­ biologische Erzeugnisse nach dem schweizerischen theek Octrooiraad nr A 3315) Patentrecht und dem Europaischen Patentüber- [besproken in Auteursrecht 1981 (1) blz. 14]. einkommen. St. Gallen, 1979, Kasteele, Ir R. P. van de, Research en ontwikkeling en doorlrJ. D. Tak, blz. 87/8. de Nederlandse onderneming. Deventer, 1979 Prof. T. Doi, The Intellectual Property Law of Japan. [besproken door Prof. Dr P. G. M. Hesseling in Alphen a/d Rijn, 1980, ESB, Economisch Statistische Berichten (66) door Dr W. Mak en Ir J. W. Veerman, blz. 226/7. 18 febr. 1981 (3293) blz. 173]. A. Heerding, Geschiedenis van de N. V. Philips' Gloei­ lamp en f abrieken, deel I, Het ontstaan van de Neder­ LITTERATUUR landse gloeilampenindustrie. 's-Gravenhage, 1980, door Ir Th. Schatborn, blz. 198/9. Blz. 34/5, 88, 174/6, 200/4, 228, 250/2, 277-280, Mr P. J. Idenburg, Kennis van zaken. Aspecten van 310/2,339-340. know-how-recht in de Europese Gemeenschap en Bibliografie van Mr J. W. van der Zanden 124-131 de Verenigde Staten. Deventer, 1979, door Prof. Mr M. M. Mendel, blz. 309-310. VERBETERING F. J. Kase, Dictionary of industrial property, legal and related terms English, Spanish, French and Blz. 204. <.