Na Styku Kultur I Narodów Galicyjskie Miasta I Miasteczka W Józefińskim Katastrze Gruntowym

Na styku kultur i narodów Galicyjskie miasta i miasteczka w józefińskim katastrze gruntowym

Tom XIV Budzanów i Skała Opracował Tomasz Kargol

Historia Iagellonica

Na styku kultur i narodów Galicyjskie miasta i miasteczka w józefińskim katastrze gruntowym

Tom XIV BUDZANÓW I SKAŁA

Opracował Tomasz Kargol

Kraków 2019 Na styku kultur i narodów. Galicyjskie miasta i miasteczka w józefińskim katastrze gruntowym pod redakcją naukową Krzysztofa Ślusarka

Recenzent prof. dr hab. Jarosław Kita

Korekta Jadwiga Marcinek

Niniejsza publikacja powstała w ramach realizacji projektu badawczego pt. „Na styku kultur i narodów. Galicyjskie miasta i miasteczka w józefiń- skim katastrze gruntowym”, finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki, zarejestrowanego pod numerem 2016/22/M/HS3/00163

Publikacja udostępniona na podstawie licencji Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0

ISBN 978-83-66304-09-3 DOI: https://doi.org/10.32021/9788366304093.14

Na okładce K. Auer, Nowy Rynek w Brodach, w obwodzie złoczowskim, [w:] A. Zawadzki, Galicyja w obrazach czyli Galerya litografowanych widoków, okolic i naj- znakomitszych zabytków w Galicyi z opisaniem obrazów w języku polskim i niemieckim, Lwów 1840

Objętość 11,7 ark. wyd.

Towarzystwo Wydawnicze „Historia Iagellonica” z siedzibą w Instytucie Historii UJ ul. Gołębia 13, 31-007 Kraków www.iagellonica.com.pl Spis treści

Słownik pojęć i jednostki miary...... 7 Wstęp...... 13 Charakterystyka dokumentacji źródłowej...... 15 Przygotowanie materiałów źródłowych do edycji ...... 20 Podstawa edycji ...... 24 Budzanów...... 27 Ogólna charakterystyka miasta ...... 29 Status prawny i położenie geograficzne ...... 29 Struktura własnościowa ...... 29 Przestrzeń miejska...... 29 Przestrzeń publiczno-polityczna ...... 37 Przestrzeń społeczna ...... 37 Wybrane teksty źródłowe...... 41 Opisanie granic miasteczka Budzanów...... 41 Prawidła fasjonowania...... 43 Opisanie gromady miasteczka Budzanów...... 46 Wykaz alegatów...... 50 Skała...... 53 Ogólna charakterystyka miasta ...... 55 Status prawny i położenie geograficzne ...... 55 Struktura własnościowa ...... 55 Przestrzeń miejska...... 55 Przestrzeń publiczno-polityczna ...... 58 Przestrzeń społeczna ...... 58 Wybrane teksty źródłowe...... 63 Opisanie granic miasta Skała...... 63 Prawidła fasjonowania...... 66 Opisanie gromady miasta Skała...... 66 Wykaz alegatów...... 70 Summary...... 71 Bibliografia...... 73 Zestawienia tabelaryczne ...... 77 Rekapitulacja sumaryczna miasteczka Budzanów Sumariusz fasji gromadzkiej miasteczka Budzanów Wykaz posiadaczy nieruchomości w Budzanowie ujętych w metryce józefińskiej Wykazy posiadaczy nieruchomości w Budzanowie ujętych w opisaniach urbarialnych Rekapitulacja sumaryczna miasta Skała Sumariusz fasji gromadzkiej miasta Skała Wykaz posiadaczy nieruchomości w Skale ujętych w metryce józefińskiej Wykazy posiadaczy nieruchomości w Skale ujętych w opisaniach urbarialnych Słownik pojęć i jednostki miary

Pojęcia i wyrażenia dawne akcydensy – opłaty wnoszone przez wiernych na rzecz duchownych z tytułu wykonywania niektórych posług religijnych (np. ślubów, pogrzebów) anguł – zob.: trianguł arszyn – rosyjska miara długości (0,711 m); również miara objętości ataman – naczelnik osiedli kozackich, tu w znaczeniu: naczelnik, przełożony grupy poddanych austeria – karczma, zajazd, oberża belec – dawna miara objętości cieczy (tu: miodu) równa 36 kwartom burta – krawędź rowu całogruntowy – gospodarz posiadający pełny, właściwy dla danej miejscowo- ści nadział ziemi chędożyć – czyścić chmielnik – plantacja chmielu ciągło – sprzężaj: bydło lub konie zaprzęgane do pługa, wozu ćwierćgruntowy – gospodarz posiadający nadział ziemi równy czwartej części gospodarza całogruntowego debra – parów, nierówności terenu porośnięte krzakami detto – inaczej: ditto, jak wyżej diametr – średnica dni letnie – inaczej: powaby, dodatkowa, nie wchodząca w wymiar pańsz- czyzny robocizna świadczona w okresie wzmożonych prac polowych, np. żniw dylacja – odroczenie dystancja – dystans, odległość ekscepcja – wyłączenie ekspensa – koszt ekstendować – rozciągać się, obejmować forszpan – podwoda ganczarz – garncarz 8 Słownik pojęć i jednostki miary glinisko, gliniska – glinianka gon – inaczej: zagon gosztyna, gostyna – danina oddawana dworom za wypasanie owiec grajcar – krajcar grzęda – pas ziemi odgraniczony rowami gumienny – osoba nadzorująca prace w obrębie gumna gumno – stodoła z klepiskiem; podwórze gospodarskie intrata – dochód, zysk iskop – inaczej: skopszczyzna; danina w postaci co piątej kopy zboża zebrane- go z pustych pól dworskich, oddanych do uprawy poddanym jałowiczne – rodzaj daniny, ekwiwalent powinności składania daniny w jało- wicy jarka – młoda owca jarzyna – uprawa jara kiernica – rodzaj zbiornika wodnego kład, kładź – kloc, kłoda kłodka – mała kłoda kołowe – zob.: żarnowe komplanacja – ugoda komput – stan liczebny, wymiar konkurencja – rozgraniczenie kontrowers – sporna część gruntu kopań – kopanina, karczunek, pole orne zarastające krzakami, wymagające corocznego karczowania lub wykarczowana część lasu z przeznaczeniem na pole uprawne kotłowe – opłata uiszczana z tytuły korzystania z dworskich urządzeń do wa- rzenia piwa kramnica – inaczej: kram kryda – bankructwo, upadłość, a także czynności prawne związane z upadło- ścią łęg – podmokła łąka, leżąca najczęściej w dolinie rzeki łotoka – koryto łozy – zarośla wierzbowe ług – zob.: łęg meszne – danina na rzecz parafii za odprawianie mszy mielnik – młynarz młaka – teren bagnisty, podmokły moczar – teren podmokły, bagnisko moczuła – zbiornik wodny, staw lub dół z wodą do moczenia lnu i konopi motowidło – przyrząd do zwijania wełny Słownik pojęć i jednostki miary 9 nazimek – zwierzę domowe niemające jeszcze roku, pozostawione na zimę do hodowania obrzedni – rzadki oczkowe – danina pieniężna pobierana z tytułu posiadania pasieki okop – rodzaj wału ziemnego, odgraniczającego np. pola, cieki wodne okopisko – dawne określenie cmentarza żydowskiego opiechać – łuskać (?) osep – danina uiszczana w zbożu ostrów – kępa porośnięta roślinnością otawa – trawa odrastająca po raz drugi po skoszeniu ozimek – jałówka lub źrebak w wieku około jednego roku paroch – proboszcz greckokatolicki parochianie – wierni parafii greckokatolickiej paryja – wąwóz pastewnik – miejsce przeznaczone do wypasu bydła peryferia – powierzchnia, przestrzeń pisaria – dom pisarza, kancelaria pługowe – rodzaj daniny pobereźnik, podbereźnik – strażnik pilnujący lasu podorozczyzna – ciążący na mieszkańcach miast obowiązek dostarczania koni i wozów na potrzeby transportowe dworu podpasiecze – teren przeznaczony na pasiekę podświnek – duże, podrośnięte prosię podwoda – powinność transportowa poddanych polegająca na podróżowa- niu z pańskimi towarami polowy – osoba nadzorująca prace polowe połowicznik – zob.: półgruntowy popław – mokra, bagnista łąka posiecz – posieka, poręba; również w znaczeniu: świeżo ścięta trawa potraw – trawa odrastająca po skoszeniu, pokos siana pożytek – zbiór, plon; również dochód półbeczek – naczynie o pojemności pół beczki półbelec – dawna miara objętości cieczy (tu: miodu) równa 18 kwartom półgruntowy – gospodarz posiadający nadział ziemi równy połowie nadziału gospodarza całogruntowego półmacek – dawna miara objętości obejmująca 4 garnce presalwować – zastrzegać (?) proskurne – w Kościele greckokatolickim odpowiednik dziesięciny i mesz- nego prowent – dochód 10 Słownik pojęć i jednostki miary przegon – przepędzanie bydła przyszkółek – niższa szkoła żydowska lub mała budowla przy synagodze, przeznaczona na szkołę i mieszkanie dla obsługi synagogi rajtszula – ujeżdżalnia regulament – regulamin rekwirować – żądać retradycja – zwrot uprzednio zajętego (zabranego) majątku rogowszczyzna – danina oddawana dworom za wypasanie bydła ruda, rudka, rudki – podmokła łąka, bagnisko, błoto saliternia – saletrzarnia, wytwórnia saletry sianożęć – łąka lub sianokos, w zależności od kontekstu sogłówki, sogłówek – polna droga, ścieżka wiodąca między połaciami zboża stebnik – pomieszczenie przeznaczone do przechowywania uli z pszczołami podczas zimy stołowe – rodzaj czynszu płaconego proboszczowi od domu stróżczyzna – danina na utrzymanie straży nocnej strzyżak – młody koń szarwark – robocizna przy drogach i mostach; później opłata na ich utrzymanie szkoła żydowska – w znaczeniu: bożnica, synagoga szmuklerz – rzemieślnik wyrabiający pasy, tkaniny plecione itp. (inaczej: pa- samonik) terebież – zob.: trzebież teryfikacja – taryfikacja, w znaczeniu: określenie czegoś tłoka – 1) pole obrabiane wspólnie przez poddanych; 2) powinność polegająca na wykonywaniu dodatkowej pracy w okresie spiętrzenia robót polowych tracz – robotnik ręcznie piłujący drzewo na deski trianguł – punkt rozgraniczający grunty złożony z trzech kopców tworzących trójkąt trzebież – łąka porośnięta krzakami trzeciak – koń lub byk w wieku trzech lat tywon – nadzorca robotników pańszczyźnianych ubocz – inaczej: ubocze, teren pochyły, zbocze góry węglarka – część lasu zajęta pod wypalanie węgla drzewnego lub potażu wicha – wiecha winnica – winiarnia, gospoda, karczma włoka – włóka, pole woskobojnia – inaczej: woskownia; zakład wytwarzający świece woskowe, a nierzadko też mydło wskroś – na przestrzał Słownik pojęć i jednostki miary 11 wygon – wspólne pastwisko gromadzkie zagumienki – pola leżące za gumnem zalewki – rozlewiska rzeczne zaroślina – inaczej: zarośla zatrawny – zarośnięty trawą zatyłek – tylna część domu przylegająca do podwórza zimowla – zimowanie, przezimowanie zyrszczyzna – inaczej: żyrszczyzna, żerowe, żyrowe; opłata lub danina składa- na za prawo wypędzania nierogacizny na żer do lasu żarnowe – podatek od posiadania żarn

Miary powierzchni

1 morga = 1600 sążni = 0,5755 ha 1 sążeń = 6 stóp = 3,5969 m2

Miary długości

1 sążeń = 6 stóp = 1,8966 m

Miary objętości zboża

1 korzec = 32 garnce = 64 półgarnce = 122,9984 l 1 maca austriacka = 1/2 korca

Miary objętości siana

1 cetnar = 100 funtów = 40,55 kg

Przestrzenna miara drewna

1 sążeń (sąg, sążeń kubiczny) = 8 stóp = ok. 4 m3

Jednostki monetarne

1 złoty reński, floren (złr, fl) = 60 krajcarów (kr) = 4 złote polskie (złp) 1 krajcar (kr) = 2 grosze polskie (gr) 1 szeląg = 1/3 grosza polskiego

Wstęp

Oddajemy do rąk czytelników pierwszy tom wieloczęściowej serii wy- dawniczej poświęconej dziejom galicyjskich miast pod koniec XVIII w. Pu- blikacja jest efektem realizacji międzynarodowego projektu badawczego „Na styku kultur i narodów. Galicyjskie miasta i miasteczka w józefińskim katastrze gruntowym”, finansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki w ramach programu Harmonia 8. Zakłada on m.in. opracowanie unikato- wej, dostępnej on-line bazy danych o miastach i ich mieszkańcach oraz zde- finiowanie komponentów przestrzeni społecznej miast i miasteczek, leżących w pięciu najdalej na wschód wysuniętych cyrkułach Galicji, czyli okręgach: brzeżańskim, brodzkim (złoczowskim), tarnopolskim, zaleszczyckim i stani- sławowskim1. Podstawę źródłową badań stanowią masowe, wzajemnie uzupełniające się źródła historyczne z lat osiemdziesiątych XVIII w.: wykonany w latach 1785– –1788 józefiński kataster gruntowy oraz tzw. opisania urbarialne, sporządzo- ne po słynnym patencie regulacyjnym Józefa II z 10 lutego 17892. Źródła te były już wykorzystywane przez badaczy, zarówno polskich, jak i ukraińskich, rzadziej austriackich i niemieckich. W większości jednak prowadzone na ich podstawie badania odnosiły się do obszarów wiejskich. W tym kontekście na-

1 Pierwsze wyniki badań zostały już opublikowane. Zob. m.in.: V. Dolinovskyi, Соціально- -професійна структура міщан Олеська на підставі інвентаря будинків 1789 р., [w:] Galicyj- skie miasta w epoce zmian społeczno-politycznych w Europie Środkowo-Wschodniej w XVIII–XIX wieku, zbiór studiów pod red. T. Kargola, B. Petryszak i K. Ślusarka, Kraków–Lwów 2018, s. 21–50; M. Kańkowski, Miasto Józefów w świetle opisań urbarialnych, [w:] Galicyjskie miasta w epoce zmian społeczno-politycznych, s. 123–130; T. Kargol, Konfrontacja metryki józefińskiej z innymi źródłami historycznymi na przykładzie topografii i społeczeństwa Brodów w II połowie XVIII wieku, [w:] Ga- licyjskie miasta w epoce zmian społeczno-politycznych, s. 131–148; K. Ruszała, Społeczeństwo miasteczka galicyjskiego w pierwszych latach rządów austriackich w świetle pierwszego katastru gruntowego, tzw. metryki józefińskiej na przykładzie Jasła, [w:] Społeczeństwo i gospodarka Galicji w latach 1772–1867. Źródła i perspektywy badań, zbiór studiów pod red. T. Kargola i K. Ślusarka, Kraków 2014, s. 129–144; G. Zamoyski, Nowy Targ i jego mieszkańcy w świetle metryki józefińskiej, [w:] Galicyjskie miasta w epoce zmian społeczno-politycznych, s. 289–313. 2 Więcej na temat przydatności metryki józefińskiej oraz opisań urbarialnych w badaniach nad dziejami miast zob.: K. Ślusarek, Materiały podatkowe jako źródło do dziejów miast galicyjskich w czasach józefińskich, [w:] Galicyjskie miasta w epoce zmian społeczno-politycznych, s. 269–288. 14 Wstęp leży wymienić publikacje powstałe w pierwszej połowie XX w., w tym m.in. prace Józefa Fiericha, Romana Rozdolskiego, Jana Rutkowskiego i Wincen- tego Stysia3. Współcześnie, zwłaszcza począwszy od lat dziewięćdziesiątych XX w., obydwa wspomniane źródła wykorzystywane są w znacznie szerszym zakresie, przy czym dominują trzy kierunki badań: ogólne rozważania na temat gospodarki Austrii i Galicji, studia monograficzne dotyczące różnych szczegółowych zagadnień, w tym mikrotoponimii i socjotopografii, a także studia regionalne i lokalne. W pierwszym przypadku wymienić należy opu- blikowany przez Alicję Falniowską-Gradowską (ostatnio we współpracy z Franciszkiem Leśniakiem) sumariusz katastru józefińskiego dla zachod- nich cyrkułów Galicji4 oraz publikacje m.in. takich autorów, jak Werner Dro- besch i Reiner Feucht5. Jeśli idzie o studia monograficzne, to wspomnieć trzeba m.in. o badaniach Mariusza Kulczykowskiego dotyczących tkactwa chłopskiego, Krzysztofa Ślusarka na temat drobnej szlachty czy Franciszka Wasyla w kwestii społeczności ormiańskiej6. Ponadto w historiografii ukraiń- skiej popularne są ostatnio studia z zakresu mikrotoponimii (Lubow Bilińska, Olga Łużecka), antroponimii (Natalia Wyrsta) i socjotopografii (Mariana Do- lińska, Maria Pohoriłko)7. W badaniach lokalnych i regionalnych dominuje

3 J. Fierich, Kultury rolnicze, zmianowanie i zbiory w katastrze józefińskim, „Roczniki Dzie- jów Społecznych i Gospodarczych”, 1950, t. 12; R. Rozdolski, Die grosse Steuer- und Agrarreform Joseph II, Warschau 1961; tenże, Stosunki poddańcze w dawnej Galicji, t. 1–2, Warszawa 1962; J. Rutkowski, Galicyjski kataster gruntowy jako podstawa statystyki własności ziemskiej, „Wiado- mości Statystyczne o Stosunkach Krajowych”, 1917, t. 25, z. 3, s. 23–36; W. Styś, Metryki gruntowe józefińskie jako źródło do historii gospodarczej Galicji, „Roczniki Dziejów Społecznych i Gospo- darczych”, 1932, t. 2, s. 86–97. 4 A. Falniowska-Gradowska, Studia nad społeczeństwem województwa krakowskiego w XVIII wieku. Struktura własności ziemskiej i użytkowanie gruntów w świetle katastru józefińskiego, War- szawa 1982; A. Falniowska-Gradowska, F. Leśniak, Struktura własności ziemskiej i użytkowa- nia gruntów w Galicji w cyrkułach rzeszowskim, sanockim i tarnowskim w świetle katastru józefińskiego (1785–1787), Toruń 2009. 5 W. Drobesch, Bodenerfassung und Bodenbewertung als Teil einer Staatsmodernisierung. Theresianische Steuerrektifikation, Josephinischer Kataster und Franziszeischer Kataster, [w:] Les migrations de retour. Rückwanderungen, pod red. R. Furtera, A.-L. Head-König, L. Loren- zettiego, „Geschichte der Alpen/Histoire des Alpes/Storia delle Alpi”, 2009, t. 14, s. 165–184; R. Feucht, Flächenangaben im österreichischen Kataster, Diplomarbeit am Institut für Geoin- formation und Kartographie der Technischen Universität Wien, 2008. 6 M. Kulczykowski, Andrychowski ośrodek płócienniczy w XVIII i XIX wieku, Wrocław 1972; tenże, Chłopskie tkactwo bawełniane w ośrodku andrychowskim w XIX wieku, Wrocław 1976; K. Ślusarek, Drobna szlachta w Galicji 1772–1848, Jędrzejów–Kraków 2011; F. Wasyl, Ormia- nie w przedautonomicznej Galicji. Studium demograficzno-historyczne, Kraków 2015. 7 Л. Білінська, Мікротопоніми Тисмениччини відомного походження, „Наукові записки ТНПУ ім. В. Гнатюка. Сер. Мовознавство”, Тернопіль 2009, Вип. 2 (17), s. 172– –181; О. Лужецька, Мікротопонімія Південно-Західного Опілля, Дис. на здобуття наук. ст. канд. філологічних наук, Тернопіль 2014; Н. Вирста, Українські та німецькі прізвища, Wstęp 15 natomiast publikowanie danych z katastru józefińskiego jako materiału źró- dłowego dotyczącego konkretnych miejscowości (np. działalność edytorska Józefa Szymańskiego8). Kataster józefiński i opisania urbarialne stosunkowo rzadko wykorzystywane były w badaniach związanych z problematyką miejską. Materiały te stanowiły np. jedno z podstawowych źródeł w studiach prowadzonych przez Łukasza Jewułę9, przy czym badacz ten sięgnął po kataster w przypadku miast wytypowanych do próby badawczej. W historiografii austriackiej w tym nur- cie badań mieści się m.in. działalność naukowa Paulusa Adelsgrubera, Lau- rie Cohen i Borysa Kuzmanyego10. Z kolei w studiach badaczy ukraińskich – mających najłatwiejszy dostęp do katastru józefińskiego – przeważają badania kartograficzne i urbanistyczne, które omawiają kierunki rozwoju miast i miasteczek (Hałyna Petryszyn, Uliana Iwanoczko), a także prace regionalne i lokalne (Wasyl Łaba, Leonid Tymoszenko)11.

Charakterystyka dokumentacji źródłowej

Dokumentacja wytworzona w trakcie sporządzania katastru józefińskie- go była bardzo obszerna12. Jej trzon stanowiła przede wszystkim księga po- miarów, zwana także „tabelą spisywania rozmiaru i fasji”. Księgę pomiarów

мотивовані назвами професій (лексико-семантичний аналіз), „Актуальні проблеми філології та перекладознавства”, Хмельницький 2013, Вип. 6 (1), s. 36–46; М. Долинська, Історична топографія Львова XIV–XIX ст., Львів 2006; М. Долинська, Йосифінська метрика – головне джерело для відтворення історичної топографії (культурного краєвиду) міст, містечок і сіл Галичини, [w:] Galicyjskie miasta w epoce zmian społeczno-politycznych, s. 81–94; М. Долинська, М. Погорілко, З історичної топографії Львова (гори Львова), „Записки Наукового товариства імені Шевченка”, Львів 2015, t. 268, s. 107–127. 8 M.in. Państwo wojnickie w metryce józefińskiej z 1785–1787 roku. Wojnicz, Zamoście, Ratnawy i Łopoń, wyd. J. Szymański, Wojnicz 2000. 9 Ł. Jewuła, Galicyjskie miasta i miasteczka oraz ich mieszkańcy w latach 1772–1848, Kra- ków 2013. 10 P. Adelsgruber, L. Cohen, B. Kuzmany, Getrennt und doch verbunden. Grenzstädte zwischen Österreich und Russland 1772–1918, Wien–Köln–Weimar 2011; B. Kuzmany, Brody. Eine galizische Grenzstadt im langen 19. Jahrhundert, Wien–Köln–Weimar 2011. 11 У. Іваночко, Вплив соціально-функціональних процесів на розвиток урбанізації в Галичині кінця XVIII – початку XX ст., [w:] Історична топографія і соціотопографія України, Зб. наук. праць, Редкол.: Я. Дашкевич, П. Сохань та ін., Львів 2006, s. 258–298; В. Лаба, Iсторiя міста Перемишляни від найдавнiших часiв до 1939 року, Львiв 2001; Г. Петришин, У. Іваночко, Еволюція принципів класифікації міст Галичини в австрійсь- кий період, [w:] Книга міст Галичини. Міждисциплінарні дослідження у містознавстві, „Вісник Державного університету «Львівська політехніка»”, Львів, 1999, nr 379, s. 67–95. 12 Podstawowe dokumenty sporządzone podczas opracowywania katastru józefińskiego omówił W. Styś. Autor błędnie zakwalifikował jednak alegaty do opisań urbarialnych jako część składową metryki. Zob.: W. Styś, Metryki gruntowe, s. 72–73. 16 Wstęp sporządzano, wypełniając drukowany formularz. Zawierał on następujące rubryki: 1) numer miejscowego porządku – w istocie był to numer działki; 2) imię i nazwisko posiadacza gruntu i numer zajmowanego przez niego domu – z reguły w rubryce tej – oprócz imienia, nazwiska i numeru domu – podawano też rodzaj kultury rolnej lub co na danej działce się znajduje (np. pole orne/łąka, dom/chałupa, dwór/dworek, grobla/droga, szkoła); 3) nazwa stosowanej miary powierzchni – rubryki tej z reguły nie wypełniano; 4) rozmiar, czyli powierzchnia działki – rubryka ta składała się z czterech kolumn: w pierwszej i drugiej sami poddani podawali długość i szerokość działki w sążniach, w trzeciej wpisywano łączną powierzchnię w sążniach kwadratowych (wynik przemnożenia części pierwszej i drugiej), w czwartej – powierzchnię podaną przez geometrę (rubrykę wypełniano tylko wtedy, gdy poddani nie byli w stanie zmierzyć działki, np. lasu lub stawu); 5) role – w rubryce tej podawano powierzchnię pól ornych oraz uzyskiwanych z nich zbiorów; składała się z sześciu kolumn: w pierwszych dwóch wpisywano powierzchnię w morgach i sążniach, w czterech kolejnych zbiory zbóż w korcach, w rozbiciu na pszenicę, żyto, jęczmień i owies; 6) łąki – na analogicznej zasadzie jak w przypadku ról podawano powierzch- nię łąk (lub upraw z nimi zrównanych) oraz zbiory w cetnarach, w rozbiciu na siano (słodkie i kwaśne) oraz potraw; 7) lasy – rubryka ta służyła do podawania powierzchni lasów oraz pożytku z nich w drewnie twardym i miękkim (w sążniach sześciennych). Tam, gdzie występowały uprawy winorośli, wyodrębniano dodatkową ru- brykę, w której wpisywano powierzchnię tego rodzaju uprawy oraz wielkość produkcji wina. Na końcu księgi pomiarów, po zsumowaniu wszystkich niw oraz łącznej powierzchni wszystkich działek, z reguły zamieszczano rotę przysięgi, jaką składali przedstawiciele danej gromady, wybrani do przeprowadzenia po- miarów katastralnych. Tak sporządzoną księgę podpisywały wszystkie osoby uczestniczące w całej operacji. Na podstawie księgi pomiarów sporządzano sumariusz fasji gromadzkiej, znany również pod nazwą sumariusz gruntów dominikalnych i rustykalnych. Dokument ten zawierał zestawienie powierzchni gruntów oraz uzyskiwanego z nich przychodu, z rozbiciem na grunty dominikalne i rustykalne. Na jego podstawie opracowywano sumaryczne zestawienia w skali cyrkułu i kraju oraz określano wysokości podatku gruntowego. Równorzędne znaczenie jak księgi pomiarów i sumariusze fasji gromadzkiej miały także dwa inne dokumenty: opisanie granic oraz prawidła fasjonowania. Opisanie granic, przygotowywane jeszcze przed rozpoczęciem Wstęp 17 pomiarów, w rzeczywistości było określeniem granic danej miejscowości. W praktyce był to protokół z wizji lokalnej, w której trakcie obchodzono wszystkie kopce graniczne. Podawano w nim kierunek przemarszu, usytu- owanie kopców oraz odległość między nimi (w sążniach). Opisania granic są źródłem interesującym, ale współcześnie mało przydatnym ze względu na brak map, które pozwoliłyby zidentyfikować owe kopce graniczne, a tym samym wyznaczyć granice danej miejscowości. W prawidłach fasjonowania opisywano wszystkie niwy, uwzględniając ich położenie w topografii miejscowości oraz znajdujące się w ich granicach rodzaje gruntów. W dokumencie tym podawano powierzchnię niw, a także zasady szacowania wysokości zbiorów. Przy sporządzaniu katastru wytworzono wiele dokumentów o charakterze pomocniczym. Z reguły miały one ułatwić wypełnianie księgi pomiarów lub uzupełnić dane przekazywane w sumariuszu fasji gromadzkiej. Chodzi o następujące materiały: 1) konsygnacja gruntów dworskich, plebańskich i chłopskich – w istocie dokument ten powielał dane z sumariusza fasji gromadzkiej, z tą tylko różnicą, że w oddzielnej rubryce wyodrębniano grunty plebańskie13; 2) konsygnacja gruntów plebańskich – uzupełnienie i rozwinięcie poprzed- niego dokumentu; dane na temat gruntów plebańskich rozbijano na poszcze- gólnych właścicieli, np. parafie rzymsko- i greckokatolickie, klasztory; 3) konsygnacja gruntów pustych – wykaz gruntów nieobsianych i opuszczo- nych, z reguły zawierający także informację o przyczynie opuszczenia (nieob- siania) danej działki; 4) konsygnacja rzek i jezior oraz pożytku, jaki przynosiły; 5) tabela oszacowania dochodów z lasów dworskich – oprócz informacji o nazwach własnych, powierzchni oraz szacunkowej ilości możliwego do pozyskania drewna, w dokumencie tym opisywano także gatunki i wiek drze- wostanu; 6) obrachunek kontrolowanego przychodu z gruntu – w dokumencie tym podawano dane na temat plonów osiąganych z poszczególnych niw (w ujęciu trzyletnim w odniesieniu do pól oraz jednorocznym w przypadku łąk, ogro- dów i pastwisk); zestawienie takie sporządzano na podstawie prowadzonej w folwarkach dokumentacji dotyczącej wysiewów i zbiorów w celu weryfika- cji informacji o zbiorach przekazywanych przez przedstawicieli dworu i poddanych; 7) adnotacja (Adnotatio; zaczynająca się od słów: „W tej wsi wszystkie pola tak lepszego, jako też i podłego gatunku w trzecim roku w ugór wypuszcza-

13 W sumariuszu fasji gromadzkiej grunty plebańskie z reguły wliczane były do dworskich. 18 Wstęp ne bywają”) – informacja o ilości ziarna wysiewanego na jednej mordze pola oraz o terminie ugorowania. Bardzo często w operatach katastralnych znajdują się także różne zestawienia sporządzane już po dokonaniu pomiarów gruntów. Są to m.in.: 1) sumaryczne obliczenie „pożytku” (zbiorów) z gruntów dominikalnych i rustykalnych z przeliczeniem ich na wartość pieniężną – w istocie był to sza- cunek przychodów pieniężnych z wszystkich gruntów; 2) sumariusz procentu z przychodu pieniężnego – zawierał wyliczenie zobo- wiązania podatkowego; 3) sumariusz fasji pieniężnej wyprowadzonej z ekstraktów (dokument znany też pod nazwami: księga ekstraktów, sumariusz ekstraktów) – wykaz wszystkich posiadaczy gruntowych z informacją o dochodzie z ról, łąk, lasów itp.; sumariusz ten z powodzeniem może zastępować księgę pomiarów; 4) sumariusz ekstraktów (znany też jako ekstrakty fasji indywidualnej) – za- wierał wyciąg z metryki i informował o powierzchni pól, łąk i lasów, znajdu- jących się w posiadaniu dworu, gromady i plebanii, oraz wysokości zbiorów; 5) protokół względem wydania i odebrania ekstraktów indywidualnej fasji – był to poszyt zawierający adnotację o przekazaniu zainteresowanym opi- sanych wyżej dokumentów wraz z informacją o wniesionych reklamacjach. Z powyższego wyliczenia wynika, że w skład operatów katastralnych wchodziło bardzo dużo materiałów. W praktyce jednak rzadko kiedy zacho- wała się kompletna dokumentacja. Przeważnie na pojedynczy operat składają się: opisanie granic, księga pomiarów, prawidła fasjonowania, sumariusz fasji gromadzkiej, konsygnacje gruntów dworskich, plebańskich i gromadzkich oraz oszacowanie lasów. Stan zachowania katastru józefińskiego jest zado- walający. W zespole Metryka józefińska (fond 19), przechowywanym w Cen- tralnym Państwowym Archiwum Historycznym Ukrainy we Lwowie, zgromadzono praktycznie komplet materiałów dla wszystkich cyrkułów Galicji, z wyjątkiem zamojskiego14. Na komplet akt wytworzonych w czasie realizacji niedokończonej reformy podatkowo-urbarialnej z 1789 r. składają się trzy serie dokumentów: opisanie miejscowości i tzw. porównania, Erledigung oraz alegaty.

14 Zob.: Йосифінська (1785–1788) i францисканська (1819–1820) метрики. Перші поземельні кадастри Галичини. Покажчик населених пунктів, Київ 1965; Gospodarka Galicji 1772–1867. Inwentarz materiałów historycznych z archiwów i bibliotek Polski, Austrii i Ukrainy, t. 2, pod red. K. Ślusarka, Kraków 2015, s. 107–139. Operaty katastru józefińskiego dla części cyrkułu zamojskiego (dla Ordynacji Zamojskiej) przechowywane są w Archiwum Państwowym w Lublinie, w zespole Archiwum Ordynacji Zamojskiej ze Zwierzyńca; zob.: Go- spodarka Galicji 1772–1867. Inwentarz materiałów historycznych z archiwów i bibliotek Polski, Austrii i Ukrainy, t. 1, pod red. K. Ślusarka, Kraków 2015, s. 253–255. Wstęp 19

Opisanie miejscowości rozpoczynało się z reguły preambułą o następu- jącej treści: „Opisanie zwyczajnych dotąd i na przepisach najważniejszych rozporządzeń zasadzających się dominikalnych, inwentarialnych dochodów i jaka proporcja między teraźniejszą powinnością i nową, uniwersałem pod [dniem] 10 lutego 1789 roku ustanowioną należytością, zachodzi”. Dokument składał się z dwóch części. W pierwszej – nazywanej zwyczajowo opisaniem gromady – podawano, do ilu zwierzchności gruntowych należy dana miejsco- wość, oraz w sposób szczegółowy charakteryzowano położenie ludności i opisywano świadczenia poddańcze, do jakich zobowiązane były poszczególne grupy mieszkańców. Drugą część stanowiły tzw. porachowania i porównania. Serię tabelarycznych zestawień otwierało „porachowanie przychodu z gruntu, podług którego nowy podatek ułożono”. Wykazywano w nim sumaryczną kwotę dochodu z podziałem na uprawy (role, łąki i ogrody oraz pastwiska i lasy) oraz poszczególne kategorie poddanych, wymienione wcześniej w opisaniu miejscowości (najczęściej wydzielano posiadaczy gruntów kmiecych, chałupników i komorników oraz grunty niepodlegające władzy zwierzchniej dziedzica). Potem następowały porównania, których liczba była bardzo róż- na, w zależności od tego, ile w danej miejscowości wyróżniono grup poddanych. Podawano w nich – oddzielnie dla każdej grupy poddanych – wartość powinności wyliczoną według zasad wyrażonych w patencie z 10 lutego 1789 (z podziałem na role, łąki i ogrody oraz pastwiska i lasy), wartość dotychczas odrabianej pańszczyzny i innych powinności15 oraz kwotę, o jaką dotychcza- sowe świadczenia przewyższały maksymalną dopuszczalną wartość obciążeń feudalnych. Na końcu każdego porównania z reguły zamieszczano adnotację, w której wyjaśniano, czy „nowa powinność” przewyższa dawną i o ile. Na zakończenie podawano łączną kwotę „urbarium” przypadającą na całą miej- scowość, jaka miała obowiązywać od 1 listopada 1789. Dokument o nazwie „Erledigung”, czyli „adnotacja”, był sporządzany (w języku niemieckim) przez cyrkularną komisję podatkową (na podstawie opisania miejscowości i porównań przygotowanych przez dominia), a następ- nie zatwierdzany przez krajową komisję podatkową. W praktyce streszczano w nim opisanie miejscowości. Alegaty, nazywane także konsygnacjami, w istocie były tabelarycznymi wykazami poddanych zaliczonych w opisaniu miejscowości do określonych kategorii ludności. Liczba alegatów była różna i uzależniona od tego, w jaki sposób pogrupowano mieszkańców. Najczęściej w osobnych zestawieniach wyodrębniano kmieci i zagrodników, chałupników i komorników (lub osoby

15 Wartość dotychczas świadczonych powinności ustalano poprzez przeliczanie sumy dotych- czasowych świadczeń przez ich cenę, np. łączną sumę pańszczyzny świadczonej przez daną grupę poddanych przemnażano przez jednostkową cenę dnia robocizny. 20 Wstęp uznane za chałupników i komorników, np. w miastach) czy poddanych ple- bańskich. Niekiedy alegaty były bardziej rozbudowane, np. kmieci i zagrod- ników dzielono na mniejsze grupy, w zależności od tego, do jakich świadczeń byli zobowiązani. W osobnych alegatach umieszczano też niektóre kategorie ludności miejskiej, np. żydów i opłacających czynsz chrześcijańskich posiadaczy domów. Podobnie było w odniesieniu do szlachty czynszowej – bez względu na to, czy zamieszkiwała ona miasta, czy wsie, zawsze ujmowana była w osobnym zestawieniu. Serię alegatów z reguły kończył wykaz gruntów niepodlegających władzy zwierzchniej dziedzica. Zakres informacji przekazywanych w alegatach również był bardzo zróżni- cowany. Cechą wspólną wszystkich konsygnacji było to, że zawsze podawano imię i nazwisko posiadacza oraz z reguły numer zajmowanego przez niego domu. Następnie, zależnie od tego, jaka grupa ludności była opisywana, podawano wielkość gospodarstwa i uzyskiwane z niego przychody gruntowe, wy- mieniano wszystkie powinności feudalne i ich liczbę, wysokość czynszów itp. Alegaty sporządzane były zawsze na początku operacji wyliczenia nowego „urbarium”. Na ich podstawie opracowywano opisanie miejscowości i porów- nania. Stan zachowania opisań urbarialnych jest podobny jak w przypadku metryki józefińskiej. W zbiorach Centralnego Państwowego Archiwum Histo- rycznego Ukrainy we Lwowie wyodrębniono je w osobną kolekcję w ramach olbrzymiego zespołu Namiestnictwo Galicyjskie (fond 146). W opisie 18 zgromadzono dokumentację do wszystkich cyrkułów Galicji, z wyjątkiem za- mojskiego16.

Przygotowanie materiałów źródłowych do edycji

Metryka józefińska i opisania urbarialne posiadają niebywale bogatą warstwę informacyjną, co umożliwia bardzo szerokie ich wykorzystywanie, ale jednocześnie stanowi ogromne utrudnienie przy przygotowywaniu tych źródeł do edycji. Wynika to przede wszystkim z faktu, że operaty katastral- ne mają skomplikowaną i złożoną strukturę. Jak już zaznaczono, w ich skład wchodzą dokumenty o zróżnicowanej konstrukcji. Wśród nich znajdują się materiały opisowe (opisania granic, prawidła fasjonowania) oraz wykazy tabelaryczne w różnych formatach. Nader skomplikowany układ mają księ- gi pomiarów, co wynika ze specyficznego sposobu rejestracji działek. Otóż wpisywano je w kolejności występowania w obrębie poszczególnych niw, co

16 Szczegółowy wykaz zob.: Gospodarka Galicji 1772–1867, t. 1, s. 255–256 (Ordynacja Zamojska), t. 2, s. 279–302 (pozostała część Galicji). Wstęp 21 skutkowało m.in. tym, że grunty należące do jednego użytkownika z reguły ujmowane były nie w jednym, lecz w kilku, a czasami nawet kilkunastu miejscach w księdze. Jeśli nie zachowały się żadne zestawienia sumaryczne (księga ekstraktów), bez dogłębnej analizy treści księgi pomiarów nie można ustalić, ile ziemi należało do konkretnego użytkownika17. Z drugiej strony opubli- kowanie samych sumariuszy ekstraktów nie oddaje pełnej struktury ziemi pozostającej w dyspozycji danego użytkownika, gdyż siłą rzeczy zawierały one dane ogólne, tzn. łączną powierzchnię ziemi lub co najwyżej w rozbiciu na pola orne, ogrody i lasy (pomijano inne użytki, np. łąki, pastwiska, sady, zarośla). W sumariuszach brakuje też danych na temat układu przestrzenne- go miejscowości, toponimii itp. (domy, budynki gospodarcze, infrastruktura). Zespół naukowców realizujący projekt badawczy „Na styku kultur i na- rodów. Galicyjskie miasta i miasteczka w józefińskim katastrze gruntowym” stanął więc przed problemem właściwego opracowania materiałów źródło- wych do edycji. Biorąc pod uwagę fakt, że w bazie danych o miastach i ich mieszkańcach, będącej wynikiem prowadzonych badań, powinny się znaleźć zarówno odpisy oryginalnych dokumentów charakteryzujących m.in. prze- strzeń fizyczną, jak i szczegółowa analiza przestrzeni społecznej miast, za wła- ściwą uznano koncepcję wykorzystania wszystkich zachowanych materiałów, przy równoczesnym zróżnicowaniu sposobu ich prezentacji. Zakłada ona przygotowanie wiernych odpisów i regestów niektórych dokumentów oraz poddanie naukowej analizie innych. W odpisach postanowiono podać opisanie granic miasta oraz podstawową część opisania urbarialnego (tj. opisanie gromady), zawierającą charakterystykę położenia prawnego mieszkańców. W przypadku prawideł fasjonowania – ze względów praktycznych18 – zde- cydowano się na sporządzenie regestu. Księga pomiarów została natomiast zaprezentowana w formie przetworzonej, czyli w postaci wykazu wszystkich mieszkańców, zawierającego pełną informację na temat struktury posiadanych gruntów i uzyskiwanych z nich zbiorów. Przygotowane według powyższych zasad materiały składają się z trzech głównych elementów: ogólnej charakterystyki miasta, wybranych tekstów źródłowych i regestów oraz zestawień tabelarycznych. Ogólna charakterystyka miasta została opracowana z wykorzystaniem wszelkich dostępnych informacji zawartych w metryce józefińskiej i opisaniach urbarialnych. Na ich podstawie można bardzo precyzyjnie określić:

17 Problem ten można dostrzec w wydawnictwach źródłowych przygotowanych przez Jó- zefa Szymańskiego, który zdecydował się na przytoczenie całej księgi pomiarów, ale równo- cześnie nie pokusił się o przygotowanie zestawień sumarycznych. 18 Prawidła fasjonowania sporządzane były w formie opisowej lub tabelarycznej, co utrud- nia ich publikację. 22 Wstęp

1) status prawny i położenie miejscowości, tj. rodzaj osady (miasto, miasteczko, wieś, przysiółek), przynależność administracyjną (cyrkuł, kompleks ma- jątkowy), położenie geograficzne i miejscowości sąsiedzkie; 2) strukturę własnościową, czyli nazwiska (nazwy) wszystkich właścicieli dziedzicznych oraz występowanie gruntów wspólnych (np. miejskich lub gromadzkich); 3) przestrzeń fizyczną, w tym: – powierzchnię gruntów z podziałem na dominikalne i rustykalne, ilość ziemi należącej do posesorów dominikalnych, ewentualnie powierzchnię gruntów pozostających w kontrowersji (jeśli występuje przypadek sporu o granice), – układ przestrzenny, czyli podział miejscowości na obszary, niwy i uroczyska (ich położenie, nazwy topograficzne), występowanie placów i gruntów pustych, rozmieszczenie i powierzchnia gruntów zajmowanych przez mieszkań- ców innych miejscowości, mających swoje pola na obszarze danego miasta, – rodzaj zabudowy mieszkaniowej, tj. liczbę i strukturę domów (dwory, dworki, domy, chałupy itp.) oraz ich rozmieszczenie w obrębie niw, – występowanie budowli publicznych, czyli liczbę, rodzaj i rozmieszczenie obiektów użyteczności publicznej (urzędy, obiekty wojskowe, klasztory, ko- ścioły i cerkwie, szkoły itp.), – występowanie obiektów gospodarczych, tj. liczbę i rodzaj obiektów gospodarczych (młyny, cegielnie, kramy itp.), – występowanie obiektów infrastruktury technicznej, czyli liczbę i rozmieszczenie dróg, ulic, brodów, mostów, wałów, grobli itp., – występowanie obiektów fizjograficznych, takich jak cieki wodne (rzeki, rzeczki, potoki), jeziora, stawy, sadzawki, wzniesienia, doliny; 4) przestrzeń publiczno-polityczną, czyli ośrodki władzy (miejskiej, dworskiej, państwowej), kościoły, klasztory, garnizony wojskowe; 5) przestrzeń społeczną, tzn. strukturę społeczno-zawodową posiadaczy gruntowych w świetle metryki józefińskiej oraz opisań urbarialnych, położenie prawne poszczególnych kategorii ludności (np. zakres wolności mieszczan, obowiązki Żydów wobec dziedzica i miasta, obciążenia feudalne ludności pod- dańczej), strukturę wyznaniowo-narodowościową (np. liczba chrześcijan i ży- dów), skład elity społecznej (m.in. właściciele mniejszych części dworskich, du- chowni wszelkich obrządków religijnych, urzędnicy, reprezentanci gromady). W części określonej jako wybrane teksty źródłowe i regesty znalazły się: 1) odpis opisania granicznego miejscowości; 2) regest prawideł fasjonowania, zawierający streszczenie opisu położenia topograficznego miejscowości oraz syntetyczną charakterystykę niw (rodzaje występujących gleb, uwagi na temat sposobów uprawy ziemi, informacje o wysiewach i zbiorach zbóż); Wstęp 23

3) opisanie gromady, tj. wstępną część opisania urbarialnego, w której zawar- to charakterystykę struktury społecznej mieszkańców i określono obciążenia feudalne, do jakich byli zobowiązani19. Jeśli idzie o zestawienia tabelaryczne, przygotowano cztery tabele (z któ- rych dwie pierwsze są odpisami z oryginalnych dokumentów): 1) rekapitulacja sumaryczna, czyli stanowiące integralną część prawideł fasjonowania sumaryczne zestawienie dla wszystkich niw, zawierające informacje o ich powierzchni oraz uzyskiwanych plonach (występujące z reguły w koń- cowej części prawideł fasjonowania lub w końcowej części księgi pomiarów); 2) sumariusz fasji gromadzkiej, zawierający informacje o strukturze i powierzchni użytków rolnych oraz wysokości uzyskiwanych z nich zbiorów, w rozbiciu na grunty dominikalne i rustykalne; 3) wykaz posiadaczy nieruchomości ujętych w metryce józefińskiej, czyli zestawienie tabelaryczne opracowane na podstawie księgi pomiarów, zawiera- jące następujące informacje: imię i nazwisko, miejsce zamieszkania, numer domu oraz numery działek należących do danego posiadacza gruntowego, powierzchnię gruntów (ogółem i w rozbiciu na pola orne, łąki, ogrody i sady, pastwiska, stawy, zarośla, ugory, pustki oraz lasy), a także wysokość zbiorów (w przypadku pól ornych – zbiory czterech zbóż: pszenicy, jęczmienia, żyta i owsa; w odniesieniu do łąk i użytków z nimi zrównanych – zbiory siana; w przypadku lasów – ilość możliwego do pozyskania drewna); 4) wykazy posiadaczy nieruchomości ujętych w opisaniach urbarialnych, czyli zestawienie tabelaryczne opracowane na podstawie alegatów (tj. załączników do opisań urbarialnych), zawierające następujące informacje: imię i nazwisko posiadacza, numer jego domu, numer załącznika, w którym został wymienio- ny, oraz wysokość przychodów uzyskiwanych z ziemi uprawnej, z rozbiciem na przychody z pól ornych, łąk i ogrodów oraz pastwisk i lasów. Przy przygotowywaniu do druku odpisów oryginalnych dokumentów stosowano zasady obowiązujące przy edycji źródeł osiemnasto- i dziewiętna- stowiecznych, m.in. uwspółcześniając interpunkcję i ortografię20. Zwrotów, słów i pojęć, które wyszły już z użycia, nie objaśniono w przypisach; znalazły się one w dołączonym do wydawnictwa słowniku. Uzupełnienia brakujących liter lub wyrazów, ułatwiające zrozumienie tekstu, oraz rozwinięcia skróceń umieszczono w nawiasach kwadratowych, oboczności imion i nazwisk21 –

19 Do opisania gromady dołączony został wykaz konsygnacji (alegatów), czyli zestawienie załączników do opisania urbarialnego; wymieniono w nich imiona i nazwiska posiadaczy nie- ruchomości. 20 J. Tandecki, K. Kopiński, Edytorstwo źródeł historycznych, Warszawa 2014, s. 172–196. 21 Urzędnicy spisujący księgę pomiarów bardzo często nie znali warunków lokalnych, co skutkowało brakiem precyzji w zapisie imion i nazwisk. Niejednokrotnie były one podawane w różnych brzmieniach i odmianach (np. imiona raz zapisywano w brzmieniu polskim, in- 24 Wstęp w nawiasie zwykłym. Skreśleń i poprawek naniesionych w księdze pomiarów innym atramentem lub inną ręką nie odnotowywano, przyjmując za właści- wy tekst pierwotny22. W niektórych wypadkach stosowano przypisy tekstowe, którymi oznaczono m.in. fragmenty nieczytelne. Zastosowano następujące oznaczenia przypisów tekstowych: a a – wyraz, zdanie skreślone, …b – w oryginale: pozostawione puste miejsce, […]c – fragment nieczytelny, d d – podkreślone w oryginale. Przy zestawieniach tabelarycznych – dla uzyskania większej przejrzystości tabel – przyjęto zasadę, że komórki (pola), dla których w źródłach nie podano żadnej wartości (np. dana uprawa nie występowała), pozostawiono puste. Niektóre dane w tabelach podawane są w wartościach ułamkowych. W przypadku powierzchni gruntów, zbiorów zbóż oraz ilości możliwego do pozyskania drewna stosowano ułamki zwykłe o różnych mianownikach, zależnie od tego, jakie dane podawano w źródłach; w odniesieniu do zbiorów siana – ułamki dziesiętne (do dwóch miejsc po przecinku). Ze względu na stosowanie różnych jednostek miary, do wydawnictwa do- łączono wykaz wraz z przelicznikiem na jednostki współczesne.

Podstawa edycji

Za podstawę opracowania materiałów dla Budzanowa służy operat metryki józefińskiej (CPAHU we Lwowie, fond 19: Metryka józefińska, opis 17, sprawa 235, k. 1–181) oraz opisanie urbarialne miasta Budzanowa (CPAHU we Lwo- wie, fond 146: Namiestnictwo Galicyjskie, opis 18, sprawa 4333, k. 1–40). Operat metryki józefińskiej zawiera większość najważniejszych elementów: księgę pomiarów, opisanie granic (datowane sierpień 1787), prawidła fasjonowania, sumariusz generalny z pomiaru wszystkich realności, sumariusz fasji gromadzkiej, Sumariusz generalny z pomiaru wszystkich ruchomości, zawie- rający informacje o gruntach gromady, proboszcza, gruntach pustych, obrachunek kontrolowanego przychodu z gruntów za 3 lata, sumariusz „pożytku” (zbiorów) z gruntów dominikalnych i rustykalnych z przeliczeniem ich na war- tość pieniężną, tabelę oszacowania dochodów z lasów dworskich oraz konsy- gnację gruntów pustych (24 listopada 1787). nym razem w ruskim). W takich przypadkach jako podstawową formę przyjmowano wersję powtarzającą się najczęściej, oboczności zaś umieszczano w nawiasie zwykłym. 22 Księgi pomiarów były w stałym użyciu przynajmniej do czasu przeprowadzenia kolej- nego pomiaru katastralnego, tj. katastru franciszkańskiego. Skreślenia, poprawki i dopiski nanoszone były w różnym czasie, przy czym z reguły nie odnotowywano daty ich powstania. Wstęp 25

W księdze pomiarów dostrzeżono liczne błędy rachunkowe, głównie w sumo- waniu stron. Oczywiste pomyłki (np. opuszczenie cyfry w liczbie), możliwe do zwe- ryfikowania, poprawiano. W innych wypadkach pozostawiano zapis z oryginału. W księdze pomiarów zdarzały się też pomyłki w numeracji działek (opuszczenie jednego lub kilku numerów). Usterek takich nie poprawiano, pozostawiając zapis z oryginału. Z różnych danych do analizy brano te, które występowały najczęściej i w kilku dokumentach. W dokumentach znajdują się przekreślenia, dopiski, poprawki, a nawet doklejony fragment, którym zakryto błędne dane. Opisanie urbarialne Budzanowa zawiera wszystkie elementy: opisanie gromady, Erledigung oraz alegaty w liczbie 12. Stan zachowania opisań urbarialnych nie budzi zastrzeżeń. W przypadku Skały za podstawę opracowania służy operat metryki józefiń- skiej (CPAHU we Lwowie, fond 19: Metryka józefińska, opis 10, sprawa 232, k. 1–78) oraz opisanie urbarialne miasta Skały (CPAHU we Lwowie, fond 146: Namiestnictwo Galicyjskie, opis 18, sprawa 1378, k. 1–20). Operat metryki józefińskiej, sporządzony w okresie od maja do grudnia 1787, zawiera większość dokumentów: księgę pomiarów (datowana 1787, bez dnia i miesiąca), opisanie granic (20 listopada 1787), sumariusz fasji gromadzkiej z uwagami (31 października 1787), sumariusz powierzchni gruntów dominikalnych i rustykalnych oraz uzyskiwanych z nich zbiorów (1 grudnia 1787), tabelę oszacowania dochodów z lasów dworskich (16 październi- ka 1787), „Opisanie z inwentarza gruntowego miasteczka Skały” (maj 1787) oraz konsygnację rzek i jezior (4 września 1787). Nie zachowały się natomiast prawidła fasjonowania. Opisanie urbarialne Skały zawiera wszystkie elementy: opisanie gromady, Erledigung (31 października 1789) oraz trzy alegaty. W alegacie pierwszym umieszczonych nazwiska i powinności poddanych chrze- ścijan, z podziałem na 7 kategorii. Alegat drugi wymieniał grunty, z których dominium nie pobierało żadnych powinności. Alegat trzeci zawierał wykaz niw tłokowych. Nie zachowały się wszystkie alegaty (np. brakuje wykazu Ży- dów). Stan zachowania opisań urbarialnych nie budzi zastrzeżeń. Charakteryzując stan zachowania akt, należy zauważyć, że księga pomia- rów metryki józefińskiej została sporządzona w sposób nietypowy. Na oddziel- ne działki przypisane do konkretnych posiadaczy podzielono bowiem jedynie grunty leżące w obrębie Placu miejscowego. Grunty uprawne usytuowane w pozostałych niwach wymierzone zostały łącznie. Rozwiązanie takie podykto- wane było tym, że mieszkańcy miasta posiadali tzw. grunty tłokowe, użytko- wane wspólnie. Wielkość nadziałów ziemi dla poszczególnych gospodarzy nie była stała (wyróżniano trzy typy gospodarstw: parowe, pojedynkowe i piesze), przy czym podział gospodarstw między mieszkańców odbywał się w cyklach kilkudziesięcioletnich. Taki sposób sporządzenia księgi pomiarów praktycznie uniemożliwia poznanie struktury społecznej miasta.

Budzanów

Ogólna charakterystyka miasta

Status prawny i położenie geograficzne

Budzanów – miasteczko w cyrkule tarnopolskim, leżące w zakolu rzeki Seret. Budzanów sąsiadował z następującym wsiami: Wierzbowiec, Zwiniacz (Dzwiniacz), Mogielnica na zachodzie, Skomorosze na południu, Papiernia, Kobyłowłoki i Młyniska na wschodzie, Zniesienie na północy. Miasteczko było siedzibą dominium, składającego się z pięciu miejscowości.

Struktura własnościowa

Budzanów należał do dwóch właścicieli: Jerzego Potockiego, starosty tłu- mackiego, oraz miejscowego proboszcza rzymskokatolickiego. Większość mieszkańców (283) była poddanymi Potockiego. Proboszcz budzanowski miał jedynie 14 poddanych.

Przestrzeń miejska

Ogólna powierzchnia gruntów miejskich wynosiła 5560 mórg 576 sążni, w tym pól uprawnych 2143 morgi 666 sążni (50%), 630 mórg 684 sążnie łąk i ogrodów (11%) oraz 2786 mórg 826 sążni lasów (39%). Układ przestrzenny miasta był bardzo skomplikowany i rozbudowany (równocześnie stosowano dwa podziały: na niwy i obszary). Metryka józefiń- ska wyróżniła w nim Plac miejscowy, noszący też inną nazwę („Niwa Ogro- dy”), oraz 25 innych niw. Plac miejscowy (działki nr 1–991) stanowił centrum miasta, tutaj zlokalizowane były domy i chałupy oraz inne zabudowania i obiekty: kościelne, wojskowe, użyteczności publicznej i należące do dominium. Na placu miejscowym obiekty należące do dominium były rozrzucone w różnych jego czę- ściach, oznaczone różnymi numerami topograficznymi, ale w jednym przypadku tworzyły zwarty kompleks – od nru topograficznego 500 do 506 (ogród włoski, ogród folwarczny, folwark, rezydencja, kuchnia i oficyna). Obiekty te skupione były wokół drogi na Zawale. 30 Budzanów

W obrębie placu miejscowego wydzielono cztery części: „Osiadłość na Folwar[k]”, „Rynek”, „Osiadłość Zazamcza”, „Osiadłość Zawale”. Rynek, serce każdego miasta, w metryce józefińskiej Budzanowa został opisany jako „rynek sam, w którym”. Pod kolejnymi numerami topograficznymi umieszczone były domy, chałupy, ogrody, trzy „drogi do miasta” i drogi między chałupami, winnice (karczmy, szynki). Część miasta skupiona wo- kół rynku obejmowała nry topograficzne od 616 do 711. Dominowały tutaj domy i chałupy, sporo było mieszczan pochodzenia żydowskiego. Od nru 712 rozciągała się „Osiadłość Zazamcza”(nr topograficzny 712). Od nru topograficznego 1 do 615 kształtowała się „Osiadłość na Folwar[k]”; w takim opisie wspomniana „osiadłość” nie oznaczała jednej działki, ale część miasta wokół folwarku. W przypadku „Osiadłości Zazamcza” przypisano jej odrębny numer topograficzny, ale prawdopodobnie oznaczała ona znowu tę część miasta, która znajdowała się za (koło, w pobliżu) budzanowskim zamkiem (nry topograficzne 712–823). Metryka nie wymienia jednak zamku jako obiektu. W tej części miasta znajdowały się obiekty i grunty probostwa łacińskiego: pleba- nia, ogród i sad, szpital, szkoła, droga do kościoła, droga do góry do kościoła, cmentarz stary, pośrodku którego znajdował się „kościółek alias kaplica”. Na górze znajdował się kościół, prawdopodobnie otoczony murem, gdyż metryka wymieniła ogród proboszczowski między murem a prawdopodobnie ko- ściołem. W tej części Budzanowa znajdowała się droga do Czortkowa, czyli na południe. Kolejną część tworzyła „Osiadłość Zawale”, czyli dzielnica leżąca za wałem (numery topograficzne 824). W tej części znajdowały się ogrody, chałupy, cmentarz żydowski, stajnia dla koni żołnierskich, ogród folwarczny. Ta część też była położona na południu miasta, gdyż tutaj biegła droga do Czortkowa. Plac miejscowy obejmował łącznie 991 numerów topograficznych oraz miał powierzchnię 183 256 1/6 sążnia, co przekładało się na 114 mórg 856 1/6 sążnia. Na placu miejscowym z sadów i ogrodów zbierano wyłącznie siano i potraw. Łączny jednoroczny zbiór siana szacowano globalnie na 1180,04 cetnara siana oraz 271,06 cetnara potrawu. Niwy budzanowskie w dokumentach funkcjonowały pod różnymi nazwami, niekiedy zbliżonymi do siebie:

I. Pomiarki poza ogrody (Pomiarki poza ogrody zawalańskie) – numery dzia- łek: 992–1042 II. Łachniówka – numer działki: 1043 III. Wuzenkie (Na Wuzenkim) – numery działek: 1044–1045 IV. Pomiarki, czyli Ług za Wuzenkim (Pomiarki na Ługu, Pomiarki drugie) – numery działek: 1046–1123 Ogólna charakterystyka miasta 31

V. Na Morawszczyźnie – numery działek: 1126–1200 VI. Łopuszanka (Na Łopuszance, Łopuszanka od Papierni przy granicy mły- niskiej) – numery działek: 1201–1220 VII. Na Czystym (Na Czystym po za las Budzanowski od granicy także mły- niskiej) – numery działek: 1221–1346 VIII. Na Bukszynie (Na Bukszynie między lasem) – numery działek: nr 1347– 1358 IX. Pod Bukszynem – numery działek: 1359–1367 X. Ług (Na Ługu, Na Górze Pohyblica) – numery działek: 1368–1373 XI. Krzemienna – numery działek: 1374–1411 XII. Pomiarki na Wojcieszczyźnie (Wojcieszczyzna) – numery działek: 1412– 1542 XIII. Za Gniłą na Garbie (Za Gniłą, Za Gniłą od granicy mogielnickiej) – numery działek: 1545–1384 XIV. Od Gniłej (Od Gniłej do dwóch krzyżów) – numery działek: 1587–1705 XV. Po pod las od Łysej Góry – numery działek: 1707–1764 XVI. Po pod Dębinę (Po pod Dębinę poprzez gościniec Budzanowski do Ła- skowiec idący) – numery działek: 1765–1843 XVII. Od kamiennego krzyża (Od kamiennego krzyża poprzez tenże gości- niec do pól wierzbowieckich) – numery działek: 1845–1884 XVIII. Między średniemi drogami (Między drogami, Między średniemi drogami w strzyżakowej dolinie) – numery działek: 1885–1921 XIX. Od Wierzbowca (Od Wierzbowca do drogi kossowskiej na potok wierz- bowiecki idącej) – numery działek: 1922–1953 XX. Głodny garb (Za potokiem, Za potokiem wierzbowieckim do zapustu zwiniackiego) – numery działek: 1954–2003 XXI. Sapuzka (Na Sapuzce, Sapuszka od drogi kossowskiej do drogi na Perej- mę) – numery działek: 2005–2107 XXII. Na Garbie (Na Garbie do drogi na Perejmę) – numery działek: 2109– 2135 XXIII. Od Perejmy (Za Kruczą od Perejmy, Za Kruczą od Perejmy pod drogę skomorowską) – numery działek: 2136–2163 XXIV. Poza Kruczą (Za Kruczą po pod las aż do Góry Kamiennej, gdzie łany pańskie i pomiarki chłopskie) – numery działek: 2164–2198 XXV. Na Wdodówce – numery działek: 2199–2271

W obręb poszczególnych niw nie wpisano potoków i lasów. Między niwą XII i XIII wymieniono potok Gniły (nr topograficzny 1543) i lasek (nr topograficzny 1544), a między niwą XIII i XIV znajdował się potok (nr działki 1585) płynący z Rudek i droga z Budzanowa do Mogielnicy (nr topograficzny 1586). 32 Budzanów

Metryka dokładnie charakteryzuje położenie poszczególnych niw, zarów- no w obrębie samego miasta, jak i jego granic. Poszczególne niwy różniły się uprawami. Na niwie „Pomiarki poza ogrody” zlokalizowane były pola uprawne, z których zbierano cztery podstawowe zbo- ża. Te cztery zboża uprawiane były na niwie piątej, szóstej, siódmej, ósmej, je- denastej. Na niwach drugiej, trzeciej i czwartej uprawiano dwa zboża: pszenicę i jęczmień. Na niwie dwunastej, piętnastej, szesnastej, siedemnastej, osiem- nastej, dwudziestej, dwudziestej pierwszej, dwudziestej drugiej, dwudziestej trzeciej, dwudziestej czwartej uprawiano trzy zboża: żyto, jęczmień i owies. Na niwie trzynastej, czternastej, dziewiętnastej i dwudziestej piątej też uprawiano trzy zboża, ale w innej konfiguracji: pszenica, żyto, jęczmień. Na niwie dziesiątej nie uprawiano zbóż, znajdowały się tam pole pańskie, sianożęcia, pastwiska, ponieważ niwa ta rozciągała się od lasu i części miasta zwanej Za- zamcze do rzeki Seret. Na niwie dwudziestej piątej na polach pańskich uprawiano pszenicę, żyto, jęczmień, a na polach poddanych żyto, jęczmień i owies. Na niwach drugiej i trzeciej znajdowały się wyłącznie pola pańskie. Miesz- czanie swoje grunty posiadali natomiast na niwach: pierwszej, czwartej, pią- tej, szóstej i kolejnych. Poszczególne niwy różniły się wielkością i strukturą gruntów. Najmniej- sza niwa „Wuzenkie” liczyła tylko 4 morgi i 1208 sążni gruntu. Największa zaś niwa „Na Czystym” obejmowała 253 morgi i 954 sążnie pól uprawnych, 95 mórg i 37 sążni łąk i ogrodów oraz 1956 mórg i 592 sążnie lasu; 13 niw składało się wyłącznie z pól uprawnych, 9 niw z pól uprawnych oraz ogrodów i łąk, a jedna z pól uprawnych, ogrodów i łąk oraz lasów. Przypomnieć należy, że plac miejscowy (niwa ogrody) nie posiadał ani pól uprawnych, ani lasów, a jedynie ogrody. Obok podziału na niwy funkcjonował podział na obszary (bez nazw wła- snych), które obejmowały pola uprawne, łąki, pastwiska, drogi i nieużytki. Były to zwarte obszary ziemi. W Budzanowie wyróżniono 11 obszarów, które posiadały różną powierzchnię pól uprawnych i lasów: 1) Obszar I. Ogrody – 114 mórg i 856 sążni ogrodów i łąk 2) Obszar II – 70 mórg i 345 sążni pól uprawnych oraz 375 sążni łąk 3) Obszar III – 331 mórg i 229 1/6 sążnia pól uprawnych oraz 1 morga 360 sąż- ni ogrodów i łąk 4) Obszar IV – 116 mórg i 1436 sążni pól uprawnych oraz 244 morgi i 1514 sąż- ni ogrodów i łąk 5) Obszar V – 281 mórg i 3 1/3 sążnia pól uprawnych oraz 133 morgi i 614 sąż- ni ogrodów i łąk 6) Obszar VI – 344 morgi i 955 1/3 sążnia pól uprawnych oraz 1 morga i 980 sążni łąk i ogrodów Ogólna charakterystyka miasta 33

7) Obszar VII – 461 mórg i 1022 2/3 sążnia pól uprawnych oraz 1 morga 30 sążni ogrodów i łąk 8) Obszar VIII – 88 mórg i 1048 2/3 sążnia oraz 1 morga 1011 sążni łąk i ogro- dów 9) Obszar IX – 236 mórg i 1442 1/2 sążnia pól uprawnych oraz 25 mórg i 34 sążnie ogrodów i łąk 10) Obszar X – 151 mórg i 1148 1/2 sążnia pól uprawnych oraz 2 morgi 66 sążni łąk i ogrodów 11) Obszar XI – 61 mórg 835 1/3 sążnia pól uprawnych oraz 104 morgi i 1181 sążni ogrodów i łąk

Zob.: Rekapitulacja sumaryczna miasteczka Budzanów

Podstawowy podział gruntów to podział na grunty użytkowane i puste, niezagospodarowane. Grunty użytkowane, z których ich właściciele czerpali dochody, dzielono na pola orne, ogrody, łąki, pastwiska i lasy. Uwzględniając kryteria własności gruntów, rodzaju (pola uprawne, ogrody, łąki, pastwiska, lasy) oraz zagospodarowania lub nie, grunty w Budzano- wie podzielić można na: 1) grunty pańskie – 331 mórg i 16 sążni pól uprawnych, 6 mórg i 464 sąż- nie ogrodów, 111 mórg i 1175 sążni łąk, 364 morgi i 982 sążnie pastwisk, 2786 mórg i 826 sążni lasów; 2) grunty proboszcza rzymskokatolickiego – 55 mórg i 34 sążnie pól uprawnych, 1038 sążni łąk, 549 sążni ogrodów; 3) grunty gromady – 1600 mórg i 63 sążnie pól uprawnych, 105 mórg i 585 sążni ogrodów, 7 mórg i 1589 sążni łąk, 39 mórg i 1373 sążnie pastwisk; 4) pustki – pola orne o powierzchni 158 mórg i 553 sążni, ogrody o powierzchni 2 mórg i 195 sążni oraz łąki o powierzchni 1 morgi i 734 sążni. Kluczowe znaczenie dla właścicieli Budzanowa i jego mieszkańców mia- ły grunty orne, które znajdowały się w większości niw. Pola uprawne leżały w dwóch lasach, Lipniki i Bukszyn, które to grunty zostały wliczone do niw sąsiadujących z lasami. Na gruntach budzanowskich uprawiano 5 gatunków zbóż: żyto, pszenicę, jęczmień, hreczkę i owies. Drugim rodzajem użytkowanych gruntów były szeroko rozumiane ogrody, łąki, pastwiska, z których pozyskiwano siano (zbiór siana podawano ogó- łem, bez podziału na siano słodkie i kwaśne) i potraw oraz wypasano zwie- rzęta. Składały się z różnych podtypów gruntów: ogród włoski, kapuśniak, „pasieczysko bezpożyteczne” na niwie piątej, ogrody i ogródki, sady, wygony dla bydła. Termin wygon ma dwojakie znaczenie: wspólne dla całej miejsco- wości pastwisko oraz droga, którą przepędzano bydło na pastwisko. W me- 34 Budzanów tryce wygony dla bydła, podobnie jak drogi i ulice, nie były mierzone, a tym samym nie podawano w metryce przychodu z nich. Przypuszczać można, że pod terminem wygonu w Budzanowie rozumiano drogę. Biorąc pod uwagę wielkość, wydzielano sady i sadki, ogrody i ogródki. Często ogrody i sady tworzyły jeden kawałek gruntu, nie były rozdzielane. Niekiedy podawano informacje o ich położeniu – przy drodze, „przed wrotami”, „za tokiem”. W Budzanowie w ogólnej powierzchni miasta znaczny udział miały lasy. Wyróżniono w sumie 8 kompleksów leśnych. Pod numerem topograficznym opisano las Bukszyn, graniczący z dominium Janów o powierzchni 3 130 192 sążni, czyli 1956 mórg i 592 sążni. Obok znajdował się obszar porośnięty krzakami o powierzchni 152 037 sążni. Między lasami a terenami porośnię- tymi krzakami zachodziła zasadnicza różnica w zakresie eksploatacji. Z lasów pozyskiwano drewno z podziałem na twarde i miękkie. Z lasu Bukszyn pozyskiwano 1409 6/8 sążnia drewna twardego oraz 176 5/8 miękkiego. Tereny porośnięte krzakami wykorzystywano jako łąki i pastwiska. Prawo do korzystania z lasu mieli poddani Potockiego i miejscowego proboszcza za opłatą w gotówce i bez prawa korzystania z siekiery. Korzystanie z lasu na cele budowlane i gospodarskie uregulowano w taki sposób, że poddani za prace na rzecz dworu (żęcie, koszenie itp.) otrzymywali specjalne kwi- ty upoważniające do korzystania z lasu. Proboszcz budzanowski i parochowie uniccy na podstawie aktów erygowania parafii dysponowali prawem wolnego wyrębu bez wnoszenia żadnych opłat. Obok lasów wyróżniono laski, z których nie pobierano drewna, ale uży- wano ich jako pastwiska. Pod nrem topograficznym 1544 opisano taki lasek, porośnięty młodymi drzewami, w którym Oleksa Stecij miał pasiekę. Powierzchnia tego lasku wynosiła 28 mórg 933 sążnie, a zbierano z niego 114 33/100 cetnara siana. Wedle danych z metryki józefińskiej ze wszystkich gruntów miejskich zbierano 2164 13/32 korca pszenicy, 5048 8/32 korca żyta, 13 263 27/32 korca jęczmienia oraz 5070 6/32 korca owsa, 3676 75/100 cetnara siana i 401 73/100 cetnara potrawu, 1977 sążni drewna twardego i 261 1/8 sążnia drewna mięk- kiego. Przeciętny zbiór zbóż z jednej morgi szacowano na 5 61/64 korca, a przeciętny zbiór siana i potrawu z jednej morgi szacowano na 6 46/100 cetnara.

Zob.: Sumariusz fasji gromadzkiej miasteczka Budzanów

Kolejny podział gruntów to grunty, z których właściciel miasta pobierał powinności feudalne (czerpał dochody), i te, z których takich przywilejów nie posiadał. Ogólna charakterystyka miasta 35

Struktura gruntów, z których zwierzchność dworska nie pobierała żad- nych powinności, nie odbiegała od sytuacji w pozostałych miastach. Grunty liczyły razem 440 mórg i 350 sążni pól, 124 morgi i 1515 1/3 sążnia łąk i ogro- dów oraz 3141 mórg i 209 sążni lasów. Pod względem własności podzielić je można na trzy grupy: 1) własność kościelna – 55 mórg i 34 sążnie pól uprawnych, 1587 1/3 sąż- nia łąk i ogrodów; 2) własność dworska – 330 mórg i 1519 sążni pól uprawnych, 110 mórg i 22 1/2 sążnia łąk i ogrodów, 3141 mórg i 209 sążni lasów; 3) własność poddanych proboszczowskich i „deliberowanych” – 54 morgi i 397 sążni pól, 5 mórg i 1505 1/2 sążnia łąk i ogrodów. W obrębie gruntów gromadzkich wyróżnić można grunty „puste”, z któ- rych dotąd zwierzchność pobierała „platę” i dziesięcinę pszczelną. Grunty te nie były wydzielone z łanów pańskich, ale znajdowały się pomiędzy gruntami gromadzkimi, dlatego zostały wyłączone z gruntów dworskich i włączone do gromadzkich. Do tej grupy zaliczono też grunty puste oraz grunty użytkowa- ne przez dwóch Żydów: Chaima (nazwiska w źródle nie podano) i Icka Broz- posztajna. Łącznie szacowano je na 226 mórg i 472 2/6 sążnia pól uprawnych, 4 morgi i 1206 sążni łąk i pastwisk. W Budzanowie metryka józefińska podaje 393 numerów domów i budyn- ków, do tego jeszcze doliczyć należy kilkadziesiąt budynków, które nie posia- dały własnych numerów. Budynki mieszkalne dzieliły się na chałupy i domy. Najpopularniejszym rodzajem budynku mieszkalnego były chałupy (było ich 335). Chałupy posiadali mieszczanie oraz osoby pracujące na rzecz właściciela, np. ogrodnik. Od miesz- czańskiej zabudowy nie wyróżniało się mieszkanie greckokatolickiego parocha, które określano jako „chałupę”. Inny unicki duchowny, ks. Stefan Sawiczewski, dysponował dworkiem. Domy, w liczbie 33, zlokalizowane były w okolicach rynku. Należały one do Żydów i dominium. Niektóre domy będące własnością do dominium użytkowane były przez oficerów austriackiej armii. W mieście znajdowały się place puste po zniszczonych chałupach, czy to rozwalonych, czy też spalonych. Są one nieliczne, nie tworzą zwartych sku- pisk, a więc miasto nie odczuło w ostatnich latach większego kataklizmu (po- żaru). Posiadaczami chałup byli w większości mieszczanie, ale też były chałupy należące do dominium, w jednej mieszkał ogrodnik, w innej kowal, obaj wy- konujący prace na rzecz dworu. Część zabudowań posiadała własne numery domów, ale znaczna ich liczba oznaczona była w metryce jako „bez numeru” lub nie posiadała takiej adnota- cji ani też numeru domu. Były to chałupy należące do Żydów. 36 Budzanów

W Budzanowie znajdował się szereg budynków publicznych i użyteczno- ści publicznej, które można podzielić na następujące grupy: 1) obiekty administracji dworskiej – rezydencja, oficyna, kuchnia; 2) obiekty wojskowe – kwatera oficerska, dom pański przeznaczony na kwa- terę oficerską, stajnia wojskowa, rajtszula dla koni wojskowych (ujeżdżalnia), stajnia dla koni żołnierskich. Znajdował się też plac na kwaterę oficerską, do kwater dla oficerów przypisane były ogrody. Obiekty przeznaczone dla wojska nie tworzyły jednego zwartego skupiska, położone były na Placu miejscowym w dwóch miejscach (drugie to nry topograficzne 597, 599 czy też 611 i 612); 3) obiekty sakralne – kościół parafialny rzymskokatolicki i dwie cerkwie unickie oraz szkoła (bożnica) żydowska i łaźnia żydowska. W Budzanowie funkcjonowały cmentarze: „nowy ruski”, cmentarz stary, cmentarz, pośrod- ku którego znajdowała się cerkiew pod wezwaniem św. Pokrowy. Cmentarz „nowy ruski” ulokowany był na wygonie dla bydła, być może z tego wygonu wydzielono obszar pod nowy cmentarz w myśl rozporządzeń cesarza Józe- fa II. Społeczność żydowska dysponowała własnym cmentarzem, nazwanym „kierkutem v[el] okopiskiem żydowskim”; 4) szkoły – szkółka, przyszkółek żydowski, szkółka przy cerkwi św. Pokrowy. W Budzanowie znajdowały się następujące obiekty gospodarcze (więk- szość z nich była własnością dominium): woskobojnia, dwa młyny, folwark, oficyna, kuchnia. Folwark pański znajdował się poza ścisłym centrum miasta, prowadziła do niego droga. W Budzanowie znajdowało się 12 winnic, należących do ludności żydow- skiej. Cztery z nich, oznaczone numerami topograficznymi 693, 695, 696, 697, tworzyły zwarte skupisko, w którym znajdowała się też ulica. Kolejne skupisko winnic zlokalizowane było pod numerami 706, 708, 709, 710, gdzie znajdowały się kolejne cztery winnice. Kolejne skupisko to dwie winnice pod numerami topograficznymi 712 i 713, należące do Icka Eliszynego i Berka Zastinockiego. Metryka umożliwia odtworzenie obiektów z zakresu infrastruktury technicznej Budzanowa. Pierwszą grupę obiektów tworzyły ciągi komunikacyj- ne, które dzieliły się na drożyny i drogi, ulice oraz gościńce. Drogi podzielić można na wewnętrzne, funkcjonujące w obrębie granic miasta, drogi między zabudowaniami, polami, lasami czy też prowadzące do różnych obiektów gospodarczych, np. „droga z miasta na Folwarki”, drożyny łączące gumna z polami na niwie 11. Metryka odróżniła drogi i ulice. Drogi łączyły niwy, pola, natomiast ulice znajdowały się między domostwami. Drugą grupę dróg sta- nowiły drogi o znaczeniu ponadlokalnym, łączące ważne ośrodki miejskie, a przebiegające przez Budzanów, jak np. droga do Czortkowa oraz drogi wy- chodzące z Budzanowa do innych miejscowości, jak wsie Laskowce i Wierz- Ogólna charakterystyka miasta 37 bowiec (położone nad zachód od Budzanowa) oraz wsie Skomorosze (na po- łudnie od Budzanowa) i Papiernia (na wschód). Drugą grupę obiektów z zakresu infrastruktury technicznej tworzyły obiekty przeciwpowodziowe. Budzanów leżał nad rzeką Seret, która wylewała i stanowiła zagrożenie dla miasta. Metryka wymienia ogrody nad fosą oraz wał sypany. Fosę i rzekę rozdzielały błonia. Na niwie 11 znajdował się rów, którym „woda z pól spada”. Echa wylewów Seretu widoczne są też w innych wzmiankach w metryce. Wymienia ona bowiem ogrody „jurydyczan kościel- nych”, które „woda zalewa”. Budzanów ulokowany został między Seretem a wzgórzami i pagórkami. Takie położenie determinowało obecność w granicach miasta obiektów topograficznych. Najważniejszym z nich była rzeka Seret z odnogami i dopły- wami. Występowały strumyki, potoki (potok Gniły, potok z Rudek), tereny podmokłe, porośnięte łozami i bezużyteczne, tereny porośnięte krzakami, wliczane jednak w powierzchnię lasów, zbocza pagórków (tzw. ubocz), które nie leżały odłogiem.

Przestrzeń publiczno-polityczna

Przestrzeń publiczno-polityczną w Budzanowie reprezentowały cztery ośrodki władzy: dworski, miejski, duchowny i wojskowy. Najważniejszym z nich była władza dworska, reprezentowana przez wła- ściciela miasta (Jerzego Potockiego) i jego plenipotenta Hondeckiego oraz właściciela części kościelnej – proboszcza parafii rzymskokatolickiej. Władzę duchowną reprezentowały jedna parafia rzymskokatolicka i dwie parafie greckokatolickie (jedna pod wezwaniem św. Pokrowy). W Budzanowie stacjonował austriacki garnizon wojskowy, z żołnierzami i oficerami.

Przestrzeń społeczna

Społeczność Budzanowa podzielić można w zależności od źródeł utrzy- mania. Pierwszą grupę tworzyli mieszczanie utrzymujący się z ziemi, własnej zagrody. Ich struktura społeczna odpowiadała stosunkom wiejskim. W ramach tej grupy wydzielić można szereg mniejszych w zależności od ilości ziemi, a tym samym wielkości powinności feudalnych. Pierwsza kategoria mieszczan-rolników odrabiała pańszczyznę sprzężajną w wymiarze jednego dnia w tygodniu lub jednego dnia pieszego. Nazywano ich poddanymi „grunt pojedynkowy trzymającymi”. W przypadku braku bydła mieszczanie mogli takie otrzymać od swej zwierzchności. Oprócz tego poddani ci zobowiąza- 38 Budzanów ni byli do przekazywania kapłonów i dwóch motków przędziwa z pańskie- go materiału. Drugą grupę poddanych tworzyli mieszczanie „poddani piesi” posiadający zagrody z kawałkiem gruntu. Ich obowiązkiem było odrabianie jednego dnia pieszego w tygodniu oraz przekazywanie jednej kury i jednego motka z przędzy pańskiej. Do trzeciej kategorii zakwalifikowano „cha- łupników czyli zagrodników pieszych” o takich samych powinnościach jak poprzednia grupa. Do kolejnej grupy zaliczyć należy poddanych płacących tylko czynsz. Czynszowników dzielono na różne grupy w zależności od użyt- kowanej ziemi i oddawanych powinności: 2 płacących tylko czynsz, 8 zakwa- lifikowanych jako chałupnicy, 27 płacących czynsz i oddających po kapłonie i 2 motki przędzy, 1 „pieszy” płacący czynsz i oddający kurę i jeden motek przędzy, 22 „pieszych czyli chałupników” płacących czynsz i oddających jed- ną kurę i jeden motek oraz odrabiających 12 dni letnich. Osobną kategorię mieszkańców tworzyli mieszczanie określani w opisaniu urbarialnym jako „rzemieślnicy i handlarze”, płacący czynsz i przekazu- jący po jednej kurze i jednym motku z przędziwa skarbowego. Posiadali oni własne ogrody i kawałki pola w takim wymiarze, że byli klasyfikowani jako chałupnicy. Trzecią grupę stanowili komornicy w liczbie 13, którzy nie posiadali żad- nej ziemi. W zależności od powinności dzielili się na trzy grupy: a) płacą- cy czynsz, odrabiający 12 dni „letnich”, oddający po jednym motku przędzy; b) odrabiający po 12 dni i oddający po jednym motku; c) odrabiający tylko po 12 dni. Z powinności feudalnych nie były zwolnione takie kategorie mieszczan, jak wójt, burmistrz, pobereźnicy, polowi i kozacy. O agraryzacji miasta świadczyć może informacja o pobieraniu przez dwór opłat od mieszczan za wypasanie ich inwentarza na dworskim pastwisku i w lesie. W opisaniu urbarialnym szczegółowo podano kategorie zwierząt i wysokość opłat: wół, krowa, koń, klacz – 15 krajcarów, strzyżak (młody koń), byk, ozimek (jałówka, źrebak w wieku ok. 1 roku, po przezimowaniu) – 5 krajcarów, owca stara – 3 krajcary, jarka (młoda owca) – 1,5 krajcara, świnia stara – 3 krajcary, podświnek (duże prosię) – 1,5 krajcara. Do obciążeń ludności należały usługi transportowe nazywane „powóz”, polegające na transporcie na odległość 20 mil lub na wypłacaniu za to ekwiwalentu pieniężnego. W czasie sporządzania opisań urbarialnych już nie obo- wiązywały, ponieważ w 1783 r. zostały zniesione. Bez wyjątku natomiast poddani budzanowscy zobowiązani byli do szarwarków (reparacja grobli i dróg) w wymiarze 12 dni w roku. Poddani proboszcza budzanowskiego powinności odbywali w oparciu o inwentarz erekcyjny parafii z 1766 r. Pod względem posiadania gruntów Ogólna charakterystyka miasta 39 dzielili się na posiadaczy ogrodów (14 osób) i nie posiadających żadnych gruntów. Kościelni poddani posiadający grunt zobowiązani byli do odrabiania pańszczyzny pieszej w wymiarze jednego dnia tygodniowo, uprzędze- nia dwóch motków z przędzy swej zwierzchności; musieli też kolejno nosić „processa” do Czortkowa, pełnić stróżę nocną na probostwie w czasie od św. Marcina (11 listopada) do św. Wojciecha (23 kwietnia) oraz w razie potrzeby pomagać w kościele. Opisanie urbarialne wymieniało 14 poddanych proboszczowskich, któ- rzy odrabiali rocznie po 52 dni pańszczyzny i oddawali po 2 motki przędzy. W ten sposób proboszcz dysponował rocznie 728 dniówkami pańszczyźnia- nymi i 28 motkami przędzy. Społeczność Budzanowa tworzyli w znacznej mierze mieszczanie-rolnicy, posiadający chałupy, ogrody i pola uprawne rozmieszczone w różnych niwach miasta. Dysponowali oni areałem od kilku do kilkunastu mórg ziemi, nie wię- cej jak 20 mórg. Inną grupą byli mieszczanie, posiadający jedynie ogrody.

Zob.: Wykaz posiadaczy nieruchomości w Budzanowie ujętych w metryce jó- zefińskiej

Zob.: Wykazy posiadaczy nieruchomości w Budzanowie ujętych w opisaniach urbarialnych

Pod względem struktury wyznaniowo-narodowościowej społeczność Bu- dzanowa tworzyli Rusini, Żydzi i Polacy. Analiza brzmienia imion i nazwisk dowodzi przewagi etnosu ruskiego. Funkcjonowanie parafii rzymskokatolickiej wskazuje na obecność ludności polskiej. Na temat liczby mieszkańców żydowskiego pochodzenia dysponujemy materiałami fiskalnymi. Do opisania urbarialnego dołączony został wykaz Żydów płacących czynsz. Zawiera on dwie kategorie osób. Pierwszą tworzyli tzw. alegatorowie, czyli głowy rodzin (mężczyźni lub wdowy), być może właściciele domów. Drugą grupę tworzyli członkowie ich rodzin (synowie i zięciowie) oraz osoby wspólnie z nimi mieszkające, ale nie spokrewnione i spowinowacone. W przypadku tych dru- gich mamy informacje o pochodzeniu (dwie osoby z Potoka, jedna z Trem- bowli). Wedle tego spisu w Budzanowie „alegatorów” było 79, a osób, od któ- rych pobierano czynsz, 114. Czynsz pobierany od „alegatorów” był wyższy i kształtował się na poziomie od 1 złr do 2 złr. Synowie i zięciowie „alegato- rów” obciążeni byli czynszem w kwocie od kilkudziesięciu krajcarów do 1 złr. Elitę miejską tworzyły osoby związane z ośrodkami władzy w mieście. Elitę tworzyli przedstawiciele Kościołów: greckokatolickiego – parochowie Ciemierzyński i Stefan Sawiczewski oraz rzymskokatolickiego – miej- 40 Budzanów scowy proboszcz. Ksiądz Sawiczewski posiadał 13 mórg i 1231 sążni ziemi, a ks. Ciemierzyński 20 mórg i 1483 sążnie ziemi. W Budzanowie mieszkał organista traktowany na równi z innymi poddanymi i posiadający grunt tak jak inni mieszczanie. Reprezentantami miasta, zatwierdzającymi informacje w metryce w 1787 r., byli wójt Krzysztof Gumiński oraz Piotr Sadowy, Wojtko Kalendarz, Wasyl Łucicki, Franciszek Łomacz, Hrynko Niedźwiedź. Plenipotentem właściciela Budzanowa był Hondecki. Wyjątkową pozycję posiadały trzy osoby użytkujące grunty, z których gruntowa zwierzchność nie pobierała żadnych powinności. Byli to leśniczy Krzyżanowski i leśniczy Jan Janicki oraz „libertowany od dziedzica” Jan Krzyżanowski. Wybrane teksty źródłowe

Opisanie granic miasteczka Budzanów

Opisanie graniczne cyrkumferencji miasta Budzanowa w roku 1787 w miesiącu sierpniu

Miasto Budzanów graniczy na wschód z Nokraszowem czyli Papiernią Państwa Janowskiego, po tym z Tudorowem, wsią Państwa Czortkowskiego, na ostatek z wsią Skomorosze zwaną do probostwa budzanowskiego należącą, na południe z wsią Zwiniaczem, na zachód z wsią Wierzbowcem do Państwa Budzanowa należącą i częścią z Mogielnicą, na północ z Mogielnicą, wioską Zniesieniem Państwa Janowskiego, z Janowem samym i wsią Młyniska tegoż Państwa Janowskiego. Znaki graniczne są takowe 1mo Na wschód od Papierni jest kopiec graniczny nad gościńcem z Czortko- wa do Janowa idącym, od pól gromadzkich tejże Papierni i od pól gromadzkich budzanowskich pod niwą Łopuszańska zwaną, podczas rozgraniczenia Państwa Budzanów z Państwem Janów przez komornika granicznego usypany, i od tegoż kopca po przy gościniec czortkowski do Janowa idący między gruntami Papierni i Młynisk, a między budzanowskimi, niwą Łopuszańska i Czysta zwaną aż do gościńca z Kobyłowłok do Budzanowa idącego na pół- noc, jest kopców granicznych jako wyżej przez komornika granicznego sypa- nych in n[ume]ro 21 w rozległości kopiec od kopca na sążni 100. 2do Na północ od gościńca kobyłowłockiego wyżej wspomnianego po za las budzanowski Buksyn zwany po przy drogę młyniską i od gruntów mły- niskich do narożnego kopca między lasem budzanowskim Buksyn, a lasem młyniskim Broczucha zwanym; takichże kopców granicznych dawnych in n[ume]ro 9 w rozległości jako wyżej na sążni 100. Stąd od północy na zachód pomiędzy las budzanowski Buksyn i młyniski Broczucha zwany jako wyżej do kopca pod lasem pańskim budzanowskim nad ługiem od pól młyńskich stojącego jest kopców dawnych granicznych in n[ume]ro 8 w rozległości na sążni 100; od tegoż kopca prosto przez ług budzanowski i janowski do rzeczki Seretu naprzeciwko młynku budzanowskiego, na drugiej stronie na potoku 42 Budzanów od Zniesienia idącym stojącego, był kopiec graniczny nad samym brzegiem, który od wody zmulony, a przeto teraz dla wiadomości i znaków w tej rozle- głości jest kopców różnych 3. Na zachód po drugiej stronie rzeki Seret do młynka wyż wspomnianego jest kopiec 1. Od tegoż młynka potok od Zniesienia idący graniczy od Bu- dzanowa i Zniesienia aż do granicy mogielnickiej. Tenże sam potok jest zna- kiem granicznym z jednej strony od lasu budzanowskiego Lipnik zwanego a z drugiej strony od pól mogielnickich aż do drogi z lasu budzanowskiego wychodzącej do Mogielnicy, gdzie drugi potok od Oleksy Stecija poddanego budzanowskiego pasieki ciekący schodzi się do wyż rzeczonego potoku. Za tym potokiem od Stecijowej pasieki wychodzącym graniczą suhołowki niwy budzanowskiej za Gniłą zwanej i suhołowki niwy mogielnickiej aż do gościńca wierzbowickiego do Mogielnicy idącego, w której rozległości wysypano kopców 7. Stamtąd po przytenże gościniec między gruntami budzanowskimi i gruntami wierzbowickimi do rudki i mostka jest kopców teraz wysypanych n[ume]ro 4 w rozległości od siebie na sążni 50. Od tej figury prosto tymże gościńcem do Zwiniacza na potok wierzbo- wiecki idącym do potoku wierzbowieckiego, gdzie młynek jest, wysypano kopców n[ume]ro 15 w rozległości na sążni 50. Od potoka wierzbowieckiego po przy gościniec budzanowski do Kosowa idący, który dzieli grunta budzanowskie od wierzbowieckich, aż do doliny i pola ks. Ciemierzyńskiego od granicy zwiniackiej jest kopców wysypanych in n[ume]ro 12 w rozległości na sążni 50. Na południe od pola dopiero rzeczonego ks. Ciemierzyńskiego parocha R.G. budzanowskiego po przy granicę zwiniecką, doliną idący aż do drogi z Brzeziny Zwiniackiej do Budzanowa wychodzący wysypano kopców in n[u- mero] 13 w rozległości na sążni 30. Od tej drogi dalej dołem idąc po pod brzezinę zwieniacką koło pasieki pańskiej budzanowskiej do potoku wierzbowieckiego na Perzynę płynącego wysypano kopców 2 w rozległości na sążni 30. Przeszedłszy ten potok od te- goż miejsca dzielą się grunta budzanowskie od zwiniackich tym samym potokiem do Perejmy, a stamtąd do rowu od granicy skomorowskiej przy polu Maćka Ziemskiego poddanego budzanowskiego gdzie jest kopiec narożny. Z[…]c na wschód granicy od Skomorysza pole Maćka Ziemskiego zarys dopiero rzeczonego do drogi skomorowskiej gdzie krzyż znajduje się drew- niany w której rozległości wysypano kopców 2. Za tąż drogą skomorowską ku lasowi budzanowskiemu idąc graniczy lasek skomorowski i pole Fedka Hnatyszynego poddanego budzanowskiego w jednych stajach, gdzie usypano Wybrane teksty źródłowe 43 kopców 3. Dalej idąc od Fedka Hnatyszynego pasieki przez krzaki na dół do drogi skomorowskiej do Budzanowa idącej wysypano kopców 9. Przeszedłszy drogę skomorowską do rzeki Seret wysypano kopców 2. Od tego miejsca Seret rzeka graniczy między Budzanowem i Skomoroszem idąc ku wschodowi aż do pola popów budzanowskich i uboczy wielkiej przeciwko Skomorosza gdzie kopiec wysypany 1. Od tego miejsca prosto w górę krzakami odgraniczona jest Morawszczyzna zwana do Zwiniacza, to jest las i siano- żęć, w lesie jest przecięta droga, a w sianożęci zacz zrobiony po przy polu poddanych budzanowskich aż do rzeki Seret na dół schodząc na południe. Od tego miejsca znowu rzeka Seret graniczy od kruczy byczkowieckiej aż do potoku od Papierni do Tudorowa płynącego i w Seret wpadającego, gdzie kopiec narożny wysypano. Od tego kopca i miejsca gdzie potok od papierni płynący w rzekę Seret wpada, idąc w górę tym samym potokiem graniczy się, od Tudorowa na wschód aż do najpierwszego kopca narożnego graniczy papierni czyli Nakra- szowa, na początku tego opisania wyrażonego, w której rozległości wysypano kopców nr 8 na sążni 100 jeden od drugiego i tak się kończy całe opisanie graniczne miasta Budzanowa. Te opisanie graniczne jako się zupełnie zgadza w ścianach swoich z gra- niczącymi gruntami, tak dla wiary podpisujemy. Dział[o] się w Budzanowie.

Prawidła fasjonowania (regest)

W Budzanowie glebę zaklasyfikowano jako słabą, była to gleba „glinkowata”, „piaszczysta”, „sucha”, a w pobliżu rzeki Seret pola narażone były na powodzie. Jakość gleby mogłoby podnieść jej nawożenie, ale uznane je za trudne do przeprowadzenia. Biorąc pod uwagę czynniki, grunt podzielono na trzy kategorie: „lepsze”, „średnie” i „najpodlejsze”. Te ostatnie obejmowały pola piaszczyste oraz wyłączone z upraw z powodu ich lokalizacji w górach i na terenach zalewowych. W prawidłach fasjonowania grunty podzielono na „obszary”, obejmujące nawet kilka niw. „Obszar ogrody” obejmowały dwa rodzaje ogrodów. Gorsze („podlejsze”) znajdowały się nad rzeką i były zalewane oraz na gruntach kamienistych na zboczach gór. Z jednej morgi takich gruntów można było uzyskać 8 cetna- rów siana. Do drugiej kategorii zaliczono ogrody na pozostałych gruntach, z których można było uzyskać 10 cetnarów siana. Powierzchnię „lepszych” ogrodów szacowano na 96 mórg 906 sążni, a „podlejszych” na 15 mórg i 1550 sążni. Łącznie obszar „ogrodów” wynosił 114 mórg 856 sążni. Obszar drugi obejmował wyłącznie pola chłopskie położone nad Seretem, zamulane przez wylewy rzek. Ziemia była glinkowata i piaszczysta. W czasie 44 Budzanów mokrych lat siane tam zboże niszczało („wymakało”). Najwięcej siano na tej niwie konopi, mało prosa i jęczmienia. Szacowano, że z jednego korca pszenicy w najlepszym roku zbierano 7 kop, czyli 140 garncy (1 kopa = 20 garncy), w roku średniourodzajnym zbierano 6,5 kopy, czyli 104 garnce (1 kopa = 16 garncy), a w roku nieurodzajnym zbierano 5,5 kopy, czyli 44 garnce (1 kopa = 8 garncy). W trzech latach łącznie zbiór wynosił 288 garncy, czyli przeciętnie na jeden rok przypadało 96 garncy. Z jednego ziarna zbierano 3. W przypadku jęczmienia w najlepszym roku zbiór wynosił 6 kop, czyli 144 garnce (1 kopa = 24 garnce), w roku średniourodzajnym zbierano 5 kop, czyli 80 garncy (1 kopa = 16 garncy), a w roku słabym 4 kopy, czyli 64 garnce (1 kopa = 16 garncy). Razem w trzech latach zbierano 288 garncy jęczmienia, a więc przeciętnie w roku 96 garncy. Z jednego ziarna zbierano 3. W obrębie tej niwy znajdowało się pole na kapustę. Kolejne dwa pola wchodzące w skład obszaru drugiego należały do dominium, ugorowane były co 3–4 lata. Na drugim z tych pańskich pól wysiewano żyto i owies, a zbiór szacowano na 2 6/8 ziaren z jednego wysianego. Obszar trzeci tworzyła niwa „Na Morawszczyźnie” z ziemią lepszej jako- ści („czarna z glinką”). Wysiewano tutaj mało zbóż ozimych, ponieważ zbo- ża leżąc długo pod śniegiem mogły „wymoknąć”. Preferowano więc zasiewy wiosenne (pszenica, jęczmień). Zbiory szacowano na 3 3/8 ziaren z jednego ziarna. Pole o nazwie „Łopuszanka” posiadało grunt „suchy” i „glinkowaty”, trudny do uprawy z powodu odległości. Wysiewano na nim żyto i owies. Ko- lejne pole „Na Czystym” składało się z ziemi glinkowatej i czarnej, wymaga- jącej nawożenia, które jednak było trudne z powodu odległości i gór. Na zimę wysiewano na nim żyto, a na wiosnę hreczkę, jęczmień, owies. Obszar czwarty tworzyła niwa „Na Bukszynie”, posiadająca grunt suchy, glinkowaty i wymagający nawożenia, ugorowana co trzeci rok. Na zimę wysiewano żyto, a na wiosnę hreczkę, którą w obliczeniach zastąpiono jęczmie- niem. Zbiór szacowano na 3 ziarna z jednego. Na tym obszarze znajdowały się też łąka, las dworski oraz „Pole na ługu”, które w ostatnich latach na przemian wykorzystywano jako grunt uprawny lub łąkę. Łąka, położona nad Seretem, była corocznie zalewana, a ponadto była błotnista, co sprawiało, że w czasie mokrych lat była trudna do przebycia, zarastała trzciną i krzakami łozowymi (być może wierzbowymi). Z tego powodu siano tam zbierane określano jako „grube”, „gorzkie”. Z jednej morgi zbierano 10 cetnarów siana. Teren błotni- sty sprawiał, że leżące obok pole (ponad 6 mórg) nie przynosiło dochodów. Znajdowało się też pastwisko gromadzkie, położone między rzeką a fosą, na którym poddani wypasali „drobne bydło”, ponieważ stan paszy nie wystarczał na wykarmienie „starszego bydła”. Obszar piąty obejmował niwę „Krzemienną”, która była położona bliżej Wybrane teksty źródłowe 45 miasta, posiadała grunt suchy i glinkowaty. Poddani wysiewali żyto na zimę i hreczkę (zamiast niej liczono jęczmień) na wiosnę, bez ugorowania. Z kolei na polach dworskich zasiewano zboże, a co 3 lub 4 lata pole ugorowano. Zbiory szacowano na 3 ziarna żyta z jednego oraz na 3 3/8 ziarna jęczmienia z jednego. Kolejne pole piątego obszaru, „Na Wojcieszczyźnie”, uprawiane było wyłącznie przez chłopów, położone było nad Seretem, który je zalewał i zamulał, dlatego nie uprawiano zbóż ozimych. Mieszkańcy posiadali małe kawałki gruntu, które obsiewali konopiami, jęczmieniem, owsem. Nie stosowano ugorowania. Z łąki zbierano 8 cetnarów siana z morgi. Obszar szósty obejmował niwę „Za Gniłą”, znajdującą się przy granicy z wsią Mogielnica. Grunt był tutaj lepszy, dobry pod uprawę pszenicy jarej. Obsiewano go różnymi zbożami (jęczmień, hreczka), a zbiór szacowano na 3 2/8 ziarna pszenicy i jęczmienia z jednego ziarna. Nie uprawiano zbóż ozimych. Między tą niwą znajdowały się dwie łąki, z których zbiór siana szacowano na 8 cetnarów z morgi. Pole „Od Gniłej do dwóch krzyży” posiadało ziemię czarną, a miejscami moczarowatą, gdzie podczas mokrego roku zbo- że wymakało. Część należąca do dworu była ugorowana co 3 lata, a po ugo- rze zasiewano żyto. Poddani wysiewali najwięcej jęczmienia i hreczki, mniej owsa i pszenicy. Zbiór szacowano na 2 6/8 ziarna żyta z jednego, 3 jęczmienia z jednego, 2 6/8 ziarna owsa z jednego. Pole to wymagało uprawy, co było trudne z powodu odległości od miasta. Koło tego pola znajdowała się rudka, na której jeden z poddanych prowadził tam pasieki i kosił siano (1 wóz czyli 4 cetnary). Obszar siódmy obejmował niwę „Pod lasem”, na której znajdowały się wy- łącznie pola chłopskie. Nie były one ugorowane, na zimę wysiewano żyto, a jako zboża jare hreczkę. Gleba była sucha i glinkowata i wymagająca nawo- żenia, które było utrudnione z powodu położenia pól na górze. Zbiór szacowano na 2 ziarna żyta z jednego i 2 1/8 jęczmienia. Taki sam zbiór szacowano dla pola „Pod Dębiną”, z gruntami chłopskimi i dworskimi. Kolejne trzy pola „Od kamiennego krzyża” i „Między średnimi drogami” oraz „Od Wierzbow- ca” uprawiane były przez poddanych, wysiewających na nim żyto jare, owies, jęczmień i hreczkę. Dwór grunt ugorował co trzy lata, a chłopi tylko niektóre kawałki. Przeciętny zbiór był tu podobny: 2 ziarna z jednego dla żyta i owsa oraz 2 1/8 dla jęczmienia. Glebę określano jako suchą i glinkowatą. Na tym obszarze znajdowały się dwie łąki z przeciętnym zbiorem 8 cetnarów siana z morgi. Obszar ósmy obejmował niwę „Za potokiem”. Gleba uznana została za najgorszą, trudną do uprawy, z tego powodu poddani porzucili część pól. Ci którzy ziemię uprawiali wysiewali różne gatunki zbóż, ale żadne nie rodzi- ło dobrze. Dwór porzucony przez poddanych pole ugorował przez dwa lata, 46 Budzanów a obsiewał tylko przez jeden. Zbiór ziarna szacowano na dwa z jednego. Na części porzuconego gruntu funkcjonowało pastwisko, z którego zbiór siana szacowano na 4 cetnary z morgi. Powodem zaniechania upraw była nie tylko fatalna gleba, ale odległość od miasta i tworzenie się rowów z wodą. Obszar dziewiąty tworzyła przede wszystkim niwa „Sapuszka”, łąka, pastwisko oraz pole „Na Garbie” oraz ubocz nieużyteczna. Grunty orne były uprawiane przez chłopów, gleba była glinkowata, średniourodzajna, obsiewano przede wszystkim zbożami jarymi, rzadko oziminą. Zbiory siana szacowano na 8 cetnarów z morgi na łące i czterokrotnie mniej z pastwiska. Obszar dziewiąty obejmował niwę „Za Kruczą od Perejmy”, która była trudna do uprawy, ponieważ gleba była sucha i glinkowata, wymagająca na- wożenia, a ponadto uprawy znajdujące się na zboczu góry narażone były na zniszczenie przez wodę, która w czasie opadów deszczu robiła rowy w gruncie. Z tych powodów poddani porzucili grunt, który nie nadawał się na pastwisko, gdyż bydło można było przeprowadzić po żniwach na prowadzących doń polach. Na uprawianych gruntach tej niwy wysiewano żyto, hreczkę. Zbiór szacowano na 2 ziarna żyta z jednego i 2 4/8 ziarna jęczmienia za hreczkę. Obok tej niwy było jeszcze jedno pole uprawne, o lepszej glebie, obsiewane żytem i hreczką oraz o wyższych przeciętnych zbiorach – 2 6/8 ziaren żyta z jednego i 3 ziarna jęczmienia. Dwa pola wykorzystywano na pastwisko. Jednym z nich było dawne pole uprawne, trudne do obrobienia, a drugim teren porośnięty krzakami, który przynosił 4 cetnary siana z morgi. Ostatni, jedenasty obszar, tworzyła niwa „Na wdodówce” znajdowała się na terenie po spalonym lesie. Ziemia była tam ugorowana co 3-4 lata, obsie- wana zbożem ozimym, a na wiosnę owsem albo hreczką. Przeciętny zbiór zbóż z jednego ziarna obliczano na 2 6/8 ziarna żyta i 3 ziarna owsa.

Opisanie gromady miasteczka Budzanów

Opisanie zwyczajnych dotąd i na przepisach najwyższych rozrządzeń zasa- dzających się dominikalnych urbarialnych dochodów i jak proporcja między teraźniejszą i nową, uniwersałem pod 10 lutego [1789 r.] ustanowioną nale- żytością zachodzi

Ta gromada do dwóch gruntowych zwierzchności należy, to jest J[aśnie] W[ielmożny] Jerzy Potocki, starosta tłumacki, ma 273 i komorników 13, a Imć ksiądz proboszcz budzanowski do jurydyki swojej 14 poddanych. Co się tyczy poddanych J[aśnie] W[ielmożnego] Jerzego Potockiego, starosty tłumackiego, tedy ich powinności zasadzają się na gruntowych inwen- Wybrane teksty źródłowe 47 tarzach pod rokiem [1]789, z których poddani jedni grunty, a drudzy ogrody tylko indywidualnie posiadają i łąk swoich żadnych ani pastwisk nie mają. Oprócz tego mają ci poddani w gruntach łaszkowieckich sianożęci swojej morgów 233 i sążni 644, którzy przychód gruntowy w porachowaniu wsi Łaszkowce się kładzie, powinność zaś urbarialna w następującym budzanowskim porównaniu wyrachowana jest. Poddańcze powinności 1mo Poddany grunt pojedynkowy trzymając parą końmi na tydzień dzień jeden pańszczyzny odrabia, jeżeli zaś ciągła nie ma, tedy równie na tydzień dzień jeden pieszy dobywa. Jak skoro zatem bydła ciągłego nie ma, potrzebne bydło dostanie lub też obowiązanym jest znowu dzień ciągłej pańszczyzny odrabiać. Oprócz tej takowy gruntu posiadacz powinien: A. Kapłona jednego i[n] natura dodać lub za niego 7 1/2 krajcarów zapłacić B. Motków dwa z przędziwa skarbowego uprząść 2do Poddany pieszy, któren tylko zagrodę albo też przy tym kawałek pola posiada, a powinność urbarialna przewyższa 12 dni pieszej pańszczyzny, jeden dzień w tygodniu pieszo odrabia i oprócz tego powinien A. Kurę jedną in natura oddać lub za nią 5 krajcarów zapłacić B. Motek jeden z przędziwa skarbowego uprząść 3tio Podług alegatu n[ume]ro 2do znajduje się 28 chałupników czyli zagrod- ników pieszych, którzy jak już w § 2 rzeczono z swojej osiadłości jeden dzień w tygodniu pieszej pańszczyzny odrabiają, prócz tego powinien każdy A. Kurę jedną in natura oddać lub za nią 5 krajcarów zapłacić B. Motek jeden z skarbowego przędziwa uprząść Ponieważ zaś ich zagrodnicze grunty i kawałki pola takowego przychodu nie wydają, żeby przyszła urbarialna powinność uniwersałem pod 10 lutego po- zwolona teraźniejszą należytość 12 dni pieszej pańszczyzny przewyższała, jak się to z następującego porównania okaże, zaczym ci poddani do rodzaju cha- łupników słusznie należą. 4to Podług alegatu n[ume]ro 3 znajduje się dwóch, którzy żadnej innej zwierzchności daniny inwentarskiej nie odbywają, prócz tylko gotowymi pie- niędzmi czynszują. 5to Podług alegatu n[umero] 4to znajduje się poddanych 8miu podobnie czyn- szujących się bez żadnej innej powinności, a że ich grunta i kawałki pola nie wydają, żeby urbarialna powinność 12 dni pieszej pańszczyzny przewyższała, przeto i ci do rodzaju chałupników należą. 6to Podług alegatu n[ume]ro 5 znajduje się poddanych 26, którzy tylko czynsz z gruntu pojedynkowy opłacą między którymi znajduje się jeden pieszy. Prócz czynszu każdy powinien Pojedynek 48 Budzanów

A. Kapłona in natura oddać lub za niego 7 1/2 krajcarów w zapłacie B. Motków 2 z przędziwa skarbowego uprząść Pieszy A. Kurę jedną in natura oddać lub za nią 5 krajcarów zapłacić B. Motek jeden z przędziwa skarbowego uprząść 7mo Podług alegatu n[ume]ro 6 znajduje się pieszych czyli chałupników 22, którzy tylko czynsz skarbowipłacą i oprócz tego powinien każdy A. Dni 12 letnich odbyć B. Kurę jedną in natura oddać lub za nią 5 kr[ajcarów] zapłacić C. Motek jeden z przędziwa skarbowego uprząść A że ogrody i kawałki ich pola nie wydają żeby urbarialna powinność 12 dni pieszej pańszczyzny przewyższała przeto do rodzaju chałupników należeć mają 8vo Podług alegatu n[ume]r 7 znajduje się poddanych 79, którzy wszyscy rze- mieślnicy i handlarze i ci z swoich osiadłości czynsz gotowymi pieniędzmi skarbowi płacą i oprócz tego powinien każdy A. Kurę jedną in natura oddać lub za nią 5 krajcarów zapłacić B. Motek jeden z przędziwa skarbowego uprząść A że ogrody i kawałki ich pola nie wydają się żeby urbarialna powinność 12 dni pieszych pańszczyzny przewyższała przeto do rodzaju chałupników należeć mają. 9noPoddanych, którzy żadnych gruntów nie mają tutaj nie masz prócz ko- morników ut patet alegat n[ume]ro 8 trzynastu, z których jedni czynszują, po 12 dni letnich odbywają i po motku przędą, drudzy po dni 12 odbywają i po motkowi przędą, a trzeci tylko po dni 12 odbywają. 10. Podług alegatu n[ume]ro 9 grunty dworskie, ks[ięży] parochów i libertowanych sub n[umera]mi d[om]ów 205, 273 i 305, które się używają przy teraźniejszym umiarkowaniu urbarialnego dochodu w tym czasie trwającego i na po tym rezelwowanego wyłączone są, ponieważ zwierzchność z nich żad- nych danin nie pobiera. 11mo Gromadzkie puste grunty podług alegatu n[ume]ro 10 znajdują się, z których gromada zwierzchności opłacała, najmując lub za te dziesięcinę pszczelną oddawała, a że te do indywidualnych ekstraktów nie są zaciągnięte i w porachowanie po 17 re[ńskich] 46 2/3 kr[ajcarów] od stu procentu nie na- leżą. Przeto te wszystkie grunty z porównania są wyłączone w porachowaniu tylko odpisane zostały, iż są grunta gromadzkie. 12do Wójt zaś, burmistrz, przysiężni, pobereźnicy, polowi i kozacy do równej są, wraz z innymi poddanymi, powinności zaciągnięci. 13tio Dziesięcinę pszczelną i za niedochodzący pień dziesiąty oczkowe pie- niędzmi od pnia po 3 krajcar[y] skarb pobierał z tych przyczyn, iż grunty po Wybrane teksty źródłowe 49 ludziach zeszłych na słobodę i spadłych w ubóstwo rozdawał na podpasie- cza gromadom, która wyż rzeczona dziesięcina i oczkowe do podatku podług uniwersału pod 10 lutego [1]789 po 17 re[ńskich] 46 2/3 krajcar[ów] z gruntu i roli opłacawszy mającego nie należy, tedy ta w następujących konsygnacjach wytknięta nie będzie. 14tio Gromadzkich poddańczych pastwisk żadnych tutaj nie masz, lecz na dworskich i w lesie pańskim swe bydło pasą, od których rogowszczyznę płacą skarbowi to jest[:] A. Od wołu, 1 krowy, 1 konia bądź klaczy 1 za każdą sztukę po 15 krajc[arów] B. Od strzyżaka 1, byka 1 i ozimka 1 po 5 krajc[arów] C. Od owcy starej po 3 krajc[ary] D. Od jarki młodej po 1 1/2 krajc[ara] E. Od świni starej po 3 krajc[ary] F. Od podświnka po 1 1/2 kraj[cara] Która to rogowszczyzna do podatku podług uniwersału pod 10 lutego [1]789 po 17 re[ńskich] 46 2/3 kr[ajcara] z gruntu i roli opłacać się mającej nie nale- ży, tedy ta w następujących konsygnacjach wytknięta nie będzie 15to Lasu skarbowego poddani tak plebańscy, jako i do dziedzica nienależą- cy za gotową zapłatę na opał tylko bez siekiery za zł[otych] pol[skich] 1 bez ekscepcji każdy dostanie na budowle zaś i inne ruchomości gospodarskie gdy któren potrzebuje, dopomaga skarbowi żąć, kosić i inną powinność potrzeb- ną, za to dostanie kwit wiele dni i jaką robotę robił natenczas. Skarb wolny wrąb na budowlą i inne ruchomości pozwala. 16to Imć ksiądz proboszcz budzanowski i parochowie ritus graeci vi erectionis wolny wrąb bez najmniejszej opłaty mają. 17mo Organista do wszystkiego podatku tak monarchicznego, jako i urbarialnego należy i ten między innych posiadaczów jest przyłączony, ponieważ tak indywidualnie grunt posiada jak i inni. 18vo Poddani wszyscy ritus latini miejscowemu proboszczowi ani dziesięciny in natura, ani gotowymi pieniędzmi nie oddawają. 19no Osepu żadnego gromada budzanowska nie dawała i nie daje. 20mo Powóz był powinny do odbywania drogi i dla skarbu potrzebnej o mil 20 lub też sanie odbycie gotowymi pieniędzmi, lecz na fundamencie wyszłym najwyższym w r[ok] [1]783 patencie całkiem został skasowany. 21mo Szarwarków bez ekscepcji każdy poddany w rok 12 do reparacji grobel, dróg odbywa. 22do Familii żydowskich, które w miasteczku Budzanowie własne domostwa mają i komornicy podług osobnej konsygnacji sub n[ume]ro 12 czynsz z domostw zwierzchności rocznie płacić powinni. Ta należytość jednak do niniej- szego obrachunku powinności urbarialnej nie należy, ponieważ wyżej rzecze- 50 Budzanów ni Żydzi żadnych gruntów nie posiadają, a zatem się tu ta suma dla przychodu tylko kładzie. Co się tyczy poddanych do jurydyki imć księdza proboszcza Budzanow- skiego należących tedy ich powinności zasadzają się na erekcjonalnym in- wentarzu pod rokiem 1766, którzy posiadacze jedni ogrody posiadają, a drudzy by najmniejszego nie mając gruntu. 1mo 14 poddanych pieszy grunt trzymających powinnością ich jest podług inwentarza A. Pańszczy pieszo na tydzień dzień 1 odbyć B. Motków 2 z przędziwa skarbowego uprząść C. Processa kolejno do Czortkowa nosić D. Stróżę kolejną nocną od św. Marcina do św. Wojciecha na probostwo od- bywać i co potrzeba w kościele usłużyć. Owe grunty, które obydwa parochy ritus graeci i ogród ritus latini posiadają przy niniejszym porównaniu zwyczajnej dotąd i na po tym dozwolonej po- winności opuszczone być muszą, ponieważ się z nich zwierzchności nic nie należy, a zatem te w konsygnacjach wytknięte nie są, tylko alegat n[ume]ro 10 przyłącza się.

Wykaz alegatów

Nr 1. Konsygnacja poddanych, którzy gruntowej zwierzchności urbarialnej powinności pańszczyzną odrabiają i inne należytości oddawają, w której wszyscy posiadacze gruntu, tak z indywidualnie, jako i z sianożęci w gruntach łaskowieckich mianej specyfikowane są. Nr 2. Konsygnacja poddanych, którzy dotąd swoją urbarialną powinność pańszczyzną odrabiali, teraz dla ich wcale szczupłych osiadłości do klasy cha- łupników przeniesieni są. Nr 3. Konsygnacja poddanych, którzy gruntowej zwierzchności żadnej innej powinności nie odrabiają, tylko gotowymi pieniędzmi czynszują. Nr 4. Konsygnacja poddanych podobnież czynszujących się, których grunta nie wypadają, żeby urbarialną powinność 12 dni pieszych pańszczyzny prze- wyższyła. Nr 5. Konsygnacja do porachowania poddanych jednociągłych i pieszych, którzy skarbowi czynsz dają i oprócz tego kapłony i kury dają, tudzież motki przędą, w której wszyscy posiadaczów tak indywidulanie, jako z sianożęci w gruntach Łaskowiec mianej specyfikowane są. Nr 6. Konsygnacja poddanych pieszych, którzy czynszu po zł. pol. 8 płacą, dni letnich 12 odbywają, kurę jedną dają i motek przędą, a nie przewyższają 12 dniami powinności urbarialnej. Wybrane teksty źródłowe 51

Nr 7. Konsygnacja poddanych, którzy skarbowi czynsz płacą, po kurze jednej dają i po motkowi przędzą, a nie przewyższają 12-dniowej powinności urbarialnej. Nr 8. Konsygnacja komorników, którzy do skarbu po dni letnich 12 odbywają i po motku przędą, a gruntu żadnego nie używają. Nr 9. Konsygnacja poddanych do jurydyki imć xa proboszcza budzanowskiego należących, którzy pańszczyzny po dniu jednym odbywają i po motków dwa przędzą, a 12 dzienna robota nie wyższa powinności urbarialnej. Nr 10. Konsygnacja wszystkich gruntów dworskich, xiężych i libertowanych, z których gruntowa zwierzchność żadnej dominikalnej należytości nie pobiera. Nr 11. Konsygnacja wszystkich gruntów do gromady należących, które się zowią pustymi, z tych gruntowa zwierzchność dotąd opłatę i dziesięcinę pszczelną pobierała. Nr 12. Konsygnacja pobieranego czynszu od gromady żydowskiej budzanowskiej przez zwierzchność dworską odbieranego podług inwentarza.

Skała

Ogólna charakterystyka miasta

Status prawny i położenie geograficzne

Skała – miasto (określane także jako miasteczko) w cyrkule zaleszczyckim, leżące nad rzeką Zbrucz, za którą rozciągała się Rzeczpospolita Obojga Naro- dów (w granicach Rzeczypospolitej znajdowało się przedmieście Wołochy). Na południu Skała graniczyła z wsiami Iwanków i Gusztynek oraz Bereżanka, na zachodzie z wsią Cygany, a na północy z wsiami Stara Skała i Burdiakowce. Miasto stanowiło centrum klucza majątkowego złożonego z 10 miejscowości.

Struktura własnościowa

Przed rozbiorami Skała była częścią większego kompleksu dóbr, starostwa skalskiego, które po pierwszym rozbiorze zostało przejęte przez władze au- striackie, a później sprzedane w prywatne ręce. W ten sposób miasto stało się własnością Katarzyny z Potockich Kossakowskiej (1722–1803), kasztelano- wej kamieńskiej. W świetle metryki józefińskiej i opisań urbarialnych miasto należało do dwóch właścicieli: hr. Katarzyny z Potockich Kossakowskiej oraz miejscowego proboszcza rzymskokatolickiego, ks. Wilińskiego. Część kościelna stanowiła jurydykę.

Przestrzeń miejska

W świetle metryki józefińskiej ogólna powierzchnia miasta wynosiła 1900 mórg 406 1/6 sążnia. Do gruntów dominikalnych zaliczano ziemię należącą do Kossakowskiej oraz proboszcza rzymskokatolickiego. Ich powierzchnia wynosiła 233 morgi 107 sążni pól ornych, 6 mórg 415 2/3 sążnia ogrodów i łąk oraz 521 mórg 151 sążni lasów. Powierzchnia gruntów rustykalnych wy- nosiła 983 morgi 892 sążnie pól ornych, 75 mórg 876 1/2 sążnia ogrodów i łąk. Wedle opisania urbarialnego poddani Kossakowskiej posiadali w granicach miasta 956 mórg 1331 sążni, a w granicach sąsiedniej wsi Stara Skała 1040 mórg 471 2/6 sążnia. Łącznie powierzchnia gruntów w Skale i Starej Ska- 56 Skała le wynosiła 1997 mórg 203 3/6 sążnia. Były one wspólnie użytkowane przez gromadę miasta Skała i gromadę wsi Stara Skała. Z tych wszystkich gruntów gromada miasta Skała wykorzystywała tylko 511 mórg 586 4/6 sążnia ziemi, a gromada wsi Stara Skała użytkowała 1066 mórg 1306 4/6 sążnia, pozostałe zaś, nieuprawiane grunty, o powierzchni 418 mórg 510 5/6 sążnia, pozostawiano dla osiedlenia się nowych mieszkańców oraz wykorzystano jako pastwisko, z którego mieszkańcy płacili rogowszczyznę i dziesięcinę owczą. Metryka józefińska wyróżniła dwie części miasta: I. Plac miejscowy – działki nr 1–286, II. Obszar Łapówka – działki nr 287–320. Łapówka na wschodzie graniczyła z rzeką Zbrucz, na południu z Bereżan- ką i Iwankowem, na zachodzie z Cyganami, a na północy ze Starą Skałą. Plac miejscowy pełnił funkcje ścisłego centrum miasta. Tutaj znajdowa- ły się wszystkie zabudowania mieszkalne z ogrodami, winnice i inne obiekty gospodarcze, kościoły, szkoły i cmentarze. Natomiast w drugiej części miasta, Łapówce, znajdowały się pola rolne: pańskie, pola cerkiewne oraz pola gromadzkie, oraz łąki i pastwiska (gromadzkie i cerkiewne), oraz las Siwaków. Obie części różniły się też pod względem powierzchni gruntów i ich użyt- kowania. Plac miejscowy obejmował 66 mórg 1406 3/6 sążnia ogrodów. Ob- szar Łapówka był o wiele większy – 1833 morgi 599 5/6 sążnia powierzchni, na którą składały się pola uprawne – 1216 mórg i 999 1/6 sążnia, ogrody i łąki – 95 mórg i 1049 2/3 sążnia, lasy – 521 mórg i 151 sążni. Plac miejscowy sta- nowił jedynie 4% ogólnej powierzchni gruntów miejskich, a Łapówka aż 96%. Na Obszarze Łapówka grunty orne stanowiły 66,4% powierzchni, łąki 5,2%, a lasy 28,4%.

Zob.: Rekapitulacja sumaryczna miasta Skała

Na ogólną powierzchnię Skały składały się trzy rodzaje gruntów: 1) pola orne – 1216 mórg 999 sążni; 2) grunty sklasyfikowane jako ogrody, łąki i pastwiska – 162 morgi i 856 1/6 sążnia; 3) lasy – w granicach miasta znajdował się jeden kompleks leśny o nazwie Siwaków i powierzchni 521 mórg 151 sążni. Obok użytkowej struktury gruntów, przedstawić można strukturę grun- tów o charakterze własnościowym, powiązanym z obowiązkiem świadczenia powinności feudalnych na rzecz właścicielki miasta. Grunta można podzielić więc na te, z których Kossakowska mogła pobierać powinności feudalne, oraz na te, które z takich zobowiązań były uwolnione. Grunty, z których właściciel- ka miasta nie pobierała powinności, obejmowały grunty dworskie (233 morgi Ogólna charakterystyka miasta 57

107 1/6 sążnia pól ornych, 5 mórg 928 1/6 sążnia ogrodów i łąk oraz 521 mórg 151 sążni pastwisk i lasów), grunty Teresy Łuniewskiej (30 mórg 1096 1/6 sąż- nia pól i stawów, 1 morga 1167 sążni ogrodów i łąk), grunty użytkowane przez proboszcza i wikarego rzymskokatolickich (jedynie 1033 3/6 sążnia ogrodów, nie posiadali oni pól uprawnych i pobierali roczną pensję z Funduszu Reli- gijnego), grunty posiadane przez trzech proboszczów unickich, Łotockiego, Tarnawskiego i Abrahamowicza (łącznie 58 mórg 760 5/6 sążnia pól, 15 mórg 82 5/6 sążnia ogrodów i łąk), ziemia, która nie została podzielona między poddanymi (418 mórg 510 5/6 sążnia pastwisk i lasów), pastwisko (48 mórg 948 1/6 sążnia). W sumie grunty, z których właścicielka nie pobierała po- winności, obejmowały 322 morgi 364 1/6 sążnia pól uprawnych, 23 morgi 1511 2/6 sążnia ogrodów oraz 988 mórg 10 sążni pastwisk i lasów. Grunty, z których zwierzchność pobierała powinności feudalne, obejmo- wały grunty miejskie oraz grunty z gromady Stara Skała. Grunty miejskie, bez gruntów wsi Stara Skała, obejmowały 895 mórg 634 5/6 sążnia pól uprawnych oraz 61 mórg 697 sążni ogrodów. W sumie obszar ten obejmował 956 mórg i 1331 5/6 sążnia ziemi. Tworzyły go następujące tłoki, czyli pola: Łapówka, Za Kostiowym Stawem, Nad Podhorcem, Na Uboczy, Siwaków, W Niżynach, „Kapusniki”. W Skale nie występowały grunty puste. W przypadku Skały nie zachowały się prawidła fasjonowania, dlatego trudno określić wydajność gleby. W oparciu o sumariusz fasji gromadzkiej określić można wydajność upraw. Pola obsiewano pszenicą, żytem, jęczmie- niem i owsem. Z pól należących do zwierzchności dworskiej zbierano 287 7/8 korca pszenicy, 491 korców żyta, 1587 43/64 korca jęczmienia i 1242 1/2 korca owsa. Z gruntów użytkowanych przez poddanych zbierano 1321 kor- ców pszenicy, 1916 3/4 korca żyta, 62 258 13/16 korca jęczmienia i 4398 17/32 korca owsa. Z ogrodów, łąk i pastwisk zwierzchność dworska zbierała 75,12 cetnara siana i 18,79 cetnara potrawu. Z lasu Siwaków dwór pozyskiwał 416 7/8 sążnia drewna twardego.

Zob.: Sumariusz fasji gromadzkiej miasta Skała

W oparciu o dane z metryki józefińskiej udało się ustalić 172 budynki róż- nego rodzaju: mieszkalne, gospodarcze i użyteczności publicznej. Przeważały chałupy – 144. Obok nich jako budynki mieszkalne znajdowały się „zamek stary skarbowy”, dwa dworki pańskie i dworek proboszcza oraz gubernia, bę- dąca mieszkaniem dla oficerów. Sferę sakralną przestrzeni miejskiej tworzył kościół, cerkiew ks. Łotoc- 58 Skała kiego, oraz cmentarze: stary przy kościele parafialnym rzymskokatolickim, cmentarz nowy, cmentarz stary przy cerkwi ks. Łotockiego oraz cmentarz ży- dowski. Budynki użyteczności publicznej obejmowały łaźnię i szkołę żydow- ską, szkołę greckokatolicką, szpital przy kościele parafialnym. Na obszarze miasta funkcjonowało kilka zabudowań gospodarczych: folwark pański, gumno, suszarnia, słodownia, młyn oraz 12 winnic (karczm, za- jazdów). Wszystkie winnice prowadzone były przez Żydów. Infrastrukturę techniczną tworzyły przede wszystkim drogi, łączące po- szczególne części i obiekty (droga od słodowni do miasta, droga od miasta do Muchowca) oraz wychodzące w kierunku sąsiednich miejscowości: Iwanko- wa, Bereżanki, Puklak, oraz groble i mosty. Skała położona była nad rzeką Zbrucz, funkcjonującą w dokumentach pod nazwą Podhorzec. Obok niej w granicach miasta znajdował się „potok średni” Bedrówka.

Przestrzeń publiczno-polityczna

W Skale wyróżnić można cztery ośrodki władzy: 1) władza dworska – właścicielka miasta oraz proboszcz rzymskokatolicki jako posiadacz kościelnej jurydyki, nie podlegającej władzy Kossakowskiej; 2) władza miejska – wójt i przysiężni; 3) władza duchowna – jedna parafia rzymskokatolicka, trzy parafie unickie i gmina żydowska. W skład skalskiej parafii rzymskokatolickiej wchodziły następujące miejscowości: Bereżanka, Bossyry, Burdiakowce, Cygany, Dem- bówka, Gusztyn, Gusztynek (Husztynk), Iwanków, Kociubińczyki, Łosiacz, Podfilipie, Puklaki, Siekierzyńce, Słobódka, Trójca, Turylcze, Wierzbówka, Załucze; 4) władza wojskowa – w Skale stacjonowali żołnierze austriaccy (metryka jó- zefińska odnotowała „chałupę dla żołnierzy przy kordonie”) oraz oficerowie, którzy mieli do dyspozycji dom mieszkalny i ogród.

Przestrzeń społeczna

W świetle metryki józefińskiej było 149 posiadaczy gruntowych (łącznie z właścicielką, duchownymi obu wyznań i oficerami). Mieszkali oni w obrę- bie placu miejscowego. Ze względu na fakt, iż w księdze pomiarów podano jedynie powierzchnię ogrodów pozostających we władaniu poszczególnych posiadaczy (pozostałe grunty były wspólnie wymierzone), nie ma możliwości określenia struktury gospodarstw. Z zachowanego w operacie metryki józe- fińskiej dokumentu zatytułowanego „Opisanie z inwentarza gruntowego mia- Ogólna charakterystyka miasta 59 steczka Skały” wynika jedynie, że w mieście było 37 osiadłości gruntowych, w tym 24 piesze, 11 pojedynkowych i 2 parowe. Prawdopodobnie jednak dane te odnoszą się do części mieszkańców – posiadających grunty uprawne obcią- żone powinnościami feudalnymi na rzecz dziedzica.

Zob.: Wykaz posiadaczy nieruchomości w Skale ujętych w metryce józefiń- skiej

Opisanie urbarialne podaje liczbę 135 posiadaczy, w tym 114 miesz- kających w części należącej do hr. Katarzyny Kossakowskiej i 21 będących poddanymi proboszcza skalskiego. Ten podział przekładał się na strukturę użytkowanych gruntów i powinności świadczonych przez mieszczan na rzecz dworu. Podzielić ich można na trzy grupy: 1) poddani zobowiązani do pańszczyzny sprzężajnej z dwiema parami zwie- rząt (poddani „parociągli”) i mający prawo do użytkowania 35 mórg 426 4/6 sążnia gruntu zobowiązani byli do odrabiania pańszczyzny latem przez 29 tygodni w wymiarze 3 dni w tygodniu, a zimą przez 23 tygodnie w wymiarze 2 dni w tygodniu, czyli w całym roku wymiar pańszczyzny wynosił 133 dni. Oprócz odrabiania pańszczyzny, ci poddani przekazywali 3 kury lub płacili za każdą sztukę 4 złr, 20 sztuk jaj lub płacili za jedną sztukę 1/6 krajcara, 4 motki przędzy lub płacili za każdy z nich po 6 krajcarów; 2) poddani zobowiązani do pańszczyzny sprzężajnej z jedną parą zwierząt (poddani „pojedynczy”) i mający prawo do użytkowania 17 mórg 1013 2/6 sążnia gruntu, a w zamian za to zobowiązani do odrabiania pańszczyzny w wymiarze 2 dni tygodniowo przez 29 letnich tygodni oraz jednego dnia tygodniowo przez 23 zimowe tygodnie (łącznie 81 dni w roku), przekazania 2 kur lub zapłacenia pieniężnego ekwiwalentu w wysokości 4 krajcarów za sztukę, 12 sztuk jaj lub zapłacenia po 1/6 krajcara za sztukę, 2 motków przę- dzy lub zapłacenia 6 krajcarów za sztukę; 3) poddani odrabiający pańszczyznę pieszą z prawem do użytkowania 8 mórg 1306 4/6 sążnia ziemi zobowiązani byli do odrabiania pańszczyzny pieszej w wymiarze 52 dni w roku, oddania 1 kury lub zapłacenia 4 krajcarów, 6 jaj lub zapłacenia po 1/6 krajcara za sztukę, 1 motka przędzy lub zapłacenia 6 krajcarów. Oprócz poddanych odrabiających pańszczyznę Skałę zamieszkiwały inne kategorie ludności: rzemieślnicy płacący czynsz i oddający zwierzchności kury i jaja, szlachta płacąca czynsz i zobowiązana do odbywania podróży na rzecz właściciela miasta, chałupnicy, którzy nie posiadali żadnych gruntów uprawnych, a jedynie ogrody, za użytkowanie których płacili czynsz lub odrabiali 12 dni pieszej pańszczyzny w roku, jeden posiadacz młyna (mielnik) 60 Skała płacący czynsz oraz opłatę za prowadzenie młyna (tzw. kołowe) oraz osoby reprezentujące miasto (wójt odrabiający pańszczyznę mniejszą o 12) dni i peł- niący usługi na rzecz dworu (3 pobereźnicy, 1 ataman, 1 polowy zwolnieni wszyscy z powinności na rzecz dworu). Poddani zobowiązani byli do płacenia opłaty za użytkowanie pastwisk i tłoki, nazywanej „rogowszczyzną” lub „dziesięciną owczą”. Jej wysokość uzależniona była od rodzaju wypasanego zwierzęcia. Za jednego konia, wołu lub krowę płacono po 15 krajcarów, za jednego nazimka lub strzyżaka po 7,5 krajcara, za 1 owcę starą po 6 krajcarów, za jedną jarkę po 3 krajcary. Od 20 owiec zwierzchność pobierała jedną owcę w naturze lub pieniężny ekwiwalent w kwocie 1 złr. Dwór pobierał również dziesięcinę pszczelną w formie naturalnej (co dziesiąty pień) lub pieniężnej (3 3/4 krajcara za pień). Poddani proboszcza skalskiego nie posiadali żadnych gruntów uprawnych, a jedynie ogrody przy chałupach. Trzynastu poddanych odrabiało pańszczyznę pieszą w wymiarze 12 dni rocznie i płaciło czynsz. Sześciu poddanych posiada- jących swoje ogrody nie odrabiało żadnej pańszczyzny, płaciło jedynie czynsz. Grono poddanych kościelnych uzupełniała wdowa po organiście i zakrystianin. Osobną kategorię mieszkańców tworzyli „mieszczanie”, opłacający czynsz z domów. Grupę tę tworzyło 36 żydów i 1 chrześcijanin. Obok nich było jeszcze 16 „hurtowników”, Żydów opłacających tzw. kotłowe. W strukturze społecznej wyjątkową pozycję zajmowała „pani” Teresa Ło- niewska, która nie miała żadnych powinności wobec właścicielki Skały. Poddani odrabiający pańszczyznę sprzężajną i pańszczyznę pieszą użytko- wali łącznie 132 morgi 400 sążni pól, łąk i pastwisk. Od poddanych właści- cielka pobierała 324 pańszczyźniane dni sprzężajne, 364 dni piesze, 15 sztuk kur, 90 sztuk jaj, 15 sztuk motków przędzy. 16 poddanych czynszowników użytkowało łącznie 185 mórg 240 sążni pól, łąk i pastwisk. Od nich pobierano 192 dni pieszej pańszczyzny, 126 sztuk jaj, 21 sztuk kur i 21 sztuk motków przędzy. 11 mieszkańców szlacheckiego pochodzenia posiadało 176 mórg 533 2/6 sążnia gruntów. Właścicielka miasta mogła pobierać od łącznie 440 dni na podróże. Młynarz użytkował 17 mórg 1013 2/6 sążnia ziemi.

Zob.: Wykazy posiadaczy nieruchomości w Skale ujętych w opisaniach urbarialnych

Społeczność Skały tworzyły trzy grupy wyznaniowo-narodowościowe: Polacy, Rusini, Żydzi. Z opisań urbarialnych wynika, że w Skale mieszkały 52 rodziny żydowskie. Ogólna charakterystyka miasta 61

Elitą miejską byli niewątpliwie przedstawiciele Kościołów. Kościół rzymskokatolicki reprezentowali proboszcz ks. Wiliński oraz wikary ks. Wosz- czyński. Dokumenty wymieniają nazwiska trzech proboszczów unickich: Tarnawski, Antoni Łotocki i Abrahamowicz. Władze miejskie tworzyli wójtowie Jan Ostapowicz (podany w metryce józefińskiej) i Teodor Zielski (opisanie urbarialne) oraz przysiężni Fedko Dzi- siak (podany w metryce józefińskiej) i Fedko Mularczyk, Iwan Piasecki, Jan Ostapowicz (podani w opisaniu urbarialnym).

Wybrane teksty źródłowe

Opisanie granic miasta Skała

To miasteczko graniczy na wschód słońca z rzeką Podhorce, na południu z wsią Bereżanką Małą i Iwankowem, na zachód z Cyganami, na północ z[e] Starą Skałą. Opisując wyżej wzmiankowanego miasteczka Skały granice, poczynamy na wschód słońca od rzeki Podhorce kopców narożnych 2., które jego [tu: Skały] i staroskalskiego, gdzie wpada w Podhorce potok Starą Skałę oddziela- jący, stąd po pod ubocze i zamek skalski i miasteczka osiadłość idziemy po przy groblę Tymkową i młyn aż do grobli Hukowska zwanej i tak dalej jak nas bieg rzeki tejże prowadzi. Przychodzimy do kopców narożnych 2., to jest 1. skalskiego, a 2. Bereżanki Małej, nad samą rzeką usypanych, skąd podług spo- kojnego używania obracamy dukt nasz na południową stronę i wyszedłszy w górę na sążni wiedeńskich 60., kopiec 2. usypaliśmy, dalej postąpiwszy na sążni 42. kopiec 3., podobnież na sążni 55. kopiec 4., potem na sążni 90. kopiec 5., na sążni 96. kopiec 6., na sążni 90. kopiec 7., na sążni 53. kopiec 8., na sążni 98. kopiec 9. triangułowy, trzyścienny, gdzie się schodzi ściana od Bere- żanki Małej i Iwankowa; ten tedy trianguł, czyli trzy usypane kopce, znaczą 1. skalski, 2. Bereżanki Mały, a 3. Iwankowa, przy którym kończymy naszą gra- nicę z Bereżanką, a rozpoczynamy z Iwankowem. Na tenże sam bieg słońca południowego, do którego niżeli przystąpimy, wspomnieć jeszcze musimy, iż odległości kopców różnicy jest przyczyną spokojne w krzywej linii używanie, którego nie chcąc naruszyć przy każdym angule kopce wyżej opisane sypali- śmy. Dalej tudzież przystępujemy granicą z Iwankowem i uszedłszy do trian- gułu wprost na sążni 91., usypaliśmy kopiec 1. po prawej ręce od iwankowskiego. Dalej idąc w prawą rękę na sążni 64. kopiec 2., dalej na sążni 21. kopiec 3. usypany, w lewą rękę uszedłszy na sążni 60. kopiec 4., toż w prawą rękę na sążni 34. kopiec 5., dalej w lewą rękę kopiec 6., znowu w lewą rękę na sążni 92. kopiec 7., w prawą rękę na sążni 52. kopiec 8., w lewą rękę na sążni 114. kopiec 9., dalej na sążni 27. kopiec 10., dalej nieco w prościejszej linii na sążni 29. kopiec 11., w angule na sążni 6. kopiec 12., stamtąd na sążni 45. kopiec 13., w lewą rękę na sążni 7. kopiec 14., od tego wprost na sążni 107. kopiec 15. 64 Skała usypany, od którego idąc w lewą rękę na sążni 50. kopiec 16., w prawą na sąż- ni 118. kopiec 17., zaraz o sążni 7. kopiec 18. w lewą, zaś w prawą rękę na sążni 99. kopiec 19., zaraz w lewą o sążni 9. kopiec 22., w prawą rękę na sążni 106. kopiec 23., w lewą na sążni 44. kopiec 24., od którego idąc w prawą rękę ku figurze przy drodze iwankowskiej na sążni 70. odległości kopiec 25.; które to kopce wszystkie tak od Bereżanki, jako i od Iwankowa leżą na polu skal- skim Łapówka zwanym. Idąc dalej przez pole zwane Za Folwarkiem od figury w lewą rękę ku Iwankowa, po przy łan pański, w prawej od Skały ręce na sążni 58. usypaliśmy kopiec 26., od którego idąc wzdłuż drogą iwankowską za folwarkiem na dół, nad jeziorem o sążni 234. kopiec 27. usypany, idąc dalej ponad tęż w prawą rękę na sążni 137. nad tymże jeziorem kopiec 29., od którego jeziora i kopca wychodzimy w górę w lewą rękę na sążni 93. i tam usypaliśmy kopiec 30. Dalej wprost na sążni 88. kopiec 31., w prawą rękę ku Iwankowa na sążni 42. kopiec 32., dalej wprost na sążni 75. kopiec 33., na sążni 87. kopiec 34., na sążni 56. kopiec 35., dalej idąc ku lasowi na sążni 135. kopiec 36., na sążni 115. kopiec 37., idąc dalej w prawą rękę ku lasowi Ludaczyzna zwanemu na sążni 52. kopiec 38., uszedłszy dalej ku temu lasowi na sążni 101. kopiec 39., od którego uszedłszy sążni 70. kopiec 40., od tego na sążni 52 1/2. kopiec 41. usypany pod wzmiankowanym lasem Ludaczyzna, gdzie zakończyła się granica w polu, a zaczyna się z lasem, to jest las skalski został odgraniczony od iwankowskiego, a że las iwankowski rozciąga się dalej, równo z polami skalskimi, zaczym między wzmiankowanym lasem Ludaczyzna iwankowskim a polami skalskimi, do tegoż przymierzającymi, kopce podług niższego opisania są usypane i uszedłszy sążni wiedeńskich 80., w lewej ręce przy lesie w kraju łąki ks. Tarnawskiego usypaliśmy kopiec 42., dalej w lewo na sążni 55. kopiec 43., od którego idąc aż do drogi skalskiej do lasu Miloszczyzna, będący przy tejże drodze, w odległości od wyższego na sążni 90. usypaliśmy kopiec 44., od którego obróciwszy się w lewą rękę i uszedłszy tąż samą drogą sążni 64., usypaliśmy pod lasem kopiec 45., postąpiwszy dalej na sążni 64., kopiec 46., skąd idziemy nadal po pod tenże las aż do zakopu starego w odległości na sążni 74. kopiec 47., stąd porzuciwszy w prawej ręce wzmiankowaną drogę, która idzie na dół poza potok Miloszczyzna zwany, idziemy dalej po pod las w lewą rękę i uszedłszy na dół nad potok, przeciwko łoz ku paryi ciągnący się, w odległości od wyższego na sążni 62. usypaliśmy kopiec 48., a ten przy łące Iwana Kosiby, postąpiwszy przez też same łozy na sążni 62. w środku łąki Szymka Długiego, przy łozach nad potokiem Miłoszczyzna, od paryi usypali- śmy kopiec 49., od którego idąc dalej ku grobli w paryi pomiędzy łozy w lewej ręce, sianożęć Michała Grabczaka w prawej ręce w odległości od wyższego na sążni 72. w środku wtejże wzmiankowanej grobli kopiec 50., pominąwszy wy- rażoną groblę wedle tychże łoz i sianożęci, uszedłszy sążni 52., kopiec 51. przy Wybrane teksty źródłowe 65 drodze skalskiej, do lasu Miloszczyzna bieżącej, usypany, którą to wzmianko- waną drogą idąc w górę ku lasowi skalskiemu, Siwaków zwanemu, po prawej ręce leżącemu na wzgórku przy tejże samej drodze, po lewej ręce od Jana Par- nia zwanego przy lesie iwankowskim Miloszczyzna w odległości od wyżej wzmiankowanego na sążni 57. kopiec 52. usypany. Tąż drogą postąpiwszy na sążni 38. między wzmiankowanymi lasami kopiec 53., dalej na dół postąpiw- szy na sążni 38. kopiec 54., dalej po koniec tegoż Jana Parnia zwanego przy polanie Szymka Długiego postąpiwszy sążni 38. kopiec 55., na tejże polanie w odległości sążni 38. kopiec 56., na tejże polanie w odległości 38. kopiec 57., postąpiwszy dalej w lewą rękę na sążni 50. w lesie kopiec 58. na samej drodze wyżej już wzmiankowanej. Toż drogą postąpiwszy sążni 30. kopiec 59., dalej w prawą rękę na sążeń 30. odległości kopiec 60., item na sążeń 35. kopiec 61., dalej w prawo na sążni 43. kopiec 62., dalej na sążni 31 kopiec 63. Toż znowu uszedłszy drogą sążni 31. kopiec 64., dalej w lewą rękę uszedłszy drogą sążni 40. przy samej drodze kopiec 65., dalej w lewą za drogą krzyżową na sążni 40. kopiec 66., dalej w prawą rękę postąpiwszy na sążni 40. przy samej drodze kopiec 67., dalej postąpiwszy na sążni 50. usypaliśmy kopiec pod dębem przy tejże drodze po prawej, a polanie pustej po lewej stronie będącej 68., postą- piwszy dalej na sążni 40. pomiędzy też polaną po lewej a drogą po prawej będącej pod dębem kopiec 69. usypany minąwszy, nazwaną polaną idziemy dalej między lasem iwankowskim Polanki zwanym i uszedłszy na sążni 60. kopiec 70., w lesie dalej na sążni 38. kopiec 71., skąd przychodzimy do polany czyli łąki Jana Jastrzębskiego i na rogu tejże o sążni 36. kopiec 72. usypaliśmy. Uszedłszy tąż polanę na sążni 43. usypany kopiec 73. nad samym jarem zwanym. Postąpiwszy dalej po nad tenże jar w lewej ręce będący na sążni 43. kopiec 74., dalej na sążni 47. kopiec 75., item na sążni 60. kopiec 76., w prawo na sążni 53. kopiec 77., item na lewą rękę na dół ku jarowi temuż na sążni 45. odległości kopiec 78., w prawą rękę w górę na sążni 40. kopiec 79., od którego uszedłszy sążni 40. przychodzimy do triangułu to jest kopców narożnych 3ch to jest skalskiego 80., gdzie się schodzi ścianą iwankowską, cygańską i skalską i tu zakończyliśmy naszą granicę z Iwankowem, a rozpoczynamy granicę la- sową z Cyganami na zachód słońca i od kopca triangułowego w prawą rękę uszedłszy na sążni 60. mamy kopiec stary 1. przy samej drodze granicznej, dalej wprost o sążni 60. kopiec 2., którą tu drogą idąc dalej na dół przez potok Cyganka zwany, toż wprost do góry w odległości sążni 60. kopiec przy samych łozach 3ci, od którego uszedłszy w górę sążni 60. kopiec 4., item w lewą rękę na sążni 60. kopiec 5., na sążni 60. kopiec 6., na sążni 60. kopiec 7., item w pra- wą rękę za drogą na sążni 60. kopiec 8., na sążni 60. kopiec 9., na sążni 60. kopiec 10., w lewą rękę na sążni 53. kopiec 11., wprost na sążni 60. kopiec 12., dalej w lewą na sążni 60. kopiec 14., a ten jest narożny od ścian 3ch to jest 66 Skała miasta Skały, Starej Skały i Cygan, skąd obracamy się na północ i idziemy między ścianę miasta Skały po prawej ręce, a Starej Skały po lewej będącą, a to po pod las Siwaków do miasta Skały należący i wedle którego przychodzimy aż do K[…]ccy i potoku Cyganka zwanego i tu usypaliśmy kopiec 1., wedle którego potoku przychodzimy aż do osiadłości i jaru, jak tenże potok płynie, a pomiędzy obydwie osiadłości po nad tenże potok przychodzimy aż do rzeki Podhorce, gdzie się cała granica kończy i usypaliśmy kopców narożnych 2. nad samą rzeką i rzeczonym potokiem. Signat[ur] die 20 9bris [1]787 a[nn]o

Prawidła fasjonowania (regest)

Nie zachowały się.

Opisanie gromady miasta Skała

Gromada miasto Skała Opisanie zwyczajnych dotąd dominikalnych inwentarskich dochodów, tudzież jakowa proporcja, między teraźniejszą powinnością i między nową przyszłą urbarialną należytością, uniwersałem pod dniem 10 lutego 1789 wy- znaczoną, zachodzi. Ta gromada należy do dwóch zwierzchności dworskich to jest[:] I. J[aśnie] W[ielmożnej] Grafowej z Potockich Katarzyny Kossakowski, kasz- telanowej kamieńskiej II. Imć Ks[iędza] Wilińskiego, proboszcza skalskiego ritus latini. Osiadłości w tym miasteczku 114. posiadaczów do pierwszej części należą- cych znajduje się, zaś 21. posiadaczów do drugiej części należą, z których każ- dy tylko ogrody indywidualnie zamierzone posiada, zaś poddani do I. części należący, mają tu 956 mór[g] 1311 [kwadratowych] sążni, a w granicach wsi Starej Skały 1040 mórg 471 2/6 [kwadratowych] sążni, co razem czyni 1997 mór[g] 203 3/6 [kwadratowe] sążnie tłokujących gruntów, wspólnie przez obydwie te gromady używanych, i takowych tutejsza gromada podług alegatu n[ume]ro 1 na fundamencie ostatniego inwentarza, de A[nn]o 1789 tylko 511 mór[g] 586 4/6 [kwadratowych] sążni z powinności używa, resztę zaś, to jest 1066 mór[g] 1306 4/6 [kwadratowych] sążni, z których część dla dalszej osiadłości, zaś część w tłoce na pastwisko wydzielono, od czego gromady ro- gowszczyznę, tudzież dziesięcinę owczą opłacają swojej zwierzchności. Stąd grunty zwierzchności, parochów ritus graeci i Imć Pani Teresy Ło- Wybrane teksty źródłowe 67 niewskiej ekscypowane są, których osobna konsygnacja n[ume]ro 2 przyłą- czona będzie. Co do I. części Każdy parociągły poddany dostanie gruntów tłokujących 35 mór[g] 426 4/6 sążni. Każdy pojedynek poddany dostanie gruntów tłokujących 17 mór[g] 1013 2/6 sążni. Każdy pieszy poddany dostanie gruntów tłokujących 8 mór[g] 1306 4/6 sążni. 1o. Parociągły poddany ma podług inwentarza latem przez niedziel 29. co ty- dzień po dni 3., zaś zimą przez niedziel 23. co tydzień po dni 2. odbywać, a zatem całoroczna jego pańszczyzna z dni 133. składa się, oprócz tego jeszcze takowy poddany swojej zwierzchności oddaje: a. In natura kur 3 lub za każdą po 4 kr płaci. b. Jaj sztuk 20 lub za każde po 1/6 kr. c. Motków 4. w pasem 30. z pańskiego przędziwa przędzie lub za nieprzędze- nie od każdego płaci po 6 kr. 2o. Pojedynczy poddany pojed[yncz]ym bydłem tylko pańszczyznę odrabia, a to przez 29. niedziel latem co tydzień po dni 2, zaś przez 23. niedziel zimą co tydzień po dniu jednym. Która pańszczyzna roczni[e] dni 81 wynosi, oprócz tego swojej zwierzchności oddaje: a. In natura kur 2 lub za każdą po 4. kr płaci. b. Jaj sztuk 12 lub za każdą po 1/6. kr płaci. c. Motków 2 przędzie lub od każdego po 6. kr płaci. 3o Pieszy poddany obligowany jest podług inwentarza latem i zimą co tydzień dzień 1. odbyć i całoroczna od tegoż pańszczyzna dni 52. wynosi[,] oprócz tego swojej zwierzchności oddaje: a. In natura kurę 1. lub płaci 4 kr. b. Jaj sztuk 6 lub płaci po 1/6 kr. c. Motek 1 przędzie lub płaci po 6 kr. 4o. W tej gromadzie znajduje się 17. czynszowników rzemieśl[n]ików, którzy za powinności rolnicze czynsz za pańszczyznę swojej zwierzchności opłacają, oprócz tego kury, jaja oddają i motki przędą, równie z innymi poddanymi pańszczyźnianymi. 5o. Szlachty 11 znajduje się, którzy tylko czynsz za pańszczyznę opłacają i po- dróże w kolej[ności] odbywają, tyle ile onych zwierzchność dworska potrzebuje. 6o. Mielnik 1. znajduje się, który za powinności rolnicze czynsz pańszczyźnia- ny podług inwentarza opłaca, oprócz kołowego z młyna, który od każdego ka- 68 Skała mienia ma zapłacić 4 f[loreny] 30 kr., lecz ten czynsz z młyna do porównania porachunków nie należy, tu tylko adnotuje się. 7o. Chałupników 21. między tutejszą gromadą znajduje się, którzy żadnych gruntów nie posiadają, oprócz ogrodów indywidualnie zamierzonych, z tych tedy każdy obowiązany jest swojej zwierzchności, lub 1. ryński czynszu po- dług inwentarza zapłacić, lub 12 dni pieszej pańszczyzny odrobić na rok. Ci w następujących porównania porachunkach, podług przepisu patentalnego dla chałupników rachowani będą. 8. Wójt o 12 dni pańszczyzny mniej od innych poddanych odrabia, a to na fundamencie uniwersału de [da]t[o] 13 7bris [1]784 A[nn]o, za co on we wszystkich okolicznościach urzędowi jego powierzonych zastępować jest obowiązany. Podobnież pobereźników 3., ataman 1., polowy 1. od wszelkich powinności są uwolnieni za usługi dworskie, dopóki też usługi dopełniają, jednak ci w teraźniejszych porównania porachunkach zupełnie rachowani będą, tu tylko odnotuje się. 9. Gromada w tym miejscu za używanie pastwisk i tłoki opłaca rogowszczy- znę, tudzież dziesięcinę owczą, a to: od 1 konia, 1 wołu lub krowy po 15 kr. od 1 nazimka lub strzyżaka po 7 1/2 kr. od 1. owcy starej po 6 kr. od 1. jarki po 3 kr. Od 20. owiec jedną owcę in natura lub za nią 2 reńskie zapłacić [ma]. Od 20 jarek 1 jarkę in natura lub za nią 1 reń[skie] zapłacić ma. 10. Dziesięcinę pszczelną od gromady zwierzchność pobiera, a to od każdego mającego swą pasiekę pień 10ty, a gdzie nie zachodzi dziesięcina od każdego pnia po kr. 3 3/4. Co do II. części 11. Poddani 21. Imć Ks[iędza] Wilińskiego, proboszcza skalskiego, żadnych gruntów nie trzymają między wyżej opisaną gromadą, szczególnie te ogrody które przy ich chałupach indywidualnie zmierzone. 12. Z tych 13 znajduje się, którzy po dni 12 rocznej pańszczyzny pieszej swojej zwierzchności odbywają, a oprócz tego czy[n]szyk podług inwentarza opła- cają. Że zaś ich ogrody tyle nie wynoszą, iżby urbarialna należytość patentem przepisana, z tychże wynikająca, tę pod 16. czerwca 1786 roku dla chałupni- ków przepisaną przewyższała, a zatem ci do klasy chałupników słusznie nale- żą i w następujących porównania porachunkach jako chałupnicy rachowani będą. 13. Podobnież 6. między temiż posiadaczów znajduje się, którzy szczególnie ogrody posiadają, zaś nie pańszczyznę in natura, ale czynsz swojej zwierzch- ności w gotowych pieniądzach opłacają. Ci podobnież do klasy chałupni- Wybrane teksty źródłowe 69 ków poczytani będą, a kwota urbarialnego czynszu na fundamencie patentu z ogrodów wynikająca, od tej 12 dniowej przepisanej należytości odciągniona będzie. 14. Organiścina wdowa 1. i zakrystian 1. za usługi Kościołowi mają od swej zwierzchności wzgląd i nic onej nie dają i na dalej dawać nie będą, a zatem do teraźniejszych porównania porachunków nie należą, posiadane zaś ogrody w tabeli n[ume]ro 2 przyłączone będą. 15. Poddani ritus graeci, ob[ydw]óch części nic swoim parochom r[itus] graeci nie dają, szczególnie obowiązani są diaka na usługę nająć i podług ugody zapłacić onemu, do czego każda familia równie przyłączyć się obowiązana. 16. Podobnież Imć Ks[iądz] proboszcz r[itus] latini nic od poddanych r[itus] l[atini] nie pobiera. 17. Gromada cała z lasów tutejszych ma pozwolenie zbierania suszu na opał za asygnacją zwierzchności gruntowej, zaś reparacją i budowlą pomierną ceną kupna. 18. Podobnie ks[ięża] ritus latini i parochowie ritus graeci mają pozwolenie zbierania gałęzi na opał, ale za asygnacją od swojej zwierzchności. 19. Znajdują się żydzi mieszczanie do części pierwszej należący, którzy czynsz z domostw opłacają, tych jest 36. posiadaczów, tudzież katolik jeden, który podobnież czynsz opłaca; tych osobna konsygnacja sub n[ume]ro 4. przyłą- czona zostanie. 20. Podobnież 16. posiad[aczó]w żydów, którzy są hurtownikami i tylko ko- tłoce (?) opłacają w konsygnacji n[ume]ro 4 wyrażeni zostaną. 21. Imć P[ani] Teresa Łoniewska nic dworskiej zwierzchności nie jest od- dawać obowiązana, szczególnie podatek monarchiczny, ile od posiadanych przez tęż gruntów wypada zapłacić zawsze powinna. 22. Zwierzchność części pierwszej do prowadzenia ekonomiki potrzebuje pańszczyzny in natura i bez tej obejść się nie może. 23. Podobnież Imć Ks[iądz] Proboszcz od swoich poddanych pańszczyzny potrzebuje, ponieważ ogród ma, ta zaś pańszczyzna nie więcej jak do upra- wienia ogrodu wystarczy. 24. Dawna powinność jako dni letnie, oprócz innych bywała, które każdy z poddanych po dni 12 odbyć obowiązany był, a że teraźniejsza urbarialna należytość więcej wynosi od czynszowników niżeli teraźniejsza inwentarska, a zatem do porównania porachunków są brane. A że poddani podług wyżej położonego opisania, różnym klasom i różnym daninom podpadają, a zatem potrzeba, ażeby następujące porównania, porachunki podług różności ich posiadania ułożone zostały, żeby wiedzieć można, jak się teraźniejsza powin- ność inwentarska od nowej patentalnej należytości różnić będzie. 70 Skała

Wykaz alegatów

Nr 1. Allegato nro 1o Do porównania porachunku, w którym wszystkich gruntowych posiadaczów indywidualne, a osobliwo tłokujące grunta oraz także ich dotychczas trwające powinności i daniny specyfikowane znajdują się. Nr 2. Konsygnacja wszystkich gruntów wraz z przychodem z nich, z których gruntowa zwierzchność żadnych urbarialnych danin nie pobiera. Nr 3. Wykaz tłok. Summary

This publication results from the international research project “At the meeting point of cultures and nations. Galician towns and small towns in the Josephinian Land Survey” financed from the appropriations of the National Science Centre within the Harmonia 8 program. The program involves creat- ing a unique, online-accessible database of towns and their inhabitants as well as defining the components of the social space of towns and small towns of the five easternmost “cyrkuls” of Galicia, i.e. districts of Berezhany (Brzeżany), Brody (Zolochiv, Złoczów), Ternopil (Tarnopol), Zalishchyky (Zaleszczyki) and Stanyslaviv (Ivano-Frankivsk, Stanisławów). The source basis for the research are mass and complementary historical sources from the 80s of the 18th century: the Josephinian Land Survey, created in the years 1785–1788 and the so-called urbarial descriptions, drawn up in 1789 for tax purposes. Volume 14 presents source materials for the towns of the Ternopil (Tar- nopol) and Zalishchyky (Zaleszczyki) “cyrkul”: Budaniv (Budzanów) and Skala-Podilska (Skała). The introduction discusses the legal status, geograph- ical location and property structure of the above mentioned towns as well as characterises the main elements of their physical, public, political and social space. The publication has been supplemented with copies of some of the source documents (among others, descriptions of town borders) and tabular list of town inhabitants made on the basis of the Josphinian Land Survey and the so-called urbarial descriptions.

Bibliografia

Źródła rękopiśmienne

Centralne Państwowe Archiwum Historyczne Ukrainy we Lwowie fond 19: Metryka józefińska, opis 10, sprawa 232; opis 17, sprawa 235 fond 146: Namiestnictwo Galicyjskie, opis 18, sprawy 1378, 4333

Źródła drukowane

Państwo wojnickie w metryce józefińskiej z 1785–1787 roku. Wojnicz, Zamoście, Ratnawy i Łopoń, wyd. J. Szymański, Wojnicz 2000.

Opracowania

Adelsgruber P., Cohen L., Kuzmany B., Getrennt und doch verbunden. Grenzstädte zwischen Österreich und Russland 1772–1918, Wien–Köln– Weimar 2011. Dolinovskyi V., Соціально-професійна структура міщан Олеська на підставі інвентаря будинків 1789 р., [w:] Galicyjskie miasta w epoce zmian społeczno-politycznych w Europie Środkowo-Wschodniej w XVIII– XIX wieku, zbiór studiów pod red. T. Kargola, B. Petryszak i K. Ślusarka, Kraków–Lwów 2018. Drobesch W., Bodenerfassung und Bodenbewertung als Teil einer Staatsmodernisierung. Theresianische Steuerrektifikation, Josephinischer Kataster und Franziszeischer Kataster, [w:] R. Furter, A.-L. Head-König, L. Lorenzetti (red.), Les migrations de retour. Rückwanderungen, Geschichte der Alpen/Histoire des Alpes/Storia delle Alpi, 2009, t. 14. Falniowska-Gradowska A., Leśniak F., Struktura własności ziemskiej i użytkowania gruntów w Galicji w cyrkułach rzeszowskim, sanockim i tarnowskim w świetle katastru józefińskiego (1785–1787), Toruń 2009. Falniowska-Gradowska A., Studia nad społeczeństwem województwa krakowskiego w XVIII wieku. Struktura własności ziemskiej i użytkowanie gruntów w świetle katastru józefińskiego, Warszawa 1982. Feucht R., Flächenangaben im österreichischen Kataster, Diplomarbeit am Institut für Geoinformation und Kartographie der Technischen Universität Wien, 2008. Fierich J., Kultury rolnicze, zmianowanie i zbiory w katastrze józefińskim, „Roczniki Dziejów Społecznych i Gospodarczych”, 1950, t. 12. Gospodarka Galicji 1772–1867. Inwentarz materiałów historycznych z archiwów i bibliotek Polski, Austrii i Ukrainy, t. 1-2, pod red. K. Ślusarka, Kraków 2015. Jewuła Ł., Galicyjskie miasta i miasteczka oraz ich mieszkańcy w latach 1772– 1848, Kraków 2013. Kańkowski M., Miasto Józefów w świetle opisań urbarialnych, [w:] Galicyjskie miasta w epoce zmian społeczno-politycznych w Europie Środkowo- Wschodniej w XVIII–XIX wieku, zbiór studiów pod red. T. Kargola, B. Petryszak i K. Ślusarka, Kraków–Lwów 2018. Kargol T., Konfrontacja metryki józefińskiej z innymi źródłami historycznymi na przykładzie topografii i społeczeństwa Brodów w II połowie XVIII wieku, [w:] Galicyjskie miasta w epoce zmian społeczno-politycznych w Europie Środkowo-Wschodniej w XVIII–XIX wieku, zbiór studiów pod red. T. Kargola, B. Petryszak i K. Ślusarka, Kraków–Lwów 2018. Krętosz J., Archidiecezja lwowska obrządku łacińskiego w okresie józefinizmu (1772–1815), Katowice 1996. Kulczykowski M., Andrychowski ośrodek płócienniczy w XVIII i XIX wieku, Wrocław 1972. Kulczykowski M., Chłopskie tkactwo bawełniane w ośrodku andrychowskim w XIX wieku, Wrocław 1976. Kuzmany B., Brody. Eine galizische Grenzstadt im langen 19. Jahrhundert, Wien–Köln–Weimar 2011. Rozdolski R., Die grosse Steuer- und Agrarreform Joseph II, Warschau 1961. Rozdolski R., Stosunki poddańcze w dawnej Galicji, t. 1–2, Warszawa 1962. Ruszała K., Społeczeństwo miasteczka galicyjskiego w pierwszych latach rządów austriackich w świetle pierwszego katastru gruntowego, tzw. metryki józefińskiej na przykładzie Jasła, [w:] Społeczeństwo i gospodarka Galicji w latach 1772–1867. Źródła i perspektywy badań, zbiór studiów pod red. T. Kargola i K. Ślusarka, Kraków 2014. Rutkowski J., Galicyjski kataster gruntowy jako podstawa statystyki własności ziemskiej, „Wiadomości Statystyczne o Stosunkach Krajowych”, 1917, t. 25, z. 3. Styś W., Metryki gruntowe józefińskie jako źródło do historii gospodarczej Galicji, „Roczniki Dziejów Społecznych i Gospodarczych”, 1932, t. 2. Ślusarek K., Drobna szlachta w Galicji 1772–1848, Jędrzejów–Kraków 2011. Ślusarek K., Materiały podatkowe jako źródło do dziejów miast galicyjskich w czasach józefińskich, [w:] Galicyjskie miasta w epoce zmian społeczno- politycznych w Europie Środkowo-Wschodniej w XVIII–XIX wieku, zbiór studiów pod red. T. Kargola, B. Petryszak i K. Ślusarka, Kraków–Lwów 2018. Tandecki J., Kopiński K., Edytorstwo źródeł historycznych, Warszawa 2014. Wasyl F., Ormianie w przedautonomicznej Galicji. Studium demograficzno- historyczne, Kraków 2015. Zamoyski G., Nowy Targ i jego mieszkańcy w świetle metryki józefińskiej, [w:] Galicyjskie miasta w epoce zmian społeczno-politycznych w Europie Środkowo-Wschodniej w XVIII–XIX wieku, zbiór studiów pod red. T. Kargola, B. Petryszak i K. Ślusarka, Kraków–Lwów 2018.

Білінська Л., Мікротопоніми Тисмениччини відомного походження, „Наукові записки ТНПУ ім. В. Гнатюка. Сер. Мовознавство“, Тернопіль 2009, Вип. 2 (17). Вирста Н., Українські та німецькі прізвища, мотивовані назвами професій (лексико-семантичний аналіз), „Актуальні проблеми філології та перекладознавства“, Хмельницький 2013, Вип. 6 (1). Долинська М., Історична топографія Львова XIV–XIX ст., Львів 2006. Долинська М., Йосифінська метрика – головне джерело для відтворення історичної топографії (культурного краєвиду) міст, містечок і сіл Галичини, [w:] Galicyjskie miasta w epoce zmian społeczno-politycznych w Europie Środkowo-Wschodniej w XVIII–XIX wieku, zbiór studiów pod red. T. Kargola, B. Petryszak i K. Ślusarka, Kraków–Lwów 2018. Долинська М., Погорілко М., З історичної топографії Львова (гори Львова), „Записки Наукового товариства імені Шевченка”, Львів 2015, t. 268. Иосифінська (1785–1788) i францисканська (1819–1820) метрики. Перші поземельні кадастри Галичини. Покажчик населених пунктів, Київ 1965. Іваночко У., Вплив соціально-функціональних процесів на розвиток урбанізації в Галичині кінця XVIII – початку XX ст., [w:] Історична топографія і соціотопографія України, Зб. наук. праць, Редкол.: Я. Дашкевич, П. Сохань та ін., Львів 2006. Лаба В., Iсторiя міста Перемишляни від найдавнiших часiв до 1939 року, Львiв 2001. Лужецька О., Мікротопонімія Південно-Західного Опілля, Дис. на здобуття наук. ст. канд. філологічних наук, Тернопіль 2014. Петришин Г., Іваночко У., Еволюція принципів класифікації міст Галичини в австрійський період, [w:] Книга міст Галичини. Міждисциплінарні дослідження у містознавстві, „Вісник Державного університету «Львівська політехніка»”, Львів, 1999, nr 379. Zestawienia tabelaryczne

Rekapitulacja sumaryczna miasteczka Budzanów

Role Łąki Lasy pożytek w cetnarach pożytek drewna Niwy powierzchnia przychód ziarna w korcach powierzchnia powierzchnia siano w sążniach sześc. potraw morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne morgi sążnie twardego miękkiego Obszer I. Ogrody 114 856 Obszar II 70 345 375 Obszar III 331 429 1/6 1 360 Obszar IV 116 1436 244 1514 Obszar V 281 3 1/3 133 614 Obszar VI 344 955 1/3 1 980 Obszar VII 461 1022 2/3 1 30 Obszar VII 88 1048 2/3 1 1071 Obszar IX 236 1442 1/2 25 34 Obszar X 151 1148 1/2 2 66 Obszar XI 61 835 1/3 104 1181 Źródło: CPAHU Lwów, fond 19: Metryka józefińska, opis 17, sprawa 235, k. 142v–143. Sumariusz fasji gromadzkiej miasteczka Budzanowa

Pola orne Łąki Lasy pożytek siana w cetnarach pożytek drewna powierzchnia zbiory ziarna w korcach powierzchnia powierzchnia siano w sążniach sześc. potraw morgi sążnie pszenica żyto jęczmien owies morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne morgi sążnie twardego miękkiego ról, łąk i lasów 386 50 602 5/8 826 5/16 2499 27/32 941 7/8 111 1175 446,93 446,93 112,03 2786 826 1977 261 1/8 stawów Zwierzchność ugorów, ogrodów 7 451 77,83 18,75 dworska posiada pastwisk i krzaków 354 982 1346,47 ogółem 386 50 602 5/8 826 5/16 2499 27/32 941 7/8 473 1008 1871,23 446,93 130,78 2786 826 1977 261 1/8 ról, łąk i lasów 1758 616 1561 25/32 4221 15/16 10764 4128 5/16 9 723 98,06 0,82 18,29 stawów Poddani posiadają ugorów i ogrodów 107 780 1103,62 252,66 pastwisk 39 1373 156,09 ogółem 1758 616 1561 25/32 4221 15/16 10764 4128 5/16 156 1276 1357,77 0,82 270,95 Suma całkowita 2144 666 2164 13/32 5048 1/4 13263 27/32 5070 3/16 630 684 3229,00 447,75 401,73 2786 826 1977 261 1/8 Źródło: CPAHU Lwów, fond 19: Metryka józefińska, opis 17, sprawa 235, k. 160v–161. Wykaz posiadaczy nieruchomości w Budzanowie ujętych w metryce józefińskiej

Jakow (Jakub) Atamanowy Budzanów 156, 157, 1462, 1495, 1649, 1761, 1893, 2040 317 17673 10 1348 4 13/32 27 19/32 73 1/8 23 9/16 325 325 2,23 0,56

82, 83, 84, 366, 1442, 1483, 1619, 1789, 1928, Hrynko Bajtaluk Budzanów 296 15233 1/4 8 1420 6 1/8 22 11/16 67 13/16 15 7/8 1013 1/4 1013 1/4 6,35 1,40 2123 426, 898, 899, 1019, 1156, 1213, 1283, 1417, Wojtek Bajurny Budzanów 20 13060 5/6 7 1276 1/3 11 1/6 18 13/32 41 3/8 22 7/8 584 1/2 584 1/2 3,27 0,60 1703, 1994 Jaśko Baran Budzanów 953, 954, 1001, 1425 31 830 1/6 481 2/3 3/5 11/16 2 13/16 1 1/8 348 1/2 348 1/2 2,39 0,60 Paweł Baran Budzanów 22, 23, 24, 389, 394, 1425 278 1636 3/4 485 3/5 11/16 2 13/16 1 1/8 1151 3/4 1151 3/4 6,82 14,47 Jędrzej Bartkowicz Budzanów 1350 bn 1485 1485 1 5/8 1 13/16 7 25/32 3 1/8 Jędrzej Bartlewicz Budzanów 684, 931 205 250 250 250 1,72 0,44 Paweł Bednarz Budzanów 498, 499, 826 121 904 904 904 6,20 1,55 Petro Bednarz Budzanów 493, 494 120 90 1/2 90 1/2 90 1/2 0,62 0,15 Antek Berbeć Budzanów 320, 321, 352, 1379, 2256 379 2126 3/4 1 94 1/2 1 2/7 2 19/32 4 23/32 3 1/2 432 1/4 432 1/4 2,32 0,38 Wojtek Błaszkowski Budzanów 593, 594, 1067 116 1104 960 1 4/5 2 1/4 144 144 0,99 0,25 331, 332, 340, 1389, 1407, 1614, 1786, 1925, Iwan (Iwaś) Bobryk Budzanów 385 20872 1/6 12 507 1/6 13 1/32 30 1/6 82 4/9 25 5/7 1165 1165 8,01 2,00 2074, 2077, 2126, 2262 30, 307, 308, 1517, 1665, 1768, 1866, 2067, Hrynko Bobryk Budzanów 374 2304 1/2 14 60 4 13/16 36 1/4 83 1/5 31 1/2 943 1/2 943 1/2 6,47 1,61 2161, 2167 Hryńko Bojko Budzanó 2 267 Paweł Bojko Budzanów 537, 538, 1068 244 993 1,46 0,36 Tymko Bojko Budzanów 1460 315 480 480 27/32 1 31/32 25/32 Icek Brodzki Budzanów 622 133 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Dawid Buczacki Budzanów 484 127 Kazio Burkoski Budzanów 879, 880, 1017 14 1125 1/6 612 1/6 7/9 7/8 3 19/32 1 13/32 513 513 3,53 0,88 829, 830, 916, 1192, 1212, 1214, 1281, 1705, Michajło Bzdura Budzanów 53 17029 10 255 16 7/9 23 13/32 51 11/32 27 7/8 774 774 5,32 1,33 2008, 2017 517, 518, 828, 1049, 1142, 1256, 1323, 1821, Tymko Bzdura Budzanów 103 14272 1/6 8 414 1/3 9 18 5/16 42 19/32 25 17/32 745 1/2 1057 1/2 7,27 1,82 1961 Wasyl Bzdura Budzanów 527, 528, 1051, 98 868 490 1 1 5/32 378 378 2,60 0,65 Roman Chlipawka Budzanów 102, 103, 104, 1447, 1789, 301 3011 2/3 1 1055 2/3 3 29/32 12 5/32 4 7/8 356 356 2,44 0,60 131, 132, 133, 1455, 1490, 1736, 1798, 1936, Wasyl Chlipawka Budzanów 310 15734 1/2 9 223 1/2 4 1/3 23 27/32 65 5/16 18 13/16 1111 1111 7,64 1,89 2139 235, 236, 237, 238, 1610, 1787, 1880, 1926, Iwan (Iwaś) Chruszcz Budzanów 347 18315 5/6 10 1384 5/6 8 26 3/16 85 1/4 19 5/16 931 931 6,40 1,61 2114, 2226 Anton Chruszcz Budzanów 326, 341, 1384, 2258 382 2026 1926 1 4/7 2 15/16 5 1/2 4 1/32 100 100 0,69 0,17 Kostia Chruszcz Budzanów 144, 145, 146, 1459 314 1220 480 27/32 1 31/32 25/32 740 740 5,09 1,27 881, 882, 883, 884, 1016, 1158, 1240, 1305, Łuka Ciastko Budzanów 15 20430 5/6 12 825 5/6 13 3/8 28 19/32 76 11/16 35 1/4 405 405 2,78 0,69 1590, 1811, 1837, 2034 573, 576, 1123, 1221, 1235, 1237, 1410, Ciemierzyński [paroch] Budzanów 113 33483 2/3 20 1483 2/3 33 4/7 36 5/32 87 9/16 57 1/2 1587, 1890, 1988 Hrynko Cieśla Budzanów 10, 1423 275 485 485 27/32 2 13/16 Jurko Czornij Budzanów 789 260 919, 943, 944, 1004, 1168, 1185, 1228 ,1294, Fedko Czubko Budzanów 28 16736 2/3 10 433 2/3 12 5/6 23 5/32 59 7/8 285 5/32 303 303 0,99 0,56 1592, 1808, 2032 921, 922, 1026, 1166, 1183, 1231, 1297, Petro Czubko Budzanów 25 11094 5/6 6 735 1/3 9 1/3 13 7/8 35 9/16 22 3/16 769 1/2 759 1/2 5,22 1,30 1831, 1903 47,48, 49, 151, 399, 1431, 1476, 1680, 1912, Mikołaj Czubko (Czubek) Budzanów 286 9709 1/3 6 228 1/3 3 1/5 14 7/9 34 1/2 11 1/6 517 517 3,38 0,79 2098 Oleksy Czubko (Czubek) Budzanów 150, 1433 288 906 477 27/32 1 31/32 25/32 429 429 2,95 0,74 Iwaś Derewianka Budzanów 441, 687, 707, 1110 220 945 660 1 2/9 1 17/32 285 285 1,06 Jakow Derewianka Budzanów 660, 661, 702, 1116 191 971 646 1 2/9 1 1/2 325 325 1,45 0,13 Łuć Derewianka (Derywianka) Budzanów 412,413, 440, 1415 264 961 462 13/16 1 29/32 3/4 499 499 2,86 0,55 Bartek Derkacz Budzanów 198, 199, 2212 333 873 576 1 1/32 2 11/32 31/32 297 297 2,05 0,51 Iwan Diuk Budzanów 1094 65 373 1/2 373 1/2 23/32 7/8 Wasyl Diuk Budzanów 746, 747 65 644 644 644 4,43 1,11 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Stefan Diuk Budzanów 129, 229, 230, 1785, 2224 345 4261 1/6 1 1408 1/6 4 7/16 13 3/4 5 1/2 1253 1253 8,61 2,15 Szymko Drab Budzanów 793 199 756, 757, 1079, 1137, 1267, 1334, 1695, Hrynko Drabik Budzanów 250 16856 5/6 10 533 5/6 152 1/4 24 3/32 52 23/32 26 19/32 323 323 2,22 0,55 1749, 1977 Matwij Drabik Budzanów 476, 477 233 280 280 280 1,92 0,48 Mykoła Drabik Budzanów 1720, 1851, 2056, 2261 384 10638 6 1038 17 3/4 45 9/32 18 1/32

Oleksa Drabik Budzanów 725, 726, 1103, 1128, 1273, 1690, 1753, 1980 74 12523 7 1227 7 1/3 18 11/16 46 5/32 16 19/32 96 96 0,66 0,17

Oleksa Drabik Budzanów 329, 330,1387 384 1700 1140 1 4/9 1 19/32 2 7/32 2 21/32 560 560 3,85 0,96 Petro Drabik Budzanów 773, 774,1081, 1159, 1357 245 8578 1/6 2 4358 1/6 9 1/3 8 27/32 39 1/32 14 15/16 1020 1020 7,01 1,75 722, 723, 724, 1104, 1127, 1274, 1339, 1340, Roman Drabik Budzanów 75 19743 1/3 12 356 1/3 12 5/6 28 3/32 61 1/32 38 187 187 1,27 0,31 1754, 1841, 1983

Stefan Drabik Budzanów 780, 781, 1132, 1260, 1327, 1697, 1989, 2011 247 14213 5/6 7 63 5/6 11 2/5 18 11/32 37 1/4 22 5/32 1350 1350 9,28 2,32

Wasyl Drabik Budzanów 753, 754, 755, 1091, 1358 62 1911 1484 2 1 1/4 6 13/32 2 5/32 427 427 2,94 0,73 Adam Drabisz Budzanów 791 197 848, 849, 850, 1032, 1148, 1248, 1314, 1834, Stefan Drebko Budzanów 1 27580 2/3 16 793 2/3 18 1/3 37 1/8 92 11/16 54 1/16 1187 1187 8,14 2,04 1970 783, 784, 1078, 1138, 1259, 1326, 1948, Iwaś Drebkowy Budzanów 248 15734 2/3 9 566 2/3 16 1/3 20 1/8 62 9/16 15 15/16 768 768 5,28 1,32 1607, 2186 Hrynko Dubnicki Budzanów 714, 1108, 1277, 1343, 1699, 1995 79 12144 1/3 7 944 1/3 10 15 7/32 30 25/32 17 13/32 923, 924, 925, 926, 1012, 1167, 1184, 1230, Wasyl Dziuk Budzanów 26 14811 8 1211 9 2/5 19 31/32 49 1/2 28 1/4 800 800 5,50 1,38 1296, 1829, 1967, 1998 Icek Eliszyn Budzanów 713 142 Herszko Elowicz Budzanów 619 188 Icek Elowicz Budzanów 605 bn Icek Elowicz Budzanów 606,607 bn 130 130 130 0,89 0,22 Lejba Elowicz Budzanów 625 131 Lejzor Elowicz Budzanów 600 bn Srul Elowicz Budzanów 492 147 Szloma Elowicz Budzanów 601 bn Szmujł Elowicz Budzanów 631 bn Abramko Euszyja Budzanów 459 227 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Kazio Feliksow (Feliksowy) Budzanów 1066 94 1298 1298 2 7/16 3 1/32 Kazio Feliksow (Feliksowy) Budzanów 539, 540 94 120 120 120 0,83 0,21 Antek Feliksowy Budzanów 988, 989, 990, 1039 46 1123 550 7/9 25/32 3 7/32 1 9/32 573 573 3,94 0,98 Tomek Fijałkowski Budzanów 796, 797 201 53 1/2 53 1/2 53 1/2 0,35 0,09 Fontaniowa Budzanów 649 195 Lejba Froim Budzanów 645 bn Jowel Furman Budzanów 483 128 Staszek Gancarz Budzanów 750,751,752,1092 63 1486 448 5/6 1 1/16 1038 1038 7,14 1,76 Grzesiek Garbacz Budzanów 685, 704 222 733 546 1 1 9/32 187 187 0,70 0,17 Piotr (Petro) Garbacz Budzanów 818, 819, 1074 84 1064 0,27 0,07 Tomek Gardzieluk (Gardziel) Budzanów 653, 654, 1113 193 788 3/5 689 1/3 1 2/7 1 9/16 99 1/4 99 1/4 0,69 0,17 Józef Gargol Budzanów 650, 1112 194 777 777 1 15/32 1 13/16 Antek Gosz Budzanów 889, 890, 891, 1037 17 1149 2/3 690 2/3 7/8 31/32 4 1/32 1 5/8 459 459 3,15 0,78 Sobek Grabczak Budzanów 809, 810 159 97 1/2 97 1/2 97 1/2 0,66 0,17 Maciek Grosz Budzanów 800, 801 203 30 30 30 0,20 0,05 743, 744, 745, 1095, 1130, 1269, 1336, 1698, Andrij Gruszka Budzanów 66 14323 8 947 9 2/3 20 9/32 45 19/32 21 5/8 576 576 3,95 0,99 1746, 1974 Roman Gruszka Budzanów 585, 586 111 176 176 176 1,21 0,30 945, 946, 947, 1003, 1169, 1186, 1220, 1227, Stefan Gruszka Budzanów 29 16944 10 719 2/3 11 3/4 24 5/16 57 11/16 33 17/32 224 224 1,53 0,38 1293, 1830, 1966, 1999 Gerszon Grzymałowski Budzanów 651 164 164, 165, 171, 270, 395, 1466, 1497, 1631, Hrynko Gumienny Budzanów 321 22234 2/3 13 810 2/3 3 1/5 34 19/32 92 3/32 32 13/16 624 624 2,54 0,11 1774, 1873, 2111 Jan Gumiński Budzanów 932, 933, 934, 1023 27 1045 750 1 1 1/16 4 13/32 1 3/4 295 295 2,03 0,50 974, 975, 993, 1174, 1218, 1219, 1692, 1751, Krzysiek Gumiński Budzanów 39 25729 1/6 15 285 5/6 22 1/3 35 7/8 73 31/32 47 9/32 1080 364 1444 4,93 2,48 1982 Wojtek Gumiński Budzanów 875, 876, 1020 12 820 680 5/6 31/32 4 1 19/32 140 140 0,96 0,24 877, 878, 1018, 1162, 1179, 1241, 1306, Hrynko Hadynczak Budzanów 13 17240 2/3 10 916 2/3 9 2/5 25 7/32 62 25/32 32 27/32 324 324 2,23 0,56 1838, 1757, 1986 Dmytro Hałabajda Budzanów 686, 703 221 95 95 95 0,36 Ilkun Herszowicz Budzanów 709 bn Moszko Herszowicz Budzanów 618 189 Andrij Hnatyszyn Budzanów 5, 6, 1419 271 630 540 31/32 2 3/16 7/8 90 90 0,33 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie 189, 190, 390, 1504, 1645, 1763, 1889, 2043, Fedko Hnatyszyn Budzanów 329 27873 2/3 16 1495 2/3 3 1/2 45 13/32 112 9/16 39 11/16 778 778 4,62 0,94 2165, 2208 169, 170, 172, 391, 1499, 1656, 1667, 1721, Iwan (Iwaś) Hnatyszyn Budzanów 323 22807 5/6 12 1428 1/3 6 33 9/32 85 11/32 26 3/4 1 50 529 1/2 1 579 1/2 7,61 1,30 1850, 2050, 2051, 2055, 2202 Józko Holinaty Budzanów 304, 305, 2250 373 1772 2/3 698 2/3 1 7/32 2 7/8 1 5/32 1074 1074 7,38 1,84 Kuba Holinaty Budzanów 19, 20, 21, 405, 418, 1363, 1364, 1421 277 7417 1/3 2 2320 1/3 5 1/2 7 28 17/32 11 3/8 1 297 1 297 12,42 2,92 Lejba Horszek Mendlowy Budzanów 458 226 Franciszek (Franek, 58, 59, 60, 387, 1401, 1435, 1676, 1781, 1916, Hreczuch Budzanów 290 23065 1/3 9 7570 5/6 7 3/8 34 13/32 75 9/16 34 13/16 1100 1/2 1100 1/2 6,88 1,50 Franko) 2105, 2148, 2189 869, 1024, 1155, 1242, 1307, 1816, 1957, Jaśko Hreczuch Budzanów 9 16833 1/3 8 4033 1/3 8 5/6 25 11/32 62 1/4 32 21/32 2089 175, 186, 187,188, 392, 1362, 1503, 1600, Józef Hreczuch Budzanów 328 21415 1/2 12 1321 1/2 21 1/2 29 19/32 105 15/32 8 13/32 894 894 4,75 0,77 1657, 1687, 1940, 1942, 2207 Petro Hreczuch Budzanów 273, 274, 2239 361 1636 1/2 589 1/2 1 1/32 2 13/32 31/32 1047 1047 7,20 1,80 927, 960, 961, 962, 998, 1904, 1172, 1189, Wojtek Hreczuch 34 17026 1/6 10 550 1/6 12 1/5 23 19/32 59 7/16 28 3/16 536 536 3,67 0,91 1224, 1290, 1599, 2024, Marcin Hreczuszczyn Budzanów 570, 571 156 174 174 174 1,19 0,30 Fedko Hucaluk Budzanów 1772, 1402, 1412 82 5701 3 901 3 2/3 8 7/32 18 11/32 11 5/8 Fedko Hucaluk Budzanów 415, 443, 450, 451, 917 263 674 674 674 2,74 0,12 Anton Hucał Budzanów 833, 873, 874, 1021 11 1424 1/2 656 1/2 4/5 29/32 3 27/32 1 17/32 768 768 5,28 1,31 Iwan Huculak Budzanów 575 112 167 167 167 1,15 0,29 Stefan Huczał (Hucał) Budzanów 548, 549, 1073 85 1174 1/2 1008 2 2 3/8 166 1/2 166 1/2 1,14 0,28 Joś Ickowicz Budzanów 620 135 Szlomo Ickowicz Budzanów 672 215 Fałko Ickowy Budzanów 633 bn Fatko Ickowy Budzanów 452 393 Luzer Ickowy Budzanów 632 bn Mortko Ickowy Budzanów 603 bn Chaim Ilkuniszyn Budzanów 1493, 1617, 1909, 2037, 2083 166 21632 13 832 6 40 7/8 102 23/32 33 1/2 Chaim Ilkuniszyn Budzanów 693 217 Chaim Ilkuniszyn Budzanów 642 bn Moszko Ilkuniszyn Budzanów 640, 696 bn Szloma Ilkuniszyn Budzanów 617 190 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Wol Ilkuniszyn Budzanów 614 152 Iwanicha Stecijka Budzanów 347 381 195 1/4 195 1/4 195 1/4 0,73 Szmujł Izraelowicz Budzanów 644, 689 bn 75, 76, 77, 78, 365, 1440, 1481, 1732, 1801, Jacyniaczka wdowa Budzanów 294 25580 1/3 12 5186 5/6 3 1/2 37 13/32 108 7/16 38 5/16 1193 1/2 1193 1/2 7,61 1,73 1883, 1939, 2142 79, 80, 81, 1441, 1482, 1734, 1800, 1938, Jacek Jacyniaczyn Budzanów 295 16479 1/2 9 485 4 24 1/32 65 1/2 19 7/8 1594 1/2 1594 1/2 10,96 2,74 2141 Michajło Jakowiszyn Budzanów 208, 209, 210 336 709 709 709 4,85 1,21 17, 18, 421, 1197, 1198, 1199, 1201, 1206, Jan Janicki Budzanów 1351, 1472, 1673, 1941, 2101, 2162, 2166, 273 61229 1/6 37 300 1/6 52 4/7 92 7/16 223 7/16 103 11/32 880 849 1 129 10,3 1,93 2268 Szmujł Josiowicz Budzanów 621 134 245, 246, 247, 367,611, 1398, 1783, 1881, Iwan (Iwaś) Josypow (Josypowy) Budzanów 350 28192 1/4 14 1301 14 5/6 39 5/16 118 7/32 34 7/32 1291 1/4 1291 1/4 8,21 1,86 1945, 2129, 2229 Michajło Josypow (Josypowy) Budzanów 364, 1406, 2215 336 3259 1 1350 3 4 5/16 6 29/32 6 15/32 309 309 1,16 Moszko Jowel Budzanów 664 185

Jurczycha Krzywa wdowa Budzanów 854, 855, 1033, 1150, 1247, 1312, 1822, 1963 3 13840 5/6 8 590 5/6 9 1/3 19 1/32 46 21/32 27 7/32 450 450 3,09 0,77

Jurczycha wdowa Budzanów 275, 276 363 880 880 880 6,05 1,51 Paweł Jurczyszyn (Jurkowy) Budzanów 824, 825, 1191, 1208, 1255, 1321, 1836 56 13805 1/3 8 205 1/6 13 17 17/32 37 15/16 28 25/32 800 800 5,50 1,37 Michał Jurkiewicz Budzanów 658, 659, 701, 1115 192 1188 820 1 1/2 1 29/32 368 368 2,04 0,36 840, 1087, 1147, 1251, 1316, 1826, 1969, Fedko Jurkowy Budzanów 49 15095 1/6 8 1320 1/6 9 1/3 19 9/16 47 11/16 26 7/8 975 975 6,71 1,67 1997 Sobek Kaczor Budzanów 892, 893, 894, 1038 18 1084 636 7/9 29/32 3 11/16 1 13/16 448 448 3,08 0,77

Wojtek Kalendarz Budzanów 291, 292, 1641, 1726, 1885, 2049, 2245, 1522 368 14619 8 1390 3 22 1/2 60 9/32 20 3/32 429 429 2,95 0,74

Kamecka (Kaniecka) Budzanów 541, 542 89 153 153 153 1,05 0,26 Franek Kaniecki (Kamecki) Budzanów 1057 112 572 572 1 1/16 1 11/32 Franek Kaniuka Budzanów 608, 609 149 272 272 272 1,87 0,47 288, 289, 1530, 1635, 1769, 1869, 2110, Andrij Kaparyz Budzanów 367 15184 1/2 9 334 1/2 2 1/3 23 5/32 63 3/8 22 7/32 450 450 3,09 0,77 2233, 2244 Fedko Kaparyz (Kapachryz) 442, 690, 691, 699, 1118 219 1021 768 1 4/9 1 21/32 253 253 1,07 0,07 Aleksander (Oleś) Kierszko Budzanów 388, 655, 656, 1114 95 919 1/4 704 1 1/3 1 21/32 215 1/4 215 1/4 1,15 0,18 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Jaśko Klimowy Budzanów 181, 182, 183, 359, 381 326 989 1/4 989 1/4 989 1/4 6,06 1,29 Wasyl Klimowy 2153, 2175, 2205 326 1912 2/3 1 938 10 3/32 13 1/32 9 1/8 Hrynko Kmieć Budzanów 124, 125, 126, 1453 308 1366 492 14/16 2 13/16 874 874 6,00 1,50 203, 204, 205, 206, 371, 1508, 1773, 1872, Stefan Kobielnik Budzanów 335 27617 13 1549 1/2 41 5/32 110 31/32 44 13/32 1515 1/2 1515 1/2 8,69 1,65 2084, 2134, 2214 Wojtek Korelus Budzanów 839, 856, 857, 1035 4 1856 620 7/9 7/8 3 1/16 1 15/32 1236 1236 8,50 2,13 Herszko Kotlarz Budzanów 630 bn Mikołaj Kowal Budzanów 32, 33, 34, 35, 1428 281 1080 480 27/32 1 31/32 25/32 600 600 4,13 1,03 836, 837, 1036, 1146, 1252, 1317, 1603, Fedko Kowalik Budzanów 50 17556 10 804 13 1/2 23 17/32 57 17/32 28 7/8 752 752 5,17 1,29 1900, 2021 Stefan Kowalik Budzanów 1950 48 2953 1 353 2 7/16 2 3/4 15 1/4

Stefan Kowalik Budzanów 834, 835, 1135, 1253, 1319, 1606, 1897, 2185 48 14341 8 812 1/2 13 19 1/8 41 25/32 22 23/32 728 1/2 728 1/2 5,00 1,25

Ilko Kozaków (Kozakowy) Budzanów 941, 942, 1005 51 727 1/2 617 1/2 7/9 7/8 3 5/8 1 7/16 110 110 0,76 0,19 Adam Koziarz Budzanów 473, 474 238 110 110 110 0,76 0,19 Boruch Krawiec Budzanów 663 186 Chuna Krawiec Budzanów 482 129 Kasper Kryk Budzanów 513, 514, 1047 105 798 560 1 1 5/16 238 238 1,62 0,41 Łuka Krzemienny Budzanów 2041 324 3434 2 234 6 1/32 14 3/32 5 5/8 Hrynko Krzywy Budzanów 2182 bn 7507 1/2 4 1107 1/2 13 5/32 30 25/32 12 5/8 114, 115, 397, 404, 1537, 1540, 1618, 1788, Jan Krzyżanowski (Krzyżanoski) Budzanów 305 35247 2/3 17 522 13 43 21/32 144 21/32 29 15/32 3 497 2/3 1 628 4 1125 2/3 39,95 6,62 2,81 1913,1922, 1927, 2124, 2195, 2266, Stefan Kuchar Budzanów 160, 161, 1464 319 1000 480 27/32 1 31/32 25/32 520 520 3,58 0,89 Wojtek Kulbaka Budzanów 438, 495, 496, 1069 123 1255 1037 2 2 7/16 218 218 1,13 0,17 910, 911, 1014, 1165, 1182, 1232, 1299, Hryńko Kurka Budzanów 24 17349 5/6 10 854 5/6 12 3/4 23 15/16 61 7/32 28 21/32 495 495 3,41 0,85 1597, 1906, 2026 Iwan Kurka Budzanów 948, 949, 950, 951, 952, 1002 30 1151 1/4 773 1 1 1/16 4 17/32 1 5/8 378 1/4 378 1/4 3,76 0,68 Andrij Kurylak Budzanów 1452 307 492 492 7/8 2 13/16 Fedko Kurylak Budzanów 116, 117, 118, 1451 306 960 492 7/8 2 13/16 468 468 3,22 0,81 Iwaś Kurylak Budzanów 99, 100, 101, 1446 300 937 1/2 492 7/8 2 13/16 445 1/2 445 1/2 3,06 0,76 Wasyl Kurylak Budzanów 119, 120, 121, 122, 1707 307 3019 1 515 3 23/32 8 21/32 3 15/32 904 904 6,22 1,56 Jur Kusznierz Budzanów 677 211 Herszko Kuśnierz Budzanów 580 bn Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie

Wasyl Kuznin Budzanów 127, 128, 1454, 1489, 1622, 1794, 1932, 2119 309 17242 10 256 7 3/4 25 17/32 79 3/8 17 1/16 986 986 6,78 1,70

147, 984, 985, 1006, 1131, 1215, 1284, 1696, Iwan Kwas (Kwasowy) Budzanów 44 16873 2/3 10 593 2/3 12 2/9 25 5/16 55 15/32 28 29/32 279 279 1,92 0,48 1976 838, 863, 864, 865, 1027, 1153, 1244, 1309, Wasyl Kwas (Kwasowy) Budzanów 7 14977 2/3 8 923 1/6 8 2/3 19 13/16 48 29/32 27 9/16 1254 1/2 1254 1/2 8,62 2,16 1818, 1959 Oleksy Leń Budzanów 544, 545, 1328, 1329 90 5249 3 356 6 6 13/16 9 11/16 11 15/32 93 93 0,62 0,16 141, 142, 143, 1458, 1492, 1740, 1920, 2149, Jakow Litwinowy Budzanów 313 19309 1/2 8 5807 31 9/16 55 21/32 31 1/8 702 1/2 702 1/2 4,82 1,21 2146, 2179 Łakoma wdowa Budzanów 232, 233, 234, 2225 346 1073 635 1 1/8 2 19/32 1 1/32 438 438 3,00 0,74 283, 284, 339, 1375, 1405, 1526, 1666, 1765, Semko Łakomy Budzanów 365 2109 2/3 12 1245 1/3 10 1/3 29 31/32 77 7/16 34 1/32 564 564 3,88 0,97 1859, 1865, 2242 134, 135, 136, 137, 1456, 1491, 1735, 1799, Iwan (Iwaś) Łaskowy (Łaskow) Budzanów 311 16219 7 4323 1/2 4 3/8 25 5/16 68 1/16 20 1/4 695 1/2 695 1/2 4,78 1,19 1927, 2140 858, 859, 914, 1203, 1034, 1141, 1151, 1246, Franek Łomacz Budzanów 5 19406 2/3 11 1007 2/3 16 3/8 26 11/16 71 27/32 75 31/32 799 799 5,49 1,37 1311, 1602, 1902, 2022 Kuba Łomacz Budzanów 260, 261, 2127, 2234 356 4676 1/2 2 716 1/2 6 29/32 16 6 7/16 760 760 5,22 1,30

Mikołaj (Mykoła) Łomacz Budzanów 158, 159, 1463, 1496, 1636, 1771, 1868, 2065 318 17274 1/3 10 938 1/3 4 1/4 26 1/2 72 1/4 23 21/32 336 336 2,31 0,58

Paweł Łubkowski 139, 140, 1457 312 1066 1/2 480 27/32 1 31/32 25/32 586 1/2 586 1/2 4,03 1,01 676, 977, 992, 1007, 1194, 1217, 1286, 1594, Andrij Łucicki Budzanów 40 21525 2/3 13 315 2/3 15 1/6 29 3/16 80 9/32 37 15/32 410 410 2,82 0,7 1806, 2029 907, 908, 909, 1008, 1164, 1181, 1223, 1302, Mikołaj (Mykoła) Łucicki Budzanów 23 20867 1/6 12 1219 1/6 12 5/6 28 7/8 78 5/32 35 7/16 448 448 3,04 0,76 1596, 1804, 2027 153, 154, 1461, 1494, 1677, 1914, 2104, Wasyl Łucicki Budzanów 316 17396 1/2 10 638 3 3/5 27 15/32 58 1/32 23 3/8 758 1/2 758 1/2 5,22 1,3 2150, 2178 Jerzy Łukasiewicz Budzanów pole 149 572 572 1 1/16 1 11/32

Kazio Łukaszczyk Budzanów 860, 861, 862, 1031, 1152, 1245, 1310, 1960 6 11399 1/3 6 1166 1/3 8 2/3 15 23/32 35 23/32 22 3/32 623 623 4,28 1,06

Kuba Łukaszczyk Budzanów 566, 567, 1061 156 931 798 1 1/2 1 27/32 133 133 0,92 0,23 885, 886, 887, 1015, 1160, 1177, 1239, 1298, Jaśko (Jasiek) Makodański Budzanów 16 19574 2/3 12 51 2/3 15 5/8 27 1/16 68 17/32 34 7/32 323 323 2,22 0,55 1304, 1591, 1810, 2033 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie 86, 90, 400, 1443, 1737, 1738, 1796, 1934, Fedko Maksymiszyn Budzanów 298 15292 1/3 9 331 1/3 4 24 1/8 62 9/16 19 13/32 561 561 3,60 2137

Jakow Maksymiszyn Budzanów 85, 87, 88, 89, 1484, 1485, 1797, 1935, 2138 297 14911 8 909 4 22 1/4 60 11/60 17 9/16 1202 1202 8,25 2,06

920, 963, 964, 965, 997, 1173, 1190, 1223, Szymek Malec 35 16459 1/2 10 3 15 2/3 22 11/32 49 3/16 27 23/32 456 1/2 456 1/2 3,13 0,78 1266, 1289, 1601, 2023 Antek Malec (Malcowy) Budzanów 918 41 88 88 88 0,60 0,15 Wasyl Marczyn Budzanów 533, 534, 1070 92 1074 2/3 894 2/3 14 3/8 2 3/32 180 180 1,24 0,31 Antoni Markiewicz Budzanów 432 117 243 243 243 0,90

Sobek Markiewicz Budzanów 678, 700, 1117, 1278, 1322, 1347, 1704, 1990 210 21591 5/6 13 511 5/6 21 2/3 28 71 19/32 39 9/16 280 280 1,05

422, 478, 479, 928, 1084, 1144, 1279, 1344, Tomek Markiewicz Budzanów 228 18806 2/3 8 5487 2/3 11 1/2 25 27/32 60 11/32 34 25/32 519 519 3,02 0,59 1758, 1825, 1987 Matjasz (Matjaszowy, Tomek Budzanów 401, 1438, 2193 293 3226 1 1491 5 7/16 12 11/16 5 1/16 135 135 0,50 Matjaszyn) Bartek Matuszczak Budzanów 531, 532 96 377 377 377 2,59 0,65 Lejba Mendel Budzanów 646 bn Szloma Mendel Budzanów 667 182 Mendlich wdowa Budzanów 628 179 Danilo Michlakow Budzanów 717, 718, 1106 77 747 450 5/6 1 1/16 297 297 2,04 0,51 Fedko Michnik Budzanów 1468 391 10663 6 1063 18 3/4 43 23/32 16 1/2 Iwaś Mielniczko (Mielnik) 410, 411, 425, 1414 265 994 520 15/16 2 1/8 7/8 474 474 2,61 0,46 Fedko Mielnik Budzanów 1377 191 1800 1 200 2 1/4 2 17/32 3 1/2 4 7/32 Michał Mielnik Budzanów 674, 675 213 165 165 165 1,13 0,28 Tymko Mielnik Budzanów 429 213 150 150 150 0,56 Wasyl Mietniczyn Budzanów 1426 279 480 480 27/32 1 31/32 25/32 Motio Mirocznik Budzanów 671 216 332, 338, 1390, 1392, 1663, 1712, 1864, Iwan Miszczyszyn Budzanów 390 20314 2/3 11 1146 2/3 11 1/5 28 3/4 65 3/4 30 31/32 1568 1568 10,78 2,69 2075, 2263 Ankiel Mortkowy Budzanów 581 bn Wasyl Moskal Budzanów 408, 409, 419 387 448 448 448 2,33 0,36 Łuka Moskaluk Budzanów 1, 439, 1416 266 651 480 27/32 1 31/32 25/32 171 171 Łuka Mrozek Budzanów 719, 720, 721, 1275, 1341 76 6018 3 975 1/2 6 3/5 7 13/32 10 1/2 12 5/8 242 1/2 242 1/2 1,66 0,42 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Jan Mularz Budzanów 509, 510 107 510 510 510 3,50 0,87 Kostia Muzyk (Muzyka) Budzanów 986, 987, 1040 45 638 418 220 220 1,51 0,38 Michajło Muzyka Budzanów 735, 736, 1098, 1209, 1280, 1613, 1675 69 17980 1/3 11 35 1/3 22 23 7/8 54 1/8 16 1/32 345 345 2,38 0,59 Szloma N. Budzanów 583 bn N. [kapitan] Budzanów 611 150 165 165 165 1,13 0,28 N. [oficer] Budzanów 507, 508 108 N. [oficer] Budzanów 256, 257 354 320 320 320 2,20 0,55 N. [paroch ruski] Budzanów 1741 bn 2016 1 416 3 1/2 8 9/32 3 5/16 N. [proboszcz] Budzanów 806, 806, 811, 817 196 1038 1038 1038 3,99 1,78 Szymko Nak Budzanów 1903 25 2586 2/3 1 986 2/3 3 5/8 12 1/8 4 27/32 Jakow Nędza Budzanów 265, 266, 1533, 2236 358 3409 5/6 1 1209 5/6 4 15/16 11 17/32 4 5/8 600 600 4,13 1,03 Wazylicha Niedźwiedzicha wdowa Budzanów 215, 216, 217, 380, 2218 339 535 636 1 1/8 2 5/8 1 1/32 899 899 5,03 0,91 42, 43, 44, 1474, 1682, 2015, 2016, 2096, Dmytro Niedźwiedź Budzanów 284 17637 5/6 10 857 1/3 3 1/2 29 57 5/8 23 9/32 780 1/2 780 1/2 5,36 1,34 2155, 2173, 2194 748, 749, 1268, 1335, 1693, 1750, 1979, Hrynko Niedźwiedź Budzanów 64 22152 5/6 13 729 5/6 9 5/6 34 7/32 73 7/16 34 3/32 622 622 4,27 1,11 2012, 2018, 2030 65, 66, 67, 1439, 1480, 1628, 1778, 1876, Iwan (Iwaś) Niedźwiedź Budzanów 270 23625 1/2 13 1337 1/2 4 2/7 35 27/32 93 13/16 32 1/16 1488 1488 10,23 2,56 2115, 2190 196, 197, 326, 1507, 1642, 1727, 1886, 2046, Mikołaj (Mykoła) Niedźwiedź Budzanów 332 15923 1/4 9 976 4 25 3/16 63 5/8 20 17/32 547 1/4 547 1/4 2,88 0,45 2211 251, 252, 253, 1528, 1609, 1781, 1879, 2131, Petro Niedźwiedź Budzanów 352 18068 2/3 8 1453 2/3 4 1/3 27 9/32 74 21/32 24 7/16 615 615 4,23 1,05 2231 Herszko Nusymowicz Budzanów 623 132 Aleksy Ochotniowski Budzanów 53, 54 288 84 84 84 0,58 0,14 Dmytro Okuński Budzanów 368, 761, 762, 1089, 1429, 1473 249 4782 1/3 2 65 1/3 1 4 27/32 12 15/32 4 1/2 1517 1517 5,68 Antek Olech Budzanów 764, 765, 1102 60 739 420 7/8 31/32 319 319 2,19 0,55 Fedko Ołkoński Budzanów 1633, 2232 358 3728 2 528 3 3/4 5 1/2 14 23/32 1 3/16

Hawryło Ołkoński 254, 255, 1529, 1633, 1779, 1877, 2133, 2232 353 17801 1/2 10 3 3/4 27 9/16 74 27/32 25 9/32 286 286 1,97 0,45

225, 226, 227, 1512, 1612, 1784, 1882, 2128, Iwan (Iwaś) Ołkoński 343 16747 5/6 11 747 5/6 4 1/8 24 29/32 71 15/32 22 5/8 619 1/2 619 1/2 4,25 1,06 2222 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie

218, 219, 349, 374, 1511, 1608, 1731, 1780, Semko Ołkoński Budzanów 340 30198 18 305 1/2 8 43 1/32 126 27/32 36 5/8 1092 1/2 1092 1/2 6,10 1,11 1832, 1878, 1943, 1969, 1996, 2132, 2219

Andrij Ołkuński Budzanów 740, 741, 742, 1096 67 946 430 4/5 1 516 516 3,54 0,88 Joś Orunowicz Budzanów 673 214 Stanisław Ostrowski Budzanów 733, 734, 1099 70 777 420 7/9 31/32 357 357 2,45 0,61 Berko Oszur/Aszur Budzanów 698 bn Błaszko (Błaszek, 778, 779, 1093, 1139, 1261, 1330, 1604, Pacholczyszyn Budzanów 251 15212 1/6 6 4931 1/6 11 1/2 19 15/16 48 29/32 23 1/8 681 681 4,68 1,17 Błażko) 1899, 2020 166, 167, 168, 402, 1467, 1598, 1809, 2102, Łuka Pacholczyszyn Budzanów 322 16225 9 1529 26 1/32 68 5/8 27 7/16 296 296 1,65 0,30 2130 Jacek Pachołek (Pacholuk) Budzanów 511, 512, 1046 106 657 1/3 453 1/3 5/6 1 1/16 204 204 1,41 0,35 Wojtek Pajączek Budzanów 485, 486 126 350 350 350 2,41 0,60 Wasyl Pająk Budzanów 423 126 184 184 184 0,69 Antoni Patocki Budzanów 870, 871, 872, 1011 10 1044 756 1 1 1/16 4 7/16 1 25/32 288 288 1,98 0,50 Tymko Patykoski Budzanów 147, 148 315 576 576 576 3,96 0,99

Feliks Pawełko (Pawełkowy) Budzanów 729, 730, 1101, 1129, 1272, 1691, 1752, 1981 72 17945 1/3 10 1583 1/3 12 1/3 25 27/32 57 11/32 28 11/32362 362 2,49 0,62

Tadeusz Pawełkowy Budzanów 591, 592 118 103 1/2 103 1/2 103 1/2 0,69 0,17 Fedko Paziuk Budzanów 842, 843, 1086, 1195, 1249, 1315, 1820 47 12245 1/6 7 161 1/6 10 2/5 14 1/2 36 1/4 23 1/8 884 884 6,08 1,52 Iwan Paziuk Budzanów 758, 759, 760, 1090 61 1563 1/3 457 1/3 5/6 1 3/32 1106 1106 7,61 1,88 851, 852, 853, 1029, 1149, 1253, 1313, 1692, Marcin Pikulski Budzanów 2 13921 1/3 8 571 1/3 9 5/7 18 29/32 46 13/32 27 7/16 550 550 3,78 0,95 1823 Petro Pilipowy Budzanów 108, 109, 1449 303 1260 492 7/8 2 13/16 768 768 5,28 1,32 Wasyl Pluskwa Budzanów 1644 58 5510 3 710 6 7/8 7 3/4 21 17/32 982, 983, 1028, 1196, 1216, 1285, 1605, Fedko Płachta Budzanów 43 15749 9 1106 13 1/5 22 3/4 54 31/32 26 5/8 243 243 1,67 0,42 1898, 2019, 2184 Jakow Polewczak Budzanów 278, 279, 300, 2241 364 1089 1/3 611 1/3 1 1/16 2 1/2 1 478 478 3,29 0,82 55, 56, 57, 1434, 1478, 1790, 1921, 2106, Wasyl Polewczak Budzanów 289 20972 1/3 12 682 1/3 32 1/16 71 9/11 34 13/16 1090 1090 7,49 1,87 2145 Fedko Polewczuk Budzanów 2160 bn 3885 2 685 6 27/32 5 5/16 6 13/32 Wasyl Poliwczak (Polewczak) Budzanów 1744 1 2376 1 776 4 3/16 9 3/4 3 29/32 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Poliwczak (Polewczak, Wasyl Budzanów 769, 770, 1083, 1263, 1332, 1888, 2044 58 14023 2/3 8 80 2/3 7 2/9 18 1/8 40 31/32 24 1/8 1143 1143 5,92 1,48 Polewczukow) 194, 195, 361, 382, 1506, 1643, 1728, 1887, Stefan Poliwiczuk (Polewczak) Budzanów 331 17229 1/3 10 471 1/3 5 26 17/32 68 1/2 21 1/2 758 758 3,40 0,31 2045, 2168, 2210 500, 501, 991, 1043, 1043, 1044, 1270, 1346, 1352, 1361, 1366, 1368, 1369, 1371, 1374, Jerzy Potocki Budzanów 1376, 1378, 1411, 1538, 1539, 1544, 1646, 240 1301837 4458426 331 16 602 5/8 826 5/16 2499 27/32 941 7/8 111 1175 6 464 364 982 482 1021 446,93 446,93 112,03 2786 826 1977 261 1/8 1802, 1835, 1884, 2180, 2183, 2187, 2198, 2199, 2200, 2270 Błaszko Preszlak Budzanów 813 bn 335, 336, 337, 1394, 1403, 1639, 1724, 1847, Anton Pronik Budzanów 389 24279 1/3 13 443 1/3 12 31 13/16 75 15/16 35 11/16 3036 1 1436 20,87 5,22 1918, 2047, 2265 766, 767, 768, 1080, 1136, 1264, 1333, 1755, Andrij Puchniak Budzanów 59 20743 2/3 12 457 2/3 9 5/7 29 1/32 68 36 1/8 1086 1086 7,47 1,87 1840, 1971, 1984 771, 772, 773, 1082, 1135, 1262, 1331, 1824, Hrynko Puchniak Budzanów 57 13558 2/3 7 1497 2/3 8 3/5 17 9/32 42 5/32 23 5/16 861 861 5,92 1,48 1964 Jan Raniewski (Ranieski) Budzanów 929, 1157, 1300, 1301, 1814, 1954 195 17621 1/4 9 3083 12 1/5 25 5/32 54 7/8 35 19/32 138 1/4 138 1/4 0,95 0,24 Wojtek Rasiak Budzanów 727, 728, 1085 73 818 488 1 1 5/32 330 330 2,27 0,57 Fałek Ratuszny Budzanów 710 256 Kuba Razowy Budzanów 560, 561, 1062 157 947 1/2 798 1 1/2 1 27/32 149 1/2 149 1/2 1,04 0,26 Jakow Rebrij Budzanów 552, 553, 554, 915, 1075 83 1065 903 1 2/3 2 1/8 162 162 1,11 0,27 Jędrzej Rogowski Budzanów 557, 558, 1076 82 1144 1046 2 2 7/8 27/32 98 98 0,66 0,16 211, 212, 1509, 1630, 1775, 1871, 1874, Oleksy Romanow Budzanów 337 20495 12 854 3 7/8 30 1/16 87 7/32 30 1/16 441 441 3,04 0,76 2006, 2113, 2216 Ilko Romanowy Budzanów 294, 374, 375, 379, 1919 369 3795 1 1130 3 27/32 12 7/8 5 1/8 1065 1065 5,64 0,91 785, 786, 1134, 1258, 1325, 1828, 1965, Łuć Romanowy Budzanów 119 14969 5/6 3 1493 2/3 7 4/7 21 5/32 49 7/32 27 11/32 676 676 4,65 1,16 2010, Iwan Sabat Budzanów 96, 97, 98, 1445 386 700 492 7/8 2 13/16 208 208 1,43 0,36 91, 92, 93, 1444, 1486, 1623, 1795, 1930, Petro Sadowy Budzanów 299 23422 5/6 13 1075 1/3 7 4/7 35 9/16 73 1/16 26 9/16 1547 1/2 1547 1/2 7,18 0,75 2136 302, 303, 345, 353, 1518, 1638, 1722, 1777, Semko Sadowy Budzanów 372 19297 11 750 5/6 3 4/7 29 15/32 77 13/16 26 5/8 946 1/4 946 1/4 5,46 1,04 1849, 2054, 2249 Staszek Sak Budzanów 555, 556, 562, 563, 1063, 1077 81 2135 1/3 1979 1/3 3 2/3 4 5/8 156 156 1,07 0,27 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie 680, 705, 1122, 1234, 1236, 1409, 1901, Stefan Sawiczewski [paroch] Budzanów 207 22031 1/6 13 913 1/6 13 30 1/8 69 31/32 39 17/32 318 318 1,19 1975, 2112 Hrynko Semankowy Budzanów 1430 283 480 480 27/32 1 31/32 25/32 78, 715, 716, 1107, 1126, 1276, 1342, 1694, Wasyl Semczyszny (Szymczynszyn) 78 15317 9 687 1/2 10 7//9 22 7/32 49 31/32 23 31/32 229 1/2 229 1/2 1,58 0,40 1748, 1978 Bartek Senkiewicz Budzanów 39, 40, 41, 396 283 1226 1226 1226 8,01 1,87 Tomasz Senkiewicz Budzanów 68, 69, 70 293 555 555 555 3,62 0,95 Hrynko Serwatka Budzanów 130, 228, 2223 344 1197 2/3 592 2/3 1 1/16 2 7/16 31/32 605 605 4,16 1,04 Ilko Serwatka Budzanów 222, 223, 2221 342 1157 1/2 562 1/2 31/32 2 5/16 29/32 595 595 4,08 1,02 Jakow Sihożnowy Budzanów pole 313 2613 1/3 1 1013 1/3 3 1/4 3 21/32 20 13/32 Marcin Siniak Budzanów 904, 905, 906, 1010 22 1279 756 1 1 1/16 4 7/16 1 25/32 523 523 3,59 0,86 Stefan Siry Budzanów 535, 536, 827 93 794 794 794 5,45 1,36 930, 966, 967, 968, 996, 1202, 1222, 1288, Wawrzko (Iwaszko) Sitarz Budzanów 36 15387 9 156 5/6 14 20 5/8 40 5/32 26 29/32 830 1/4 830 1/4 5,71 1,43 1701, 1992 Bartek Skotnicki Budzanów 497 122 Michał Skotnicki Budzanów 434, 589, 590 109 272 1/2 272 1/2 272 1/2 1,49 0,26 Wojtek Skotnicki Budzanów 587, 588 110 70 70 70 0,48 0,12 Wincenty Skowronek Budzanów 110, 111, 112, 113, 398, 1450 304 3666 1/2 492 7/8 2 13/16 1 1574 1/2 1 1574 1/2 21,18 5,11

Fedko Słobodzianik (Słobodzianka) Budzanów 327, 328, 2063 383 4380 2 910 7 7/32 16 27/32 6 3/4 270 270 1,85 0,46

348, 1386, 1404, 1661, 1615, 1713, 1858, Iwan Słobodzianik (Słobodzianka) Budzanów 383 16525 10 321 2/3 12 1/3 24 1/8 60 7/32 20 5/16 203 1/4 203 1/4 0,76 2259

Krzysiek Słobodzianik (Słobodzianka) Budzanów 1655 384 2747 1 1147 3 7/16 3 7/8 10 23/32

322, 323, 344, 1381, 1395, 1652, 1656, 1715, Petro Słobodzianik (Słobodzianka) Budzanów 380 22116 5/6 13 740 5/6 12 2/3 33 5/16 79 9/32 30 576 576 3,97 0,99 1856, 2061, 2255

Petro Słobodzianik (Słobodzianka) Budzanów 1742 386 2520 1 920 4 13/32 10 11/32 4 1/8

Kazio Słoń Budzanów 564, 565, 1054 88 1036 928 1 3/4 2 3/16 108 108 0,74 0,18 Krzysiek Stangretowy Budzanów 577, 578, 1054 114 726 1/3 557 1/3 1 1 5/16 169 169 1,16 0,29 334, 1391, 1670, 1710, 1861, 2072, 2079, Andrij Stecij (Stecijowy) Budzanów 362 17277 1/3 8 1277 1/3 9 1/2 26 9/32 62 7/32 28 3/32 2264 Ilko Stecij (Stecijowy) Budzanów 239, 240, 1624, 1792, 1933, 2121, 2227 348 13600 5/6 5 1550 5/6 7 3/8 19 13/32 64 7/8 11 11/16 850 850 5,85 1,46 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie 105, 106, 107, 123, 1448, 1487, 1620, 1730, Iwaś Stecij (Stecijowy) Budzanów 302 21073 1/3 10 636 5/6 6 1/6 26 23/32 79 19 3/4 1 30 1 1206 1/2 2 1236 1/2 27,43 6,85 1791, 1929, 2116, 2122 Mykoła Stecij (Stecijowy) Budzanów 2240 363 676 5/6 676 5/6 1 3/16 2 25/32 1 1/8 280, 299, 357, 1519, 1616, 1626, 1723, 1848, Oleksy Stecij (Stecijowy) Budzanów 371 24305 5/6 14 877 1/2 12 5/6 36 5/16 95 9/32 22 1/2 1028 1028 6,02 1,30 2053, 2248 318, 319, 343, 1513, 1658, 1716, 1855, 2013, Petro Stecij (Stecijowy) Budzanów 378 16706 10 441 4 26 3/4 68 13/32 22 11/32 265 265 1,82 0,46 2060, 2257 Stefan Stecij (Stecijowy) Budzanów 1714 361 2700 1 1100 4 3/8 11 3/32 4 7/16 324, 325, 342, 1383, 1396, 1660, 1857, 2062, Stefan Stecij (Stecijowy) Budzanów 381 16088 5/6 9 846 1/3 8 7/8 23 3/16 55 1/32 23 17/32 842 1/2 842 1/2 5,79 1,44 2260 Stefanicha Stolarka Budzanów ogród 341 897 897 897 6,17 1,54 Stefanicha Stolarka Budzanów 221, 2220 341 583 583 1 1/32 2 3/8 15/16 174, 178, 179, 180, 1501, 1648, 1760, 1894, Fedko Sulicha Budzanów 325 19739 1/2 11 1252 1/2 5 29 15/16 79 17/32 25 7/16 887 887 5,70 1,30 2039, 2204 445, 462, 463, 1176, 1210, 1211, 1282, 1354, Józef Susko (Susek) Budzanów 231 19310 1/2 11 1133 1/2 18 7/9 26 7/16 61 3/4 40 1/2 577 577 2,86 0,38 2093 Michał Susko (Susek) Budzanów 433, 436, 466, 467 234 345 345 345 1,61 0,17 Jan Szabatura Budzanów 794, 795 200 63 63 63 0,43 0,11 Abramko Szajowicz Budzanów 652 165 Matwij Szałagon Budzanów 425 233 201 1/2 201 1/2 201 1/2 0,75 Marcin Szaławiga Budzanów 546, 547, 1071 91 1003 868 1 4/5 2 1/32 135 135 0,75 0,19 Wol Szaston (Szastun) Budzanów 626 130 Wol Szaston (Szastun) Budzanów 4 269 Jacek Szaszarowski Budzanów 8, 9, 424, 1422 274 721 485 27/32 2 13/16 236 236 0,89 Michał Szaszarowski Budzanów 162, 163, 1465 320 888 480 27/32 1 31/32 25/32 408 408 2,80 0,70 Stach Szaszarowski Budzanów 72, 73, 74, 1437 292 1073 506 7/8 2 1/16 27/32 567 567 3,89 0,98 Szczepanczyn Petro Budzanów 525, 526, 1053 99 898 518 1 1 7/32 380 380 2,61 0,65 (Szczepańczyszyn) 309, 310, 311, 1516, 1654, 1719, 1852, 2057, Maćko (Maciek) Szepalawy Budzanów 375 16730 2/3 9 1374 2/3 3 1/4 25 11/32 64 3/4 21 27/32 956 956 6,57 1,65 2252 Marcin Szepelawy Budzanów 1058 154 586 2/3 586 2/3 1 3/32 1 3/8 Lejbowa Szklarka Budzanów 488 124 Srul Szkolnik Budzanów 662 187 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Ankiel Szkrobała Budzanów 582 bn 248, 249, 250, 363, 1527, 1700, 2157, 2171, Michajło Szkrobała Budzanów 351 15248 5/6 8 1511 1/3 2 23 3/16 49 3/4 21 5/8 937 1/2 937 1/2 5,43 1,06 2230 312, 313, 314, 351, 1515, 1651, 1718, 1853, Stefan Szkrobała Budzanów 376 20753 3/4 12 433 1/2 3 4/5 32 23/32 81 11/16 27 7/8 1120 1/4 1120 1/4 7,06 1,57 2058, 2091, 2253 213, 214, 1510, 1541, 1542, 1629, 1776, Wasyl Szkrobała Budzanów 338 19568 1/3 10 1074 1/3 4 1/5 26 7/9 73 24 1 404 1/3 490 1 894 1/3 13,40 2,51 0,84 1875, 2120, 2217 Joś Szlomowicz Budzanów 480 223 Lejba Szlomowicz Budzanów 487 126 Icek Szmujlik Budzanów 637 bn Mortko Szmujlik Budzanów 676 212 Szmujlik Budzanów 695 bn Fajbisz Szmujlik Budzanów 636 bn Judka Szmujlikowy Budzanów 579 206 Szmujłowa wdowa Budzanów 666 183 Adam Szozda Budzanów 957, 958, 959, 999 33 2223 1 43 2 2 5/16 9 5/8 2 15/16 590 590 4,05 1,01 Antek Szozda Budzanów 937, 938, 1055 55 1112 1/3 557 1/3 1 1 5/8 555 555 3,81 0,95 Krzysiek Szozda Budzanów 900, 901, 902, 1009 21 1368 1/2 720 1 1 1/32 4 7/32 1 11/16 648 1/2 648 1/2 4,46 1,11 Ludwik Szozda Budzanów 913, 971, 972, 973, 994, 1121 38 1960 1/4 1230 1 4/5 1 1/16 5 5/8 1 21/32 730 1/4 730 1/4 4,98 1,25 Marcin Szozda Budzanów 807, 808 160 54 54 54 0,37 0,09 Szozdzicha wdowa Budzanów 1171, 1188, 1225, 1291, 1598, 1905, 2025 33 16169 1/2 10 169 1/2 12 23 1/8 57 19/32 37 1/8 Ilkun Szulimowy Budzanów 613 151 Iwan Szumihora Budzanów 262, 263, 264, 1534, 2235 357 4071 1/2 1 1230 1/2 4 31/32 11 19/32 4 21/32 1241 1241 8,53 2,12 Stefan Szumihora Budzanów 1424 276 485 485 27/32 2 13/16 Szumihorka wdowa Budzanów 11 276 Fedko Szwyd Budzanów 935, 936 54 742 1/2 742 1/2 742 1/2 5,10 1,27 Fedko Szwyd Budzanów 1041 54 420 420 Fedko Szwyd 1143, 1229, 1295, 1733, 1833, 1949 98 13100 1/3 8 300 1/3 10 1/5 18 25/32 53 11/32 21 3/8 Moszko Szymonowicz Budzanów 665 184 Michał (Michajło) Śmietana Budzanów 521, 522, 1052 101 977 2/3 542 2/3 1 1 9/32 435 435 2,99 0,75 Józef Śnieżko Budzanów 29, 30, 31, 403, 1427 280 1702 480 27/32 1 31/32 25/32 1222 1222 7,54 1,63 Maćko Śnieżko Budzanów 1813 320 2891 1 1291 4 1/16 13 17/32 5 7/16 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie 191, 192, 193, 360, 386,1163, 1180, 1505, Maćko (Maciek) Śnieżko Budzanów 330 12425 4 5113 1/3 5 1/2 18 5/8 49 13/32 15 15/32 911 3/4 911 3/4 4,73 0,72 1589, 1955, 2209 Jaśko Środa Budzanów 435, 469, 470 236 218 218 218 1,13 0,17 Daniło Tymczyszyn Budzanów 270 360 3944 1/6 1 1420 1/6 5 1/6 12 3/16 5 3/32 924 924 6,35 1,59 Wasyl Urlopczuk Budzanów 97 97 2981 1/3 1 1381 1/3 5 1/4 12 7/16 4 7/8 Wasylicha Hawłowana 61, 62, 63, 64, 149, 376, 1917, 1947, 1436, (Hawtowana, Hnatowina) Budzanów 291 7606 1/4 3 1117 1 1/2 9 5/32 30 1/8 8 9/32 1689 1/4 1 89 1/4 10,34 2,31 2107 wdowa Roman Wasylkowy Budzanów 1521, 1640, 1725, 1846, 2048, 2246 369 14197 5/6 8 1397 5/6 3 1/5 22 15/16 59 13/16 20 9/32 Józek Wawrzkowy Budzanów 980, 981, 1030 42 1003 703 7/8 31/32 4 1/8 1 5/8 300 300 2,06 0,51 Kazio Wawrzkowy Budzanów 1819 6 2748 2/3 1 1148 2/3 3 7/8 12 7/8 5 5/32 Wawrzyniec [z ojcem] Budzanów 792 bn Adamko Wesołowski Budzanów 1059 161 586 2/3 586 2/3 1 3/32 1 3/8 Wojtek Wesołowski Budzanów 647, 648 161 191 192 192 1,32 0,33

Fedko Widaj Budzanów 285, 286, 287, 1637, 1767, 1867, 2064, 2243 366 14823 2/3 9 25 2/3 4 22 3/16 61 15/32 19 21/32 398 398 2,74 0,69

Jakow Widaj Budzanów 1523 366 2506 2/3 1 906 2/3 4 13/32 10 9/32 4 1/8 Marczycha Wielowska (Wieloska) Budzanów 200, 201, 373, 377, 2213 334 1237 536 15/16 2 3/16 29/32 701 701 3,97 0,74 (Marcycha)

Jędrzej Wielowski (Wieloski) Budzanów 45, 46, 1475, 1681, 2097, 2103, 2154, 2174 285 16990 1/6 10 630 1/6 3 1/3 28 3/16 56 25/32 22 15/16 360 360 2,47 0,62

Jędrzej Wielowski (Wieloski) Budzanów 2187 bn 2172 1 572 3 13/16 8 29/32 3 9/16 50, 51, 152, 378, 1432, 1477, 1679, 1842, Krzysztof Wielowski (Wieloski) Budzanów 287 20858 12 108 1/2 3 2/3 31 5/16 70 13/32 27 29/32 1549 1/2 1549 1/2 9,68 2,13 1915, 2100, 2152, 2176 Maciek Wielowski (Wieloski) Budzanów 682, 883, 1111 243 761 689 1 2/7 1 9/16 72 72 0,49 0,12 Sobek Wielowski (Wieloski) Budzanów 569, 572, 1060 155 940 770 1 4/9 1 13/16 170 170 1,17 0,29 Hersz Wolowicz Budzanów 669 259 Łuka Wołkow (Wołkowy) Budzanów 1105, 1133, 1756, 1895 76 6815 1/6 4 415 1/6 1 4/5 10 29/32 25 5/8 11 11/32 Łuka Wołkow (Wołkowy) Budzanów 1839 76 2255 1 655 3 5/32 10 7/8 4 7/32 Wasyl Wołoszczuk Budzanów 529, 530, 1140, 1257, 1324, 1702 97 9451 2/3 4 2761 2/3 10 2/3 12 3/8 24 1/32 15 31/32 290 290 2,00 0,50 Szaja Wołowicz Budzanów 456 224 Szmujł Wołowicz Budzanów 481, 668 181 Fedko Worobiec Budzanów 3, 427, 1356, 1418 268 3633 1 1510 2 5/6 4 1/16 15 13/16 6 11/32 523 523 1,97 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Wozniczycha wdowa Budzanów 969, 970, 995 37 1264 770 1 1 1/16 4 17/32 1 21/32 494 494 3,39 0,85 173, 176, 177, 385, 1647, 1759, 1895, 2038, Łuka (Łuć) Woźnica Budzanów 324 15276 9 206 5 2/9 22 15/16 61 1/8 19 7/32 670 670 3,69 0,65 2203 Kazio Woźniczy Budzanów 1500 324 2722 1/2 1 1122 1/2 4 25/32 11 5/32 4 15/32 Marcin Wrotniak Budzanów 731, 732, 1100 71 812 480 1 1 1/8 332 332 2,28 0,57 Walko Wrotniak Budzanów 790 255 895, 896, 897, 1013, 1161, 1178, 1238, 1303, Stach Wróbel Budzanów 19 20799 1/2 12 1149 1/2 13 5/8 28 7/8 77 3/4 35 7/32 450 450 3,09 0,77 1593, 1807, 2031 Antek Wujtowicz 595, 596, 1065 117 926 826 1 17/32 1 5/8 100 100 0,69 0,17 Szymko Zabłotny Budzanów 798, 799 202 36 36 36 0,24 0,06 Krzysiek Zając Budzanów 1662 32 2513 2/3 1 913 2/3 3 5/32 3 17/32 9 13/16 955, 956, 1000, 1170, 1187, 1226, 1292, Wojtek Zając Budzanów 32 17517 1/3 10 1107 5/6 9 1/3 25 19/32 63 7/32 33 21/32 409 1/2 409 1/2 2,82 0,70 1743, 1812, 2036 241, 242, 243, 244, 1397, 1671, 1711, 1860, Iwan Zajączkowski Budzanów 349 20735 2/3 12 432 2/3 8 7/9 30 25/32 75 9/16 28 17/32 1103 1103 7,57 1,89 2073, 2078, 2092, 2228 Franciszek Zamorski Budzanów 515, 516, 1048 104 688 441 4/5 1 1/32 247 247 1,69 0,42 Kuba Zamorski 393, 692, 1119 218 932 754 1 2/5 1 3/4 178 178 0,67 Maciek Zamorski Budzanów 437, 464, 465, 912 232 843 1/4 843 1/4 843 1/4 5,39 0,95 Mortko Zelman Budzanów 634, 697 bn Srul Zelman Budzanów 635 bn Zelmanka wdowa Budzanów 638, 708 254 Jacek Ziemski Budzanów 1120 195 624 624 1 5/32 1 15/32 Jasiek Ziemski Budzanów 519, 520, 1050, 1365 102 2380 5/6 1 300 5/6 2 1/2 1 5/8 8 11/32 2 25/32 480 480 3,30 0,82 Maciej (Maciek, 13, 14, 15, 16, 444, 1420, 1471, 1689, 1845, Ziemski Budzanów 272 15806 9 846 3 7/8 24 7/16 57 31/32 20 23/32 560 560 3,35 0,68 Maćko) 2088, 2163 Wasyl Ziemski Budzanów 26, 27, 28, 417, 430 279 938 938 938 5,77 1,24 Iwasicha Ziniczka 978, 979, 1022 41 753 1/3 633 1/3 25/32 29/32 3 11/16 1 1/2 120 120 0,82 0,20 Hrynko Zinik Budzanów 258, 259, 1525, 1686, 2007, 2090, 2188 355 13993 1/2 8 921 1/2 4 23 1/16 55 19/32 17 11/32 272 272 1,87 0,47 282, 295, 296, 297, 350, 1520, 1669, 1709, Iwaś (Iwan) Zinik Budzanów 370 16667 3/4 9 1057 1/2 7 24 7/32 75 29/32 16 27/32 1210 1/4 1210 1/4 8,00 1,91 1862, 1931, 2069, 2247 866, 867, 868, 1025, 1154, 1243, 1308, 1817, Jurek Zinik Budzanów 8 13191 2/3 8 89 2/3 5 3/5 18 11/16 45 11/16 26 3/16 302 302 2,08 0,52 1958 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie 267, 268, 269, 1531, 1632, 1668, 1708, 1863, Michajło Zinik Budzanów 359 25194 5/6 12 657 5/6 11 1/3 37 3/16 103 25/32 27 3/8 537 537 3,68 0,92 1896, 2080, 2237

Wasyl Zinik Budzanów 737, 738, 739, 1097, 1271, 1337, 1815, 1956 68 14207 1/6 8 1058 1/6 9 1/2 18 29/32 39 7/8 26 5/16 349 349 2,40 0,60

Dawid Złotczyny Budzanów 629 178 Elo Zyskel Budzanów 706 158 Elo Zyskowy Budzanów 643 bn Elo Zyskowy Budzanów 643 bn Icek Zyskowy Budzanów 602 bn Icek Zyskowy Budzanów 602 bn Melech Zyskowy Budzanów 584 bn Berko Żastinocki Budzanów 604 bn Berko Żastinocki Budzanów 604 bn Iwan Żemyłko Budzanów 420, 448, 449, 1413 388 862 485 27/32 2 25/32 377 377 1,41 831, 832, 1193, 1254, 1320, 1595, 1805, Stefan Żubik Budzanów 52 22270 2/3 13 840 2/3 13 2/5 30 25/32 80 37 27/32 620 620 4,27 1,07 2009, 2028 Wawrzko Żuraw Budzanów 814 bn Źródło: CPAHU Lwów, fond 19: Metryka józefińska, opis 17, sprawa 235, k. 1–122. Wykazy posiadaczy nieruchomości w Budzanowie ujętych w opisaniach urbarialnych

Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów 317 Jakow Alamanow 1 36 17/30 11/20 4 7/20 41 7/15 36 Marcin Andrzysiak 5 38 1/2 1 23/60 39 53/60 246 Iwan Andrzyszyn 2 23/30 1 5/6 2 3/5 382 Antonicha wdowa 8 296 Hrynko Bajtaluk 1 33 1/6 1 31/60 4 23/30 39 9/20 20 Wojtek Bajurny 5 34 1/3 23/30 35 1/10 12 Jędruch Banaś 7 2 11/60 7/30 2 5/12 31 Jaśko Baran 7 1 31/60 17/30 2 1/12 267 Maćko Baran 7 29/30 29/30 278 Pawło Baran 7 59/60 1 37/60 2 3/5 384 Roman Baran 7 1 23/60 14/15 2 19/60 121 Pawło Bednarz 7 1 1/2 1 1/2 120 Petro Bednarz 7 3/20 3/20 379 Antoni Berbeć 2 3 37/60 8/15 4 3/20 116 Wojtko Błaszkow 7 1 2/3 7/30 1 9/10 374 Hrynko Bobryk 1 45 7/12 1 7/12 5 4/15 52 13/30 385 Iwan Bobryk 1 41 3/20 1 19/20 4 23/60 47 29/60 60 Iwan Bojko 8 244 Pawlo Bojko 6 1 11/30 7/20 1 43/60 149 Iwan Bojkow 8 bn Lejba Borszczowski 12 bn Ickowa Brodzka 12 bn Herszko Brojnsztajn 12 150 Icek Brojnsztajn 11 1/5 1/5 bn Icko Brojnsztajn 12 bn Lejzor Brojnsztajn 12 bn Oron Brojnsztajn 12 bn Szmul Brojnsztajn 12 53 Michajło Bzdura 1 37 2/3 1 17/60 38 19/20 103 Tymko Bzdura 1 34 17/30 1 2/3 36 7/30 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów 60 Semko Bzdura vel Owczarz 7 23/30 8/15 1 3/10 bn Mordko Chaimow 12 bn Ilkuna Chaimow [syn] 12 bn Gerszon Chaimowicz 12 bn Herszko Chajmow [zięć] 12 301 Roman Chlipawka 2 1 7/12 1 7/12 310 Wasyl Chlipawka 1 32 1/10 1 17/20 5 1/12 39 1/30 347 Iwan Chruszcz 1 37 7/60 1 11/20 7 7/10 46 11/30 15 Łuka Ciastko 5 39 14/15 2/3 40 3/5 275 Hrynczycha Cieślowa 2 29/30 29/30 bn Szmul Cyrulik 12 28 Fedko Czubko 1 37 1/4 1/2 37 3/4 286 Mykoła Czubko 1 27 23/60 49/60 4 29/30 33 1/6 25 Petro Czubko 1 30 37/60 1 4/15 31 53/60 191 Jakub Derewianka 7 1 7/60 19/60 1 13/30 220 Iwan Derywianka 7 1 7/60 1/2 1 37/60 264 Łuć Derywianka 7 14/15 41/60 1 37/60 345 Stefan Diuk 2 1 1/6 2 1/12 3 1/4 97 Wasyl Diukow 8 327 Semko Dmitrow 1 31 1/3 5/6 32 1/6 377 Iwan Dmytryk 1 52 23/60 2 1/4 5 7/20 59 59/60 250 Hrynko Drabik 1 35 1/10 8/15 35 19/30 75 Iwaś Drabik 1 33 31/60 3/10 33 49/60 233 Matwij Drabik 7 37/60 37/60 74 Oleksa Drabik 1 34 1/3 3/20 34 29/60 245 Petro Drabik 8 247 Stefan Drabik 1 33 37/60 2 1/4 35 13/15 62 Wasyl Drabik 7 4/5 43/60 1 31/60 248 Iwan Drobkow 1 37 1 17/60 38 17/60 bn Mordko Drochobicz 12 79 Hrynko Dubnicki 1 29 3/5 29 3/5 26 Wasyl Dzub 1 38 7/20 1 29/60 39 5/6 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów bn Lejba Elowicz 12 bn Szloma Elowicz 12 46 Anton Feliksow 7 1 3/4 19/20 2 7/10 94 Kazio Feliksow 7 2 1/4 1/5 2 9/20 201 Tomko Fijałkowski 9 1/12 1/12 222 Grześko Garbacz 7 29/30 3/20 1 7/60 84 Piotr Garbacz 7 1 49/60 1/15 1 53/60 193 Tomko Gardziel 7 1 1/5 1/6 1 11/30 194 Józef Gargol 5 42 11/12 42 11/12 159 Sobko Gnapczuk 9 3/20 3/20 17 Antoni Gosz 6 2 7/30 23/30 3 111 Romanicha Gruszczycha 7 17/60 17/60 66 Andrzej Gruszka 1 29 31/60 19/20 30 7/15 29 Sefan Gruszka 1 43 5/6 11/30 44 1/5 bn Troim (Froim) Grzymałowski 12 321 Hrynko Gumienny 1 45 3/20 11/20 5 11/60 50 53/60 39 Krzysztof Gumienski 5 54 5/12 3/5 55 1/60 27 Jan Gumiński 4 2 5/12 29/60 2 9/10 221 Dmytro Hałabajda 7 1/15 1/15 bn Kapel Hamer 12 363 Tymko Harasymowiecz 2 1 2/5 1 7/15 2 13/15 291 Haustowana wdowa 2 29/30 2 8/15 3 1/2 bn Lejba Herszkow 12 bn Ilkuna Herszkowicz 12 329 Fedko Hnatyszyn 5 56 1/6 1 1/10 57 4/15 323 Iwan Hnatyszyn 1 40 2/5 17/30 5 43/60 46 41/60 277 Jakub Holinaty 7 1 41/60 3 4 41/60 373 Józko Holinaty 7 1 5/12 1 47/60 3 1/5 290 Franko Hreczuch 5 43 29/60 1 8/15 45 1/60 328 Józef Hreczuch 5 39 3/5 1 1/10 40 7/10 361 Piotr Hreczuch 7 1 1/5 1 3/4 2 19/20 86 Wawrzko Hreczuch 7 1 17/30 13/60 1 47/60 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów 382 Kość Hruszcz 2 4 2/15 1/6 4 3/10 314 Fedko Hubycz 7 29/30 1 7/30 2 1/5 82 Fedko Hucaluk 7 1 49/60 5/12 2 7/30 112 Iwan Hucaluk 7 29/30 17/60 1 1/4 11 Anton Hucał 2 2 7/60 1 17/60 3 2/5 85 Stefan Huczał 6 1 11/15 4/15 2 bn Falko Ickow 12 bn Mordko Ickow 12 bn Szmul Ickow [syn] 12 bn Lucer Ickower 12 bn Szloma Ikuniszyn 12 bn Chaim Ilkuniszyn 12 bn Moszko Ilkuniszyn 12 295 Jakow Jacyniaczczyn 1 32 7/30 2 2/3 4 49/60 39 43/60 294 Jakowicha Jacyniaczka 1 51 7/12 1 5/6 5 11/12 59 1/3 260 Wawrzko Jaworski 2 29/30 2/15 1 1/10 bn Szmul Jezierzanski 12 bn Srul Josiowicz 12 336 Michajło Josypow 1 6 2/5 1 13/30 7 5/6 350 Iwan Jozypow 1 37 1/15 1 1/15 4 11/12 43 1/20 3 Jurczycha wdowa 1 36 31/60 3/4 37 4/15 56 Paweł Jurczyszyn 1 37 29/60 1 1/3 38 49/60 192 Michał Jurkiewicz 4 1 23/60 7/15 1 17/20 49 Fedko Jurkow 1 36 41/60 1 19/30 38 19/60 18 Kaczorka wdowa 7 2 1/60 3/4 2 23/30 368 Wojtko Kalendarz 1 29 13/15 1 19/32 5 23/60 36 27/32 380 Sobko Kalędarz 5 40 49/60 29/30 41 47/60 219 Fedko Kapachryz 7 1 19/60 7/30 1 11/20 367 Andrzej Kapahryw 2 3/4 3/4 95 Aleksander Kierszko 7 1 7/30 4/15 1 1/2 274 Mikołaj Kimal 7 59/60 11/60 1 1/6 326 Wasyl Klimow 2 1 1/6 1 9/20 2 37/60 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów 308 Hrynko Kmieć 7 59/60 1 9/20 2 13/30 335 Stefan Kobielnik 1 47 5/6 2 1/20 5 1/3 55 13/60 4 Wojtko Korelus 6 1 59/60 2 1/15 4 1/20 bn Majerko Kotlarczyn 12 bn Herszko Kotlarz 12 100 Jan Kowal 4 31/60 31/60 281 Mykoła Kowal 7 29/30 1 1 29/30 50 Fedko Kowalik 1 37 4/15 1 1/4 38 31/60 48 Stefan Kowalik 1 41 17/30 1 13/60 42 47/60 330 Hrynko Kozak 8 51 Ilko Kozakow (Kozakowy) 2 1 29/30 11/60 2 3/20 bn Abramko Krawiec 12 bn Ankiel Krawiec 12 bn Boruch Krawiec 12 bn Chuma Krawiec 12 bn Lejba Krawiec 12 bn Szaja Krawiec 12 197 Franciszek Krupski 9 105 Kasper Kryk 7 29/30 23/60 1 7/20 199 Onufry Krzeczowski 9 bn Joś Krzyworuczka 12 319 Stefan Kuchar 7 29/30 13/15 1 5/6 123 Wojtko Kulbaczka 6 1 49/60 1/4 2 1/15 24 Hrynko Kurka 1 37 4/5 5/6 38 19/30 30 Iwan Kurka 2 2 13/30 37/60 3 1/20 63 Stach Kurowski 7 23/30 1 11/15 2 1/2 306 Fedko Kurylak 7 59/60 47/60 1 23/30 300 Iwan Kurylak 6 59/60 11/15 1 43/60 307 Wasyl Kurylak 1 5 19/60 1 31/60 4 29/30 11 4/5 bn Herszko Kusznierz 12 bn Jos Kusznierz 12 bn Jur Kusznierz 12 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów bn Moszko Kusznierz 12 309 Wasyl Kuznin 1 38 2/5 1 13/20 1 19/30 41 41/60 253 Wawrzko Kuźniar 9 44 Iwan Kwas 5 36 41/60 7/15 37 3/20 7 Wasyl Kwas 5 42 41/60 42 41/60 4 Wasyl Kwas 1 35 29/30 2 1/10 38 1/15 198 Bartosz Kwiatkowski 9 bn Nusym Lejbow 12 bn Chaim Lejbow [syn] 12 bn Esterka Lejzorka 12 90 Oleksa Len 7 3/20 3/20 313 Mikołaj Litwinow 1 35 23/30 1 1/6 4 7/12 41 31/60 346 Łakoma wdowa 2 1 3/10 43/60 2 1/60 363 Semko Łakomy 1 38 7/12 14/15 4 13/30 43 19/20 311 Iwan Łaskow 1 33 49/60 1 3/20 4 17/20 39 49/60 5 Franko Łomacz 5 37 11/15 1 1/3 39 1/15 119 Kuba Łomacz 5 33 29/60 2/15 33 37/60 356 Kuba Łomacz 1 8 1 4/15 9 4/15 318 Mikołaj Łomacz 1 35 53/60 11/20 4 29/32 41 18/53 312 Paweł Łubkowski 4 29/30 29/30 1 14/15 40 Andrzej Łucicki 1 48 4/15 41/60 48 19/20 23 Mykoła Łucicki 1 45 29/60 11/15 46 13/60 316 Wasyl Łucicki 1 22 1/60 1 4/15 4 11/20 27 5/6 149 Jędrzej Łukasiewicz 7 29/30 9/20 1 5/12 156 Jakub Łukaszczuk 7 1 23/60 13/60 1 3/5 13 Maksym Łysak 1 37 7/15 8/15 38 16 Franko Makodański 1 43 7/10 8/15 44 7/30 14 Józko Makodański 1 32 11/30 17/20 33 13/60 298 Fedko Maksymiszyn 1 31 7/15 1 19/60 4 2/3 37 9/20 297 Jakob Maksymiszyn 5 30 43/60 1 11/20 32 4/15 41 Antko Malec 6 2 1/60 1/3 2 7/20 35 Szymko Malec (Malcowy) 1 36 2/5 3/4 37 3/20 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów 92 Wasyl Marczyn 6 1 11/20 3/10 1 17/20 210 Sobko Markiewicz 5 49 3/5 13/60 49 49/60 228 Tomko Markiewicz 5 37 7/15 43/60 38 11/60 bn Berko Maszkowiec 12 96 Bartko Matuszczak 6 37/60 37/60 bn Marysia Me[n]dlowa 12 bn Chaim Mendel 12 bn Liber Mendlow 12 bn Herszko Mendlowicz 12 bn Szloma Mendlowicz 12 77 Daniło Michlakow 2 23/30 29/60 1 1/4 255 Walko Michlakow 9 280 Iwaś Michniczuk 8 391 Fedko Michnik 3 25 3/4 25 3/4 263 Tymko Michnik 4 1 1/6 9/20 1 37/60 265 Iwaś Mielnik 4 1 1/15 37/60 1 41/60 bn Mol (Mot) Mierocznik 12 236 Łuka Morong 6 1/4 1/4 271 Łuka Moskal 7 1 1/15 1/15 1 2/15 387 Wasyl Moskal 7 8/15 8/15 107 Jan Mularz 4 17/20 17/20 45 Kost Muzyka 7 1 3/10 11/30 1 2/3 69 Michajło Muzyka 1 46 17/60 17/30 46 17/20 bn Chaim N. 12 166 Chaim N. 11 67 3/4 6 5/6 74 7/12 bn Tomko N. 12 bn Wol N. 12 bn Jos N. [arendarz kosowski] 12 bn Moszko N. [syn Berka Oszurowicza] 12 bn Nusym N. [syn Berka Zaslinockiego] 12 bn Oron (Aron) N. [syn Berka Zastionockiego] 12 bn Lejba N. [syn Borucha Krawca] 12 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów bn Icko N. [syn Chaima Ilkuniszyna] 12 bn Abraham N. [syn Ickowej Brodzkiej] 12 bn Herszko N. [syn Lejby Elowicza] 12 bn Elo N. [syn Lezora Brojnsztajna] 12 bn Izer N. [syn Lezora Brojnsztajna] 12 bn Majerko N. [syn Moszka Ilkuniszyna] 12 bn Szmul N. [syn Moszka Kusznierza] 12 bn Icko N. [syn Srula Josiowicza] 12 bn Wider N. [syn Srula Josiowicza] 12 bn Wol N. [szafarz Orona Brojnsztajna] 12 bn Herszko N. [z Potoka] 12 bn Mortko N. [z Potoka] 12 bn Szachna N. [zieć Lejby Krawca] 12 bn Wol N. [zieć Mola vel Mota Mierocznika] 12 bn Lejba N. [zieć Moszko Ilkuniszyna] 12 bn Zelman N. [zieć Szlomy Mendlowicza] 12 bn Michel N. [zięć Dawida Papiernika?] 12 bn Jos N. [zięć Szlomy Elowicza] 12 358 Jakow Nędza 7 5 43/60 1 6 43/60 339 Niedźwiedzicha wdowa 2 1 3/10 1 2/15 2 13/30 284 Dmitro Niedźwiedź 1 32 4/15 1 3/10 5 17/20 39 5/12 64 Hrynko Niedźwiedź 1 38 7/10 1 1/30 9 7/15 49 1/5 270 Iwan Niedźwiedź 1 40 31/60 2 29/60 5 11/12 48 11/12 332 Mykoła Niedźwiedź 1 32 1/3 2/3 5 11/20 38 11/20 352 Petro Niedźwiedź 1 35 59/60 1 1/60 5 1/5 42 1/5 bn Moszko Nusymowicz 12 288 Oleksa Ochotniowski 6 29/30 17/20 1 49/60 85 Anton Oleksow 8 54 Hawryło Olkoński 1 32 7/30 1 1/4 5 3/20 38 19/30 353 Fedko Ołkoński 1 37 11/20 7/15 4 4/5 42 49/60 343 Iwan Ołkoński 1 340 Semko Ołkoński 1 35 7/10 1 13/30 5 1/5 42 1/3 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów 67 Andrzej Ołkuński 7 23/30 17/20 1 37/60 65 Dmytro Ołkuński 7 53/60 29/30 1 17/20 bn Moszko Oron 12 70 Stanisław Ostrowski 4 43/60 7/12 1 3/10 bn Berko Oszurowicz 12 282 Oleksa Owczarz 1 63 14/15 2 1/60 6 2/15 72 1/12 251 Błażko Pacholczyszyn 1 31 13/30 1 1/4 32 41/60 322 Łuka Pacholczyszyn 1 40 9/10 23/60 41 17/60 106 Jacko Pacholuk 2 23/30 1/3 1 1/10 126 Wojtko Pająk 7 11/15 11/15 bn Dawid Papiernik 12 264 Hawryło Pastuch 8 10 Antko Patocki 7 2 5/12 29/60 2 9/10 72 Feliks Pawełko 5 37 19/60 3/5 37 11/12 118 Tadeusz Pawełkow 7 1/6 1/6 47 Fedko Paziuk 1 30 3/5 1 7/15 32 1/15 61 Iwan Paziukow 7 4/5 1 17/20 2 13/20 bn Szloma Piekarz 12 bn Szloma Piekarz 12 2 Marcin Pikulski 1 36 13/60 11/12 37 2/15 43 Fedko Płachta 1 35 7/10 2/5 36 1/10 289 Wasyl Polewczak 1 41 19/20 1 49/60 4 3/4 48 31/60 364 Jakow Polewczuk 2 1 7/30 4/5 2 1/30 1 Fedko Poliwczak (Polewczak) 1 41 7/20 59/60 42 1/3 331 Iwan Poliwczuk 1 33 1/30 23/30 5 11/20 39 7/20 58 Wasyl Poliwczukow 1 39 1/15 1 13/30 4 7/12 45 1/12 247 Iwan Pouch 8 389 Anton Pronik 1 44 7/12 2 1/5 4 13/30 51 13/60 80 Błażej Pszczelczy 9 59 Andrzej Puchniak 5 36 19/60 1 49/60 38 2/15 57 Hrynko Puchniak 1 34 1 13/30 35 13/30 193 Jan Raniczeski [organista] 3 52 17/30 52 17/30 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów 73 Wojtko Rasiak 7 17/20 11/20 1 2/5 bn Falko Ratuszny 12 157 Jakub Razowy 7 1 23/60 1/4 1 19/30 83 Jakub Rebrij 6 1 7/12 3/10 1 53/60 369 Ilko Romanow 1 29 13/15 1 19/60 6 2/15 37 19/60 249 Łuć Romanow 1 37 23/30 1 1/15 38 5/6 337 Oleksa Romanow 1 42 7/30 11/15 4 17/20 47 49/60 320 Wasyl Romanow 7 29/30 2/3 1 19/30 bn Ankiel Rzeźnik 12 386 Iwan Sabat 2 1 1/3 1 1/3 344 Iwan Sadowy 1 8 7/12 1 7 7/10 17 17/60 299 Petro Sadowy 1 42 3/20 1 19/30 4 53/60 48 2/3 372 Semko Sadowy 1 49 2/15 1 17/60 5 29/60 55 9/10 87 Kasper Sak 7 2 11/30 11/60 2 11/20 81 Staszko Sak 7 1 1/15 1/15 1 2/15 78 Wasyl Semczyszyn 5 32 1/4 23/60 32 19/30 283 Bartko Senkiewicz 7 29/30 1 14/15 2 9/10 293 Tomasz Senkiewicz 7 29/30 1 1/30 2 342 Ilko Serwatkow 6 1 2/15 59/60 2 7/60 22 Marcin Siniak 2 2 5/12 13/15 3 17/60 93 Stefan Siry 7 1 19/60 1 19/60 109 Michał Skotnicki 7 7/20 7/20 110 Wojtko Skotnicki 6 7/60 7/60 304 Wincenty Skowronek 5 1 5 2/15 6 2/15 351 Michajło Skrobałow 1 33 23/30 1 17/60 5 3/8 40 17/40 6 Jan Słobodziński 5 35 41/60 1 1/30 36 43/60 88 Kazio Słoń 6 1 2/3 1/6 1 5/6 102 Andruch Sobkow 6 1 1/30 4/5 1 5/6 114 Krzyśko Stangretow 7 29/30 17/60 1 1/4 362 Andrij Stecij 1 37 1/15 2 13/15 4 8/15 44 7/15 302 Iwan Stecij 1 30 31/60 1 1/3 6 3/10 38 3/20 378 Petro Stecij 1 33 7/15 13/30 5 19/60 39 13/60 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów 383 Fedko Stecijow 1 37 1/20 3/5 4 23/60 42 1/30 348 Ilko Stecijow 2 1 2/5 1 5/12 2 49/60 381 Iwan Stecijow 1 38 19/60 1 17/30 5 4/15 45 3/20 341 Stolarka wdowa 2 1 1/6 1 1/2 2 2/3 bn Aba Stolaz 12 325 Fedko Sulicha 5 39 53/60 1 11/30 41 1/4 231 Józef Susko 5 50 53/60 13/20 51 8/15 234 Michał Susko 7 11/30 11/30 200 Jan Szabatura 9 1/10 1/10 bn Szloma Szafarz 12 bn Abramko Szajowicz 12 91 Marcin Szaławiga 7 1 1/2 13/60 1 43/60 bn Uszer Szastumow 12 99 Petro Szczepanczyn 6 53/60 19/30 1 31/60 375 Maćko Szepelawy 1 32 11/20 1 3/5 5 2/5 39 11/20 bn Lejba Szewc 12 292 Lesko Szewicz 7 1 14/15 1 14/15 bn Szklarka wdowa 12 376 Stefan Szkrobałow 1 34 5/12 1 7/10 5 2/5 41 31/60 338 Wasylicha Szkrobałowa 1 34 4/15 3 1/4 4 4/5 42 19/60 bn Ankiel Szkutnik 12 bn Herszko Szkutnik 12 bn Srul Szkutnik 12 bn Wolo (Wolf) Szkutnik 12 bn Lejba Szlomow 12 bn Abramko Szmulcerz 12 bn Fajbisz Szmulikow 12 bn Judka Szmulikow 12 bn Mordko Szmulikow 12 34 Adam Szozda 1 36 13/15 9/10 37 23/30 55 Antoni Szozda 6 29/30 11/12 1 53/60 245 Grześko Szozda 7 1 23/60 1 49/60 3 1/5 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów 33 Józko Szozda 1 38 8/15 59/60 39 31/60 21 Krzyśko Szozda 6 2 7/20 1 1/12 3 13/30 38 Ludwik Szozda 6 3 7/30 1 13/60 4 9/20 160 Marcin Szozda 9 1/12 1/12 357 Iwan Szumichora 1 5 3/4 2 1/15 7 49/60 267 Tacka Szumykorczyna 2 59/60 59/60 98 Fedko Szwyd 5 38 47/60 19/30 39 5/12 164 Katarzyna Śliwińska 8 107 Michajło Śmietana 2 29/30 43/60 1 41/60 280 Józef Śnieżek 7 1 1 4/5 2 4/5 330 Maćko Śnieżek 1 26 59/60 1 1/10 5 11/20 33 19/30 360 Daniło Tymczyszyn 1 6 11/60 1 8/15 7 43/60 bn Walicha wdowa 12 366 Fedko Widaj 1 35 49/60 2/3 4 1/2 40 59/60 334 Marczycha Wielowska 6 1 1/15 14/15 2 161 Adam Wielowski 7 1 1/30 19/60 1 7/20 285 Jędrzej Wielowski 5 36 17/60 3/5 36 53/60 287 Krzysko Wielowski 5 37 11/20 2 19/60 39 13/15 243 Maćko Wielowski 7 1 1/5 7/60 1 19/60 155 Sobko Wielowski 7 1 19/60 17/60 1 3/5 388 Jakub Wilk 8 bn Abramko Winiarz 12 bn Berko Winnik 12 260 Jerzy Winnik 9 bn Szmul Wolow 12 97 Wasyl Wolszczuk 1 32 9/20 29/60 32 14/15 76 Łukasz Wołkow 7 23/30 2/5 1 1/6 268 Fedko Worobiec 7 1 5/12 1 5/12 bn Wolo (Wolf) Woskobownik 12 324 Łuć Woznica 5 36 23/30 13/15 37 19/30 37 Wozniczycha wdowa 2 2 13/30 49/60 3 1/4 71 Marcin Wrotniak 2 17/20 11/20 1 2/5 Kontrolowany jednoroczny przychód gruntowy na pieniądze wyrachowany w złotych reńskich i krajcarach Numer Posiadacze nieruchomości Numer z łąk i ogrodów z pastwisk, krzaków, lasów domu konsygnacji z pól i ugorów oraz stawów razem imię nazwisko oraz stawów oraz stawów 19 Stach Wróbel 1 45 4/5 3/4 46 11/20 203 Wawrzko Wrutwiak 9 1/20 1/20 117 Antoni Wujtowicz 7 1 5/12 7/20 1 23/30 202 Szymko Zabłotny 9 1/20 1/20 89 Maćko Zając 2 1/4 1/4 32 Wojtko Zając 6 2 1/6 41/60 2 17/20 349 Iwan Zajączkowski 1 41 14/15 1 5/6 4 11/12 48 41/60 341 Oleksa Zajączkowski 8 42 Marcin Zalewski 7 2 13/60 1/2 2 43/60 104 Franciszek Zamorski 7 23/30 2/5 1 1/6 218 Jakub Zamorski 7 1 19/60 2/15 1 9/20 232 Maćko Zamorski 7 1 3/10 1 3/10 bn Berko Zastinocki 12 bn Zelmanka wdowa 12 bn Mordko Zelmanow 12 bn Srul Zelmanow 12 279 Wasyl Ziemski 7 29/30 1 11/30 2 1/3 154 Wojtko Zięski 7 1 1/30 17/60 1 19/60 6 Hrynko Zinik 1 33 19/20 1/2 34 9/20 354 Hrynko Zinik 1 38 2/3 53/60 4 31/60 44 1/15 370 Iwan Zinik 1 30 3/5 1 14/15 5 19/30 38 1/6 359 Michajło Zinik 1 38 2/3 53/60 4 31/60 44 1/15 68 Wasyl Zinik 5 35 4/5 7/12 36 23/60 bn Dawid Złotczyn 12 bn Herszko Zniesienski 12 bn Icko Zysklow 12 bn Mejlich (?) Zysklow 12 388 Iwan Żemyłko 7 29/30 3/10 1 4/15 52 Stefan Żubik 1 48 1/30 1 1/30 5 43/60 54 47/60 272 Maćko Żumski 1 30 2/3 4/5 6 1/30 37 1/2 80 Wawrzko Żuraw 9 Źródło: CPAHU Lwów, fond 146: Namiestnictwo Galicyjskie, opis 18, sprawa 4333, k. 1–46v. Rekapitulacja sumaryczna miasta Skała

Role Łąki Lasy pożytek w cetnarach pożytek drewna Niwy powierzchnia przychód ziarna w korcach powierzchnia powierzchnia siano w sążniach sześc. potraw morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne morgi sążnie twardego miękkiego I. Plac miejscowy 66 1406 1/2 573,88 114,93 II. Łapówka 1216 999 1/6 1608 7/8 2407 3/4 7846 31/64 5641 1/32 95 1049 2/3 902,81 215,66 521 151 416 7/8 Źródło: CPAHU Lwów, fond 19: Metryka józefińska, opis 10, sprawa 232 k. 26v–27. Sumariusz fasji gromadzkiej miasta Skała

Pola orne Łąki Lasy pożytek siana w cetnarach pożytek drewna powierzchnia zbiory ziarna w korcach powierzchnia powierzchnia siano w sążniach sześc. potraw morgi sążnie pszenica żyto jęczmien owies morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne morgi sążnie twardego miękkiego ról, łąk i lasów 233 107 287 7/8 491 1587 43/64 1242 1/2 521 151 416 7/8 stawów Zwierzchność ugorów, ogrodów, sadów, dworska posiada 6 415 2/3 75,12 18,79 krzaków i pastwisk ogółem 233 107 287 7/8 491 1587 43/64 1242 1/2 6 415 2/3 75,12 18,79 521 151 416 7/8 ról, łąk i lasów 983 892 1/6 1321 1916 3/4 6258 13/16 4398 17/32 75 876 1/2 862,59 215,66 stawów Poddani posiadają ugorów, ogrodów, krzaków 80 1164 538,98 96,14 i pastwisk ogółem 983 892 1/6 1321 1916 3/4 6258 13/16 4398 17/32 156 440 1/2 1401,57 311,80 Suma całkowita 1216 999 1/6 1608 7/8 2407 3/4 7846 31/64 5641 1/32 162 856 1/6 1476,69 330,59 521 151 416 7/8 Źródło: CPAHU Lwów, fond 19: Metryka józefińska, opis 10, sprawa 232 k. 31. Wykaz posiadaczy nieruchomości w Skale ujętych w metryce józefińskiej

Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Azryl Abrahamowicz Skała 156 124 Nudrym (Nachim) Abrahamowicz Skała 19, 128 117 Chaim Aleksandrowicz Skała 17, 201 51 Berko Azrylowicz Skała 147 123 Fedko Bednarz Skała 121, 122 99 954 1/2 954 1/2 954 1/2 1,79 Franko Bednarz Skała 229 30 Orun (Aron) Beniaminowicz Skała 227 38 Elo Berkowicz Skała 217 21 7,16 Mendel Berkowicz Skała 206 133 Mortko Berkowicz Skała 68, 69 107 247 247 247 0,47 Iwan Bojko Skała 28, 29 27 402 1/2 402 1/2 402 1/2 0,75 Michał Bojko Skała 191, 192 59 24 24 24 0,04 Herszko Boruchowicz Skała 131 114 1,86 Paweł Brzozowski Skała 44, 45 80 756 5/6 756 5/6 756 5/6 3,02 1,42 Dmytro Buczkowski Skała 261, 262 14 742 1/3 742 1/3 742 1/3 0,15 1,39 Jan Ciskowski Skała 175, 176 144 78 78 78 0,15 Hrynko Cygan Skała 163, 164, 165 68 489 5/6 489 5/6 489 5/6 5,68 0,90 Cymbalicha wdowa Skała 79 152 5,57 Chaim Cyrulik Skała 136 139 0,58 Icko Czarny Skała 20, 130 115 3,67 Kazimierz Czernecki Skała 80, 81 88 1061 1061 1061 1,98 Stach Czop Skała 278, 279 6 806 1/2 806 1/2 806 1/2 1,51 Iwan Czupuryk Skała 113, 114 101 1933 2/3 1 333 2/3 1 333 2/3 3,64 Moszko Dawidowicz Skała 134 110 7,95 Szmujło Dawidowicz Skała 225 24 6,04 Szymon (Szymko) Długi Skała 258, 259, 260 15 908 908 908 14,57 1,70 Berko Elowicz Skała 228 37 Gerszon Froim Skała 224 23 Michał Furmanczuk Skała 170, 171, 172 70 229 5/6 229 5/6 229 5/6 6,81 0,43 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Hnad Ganczarz Skała 54, 55 75 315 315 315 0,59 Matwij Ganczarz Skała 78 144 Gieletowska wdowa Skała 70, 71 83 924 924 924 1,72 1,74 Michał Hatuszczak Skała 115, 116 149 119 119 119 2,36 0,22 Hewizyj Skała 15 bn Benedykt Humieniecki Skała 123, 124 102 470 2/3 470 2/3 470 2/3 6,93 0,88 Wojtko Humiennicki Skała 162 142 0,90 Orun (Aron) Ickowicz Skała 24, 135 109 Jan Iwanicki Skała 251, 252, 253 1 1966 1366 1 366 3,53 3,68 Moszko Jagielnicki Skała 207 47 Srul Jagielnicki Skała 125 112 Wola Jagielnicki Skała 127 35 14,74 Michał Janicki Skała 58, 59 79 1296 1/2 1296 1/2 1296 1/2 2,44 Andrzej Jarosławski Skała 231, 232 29 60 60 60 0,11 Jan Jarosławski Skała 102, 103 95 806 806 806 1,51 Jan Jastrzęmbski Skała 282, 283 9 586 586 586 9,75 1,10 Jakub Katajsciszczuk Skała 272, 273 12 1120 2/3 1120 2/3 1120 2/3 0,45 2,10 Michał Kobylański Skała 265 148 6,05 Hrynko Konducej Skała 233, 234 55 573 5/6 573 5/6 573 5/6 4,30 1,08 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 138, Katarzyna Kossakowska hr. Skała 50, 141 381704 1/3 833751 233 107 1/6 287 7/32 491 1587 43/64 1242 1/2 5 797 1/6 5 797 1/6 8,40 16,49 521 151 416 7/8 203, 287-292, 297, 316 Michał Kowal Skała 119, 120 146 286 5/6 286 5/6 286 5/6 0,54 Kowalicha Szymonicha Skała 106, 107, 108 97 4098 1/3 2 898 1/3 2 898 1/3 4,31 7,69 Abramko Krawiec Skała 129 116 65,98 Moszko Krawiec Skała 213 27 2,16 Iwan Kumka Skała 243, 244, 249 17 478 478 478 30,74 0,91 Michał Kuszczyszyn Skała 179, 180 67 153 153 153 0,28 Wojciech Kusznierz Skała 195, 196 60 270 270 270 0,50 Herszko Lazarowicz Skała 142, 219 128 3,58 Chaim Lejbowicz Skała 150 120 1,15 Jos Lejbowicz Skała 157 138 2,02 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Wol Lejbowicz Skała 156 137 Jos Lejzorowicz Skała 154 132 Moszko Lejzorowicz Skała 149 121 Wola Lejzorowicz Skała 143 127 Andrij Leskow Skała 63, 64, 65, 66 82 1221 1/2 1221 1/2 1221 1/2 2,29 Fedko Leskow Skała 100, 101 94 829 2/3 829 2/3 829 2/3 1,56 Piotr Lewicki Skała 108, 110 98 3219 3219 219 6,01 Łoniewska [Wielmożna] Skała 111, 112 100 2767 2767 1 1167 9,18 5,19 Antoni Łotocki ks. Skała 238, 239 18 384 1/2 384 1/2 384 1/2 6,22 0,72 Daniło Łuczkow Skała 245, 246 89 300 300 300 24,04 0,56 Lipa Majorowicz Skała 126 134 20,76 Maniw Majorowicz Skała 132 113 2,88 Szymon Majorowicz Skała 209 45 2,25 Zejlik Majorowicz Skała 133, 284 111 Iwra Meszey Skała 214 27 Wasyl Michalski Skała 197, 198 61 283 1/2 283 1/2 283 1/2 0,53 Jon Michlonicz Skała 18 147 Chaim Michlowicz Skała 208 46 Iwan Michnik Skała 88, 89 93 1273 1273 1273 2,13 2,39 Mikołaicha wdowa Skała 276, 277 7 519 1/2 519 1/2 519 1/2 0,97 Elo Mortkowicz Skała 23 21 Icko Mortkowicz Skała 210 44 9,55 Szmujło Mortkowicz Skała 212 36 3,90 Manus Moszkowicz Skała 153 135 Matus (?) Moszkowicz Skała 139 131 Szmujło Moszkowicz Skała 151, 285 120 Fedko Mularczuk Skała 74, 75 85 1012 2/3 1012 2/3 1012 2/3 1,89 Jan Muszyński Skała 199, 200 62 204 204 204 0,38 Abramko N. Skała 204 49 Abramko N. Skała 141, 223 129 7,57 Berko N. Skała 220 32 1,53 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Herszko N. Skała 215 33 Jola N. Skała 216 23 Lejba N. Skała 221 27 Lejba N. Skała 148 122 N. [oficer wojska austriackiego] Skała 32, 33 73 185 185 185 0,35 N. [proboszcz rzymskokatolicki] Skała 34, 35, 36 76 909 1/2 909 1/2 909 1/2 1,71 Hancia N. [wdowa] Skała 226 42 Sendla N. [wdowa] Skała 145 125 1,39 N. [wdowa] Skała 137 155 6,82 Dominik Osatczuk Skała 268, 269 11 682 1/2 682 1/2 682 1/2 1,28 Iwan Osobliwy Skała 52, 53 74 264 264 264 0,49 Bartko Pendysz Skała 270, 271 4 270 1/2 270 1/2 270 1/2 0,51 Dominik Pendysz Skała 274, 275 5 310 310 310 5,11 0,58 Grześko Pendysz Skała 254, 255 2 957 957 957 1,98 1,79 Marcin Pendysz Skała 263, 264 13 928 928 928 2,03 1,74 Pendyszka wdowa Skała 241, 242 16 327 1/3 327 1/3 327 1/3 2,32 0,61 Jan Pliski Skała 50, 51 103 750 750 750 7,18 1,40 Konstanty Pliski Skała 56, 57 78 769 769 769 6,96 1,44 Wasyl Poleszczuk Skała 85, 86, 87 72 1787 1/3 1787 1/3 1 187 1/3 2,46 3,36 Anton Powroźnik Skała 189 53 5,62 Iwan Rumak Skała 76, 77 145 783 783 783 5,76 1,47 Jaśko Ruzycki Skała 235, 236 19 475 475 475 13,41 0,89 Krzysztof Ruzycki Skała 168, 169 69 164 164 164 0,30 Jos Salamanowicz Skała 218 138 5,88 Abel Samsonowicz Skała 155 136 3,56 Antoni Sliszewski Skała 177, 178, 280, 281 8 921 5/6 921 5/6 921 5/6 1,23 1,74 Iwan Słobodzian Skała 187, 188 57 120 120 120 0,18 Janko Słobodzian Skała 193, 194 58 17 1/2 17 1/2 17 1/2 0,03 Roman Słobodzianik Skała 25 26 7,03 Iwan Sopilniczek Skała 237 20 0,74 Dmytro Spiwak Skała 46, 47 95 750 750 750 0,11 1,41 Role Łąki Lasy Powierzchnia gruntów Miejsce powierzchnia ilość pozyskanego drewna Imię Nazwisko Numery działek Nr domu w sążniach kw. podana przez powierzchnia zbiory ziarna w korcach zbiory siana w cetnarach powierzchnia zamieszkania łąki ogrody i sady pastwiska stawy (sadzawki) zarośla ugór pustki razem w sążniach sześc. gospodarzy geometrów morgi sążnie pszenica żyto jęczmień owies morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie morgi sążnie ogółem słodkie kwaśne potraw morgi sążnie twarde miękkie Iwan Spiwak Skała 118 90 74 1/6 74 1/6 74 1/6 0,14 Mikołaj Stelmach Skała 256, 257 3 1874 1274 1 274 3,52 Józko Stelmachow Skała 173, 174 71 173 1/6 173 1/6 173 1/6 5,62 0,33 Sobko Stepczyszyn Skała 183, 184 65 200 200 200 0,55 0,37 Wasyl Stolarz Skała 161 64 59 1/2 59 1/2 59 1/2 14,06 0,11 Szymon Swidzinski Skała 166, 167 143 336 336 336 1,31 0,63 Mejcher Szczawiński Skała 247, 248 152 490 490 490 1,50 0,92 Lejba Szlomowicz Skała 144 126 0,45 Hewsza Szmujłowicz Skała 202 34 2,51 Dmytro Szuryński Skała 266 150 3,67 Fedko Szuryński Skała 267 151 Jona Szymanowicz Skała 158, 159 54 68 68 68 0,15 Tarnawski ks. Skała 60, 61, 62 71 1116 1/2 1116 1/2 1116 1/2 2,09 Jan Terlecki Skała 152 108 Andrij Tesluk Skała 48, 49 104 331 331 331 0,51 0,62 Antek Tkacz Skała 190 56 8,37 Józko Trajtara Skała 230 29 Tranczycha wdowa Skała 104, 105 96 657 657 657 2,48 1,24 Andrij Winniczek Skała 72, 73 84 1212 1/2 1212 1/2 1212 1/2 2,27 Hrynko Winnik Skała 185, 186 55 80 80 80 0,13 Franciszek Wojciech Skała 181, 182 66 195 1/6 195 1/6 195 1/6 4,93 0,37 Berko Wolowicz Skała 27, 211 37 9,09 Froim Wolowicz Skała 140 130 0,52 Herszko Wołowicz Skała 22, 205 48 1,47 Woszczyński ks. Skała 39, 40 77 124 124 124 0,24 Chaim Zębatko Skała 16 bn Źródło: CPAHU Lwów, fond 19: Metryka józefińska, opis 10, sprawa 232 k. 1–26. Wykazy posiadaczy nieruchomości w Skale ujętych w opisaniach urbarialnych