PIONEER, Delhi, 18.3.2021 Page No. 4, Size:(4.21)cms X (3.65)cms. JANSATTA, Delhi, 18.3.2021 Page No. 15, Size:(11.15)cms X (13.55)cms. HINDUSTAN, Delhi, 18.3.2021 Page No. 8, Size:(7.95)cms X (3.82)cms. NDTV, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

Supreme Court Allows Discharge Of Officer From Team Probing Alleged Fake Encounters In Manipur https://www.ndtv.com/india-news/supreme-court-allows-discharge-of-officer-from-team- probing-alleged-fake-encounters-in-manipur-2392585 The Supreme Court today allowed discharge of Senior Superintendent of Police Mahesh Bhardwaj in the NHRC from the SIT probing alleged fake encounters in Manipur. Mr Bhardwaj has been promoted as DIG in his parent AGMU cadre.

A bench of Justices NV Ramana, Surya Kant and Aniruddha Bose allowed the plea filed by the National Human Rights Commission (NHRC) seeking release of its senior officer and directed the Centre to expeditiously provide a suitable officer to the commission.

The Officer may be allowed to discharge his post and join the promoted post in his parent cadre and the Centre is directed to provide a suitable officer expeditiously to the NHRC, the bench said.

At the outset, Solicitor General Tushar Mehta, appearing for the Centre referred to the prayers in the application, and said this is a matter where our soldiers are fighting on borders in Manipur and they are facing cases.

The bench said that it does not have any other interlocutory applications before it except for discharge of the officer.

It said that during the last hearing, amicus curiae senior advocate Maneka Guruswamy had something to say on the issue.

Mr Mehta said that amicus curiae have no role in deciding as to what the CBI should do and amicus can only assist on law.

He said that court should demarcate role of amicus in such cases and questioned that can the amicus say that CBI should ask a particular to be transferred and another officer be asked to probe.

Mr Mehta submitted that these things are happening in every matter and amicus curiae can only assist on question of law and nothing else.

The bench told Mr Mehta, You are a senior officer and Solicitor General, we know what amicus does. Let us not get into all that. Tell us who you will replace the officer with .

Mr Mehta replied that he will submit a list from which the amicus can select.

HINDU, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

Solicitor General urges Supreme Court to demarcate role of amicus curiae https://www.thehindu.com/news/national/sc-allows-discharge-of-officer-from-sit-probing- alleged-fake-encounters-in-manipur/article34089307.ece Solicitor General Tushar Mehta on Wednesday made a strong appeal to the Supreme Court to frame guidelines to rein in lawyers appointed as the court’s amici curiae in various cases, especially sensitive ones.

Appearing before a Bench led by Justice N.V. Ramana, Mr. Mehta voiced indignation at the manner in which court-appointed amici curiae tended to even interfere in the “running” of organisations such as the CBI.

“Please demarcate the role of an amicus. They cannot run organisations such as the CBI... They are not here to say which officer should be in which organisation, but we have been seeing this for decades. An amicus is appointed to present diverse views and assist the court... It is time the court frame guidelines to demarcate the role and ambit of an amicus curiae ... I will move an application,” Mr. Mehta submitted.

The Bench said an amicus curiae has no further interest except to help the court.

Lawyers are appointed by the court as amicus curiae or ‘friend of the court’ in specific cases to assist the court. Many cases would have multiple parties, States or departments with diverse views. An amicus curiae is appointed to help the court compile facts, research the law in question and even offer a non-partisan opinion.

An oral statement from a top government law officer in the highest court to tether amici curiae hand-picked by the latter is significant.

Mr. Mehta’s remarks came during the hearing of a case of alleged extra-judicial killings by the Army, Assam Rifles and the State police in Manipur during the heights of insurgency.

The court is monitoring the CBI probe. Senior advocate Menaka Guruswamy is the amicus curiae in the case.

The Solicitor General clarified that his remarks were not meant as a personal affront to Ms. Guruswamy’s work in the case.

The court had in 2017 ordered a CBI probe into the alleged extra-judicial killings in Manipur from 2000 to 2012.

In its order on Wednesday, the Bench allowed an officer deputed to the National Human Rights Commission and linked to the case to be repatriated to his parent department.

NEW INDIAN EXPRESS, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

SC allows discharge of officer from SIT probing alleged fake encounters in Manipur https://www.newindianexpress.com/nation/2021/mar/17/sc-allows-discharge-of-officer- from-sit-probing-alleged-fake-encounters-in-manipur-2277767.html The Supreme Court on Wednesday allowed discharge of Senior Superintendent of Police Mahesh Bhardwaj in the NHRC from the SIT probing alleged fake encounters in Manipur.

Bhardwaj has been promoted as DIG in his parent AGMU cadre.

A bench of Justices N V Ramana, Surya Kant and Aniruddha Bose allowed the plea filed by the National Human Rights Commission (NHRC) seeking release of its senior officer and directed the Centre to expeditiously provide a suitable officer to the commission.

The Officer may be allowed to discharge his post and join the promoted post in his parent cadre and the Centre is directed to provide a suitable officer expeditiously to the NHRC, the bench said.

At the outset, Solicitor General Tushar Mehta, appearing for the Centre referred to the prayers in the application, and said this is a matter where our soldiers are fighting on borders in Manipur and they are facing cases.

The bench said that it does not have any other interlocutory applications before it except for discharge of the officer.

It said that during the last hearing, amicus curiae senior advocate Maneka Guruswamy had something to say on the issue.

Mehta said that amicus curiae have no role in deciding as to what the CBI should do and amicus can only assist on law.

He said that court should demarcate role of amicus in such cases and questioned that can the amicus say that CBI should ask a particular to be transferred and another officer be asked to probe.

Mehta submitted that these things are happening in every matter and amicus curiae can only assist on question of law and nothing else.

The bench told Mehta, "You are a senior officer and Solicitor-General, we know what amicus does. Let us not get into all that. Tell us who you will replace the officer with".

Mehta replied that he will submit a list from which the amicus can select.

NEW INDIAN EXPRESS, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

Senior Advocate Basava Patil, appearing for the NHRC, said that this officer was with SIT and now promoted as DIG in his parent cadre and the court should let the promotion be given effect.

Senior advocate Colin Gonsalves, who is appearing for the NGO, said the new officer must come immediately as there is a huge backlog of 655 cases of alleged extra-judicial killing in Manipur.

On March 10, the top court said that it will hear the NHRC's plea seeking release of the officer.

Guruswamy had told the bench that the Central Bureau of Investigation (CBI) has also filed two pleas for release of its officers from the Special Investigation Team (SIT) but none of these applications have been served upon her.

She had sought time to file a reply on applications filed by the NHRC and the CBI.

The court, which is hearing a plea seeking a probe into 1,528 cases of alleged extra- judicial killings in Manipur, had on July 14, 2017, constituted an SIT and ordered lodging of FIRs and probe into many of these cases.

In July 2018, two officers of the NHRC, including Bhardwaj, were included as members of the SIT.

On July 5, 2018, the apex court had directed the CBI to file final reports in four cases of alleged extra-judicial killings and fake encounters by the Army, Assam Rifles and police in Manipur by July 27, 2018, saying violation of human rights cannot be tolerated.

The court had earlier provided a four-point blueprint to the SIT and asked it to expedite investigation in these cases, which had come under the scanner of the NHRC, the Gauhati High Court as well as some commissions of inquiry.

NEWS 18, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

मणपुर मुठभेड़ मामला: सु ीम कोट ने एसआईट से अधकार को मु त करने क द इजाजत https://hindi.news18.com/news/nation/manipur-encounter-supreme-court-allows-to-free- officer-from-sit-3521448.html सु ीम कोट ने मणपुर म कथत फज मुठभेड़ क जांच कर रह एसआईट से वरठ पुलस अधीक महेश भारवाज को मु त करने क बुधवार को अनुमत दे द. भारवाज को उनके मूल एजीएमयू काडर म डीआईजी के तौर पर पदोनत कया गया है. यायमूत एनवी रमण, यायमूत सूयक ातं और यायमू त अनध बोस क पीठ ने राय मानवाधकार आयोग (एनएचआरसी) क याचका को वीकार कर लया, िजसम वरठ अधकार को मुत करने का अनुरोध कया गया था. पीठ ने क को नदश दया क वह आयोग को एक उपयुत अधकार शी मुहैया कराए.

पीठ ने कहा क अधकार को मुत करने संबंधी याचका के अलावा उसके सम कोई अय वादकालन अज नहं है. उसने कहा क पछल बार सुनवाई के दौरान यायम एवं वरठ वकल मेनका गु वामी को इस मामले पर कु छ कहना था.

कोट को यायम क भूमका तय करनी चाहए क क ओर से पेश हुए सॉलसटर जनरल तुषार मेहता ने कहा क यायम क यह नणय लेने म कोई भू मका नहं है क सीबीआई को या करना चाहए और यायम के वल कानून के संबंध मदद कर सकते ह. उहने कहा क यायालय को इस कार के मामल म यायम क भू मका तय करनी चाहए. उहने सवाल कया क या यायम सीबीआई से कसी यित से थानांतरण और कसी अय अधकार को जांच सपने के बारे म कह सकती ह. यायम के वल कानून के सवाल पर सहायता कर सकती है

मेहता ने कहा क ये चीज हर मामले म हो रह ह और यायम के वल कानून के सवाल पर सहायता कर सकती ह, इससे अधक कु छ नहं. पीठ ने मेहता से कहा, 'आप एक वरठ अधकार और सॉलसटर जनरल ह. हम जानते ह क यायम का या काम है. चलए, इस पर बात नहं करते ह. हम बताइए क आप अधकार क जगह कसे तैनात करगे.' मेहता ने कहा क वह एक सूची जमा कराएंगे, िजसम से यायम चयन कर सकती ह.

एनएचआरसी क ओर से पेश हुए वरठ वकल वासव पाटल ने कहा क यह अधकार एसआईट के साथ थे और अब उह उनके मूल काडर म डीआईजी के तौर पर पदोनत दे द गई है तथा यायालय को इस पदोनत को भावी बनाने क अनुमत देनी चाहए. शीष अदालत ने 10 माच को कहा था क वह अधकार को मुत करने क एनएचआरसी क यााचका पर सुनवाई करेगी. गु वामी ने पीठ से कहा था क क य जांच यूरो (सीबीआई) ने NEWS 18, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

भी अपने अधकारय को एसआईट से मुत करने के लए दो आवेदन दायर कर रखे ह लेकन इनम से कोई भी आवेदन उह नहं मला है.

जानए मणपुर मामले के बारे म... उहने मानवाधकार आयोग और सीबीआई क तरफ से दायर आवेदन पर जवाब देने के लए समय मांगा था. मणपुर म कथत तौर पर 1,528 यायेर हयाओं क जांच क मांग वाल याचका पर सुनवाई कर रह पीठ ने 14 जुलाई 2017 को एसआईट का गठन कया था और इनम से कई मामल म ाथमक दज करने एवं जांच करने के आदेश दए थे. भारवाज सहत एनएचआरसी के दो अधकारय को जुलाई 2018 म एसआईट म शामल कया गया था.

TV9HINDI, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

मणपुर एनकाउंटर: जांच के लए गठत SIT से पु लस ऑफसर महेश भारवाज को मु त कर, SC ने क को दया नदश https://www.tv9hindi.com/india/manipur-encounter-free-police-officer-mahesh-bhardwaj- from-sit-set-up-for-investigation-sc-directs-center-582805.html मणपुर (Manipur) म कथत फज मुठभेड़ क जांच के लए गठत SIT का हसा रहे वरठ पु लस अधीक महेश भारवाज (Mahesh Bhardwaj) को सु ीम कोट (Supreme Court) ने एनएचआरसी (NHRC) क जांच के लए बनी एसआईट से मु त कर दया है. इसको लेकर सु ीम कोट ने क सरकार को नदश दया है क महेश भारवाज को जद ह उनक पोट पर भेजा जाए.

दरअसल सु ीम कोट NHRC क याचका पर सुनवाई कर रहा था िजसम मणपुर म कथत फज मुठभेड़ क जांच करने वाल एसआईट म शामल इसके वरठ पुलस अधीक महेश भारवाज को इससे मुत करने का अनुरोध कया गया था. भारवाज को उनके मूल कै डर म डीआईजी के तौर पर पदोनत कर दया गया है.

मणपुर म कथत तौर पर 1528 यायेर हयाओ ं क जांच क मांग वाल याचका पर सुनवाई कर रह बच ने 14 जुलाई 2017 को एसआईट का गठन कया था और इनम से कई मामल म ाथमक दज करने और जांच करने के आदेश दए थे. भारवाज सहत एनएचआरसी के दो अधकारय को जुलाई 2018 म एसआईट म शामल कया गया था.

THE WIRE, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

SC Allows Discharge of Officer From SIT Probing ‘Fake Encounters’ in Manipur https://thewire.in/law/sc-allows-discharge-of-officer-from-sit-probing-fake-encounters-in- manipur

The Supreme Court on Wednesday allowed discharge of Senior Superintendent of Police Mahesh Bhardwaj in the NHRC from the SIT probing alleged fake encounters in Manipur.

Bhardwaj has been promoted as DIG in his parent AGMU cadre.

A bench of Justices N V Ramana, Surya Kant and Aniruddha Bose allowed the plea filed by the National Human Rights Commission (NHRC) seeking release of its senior officer and directed the Centre to expeditiously provide a suitable officer to the commission.

The Officer may be allowed to discharge his post and join the promoted post in his parent cadre and the Centre is directed to provide a suitable officer expeditiously to the NHRC, the bench said.

At the outset, Solicitor General Tushar Mehta, appearing for the Centre referred to the prayers in the application, and said this is a matter where our soldiers are fighting on borders in Manipur and they are facing cases.

The bench said that it does not have any other interlocutory applications before it except for discharge of the officer.

It said that during the last hearing, amicus curiae senior advocate Maneka Guruswamy had something to say on the issue.

Mehta said that amicus curiae have no role in deciding as to what the CBI should do and amicus can only assist on law.

He said that court should demarcate role of amicus in such cases and questioned that can the amicus say that CBI should ask a particular to be transferred and another officer be asked to probe.

Mehta submitted that these things are happening in every matter and amicus curiae can only assist on question of law and nothing else.

The bench told Mehta, "You are a senior officer and Solicitor-General, we know what amicus does. Let us not get into all that. Tell us who you will replace the officer with".

Mehta replied that he will submit a list from which the amicus can select.

THE WIRE, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

Senior Advocate Basava Patil, appearing for the NHRC, said that this officer was with SIT and now promoted as DIG in his parent cadre and the court should let the promotion be given effect.

Senior advocate Colin Gonsalves, who is appearing for the NGO, said the new officer must come immediately as there is a huge backlog of 655 cases of alleged extra-judicial killing in Manipur.

On March 10, the top court said that it will hear the NHRC's plea seeking release of the officer.

Guruswamy had told the bench that the Central Bureau of Investigation (CBI) has also filed two pleas for release of its officers from the Special Investigation Team (SIT) but none of these applications have been served upon her.

She had sought time to file a reply on applications filed by the NHRC and the CBI.

The court, which is hearing a plea seeking a probe into 1,528 cases of alleged extra- judicial killings in Manipur, had on July 14, 2017, constituted an SIT and ordered lodging of FIRs and probe into many of these cases.

In July 2018, two officers of the NHRC, including Bhardwaj, were included as members of the SIT.

On July 5, 2018, the apex court had directed the CBI to file final reports in four cases of alleged extra-judicial killings and fake encounters by the Army, Assam Rifles and police in Manipur by July 27, 2018, saying violation of human rights cannot be tolerated.

The court had earlier provided a four-point blueprint to the SIT and asked it to expedite investigation in these cases, which had come under the scanner of the NHRC, the Gauhati High Court as well as some commissions of inquiry.

THE WIRE, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

Cannot Immediately Send Back Those Who Fled Myanmar's Crackdown: MP https://thewire.in/government/myanmar-crackdown-mizoram-refugee-mnf-rajya-sabha A Rajya Sabha member from the (MNF) said on Tuesday that it will “not go down well” in Mizoram if the Central government insists on deporting the nearly 400 people who have fled Myanmar after the military coup in that country.

According to The Hindu, K. Vanlalvena accused the Ministry of Home Affairs (MHA) of “doublespeak”. He said even as Mizoram chief minister Zoramthanga was “assured recently” that no one will be deported, the MHA had sent a letter to the state governments of Nagaland, Arunachal Pradesh, Manipur and Mizoram – they share a border with Myanmar – asking them to identify and deport people fleeing the coup.

The Myanmar military seized power after overthrowing the elected government on February 1. Since then, there has been a military crackdown on pro-democracy protesters, with over 50 people shot dead and several hundred detained. Many have fled to India, including police officers.

Vanlalvena said that among the 383 people who have entered Mizoram from Myanmar fearing the military crackdown include pregnant women and children. The state government had also made a similar claim on Monday.

Speaking in the zero hour of the Rajya Sabha, Vanlalvena said that at least 150 police officers who favoured the pro-democracy protestors have arrived in India. “The state government and NGOs have given immediate help and shelter to these refugees. Meanwhile MHA has given directions to not entertain Myanmar refugees,” he said, according to The Hindu.

“It will not go down well with people in Mizoram if the Central government insists on deporting them. Being the largest democracy in the world, it is the responsibility of India to encourage and support any struggle to protect and uphold democratic rights and principles. They are our brothers; sending them back to Myanmar will mean killing them,” the MP added.

He later told The Hindu that many among those who have arrived in India have relatives in Mizoram. The Mizoram government has sent a petition to the National Human Rights Commission, adding that the refugees are “not here for good: and will be “sent back once the situation is peaceful”.

He said the MHA should provide food and amenities to the refugees. Vanlalvena said the refugees from Myanmar belong to the Chin ethnic group, comprising Lai, Tidim- Zomi, Lusei and Hualngo tribes, which are related to the Mizo tribe.

The Rajya Sabha MP said that Mizoram chief minister Zoramthanga had spoken to Union home minister Amit Shah and the latter had promised that “no refugee will be deported” to Myanmar. “But he gave this assurance about those who have already THE WIRE, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

entered and now MHA has sent a letter to send them back,” Vanlalvena said, according to The Hindu.

Tha Peng, a Myanmar national who said he was a police officer and recently fled to India shows his photograph on his phone wearing a police uniform at town in Mizoram, March 9, 2021. Photo: REUTERS/Devjyot Ghoshal

The MHA’s letter dated March 10 to the four northeastern states had said the state governments do not have the powers to grant “refugee” status to any foreigner. It added that India is not a signatory to the United Nations Refugee Convention of 1951 and its 1967 Protocol.

Meanwhile, Union minister of state for home Nityanand Rai informed the Lok Sabha on Tuesday that “all foreign nationals (including asylum seekers)” are governed by various laws.

“However, a standard operating procedure (SoP) was issued in 2011 by the Central Government and amended in 2019 which has to be followed by law enforcement agencies while dealing with foreign nationals who claim to be refugees,” the reply stated.

What the state government had said

On Monday, the Mizoram home department said that at least 383 Myanmar nationals, including women and children, have so far sought refuge in Mizoram since late February, following the military coup and subsequent crackdown on the pro-democracy movement.

He said about 98% of the Myanmar nationals entering Mizoram claimed that they belonged to the police force and fire service. But they don’t have documentary proof to support their claim, the official told news agency PTI.

Of the 383 foreign nationals, 297 have been already verified while 86 are yet to be verified or confirmed, the official said.

Six Mizoram districts – Champhai, , , , and – share a 510 km long porous international border with Myanmar’s Chin state.

According to the official, among the six border districts, only the Saitual district has not reported an influx of refugees from the trouble-torn country after the coup.

He said that many of them were accommodated by the locals as a way of showing hospitality towards strangers, which is part of the tradition of the Mizos.

THE WIRE, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

Though the state government and Assam Rifles were trying their best to prevent “illegal influx”, the arrival of Myanmar nationals due to the humanitarian crisis could not be prevented “due to the porous border”, the official said.

The state government could not immediately push them back on humanitarian ground, he said.

CM Zoramthanga and home minister Lalchamliana had earlier said that the state government will on humanitarian grounds provide relief to these Myanmar nationals.

AAJ TAK, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

महलाओं के खलाफ अपराध पर SC सत, HC और नचल अदालत क टपणय पर बनगी 'सु ीम' गाइडलाइंस https://www.aajtak.in/india/news/story/sc-to-pass-judgement-tomorrow-on-rape- molestation-accused-to-get-rakhi-tied-or-apologise-to-victim-1224004-2021-03-17 महलाओं के खलाफ हो रहे अपराध को लेकर हाईकोट और नचल अदालत क टपणय पर सु ीम कोट गाइडलाइन बनाएगा. हाईकोट और नचल अदालत के लए गु वार को सु ीम कोट अपने फैसले म गाइडलाइन तय करेगा. पछले दन मय देश हाईकोट ने छेड़छाड़ मामले म आरोपी को जमानत देते हुए शत लगाई थी क वह पीड़ता से राखी बंधवाए. इस फैसले को सु ीम कोट म 9 महला वकल ने चनु ौती देते हुए कहा था क ये फै सला कानून के सधांत के खलाफ है. अटॉन जनरल ने भी मय देश हाईकोट के फैसले को नदं नीय बताते हुए वततृ गाइडलाइन क मांग क थी. वहं दसू र ओर मणपुर म साल 2000 से लेकर 2012 के बीच हुए कथत 1528 एा जू डशल कलगं मामले म सुनवाई के दौरान सॉलसटर जनरल तुषार मेहता ने कहा क मामले म एमकस यूर कोट को असट तो कर सकता है लेकन वो यह नहं कह सकता क जांच को ांसफर कर दया जाए. यह अधकार केवल जज के पास नहत है. मणपुर एनकाउंटर मामले क सुनवाई के दौरान सु ीम कोट ने एनएचआरसी म वरठ पुलस अधीक महेश भारवाज को जांच के लए बनी एसआईट से मु त कर दया. मणपुर म कथत फज मुठभेड़ क जांच के लए गठत एसआईट का महेश भारवाज हसा थ.े सु ीम कोट ने क सरकार को नदश दया है क महेश भारवाज को जद ह उनक मूल पोिटंग पर भेजा जाए. दरअसल सु ीम कोट एनएचआरसी क याचका पर सुनवाई कर रहा था, िजसम मणपुर म कथत फज मुठभेड़ क जांच करने वाल एसआईट म शामल इसके वरठ पुलस अधीक महेश भारवाज को मुत करने का अनुरोध कया गया था. भारवाज को उनके मूल कै डर म डीआईजी के तौर पर पदोनत कर दया गया है. मणपुर म कथत तौर पर 1528 हयाओं क जाचं क मांग वाल याचका पर सुनवाई कर रह पीठ ने 14 जुलाई 2017 को एसआईट का गठन कया था और इनम से कई मामल म ाथमक दज कर जांच करने के आदेश दए थे. भारवाज सहत एनएचआरसी के दो अधकारय को जुलाई 2018 म एसआईट म शामल कया गया था.

BBC HINDI, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

आरज़ ख़ान कौन ह िजह बटला हाउस मुठभेड़ मामले म मल सज़ा-ए मौत https://www.bbc.com/hindi/india-56425826 दल क साकेत कोट ने 2008 के बटला हाउस मुठभेड़ मामले म दोषी आरज़ खान को मौत क सज़ा सुनाई है.

उह बटला हाउस मुठभेड़ म पु लस इंपेटर मोहन चंद शमा क हया का दोषी भी पाया गया है.

अतरत स यायाधीश संदप यादव ने सोमवार को सज़ा सुनाते हुए इस मामले को 'रेयरेट ऑफ द रेयर' क ेणी म रखा है. कोट ने आरज़ पर 11 लाख का जुमाना भी लगाया है. इसम से 10 लाख पये इंपेटर मोहन चंद शमा के परवार को दए जाएंगे.

पु लस का ये भी आरोप है क आरज़ ख़ान का चरमपंथी सगं ठन “इंडयन मुजाहदन” से संबंध ह. पु लस ने आरज़ को मौत क सज़ा दए जाने क अपील क थी.

पु लस का कहना था क ये केवल हया का मामला नहं है बिक याय क रा करने वाले क़ानून वतन अधकार क हया का मामला है. कौन ह आरज़ ख़ान?

आरज़ ख़ान उफ जुनैद का घर उर देश के आज़मगढ़ म है. आरज़ क कू ल क पढ़ाई भी वहं हुई है.

आरज़ ख़ान के वकल एमएस ख़ान बताते ह क आरज़ के घर म एक मां और एक भाई ह. उहने पहले बीटेक म एडमशन लया था. बाद म बीटेक छोड़कर तयोगी परा क तैयार के लए दल आ गए थे और अपने मामा के यहां रह रहे थ.े

दल पु लस के मुताबक वह 2008 म हुए दल बम वफोट मामले म भी अभयु त ह. इस मामले क सुनवाई चल रह है.

आरज़ ख़ान बटला हाउस मुठभेड़ के दौरान लैट से भाग नकले थे. लेकन, बाद म दल पु लस ने उसे भारत-नेपाल सीमा पर पकड़ा था.

पु लस के मुताबक कटडी के दौरान 28 फरवर, 2018 को आरज़ खान ने अलगढ़ से रामपुर जाने वाल रोड पर बरोटा गांव म ऊपर गंगा नहर के पुल पास वो जगह भी दखाई थी जहां हथयार छु पाए थे. BBC HINDI, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

पु लस का दावा क इसी मकान म दल धमाक क सािजश रची गई थी इमेज कै शन, पु लस का दावा है क इसी मकान म दल धमाक क सािजश रची गई थी

कोट ने या कहा

आरज़ ख़ान को लेकर फ़ै सला सुनाते हुए कोट ने कहा क ये साबत होता है क आरज़ खान और उनके साथय ने पुलस अधकारय क हया क थी और उन पर गोलयां चलाई थीं.

वेबसाइट लाइव लॉ के मुताबक अतरत स यायाधीश संदप यादव ने सजा सुनाते हुए कहा, “दोषी के घृ णत कृ य के कारण उनके जीने का अधकार ख़म हो गया है... ये नकष नकाला गया है क ये रेयरेट ऑफ द रेयर मामला है िजसके लए दोषी क़ानून के तहत अधकतम सज़ा का हकदार है. इस अपराध के पीछे क ू रता का परमाण, तर, गलत काम करने वाल क मानसकता और रवैये के साथ अय कारक इसे रेयरेट ऑफ रेयर केस बनाते ह.”

“समाज क रा करना और अपराधी को डराना क़ानून का एक वीकृ त योजन है और इसे उचत सज़ा वारा ात करना आवयक है. अरज़ ख़ान जैसे दोषी के लए सबसे उपयुत सज़ा मृ युदंड होगी.”

कोट ने ये भी कहा, “हम ये नहं भूलना चाहए क एके -47 और दो पटल जैसे जानलेवा हथयार लैट से मले ह. बचाव प ये पट करने म सम नहं रहा क ये जानलेवा हथयार दोषी और उसके साथय ने कस उदेय से लैट म रख े थ.े ये हथयार कस तरह क तबाह मचा सकते थ े इसे देखते हुए ये नकष नकालना सह है क ये हथयार आतंक और गैर- सामािजक गतवधय म शामल होने के वचार से लैट म रखे गए थ.े ”

कोट ने आरज़ ख़ान को अलग-अलग धाराओं म सज़ा द है िजनम करावास और जुमाना भी शामल ह. सभी सज़ा एक के बाद एक चलगी.

सज़ा पर बहस करते हुए दल पु लस के अतरत लोक अभयोजक एट अंसार ने कहा क यह कोई सामाय मामला नहं है. यह अपनी यूट कर रहे पु लसकम क हया का मामला है. इसलए दोषी को फांसी द जानी चाहए.

हालांक, आरज़ ख़ान के वकल एमएस ख़ान ने फांसी क सजा का वरोध कया है.

BBC HINDI, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

उनका कहना है, “पहले तो हमारा ये कहना था क शहजाद और आरज़ ख़ान को इस मामले म अभयोजन प ने एक जैसी भू मका द है. अब शहजाद को उकैद मल है तो समानता के आधार पर आरज़ को भी उसी तरह क सज़ा मलनी चाहए. दसू र बात ये थी क इन अभयु त ने पूव नयोिजत तरक़े से हमला नहं कया. उह ना पु लस के आने क जानकार थी और ना ह उहने लानगं क थी. वो सब अचानक हुआ. साथ ह इस बात को लेकर भी पटता नहं है क मोहन चंद शमा को कस क गोल लगी थी.”

एमएस ख़ान ने बताया क वो फांसी क सज़ा के ख़लाफ़ हाईकोट म अपील करगे.

वीडयो कै शन, दल दंगे: पु लस के दाव क पड़ताल

बटला हाउस मठु भेड़

इस फैसले के बाद राजनीतक बयानबाज़ी फर से शु हो गई. इस मामले के बाद भी जहां कई तरह के सवाल उठाए गए थे वहं चुनाव म भी ये एक मुदा बना था.

बटला हाउस मुठभेड़ लंबे समय तक ववाद के घेरे म रह है.

दल म जामया नगर िथत बटला हाउस म मुठभेड़ तो 19 सतंबर 2008 को हुई थी लेकन इसके तार कु छ दन पहले हुए बम वफोट से जड़ु े ह.

करब एक हता पहले 13 सतंबर 2008 को दल म लगातार पांच बम धमाके हुए थ े िजसम 30 लोग क जा चल गई थी और 100 घायल हो गए थ.े

दल पु लस के आरोप प के मुताबक़ आरज़ ख़ान और उनके साथय ने 13 सतंबर 2008 को दल म हुए सलसलेवार धमाक क सािज़श रची थी. इन वफोट म 30 लोग मारे गए थ.े

पु लस का दावा था क ये पूर सािज़श बटला हाउस के बिडगं नंबर एल-18 के एक लैट म रची गई थी.

वीडयो कै शन, BBC HINDI, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

जामया म बवाल के दौरान या दल पु लस ने गोल चलाई?

दल पु लस के मुताबक उह सूचना मल थी क दल बम वफोट मामले म एक संदध आतफ़ अमीन बटला हाउस म छु पा है.

इसके बाद इंपेटर मोहन चंद शमा 19 सतंबर क सुबह एक टम लेकर बटला हाउस पहुंच.े सभी पुलस वाले सादे कपड़ म थे. पु लस को बिडगं नंबर एल-18 म लैट नंबर 108 म जाना था.

सब इंपेटर धम कु मार एक फोन कं पनी के सेसमैन बनकर लैट के बाहर पहुंचे. उहने खुद को एक एजेयूटव बताते हुए लैट का गेट खटखटाया. बाक पु लस वाले नीचे इंतज़ार कर रहे थ.े इस बीच इंपेटर मोहन चंद शमा सीढ़यां चढ़ने लगे.

उहने लैट का बा ओर का दरवाज़ा अंदर क तरफ धके ला. पुलस वाले अंदर घुसे और वहां उह चार लड़के मले. ये आतफ़ अमीन, मोहमद सािजद, आरज़ ख़ान और शहजाद अहमद थ.े

दोन तरफ से ताबड़तोड़ फायरगं होने लगी. फायरगं म इंपेटर मोहन चदं को दो गोलयां लगी और हवलदार बलवंत के हाथ म गोल लगी.

वहं, कमरे म मौजूद आतफ़ अमीन और मोहमद सािजद क भी फायरगं म मौत हो गई. लेकन, इस बीच आरज़ खान और शहजाद अहमद उफ़ पपू वहां से भाग गए और एक लड़के को गरतार कर लया गया.

पु लस इमेज ोत,SUNIL SAXENA/HINDUSTAN TIMES VIA GETTY IMAGES बाद म आरज़ ख़ान को भारत-नेपाल सीमा से गरतार कर लया गया.

उसी दन शाम को होल फै मल हॉिपटल म इलाज के दौरान इंपेटर मोहन क इस मौत हो गई.

राजनीत और कई सवाल

इस मुठभेड़ पर जहां मानवाधकार कायकता ओं ने सवाल उठाए थ े वहं राजनीत भी शु हो गई थी.

BBC HINDI, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

पु लस जांच म खामय क बात कह गई थी. मोहन चंद शमा के बुलैट ूफ जैके ट ना पहनने और अय पु लसकमय के पास बंदकू ना होने पर सवाल उठे थे.

कांेस नेता दिवजय सहं ने दावा कया था क ये मुठभेड़ फ़ज़ थी. 2012 म उर देश म वधानसभा चनु ाव के दौरान उहने आज़मगढ़ पहुंचकर इस मुठभेड़ म मारे गए लोग को याय दलाने का वादा कया था.

बटला हाउस इमेज ोत,SUNIL SAXENA/HINDUSTAN TIMES VIA GETTY IMAGES समाजवाद पाट ने भी मामले क यायक जांच कराने क मांग क थी. साल 2009 म दल उच यायालय ने राय मानवाधकार आयोग को इस मामले क जांच करने के आदेश दए थ.े दो महने बाद जुलाई 2009 म आयोग ने अपनी रपोट म कहा क मुठभेड़ असल थी और पु लस क कारवाई नयम के मुताबक़ थी.

तकालन गहृ मं ी पी चदंबरम ने भी दिवजय सहं के दाव को ख़ारज कर दया था. कु छ मुसलमान सांसद ने मामले क जांच क मांग क थी िजस पर चदंबरम ने कहा था क मुठभेड़ असल थी. उहने साथ ह कहा था क मामले क दोबारा जांच क कोई ज़रत नहं है.

ये मुठभेड़ आने वाले चनु ाव म भी गम रहा. वष 2012 म हुए उर देश वधानसभा के चुनाव म कांेस नेता सलमान खशु द के उस बयान को लेकर भी खूब ववाद हुआ था िजसम उहने कहा था क बाटला हाउस एनकाउंटर म मतृ लड़क क तवीर देखकर सोनया गांधी क आंख म आंसू भर आए और उहने पीएम से बात करने के लए कहा.

हालांक, बाद म दिवजय सहं ने कहा था क सोनया गांधी नहं रो थीं.

साल 2008 म क और राजधानी दल म कांेस क ह सरकार थी.

आरज़ ख़ान पर फ़ैसला आने के बाद बीजेपी ने कांेस के इसी बयान को लेकर फर स े नशाना साधा है. क य मंी काश जावड़ेकर ने कहा था क सोनया गांधी, अरवदं के जरवाल, ममता बनज और दिवजय सहं ने पु लस कारवाई पर सवाल खड़े कए थ े और आतं कय का प लया था.

उहमे कहा था, "म मांग करता हूं क उह देश से माफ़ मांगनी चाहए."

BBC HINDI, Online, 18.3.2021 Page No. 0, Size:(0)cms X (0)cms.

बटला हाउस इमेज ोत,SUNIL SAXENA/HINDUSTAN TIMES VIA GETTY IMAGES यायक जांच क मांग

इस दौरान मानवाधकार संगठन ने बाटला हाउस मुठभेड़ को फज़ बताते हुए दल हाईकोट म याचका दायर करके मामले क यायक जांच करने क मांग क थी.

इस पर 21 मई 2009 को दल हाईकोट ने राय मानवाधकार आयोग को जांच कर दो महने म रपोट देने के लए कहा था.

इसके बाद 22 जुलाई 2009 को राय मानवाधकार आयोग ने दल हाईकोट के सामने अपनी रपोट पेश क. रपोट म दल पु लस को लन चट द गई थी.

दल हाईकोट ने 26 अगत 2009 को मानवाधकार आयोग क रपोट वीकार करते हुए यायक जांच से इनकार कर दया था. इसी साल अटूबर म हाईकोट के फैसले के ख़लाफ़ सु ीम कोट म अपील दायर क गई लेकन वहां भी यायक जांच स े इनकार कर दया गया.

इस मामले म शहजाद उफ पपू को जुलाई 2013 म आजीवन कारावास क सज़ा हो चुक है.

इस मामले सज़ा सुनाते हुए ायल कोट ने इस बात पर हैरानी ज़र जताई थी क फायरगं का ख़तरा जानते हुए भी पु लसकमय ने अपनी सुरा पर यान य नहं दया. हालांक, चाहे जो भी हो इससे उह जांच करने आए पुलसकमय पर फायरगं करने का अधकार नहं मल जाता. उह पु लसकमय का सहयोग करना चाहए था ना क उन पर हमला. PUNJAB KESARI, Delhi, 18.3.2021 Page No. 10, Size:(16.31)cms X (11.89)cms. HINDUSTAN TIMES, Delhi, 18.3.2021 Page No. 16, Size:(9.17)cms X (8.90)cms.