AQVITANIA supplément 4, 1990

Sites défensifs et sites fortifiés au Moyen Age entre Loire et Pyrénées

Actes du premier colloque Aquitania, Limoges, 20-22 mai 1987

éditions de la Fédération Aquitania 4 Sites défensifs et sites fortifiés au Moyen Age entre Loire et Pyrénées

SOMMAIRE

Préface par Bernadette Barrière et Jean-Michel Desbordes 7

Région Aquitaine Jacques CLEMENS et Alain DAUT ANT 9 Mottes et camps au Moyen Age en Lot-et-Garonne Yan LABORIE 23 Etat de l'inventaire des structures fortifiées médiévales en Périgord Jean-Bernard MARQUETTE 31 Habitats fortifiés en Bordelais, Bazadais, pays landais (XIe-XVe siècle). Etat de la recherche Sylvie FARA VEL 53 L'habitat castrai de Brion à Saint-Germain-d'Esteuil (Gironde) méthode et problématique de recherche, premiers résultats. Yan LABO RIE et Jean-François PICHONNEAU 63 Une tour-ostal à Yan LABORIE 75 Architecture de 1'habitat privé des XIIIe et XIVe siècles en milieu urbain: l'exemple d'un ostal à tour, îlot Fonbalquine, à Bergerac

Région Limousin Bernadette BARRIERE 93 Les fortifications médiévales en Limousin : un état de la recherche Geneviève CANTIÉ 103 Mottes et maisons fortes en Limousin, les techniques de construction d'après la fouille Philippe COUANON 115 Pour une typologie fonctionnelle des donjons de pierre: l'exemple du Limousin

Région Midi-Pyrénées Benoit CURSENTE 123 Les habitats fortifiés collectifs médiévaux en Midi-Pyrénées: état de la recherche. Gérard PRADALIÉ 133 Petits sites défensifs et fortifiés en Midi-Pyrénées Jean CATALO et Joseph FALCO 137 L'habitat rural médiéval de Vacquiers (Haute-Garonne)

Région Poitou-Charentes André DEBORD 151 La recherche en matière de fortifications médiévales dans la région Poitou­ Charentes : bilan et perspectives. Raymond PROUST 162 Quelques enseignements d'une prospection systématique au sol en Poitou­ Charentes. Sites dJfensifs et sites fortifiés au Moyen Age entre Loire et Pyrénées 5

Prospection aérienne des fortifications médiévales de la région Poitou-Charentes: Louis-Marie CHAMPÈME 163 Sites médiévaux et photographies aériennes dans le département des Deux-Sèvres : premières conclusions Alain OLLIVIER 173 Sites médiévaux et photographie aérienne dans le nord-ouest du département de la Vienne Christian RICHARD 177 Sites médiévaux et photographie aérienne dans le sud du département de la Vienne : premiers résultats Jacques DASSIÉ 183 Archéologie aérienne et informatique

Patrick PIBOULE 191 Relations entre souterrains et fortifications : exemples en Poitou-Charentes.

Conclusion Jean-Marie PESEZ 203 Où l'on voit que le Sud ressemble au Nord, ce qui ne va pas sans poser quelques questions Aquüania, Supplément 4, Sites défensifs et sites fortifiés au Moyen Age entre Loire et Pyrénées.

Jacques CLEMENS et Alain DAUTANT

Mottes et camps au Moyen Age en Lot-et-Garonne.

P. Deffontaines, dans son ouvrages fondamental Les la question d'origine de chacun de ces monuments pris à hommes et leurs travaux dans les pays de la Moyenne part". G. Tho lin a affirmé aussi qu'il fallait "appliquer des Garonne (Agenais, Bas-Quercy), publié en 1932, ne données archéologiques à la recherche des plus anciens 4 mentionne nulle part la motte ou autres ouvrages de terre, châteaux" • même dans les pages qu'il consacre aux types d'habitation qu'il qualifie d'"aberrants" ou "plus primitifs, quasi­ Mottes et tumulus préhistoriques, mais dont l'usage s'est maintenu ensuite 1 longtemps" • Dans sa bibliographie, alors que P. Deffon­ Ses conseils, en général, n'ont pas été suivis. Depuis les taines a su parfaitement utiliser les apports de l'érudition publications du début du XI Xe siècle, les tumulus et camps agenaise depuis plus d'un siècle, il ne mentionne pas du département du Lot-et-Garonne ont été attribués à la 5 l'étude de G. Tholin. En effet, en 1877, cet érudit agenais période protohistorique • En contrepartie, seulement une 6 a publié un inventaire fort précieux des ouvrages de terre dizaine de mottes féodales sont signalées pour l'Agenais • 2 du département du Lot-et-Garonne • Certains des Il est vrai qu'à cette époque, une confusion entre motte et 3 7 ouvrages de terre décrits ont été depuis détruits • Mais, tumulus était fort excusable • · surtout, les conclusions de G. Tholin restent toujours Ainsi les éléments de référence de notre pré-inventaire valable~ : "Tous les refuges ne sont pas antéhistoriques, ni des mottes et des camps du Lot-et-Garonne ont-ils été pris gaulois, ni romains. On a fabriqué des ouvrages en terre dans la bibliographie relativement ancienne concernant la 8 jusqu'au XIIe siècle. Les mottes féodales, les enceintes protohistoire du Sud-Ouest • Sur 109 sites recensés, une 9 palissadées, différaient peu des refuges plus anciens. vingtaine restent encore 'à vérifier • Mais Alain Dautant, Comment les distinguer des autres sans fournir des l'un des pionniers contemporains de la protohistoire en preuves? La plus grande réserve est donc commandée sur Agenais avec A. Jerebzoff et Y. Marcadal, a vérifié, durant

1. P. Deffontaines, Les hommes et leurs travaux dans les pays de la Moyenne Garonne (Agenais, Bas-Quercy), Lille, 1932, p. 49. 2. G. Tholin, Notes sur les stations, les oppidum, les camps et les refuges du département de Lot-et-Garonne, dans Recueil des Travaux de la Société d'agriculture, sciences et arts d'Agen, 2e série, t. V, Agen, 1877, pp. 371-404. 3. J. Gardelles, Les châteaux du Moyen Age dans la du Sud-Ouest. La Gascogne anglaise de 1216 à 1327, Genève, 1972; par ex. : Pechbardat (p. 192), Saint-Julien-Cap-d' Orbise (p. 215). 4. G. Tholin, Notes sur la féodalité en Agenais au milieu du Xille siècle, dans Revue de l'Agenais, 1897, p. 50. 5. J.-F. Boudon de Saint-Amans, Histoire ancienne el moderne du département du Lot-et-Garonne, 1832, p. 95-96, note; A. Ducoumeau, La Guyenne historique et rrumumentale, t. 1, partie 2, Bordeaux, 1842, p. 15-18, etc ... 6. J. Burias, Atlas historique. Agenais, 1979: Carte V. La féodalité, XIIe-XVe siècles, n° 1, Etat féodal au XIIe siècle. Cinq mottes subsistantes sont indiquées: Moncassin, Hauterive, Castillonnés et deux en Bruilhois. La carte n° 3 B indique, selon les Hommages de 1286-1287, cinq autres mottes : Caumont, Monluc, , Le Fort et Lécussan. 7. Dès le IXe ou le XIe siècle, l'assimilation "motte" et "tumulus" semble attestée, voir le témoignage de Hincmar dans les Annales de Saint-Bertin, publiées par F. Grat, J. Viellard, S. Clemencet, Paris, 1964, p. 165 : en 869, in qua porlum (in insu/a Camaria) Sarraceni habere so/ebant, castel/um opere tumulario (selon la variante d'un manuscrit du XIe siècle, pour tumultario) de sola terra aedificans ... 8. En particulier G. Fabre, Les civilisations protohistoriques de /'Aquitaine, Paris, 1952. 9. Les variantes dans les localisations ont entraîné une multiplication des sites. La "butte" de Lanau, dans la commune de Grézet-Cavagnan, est signalée aussi, semble-t-il, sous le nom de "Butte de l'Ormeau", commune de (commune riveraine de Grézet-Cavagnan) (n° 10, du pré-inventaire porté en annexe, ?) et de Laban (n° 38 ?) qui est un lieu-dit voisin de Lanau. 10 Sites défensifs et sites fortifiés au Moyen Age : région Aquitaine

plusieurs années, sur le terrain, lorsque c'était possible, les effectuer avec les apports de l'étude de J. Gardelles sur les indications bibliographiques ou celles des archéologues "châteaux du Moyen Age dans la France du Sud-Ouest", 15 bénévoles du département. L'observation topographique et plus particulièrement en Agenais • Mais dans le détail, et surtout l'examen des tessons recueillis en surface la confrontation des sites que nous avons repérés et des permettent d'affirmer qu'excepté deux ou trois cas, la châteaux forts étudiés par cet historien del' art médiéval est centaine de mottes ou d'ouvrages de terre signalés par des difficile à réaliser, car les châteaux cités et étudiés ne sont publications de protohistoire doit être restituée au passé localisés que par commune, alors que notre pré-inventaire médiéval de l'Agenais: c'est-à-dire que le chiffre de dix des mottes indique dans la plupart des cas les coordonnées mottes recensées jusqu'alors doit être multiplié par dix, Lambert. pour que l'on ait une idée du nombre minimal de mottes en En outre, la démarche de J. Gardelles est fondamenta­ Lot-et-Garonne (fig. 1) . Cette attribution est confirmée par lement différente. Ses critères de sélection sont les men­ de récents travaux concernant la protohistoire de 1'Age­ tions fournies par les documents écrits du Moyen Age ou, nais 10 • Notre examen reste certes superficiel, en particulier à la rigueur, par les vestiges architecturaux subsistants et en ce qui concerne une datation précise. Il est donc difficile datables par comparaisons. A partir de cette démarche, J. de commenter la répartition des sites ainsi que la typologie Gardelles a repéré 130 édifices militaires 16 sur une surface 2 des ouvrages de terre ; celle que nous avons adoptée, en de 7 000 km , correspondant à ce qu'il appelle l'Agenais. fonction du temps et des moyens matériels dont nous avons Or nous avons repéré une centaine de mottes dans le dépar­ disposés, reste très sommaire. Cependant, on peut indiquer tement de Lot-et-Garonne, c'est-à-dire sur une superficie 2 que presque tous les sites sont associés à des vallées, à des de 5358 km • Ainsi, peut-on avoir une idée de la densité des confluences. sites défensifs et des sites fortifiés au Moyen Age en Cet inventaire permet aussi une approche toponymique Agenais: si l'on inclut villes et bourgs fortifiés, églises et 2 non négligeable pour l'histoire de ces divers sites. Ils sont abbayes, l'on dispose d'environ 350 sites sur 7000 km , soit 2 boisés 11 • Une quinzaine d'entre eux porte le nom même de un site sur20 km • Mais il s'agit d'une moyenne peu signi­ 12 mothe, moutte te, tuque du Baron • Huit micro-toponymes ficative car elle ne tient pas compte de l'inégalité du 13 17 évoquent leur fonction défensive • Mais aussi beaucoup peuplement des pays de la Moyenne Garonne • de noms rappellent la diversité des conditions d'implan­ Les mottes ou ouvrages de terre ne sont cependant pas tation et la signification de celles-ci pour 1'histoire du sol totalement absents de 1'ouvrage de J. Gardelles. Cet histo­ 14 et du peuplement • rien décrit des vestiges architecturaux associés à d 'impor­ 18 tants ouvrages de terre • Les mottes majeures sont aussi La contribution des historiens de l'art mentionnées dans cette étude historique et architectu­ 19 Après cette sommaire vérification sur le terrain rale • Les mottes ou ouvrages de terre signalés par les d'anciennes assertions de préhistoriens concernant les érudits locaux sont utilisés aussi parfois comme substituts 20 ouvrages de terre de l'Agenais, une confrontation reste à de châteaux forts disparus • Cependant, de nombreux

10. J.-P. Mohen, L'Age du Fer en Aquitaine, dans Mémoires de la Société préhistorique française, t. 14, 1980, pp. 284-287: catalogue géographique des principales découvertes. Lot-et-Garonne : 9 sites sont recensés dont 2 nécropoles de pseudo-tumulus et un oppidum, le Pech-de-Ber. Mais un seul tumulus est décrit, celui de Tayrac-Le Tucol (p. 286) : tumulus détruit en 1902 et contenant un squelette accompagné d'une pointe de lance et de son talon, d'une épée à antennes en fer; seule cette dernière est au Musée d'Agen. Notons aussi, J. Coupry et A. Jerebzoff, Une découverte à Boé, dans Villeneuve-sur-Lot et 1'Agenais, Actes des XIVe el XV/le Congrès. Fédération Historique du Sud-Ouest, Agen, 1962, pp. 35-39. 11. "Bois": n° 58, 78, 100 (Voir le pré-inventaire en annexe). 12. "Roc" (n° 60, 96); "Tuque" (n° 26, 61, 85); "Mothe" (n° 4, 6, 9, 36, 39, 82, 88, 94, 98, 107); "Mouttete" (n° 12, 92). 13. "Castillou" (n° 8); "Lasalle" (n"27); "Castéra-Jautan" (n° 41); "Tour du Grand-Vergne" (n° 48); "Fort" (n° 49); "Château" (n° 53); "Camp de César" (n° 83) ; "Bourgade" (n° 97). 14. Micro-toponymes en -ac (n° 28, 45); en -ens (n° 51-102); noms romans (n° 15, 16, 17, 19, 62, 72, 76, 81, 106); hagiotoponymes (n° 33, 50, 65); églises (n° 89, 93). 15. J. Gardelles, op. cil., La carte IX est consacrée à l'Agenais. 16. Id., p. 18: Alphonse de Poitiers avait reçu en 1259 des hommages pour 80 cas/ra et mottes relevant directement de lui. Une liste analogue, augmentée de seize noms nouveaux, figure dans le procès-verbal du Saysimenlum comita/us Tho/osani. Six autres encore dans celui de la prise de possession de l'Agenais par Edouard leren 1279 et la liste des aveux de 1286-1287. En tout 102 châteaux. Ph. , Les châteaux de l'Agenais, dans Congrès archéologique, 1901, Agen-Auch, p. 343-361, a proposé un autre décompte : en 1259, mention de 61 châteaux forts, et en 1271 , 25 autres châteaux et 14 vil/ae. On arrive cependant à peu près au même total. 17. Par exemple les "Petites Landes" couvrent une grande partie du sud-ouest du département, tandis que le nord-est était jusqu'à la fin du Moyen Age très boisé. Voir J. Clémens, Géographie historique de la maison à empilage en Agenais, dans Géographie historique du village el de la maison rurale, CNRS, 1980, pp. 161-167. 18. J. Gardelles, op. cit.: Moncassin (p. 177); (p. 178); Monségur (p. 180) ; Péchagut (p. 192): Pépinès (p. 193). 19. Par exemple la motte de Vitrac (p. 135, 235). 20. Par exemple Réaup (p. 205). Jacques Clémens et Alan Dautant, Mottes et camps au Moyen Age en Lot-et-Garonne. 11

châteaux mentionnés dans les documents médiévaux historien de l'art, "de ces périodes (Haut Moyen Age) restent encore à localiser, ainsi, pour 1'Agenais, une obscures datent aussi, sans doute, de nombreux ensembles quinzaine auraient complètement disparus 2t. Reste donc à munis de retranchements de terre ou de défenses naturelles faire une confrontation cartographique minutieuse, ainsi renforcées : villages perchés sur des hauteurs, compris que des prospections sur Je terrain, des prospections dans des éperons barrés d'un fossé, très nombreux en 22 aériennes et des recherches dans les documents modernes Agenais, etc ... " • Il existerait une forme "primitive" du et les cadastres du XIXe siècle. château, "les constructions militaires avant 1215 : les 23 En ce qui concerne la datation des mottes, la châteaux de tèfl"e et de bois" • Or quelques notices présentation de J. Gardelles paraît en contradiction avec confirment que la motte a été utilisée, sinon édifiée, du XIe 24 les apports de quelques notices de châteaux. D'après cet au XIVe siècle •

21. Bedeissan ou Brée han (p. 109) ; Calviac (p. 111) ; (p. 135) ; Feugerolles (p. 135) ; Floirac (p. 136) ; (p. 138) ; Gaujac (p. 139) ; (p. 145); La Barthe (p. 147) ; Mazeret (p. 174); Miramont (p. 176); Puyguiraut (p. 202); Saint-Hilaire-de-Cavagnan (p. 215); (p. 224) ; Vidaillac (p. 233); (235). 22. J. Gardelles, op. cil., p. 7. 23. Id., p. 49-52. 24. Ainsi Lafox (p. 150 et note 1) : motte d'époque "romane"; Lusignan-Grand: "motte féodale" du XIIIe siècle (p. 169); Jautan, motte du début du XIVe siècle (p. 146). 12 Sites défensifs et sites fortifiés au Moyen Age: région Aquitaine

L'histoire de l'Agenais et les mottes plus anciennes chartes de franchise de 1'Agenais, celle de 30 Depuis la publication de cette synthèse et de cet inven­ Lamothe-Bezat; du 31 mai 1252 • Cette charte intrigue taire des châteaux du Moyen Age dans la France du Sud­ 1'historien de l'occupation du sol et du peuplement, en Ouest, quelques monographies ont apporté des éléments particulier en ce qui concerne la notion de motte en Age­ utiles à une meilleure connaissance des aspects archéolo­ nais à 1'époque de saint Louis, par rapport à la définition et giques et historiques de la motte en Lot-et-Garonne. Une à la typologie de la "motte féodale" des historiens contem­ prospection historique et archéologique, menée de 1970 à porains, et en ce qui concerne les relations entre l'urbani­ 1982, a permis de mieux connaître la configuration et le sation et la désertion rurale au Moyen Age. Lamothe­ rôle du castrum du Grézet. Il s'agit d'une motte située sur Bezat est l'exemple exceptionnellement attesté d'une la butte de Lanau, qui domine la zone de confluence de la désertion d'un village sur une motte aux portes d'Agen. A Garonne et de 1' A vance. Lui est accolée une basse cour côté de cette motte villageoise, on peut citer un exemple de 31 délimitée par un profond fossé; des vestiges de fondations motte urbaine, celui de • 25 de briques subsistent sur le sommet de la motte • En juin Nous voudrions maintenant évoquer deux autres 1976, un sauvetage archéologique a été réalisé à La exemples qui confirment le rôle important des mottes Bourgade (commune de ) sur le tracé de l'auto­ d'une part dans l'histoire événementielle de l'Agenais, route des Deux-Mers. L'enceinte de La Bourgade était d'autre part dans l'histoire de l'occupation du sol et du connue depuis longtemps. Le défrichement du site a peuplement des pays de la Moyenne Garonne. Après la permis de réaliser des sondages sur 1'éperon barré (1 ,3 ha) destruction de la bastide de Saint-Sardos en octobre 1323, 26 et sur l'enceinte rectangulaire qui le jouxte • Plus récem­ l'un des premiers épisodes de la Guerre de Cent Ans a été 27 ment, la motte de Grateloup a été en partie fouillée • Il a la prise et la reprise de la "Mote de Pelicer". Ce fait est été ainsi constaté que la motte et son système de défense mentionné à trois reprises dans la correspondance reçue 32 ont été installés, à la fin du XIe et au début du XIIe siècle, par Hugh le Despenser • Le 6 avril1325, il est indiqué que sur un site déjà occupé à l'époque gallo-romaine (fig. 2). "messire Amaut Durfort teneit i chasteu qe estoit a pele la Trois phases d'occupation postérieure au XIe siècle ont été Mota de Pelicer". Le 10 avril1325, "par une mo te joignant distinguées : au XIIe, à la fin du XIIIe-XIVe, et au XVIIe. à Penne qe est nomée la Mo te de Pelicer ; par qoi, sire, il A la fin du XIXe siècle et au début du XXe de nombreux semblequelaguerreestcomencée".Le 12avril1325, "les 28 tumuli du Lot-et-Garonne avaient été fouillés , mais les gens Dageneis et de (Puy) Miroir avoient reprise la mote 29 rapports de fouilles demeurent inédits • de Pelicer de la main des Franceis et y avoient mort XVI 33 Certaines mottes de 1'Agenais ont été aussi l'objet de homes darmes et CI serjant" • monographies historiques. Ainsi a été publiée l'une des

25. J. Clémens, Grél.et-Cavagnan, dans Archéologie médiévale, t. VI, 1976, p. 336 ; t. X, 1980, p. 415 ; t. XII, 1982, p. 353 ; t. XIIl, 1983, pp. 299-300. Un sondage a aussi été réalisé dans l'église Saint-Martin de Gouts () qui se dresse sur une motte. Des silos ont été découverts. Rapports à la D.R.A.H. d'Aquitaine, 1979. 26. J. Clémens et Ch. Higounet, Une bastide avortée: La Bourgade, dans Annales du Midi, 1977, pp. 245-251. J. Clémens, Samazan: La Bourgade, dans Archéologie médiévale, t. VII, 1977, p. 254. . 27. J.-P. Zanatta, Grateloup: Le Bourg, dans Bulletin de liaison et d'information , Association des Archéologues d'Aquitaine et Direction Régionale des Antiquités Historiques, Bordeaux, 1985, n° 3 (1984), pp. 92-96. 28. J. Clémens, La belle époque de l'archéologie agenaise, dans Revue de l'Agenais, 1974-1975. 29. Un exemple : Arch. dépt. Lot-et-Garonne; registres de la Société académique d'Agen, 35 J7 : séance du 2 avril 1903 (p. 289) : Fouilles du Fouga par M. Marboutin. "M. l'abbé Marboutin rend compte enfin des fouilles auxquelles il a assisté avec M. Malbec, sur l'éminence ovale du Fouga, de 7 rn de haut sur 70 rn de long et 50 rn de large, sise à 4 km au nord de , au-dessus des hameaux de Pech-Bardat et du Houga, qui jusqu'à ce jour avait été prise pour un tumulus et qui serait plutôt un refuge ou une motte féodale. Ces fouilles, faites verticalement, ont amené la découverte, d'abord à Om85 seulement de profondeur d'une couche de cendres recouvrant des charbons calcinés, des ossements d'animaux, des débris de fer, quelques fragments de poteries grises, rentrant dans la catégorie des poteries gauloises, enfin une pièce de monnaie qui n'a pû être déterminée; puis à 3m20, d'une nouvelle couche de cendres, au milieu desquelles on a ramassé un fragment de vase rouge et un peu plus loin une hache en pierre polie. II serait à désirer que ces fouilles fussent continuées jusqu'au niveau du sol". 30. J. Clémens, La charte de franchise de Lamothe-Bezat (1252). Désertion d'un village sur motte près d'Agen, dans Actes du 104e Congrès national des Sociétés savantes, 1981, pp. 23-32. 31. J. Clémens, Marmande, dans Atlas historique des villes de France, sous la direction de Ch. Higounet, J.-B. Marquette et Ph. Wolff, CNRS, 1985. Mention de la mo/a nos/ra cum /urri de Marmanda,le 31 mars 1270, dans Correspondance administrative d'Alphonse de Poitiers, éd. Molinier, n° 612. 32. The war of Saint-Sardos (1323-1325). Gascon correspondence and diplomatie documents, éd. P. Chaplais, Londres, 1954, p. 152, n° 159 ; p. 168, n° 159; p. 171, n° 162. Arnaud de Durfort a eu beaucoup de peine à se faire rembourser parl'admisnistration ducale ses frais. Voir Documents sur la Maison de Durfort (Xle-XVe siècles), publiés par N. de Pena, Bordeaux, 1977; "apud mo/am de Pelliser", n° 548, 559, 571, 596, 695 (du 29 juin 1329 au 10 août 1335). ll y a eu semble-t-il, à la fin du XIIIe siècle, usurpation sur Je domaine royal par la mise en place des "barrages" de Lamothe­ Dessus de Pelissier et de Lamothe-Dessous de Pelissier et de moulins. Arch. dép. Lot-et-Garonne, E suppl. 3481 : extraits et copies authentiques de chartes ancic;mnes destinées à être produits dans un procès soutenu par les habttants de contre le seigneur de Reignac (1271-1732). 33. J. Gardelles, op. cil., p. 68. Jacques Clémens et Alan Dautant, Mottes et camps au Moyen Age en Lot-et-Garonne. 13

:~ •Gsrateloup ~ L.-et-G . ) - Tumulus Gallo-Romain

Fig. 2. - Motte identifiée comme tumulus vers 1900.

La motte est aussi étroitement associée à l'histoire de la documents ou les relations ... Il nous a paru que le seigneurie, du moins en Agenais. Elle est l'habitat de géographe devait avoir une particulière attention et 34 nombreux seigneurs • Elle reste très souvent, jusqu'à sympathie dans ses recherches pour cette masse des petits 35 l'époque moderne, l'ancrage des seigneuries • Le "Livre qui constituent le fonds démographique plus spécialement 37 deraison de la Famille deFontainemarie" (1740-1774) est exposé aux crises et livré aux dangers" • Les historiens, accompagné d'un "Mémoire concernant la Maison noble aujourd'hui encore, ont beaucoup de sympathie pour la 36 de Castecu, ses appartenances et dépendances" • Ce "masse des petits", mais ils sont obligés de constater mémoire permet de reconstituer l'histoire d'une motte et comme le matérialise parfaitement le phénomène en de ses liens avec une seigneurie depuis le début du XIVe Agenais, que les maîtres des mottes ont joué un rôle fort siècle jusqu 'au XVIIIe siècle. important, non seulement dans la vie quotidienne des seigneuries, mais aussi dans le déroulement des événe­ Pour P. Deffontaines, en 1932, "l'étude des petites gens ments militaires et dans les modalités de l'occupation du 38 nous a particulièrement arrêté, bien que leur vie et même sol • leur présence aient souvent passé inaperçus dans les

34. Par exemple Arch. dép. Lot-et-Garonne, 5 J 430 : mention en 1483 de 1"'Hospitio sive mota de Caste/merle". ll faut rappeler que les coutumes de l'Agenais permettent à tout seigneur de fortifier sa maison. 35. Par exemple archives privées communiquées par Melle L. Bourrachot, Inventaire général des titres et documents des maisons nobles de la mote Casti.lhones, Valletes et Sainct-Quenùn, dans la juridiction de Castilhones appartenants à Messire Jean-François le Bigot par Jean Parayré natif de Fontanes, près Caors en Quercy. A Sainct-Quenùn, 1656, p. 541,le 27 mars 1645 : "lieux et place de l'antienne maison et manoir principal de la mothe gueyrie qu'il souloit estre noble es toit anciennement bastie et édifiée et pour justifier la vérité de son dire nous a amené, etc ... Le lieu de l'ancien manoir laissé toujours sans cultures ... enfermé de fossés ... lesdits fossés entourés de part et d'autre de gros arbres chênes fort anciens ..." Les "cadastres" de juridiction,les "arpentements" de l'époque modeme,livrent de nombreux renseignements sur la "survivance" des mottes :les premiers .résultats du pré-inventaire des "pays de l'Avance", entrepris par la Commission régionale d'Aquitaine de l'Inventaire général des monuments et richesses arllstiques de la France le confirment. 36. Livre ck raison de la Famille de Fontainemarie (1740-1774), publié par Ph. Tamizey de Larroque, Agen, 1889, pp. 105-116. 37. P. Deffontaines, op. cit., p. 419. 38. L'indivision des seigneunes n'a pas entraîné obligatoirement la cohabitation des parciarii ou parsoners. Voir J. Poumarede, Les successions dans le Sud-Ouest ck la France au Moyen Age, Paris, 1972, p. 120. P. Simon, Les castra du Néracais et du Condomois d'après les hommages de 1286, dans Revue ck l'Agenais, 1984, pp. 25-33. 14 Sites difensifs et sites fortifiés au Moyen Age: région Aquitaine

Pré-inventaire des mottes et camps au Moyen Age du département du Lot-et-Garonne.

Coordonnées Lambert carte IGN 1 /25000 !Commune Lieu-dit type x = y = z = feuille de numéro 1 1 1 1 36 Castelmoron 1839-0 1 IAiguillon Boussac 1 motte 443,1 1 3224,35 1 1 Bibliographie inédite, renseignement Dautant A.

2 [Allons Larche 1 motte avec fossé 413 1 2135 1 1 Losse 1 1840-E Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCIII. Joanne A., Géographie du Lot-et Garonne, p. 44. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 394.

3 [ Perdi2on 1 motte 425 45 1 322410 1 170 11739-E (5-6) Bibliographie Marcada1 Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCIV. Dictionnaire archéologique de la Gaule, 1, p. 65. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 1873, 2e série, T. III, 1873, p. 42. Matériaux, 1874, p. 182. 4. 1Balevssa2ucs La Mothe 1 motte 427 90 1 3266 80 1 30 Duras 1 1737-E Bibliographie Blanc R., Histoire du Pays Duraquois, 2ème édition, p. 6 Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCIV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 154. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 42. Matériaux, 1874, p. 182.

5. [Beauville Noe 1 motte 48275 1 322075 1 120 Valence d' A11.en 1 1940-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCV. De Mortillet P., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 154. Tholin G., Abrégé de l'Histoire des communes du département du Lot-et-Garonne, arrondissement d'Agen, Auch, 1900, p. 38. Gassies J.B., Die/. Archéol. Gaule. 6. 1Birac-sur -Trec Lamothe 1 enceinte 435,90 1 3245,20 1 95 Marmande 11738-E (7-8) Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 154. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2c série, T. V, 1877, p. 391.

7. 1Birac-sur- Trec 1 motte 435,8 1 3244,50 1 108 Marmande 1 1738-E 8. 1 Bon-Encontre Cas tillou 1 éperon barré par un fossé 465 40 1 3213 50 1 147 A2en 1 1840-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCVI. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 154. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 398. Tholin G., Abrégé de l'Histoire des communes du département du Lot-et-Garonne, arrondissement d'Agen, Auch, 1900, p. 9.

9. ]Boe Bezat 1motte quadran2. avec fossé 465 00 1 32077 1 49 Agen 1 1840-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCVI Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 154. Tholin G., Abrégé de l'Histoire des communes du départemenl du Lot-et-Garonne, arrondissement d'Agen, Auch, 1900, p. 8. Clémens J., Actes du 104e Congrès nat. Soc. Savantes, Bordeaux, 1981, p. 23-32.

10?1 Bouglon Butte de l'Ormeau [ motte 425 1 3234 l Casteljaloux 1 1739-E (sans doute Lanau voir Grezet-Cavagnan) Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de ,l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCVI Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 155.

11.1 Champ du Mortier 1 motte 447,30 1 3259,40 1 95 1 1838 Bibliographie Die/. archéol. Gaule, I, p. 187.

12.[ La Mouttethe 1 motte avec fossé 466,85 1 3262,10 1 95 Eymet 1 1837-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCVI. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 155. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 42. Bouissy 0., Histoire de la ville de Castillonnés 13.[ Baruteau 1 enceinte avec motte 447,90 1 3240,80 1 103 Castelmoron L 1839-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCVI. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T.V. 1877, p. 383.

14?[Brugnac Cam bors 1 motte disparue 447 1 3240 1 60 Castelmoron 1 1839-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCVI. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 384. 1. Lorsque les coordonnées Lambert manquent, cela signifie que le site n'a pas été contrôlé sur le terrain. Jacques Clémens et Alan Dautant, Mottes et camps au Moyen Age en Lot-et-Garonne. 15

Coordonnées Lambert carte IG N 1 25000 ~Commune Lieu-dit type x = y = z = feuille de numéro 1 1 1 1 15.TCahuzac Pechgulier 1 motte avec fossé (Dordogne) 457,50 1 3264 1 128 Eymet 1 1837-E Bibliographie Renseignement Noldin J.P. 16?1 Malpertus 1 Refuge? 1 1 Villeneuve 1 1839-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCVII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 155. Tholin G ., Note manuscrite. 17.1 Castillonnés Ferette 1 motte 461,80 1 3263,30 1 80 Eymet 1 1837-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCVII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 155. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen , 2e série, T. III, 1873, p. 43. Dict. archéol. Gaule, I, p. 237. Bouissy 0., Histoire de la ville de Castillonnés, p. 5-6. 18.ICavarc !motte avec fosse et basse-cour 466,70 1 3267,10 1 110 Eymet 1 1837-E Bibliographie inédit-Renseignement Noldin J.P 19.1Caumont Guillemonts 1 motte 429,15 1 3238,10 1 65 · Toimeins 1 1739-E Bibliographie Guide B.N.P. 20; 1Cocumont La Tuque de Majoureau 1 enceinte 419,10 1 3240,80 1 90 Casteljaloux 1 1739-E Bibliographie Ancienneté douteuse (La Tuque du Mourcau). Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCVIII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 155. Tholin G., Rec. Trav . Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 393. 2I.ICocumont Goux (église) 1 motte 418,85 1 3239,55 1 145 1 1739-E. Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCVIII. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T.III, 1873, p. 44. Clémens J., Rapport de fouilles. 22.1Cuq La Garenne 1 motte 468,60 1 3199,90 1 !58 Lectoure 1 1841-E. Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCIX. Mornmeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 155. 23.1 Fargues La Tour d'A vance 1 motte 4250 1 2135 1 Nérac 1 1740,0 Bibliographie Inédite (renseignement Jacques P.). 24?1 Fargues La Madeleine 1 motte 1 1 1 1740 Bibliographie Guide B.N.P. Grangeneuve motte (XIIe) 432,20 35 Duras 25.1Duras 1 3263,90 1 11737-0(7-8) Cocus sotte/ basse-cour Cocussaute 1 Bibliographie Blanc R., Histoire du Pays Duraquois, 2ème édition, p. 6 Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. XCIX. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 155. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 44. Die/. archéol. Gaule, I, p. 357. 26?1 La Tuque du Baron 1 motte détruite en 1830 1 1 1 1739-E Bibliographie En fait il existe un lieu-dit Baron à Gontaud de Nogaret. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de /'Aquitaine , 1952, éd. Picard,p. C. (sur renseignement du Chanoine Marboutin). 27.1Fauillet Lasalle 1 motte détruite 436 1 3238 1 27 Tonneins 1 1739-E. Bibliographie Renseignement Daynac M. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de /'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. C. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 155. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 335. 28.1 Ferran sac Eglise Saint-Martin 1 motte 465,80 1 3260,00 1 139 Cancon 1 1838. Bibliographie Renseignement Abaz B. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p.C. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc.,1916, p. !55.

29JFeugarolles Maintenant 1 motte avec fossé 440,35 1 3216,95 1 36 Nérac 1 1740-E. Bibliographie Guide B.N.P. 30JFou!ayronnes Talives-Marmande 1 motte 463,90 1 3218,50 1 110 Agen 1 1840-E. Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p.C. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 155. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 44. 3! ~ Baque 1 motte avec basse-cour 1 1 Condom 1 1841. Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. Cl. Die/. archéol. Gaule, I, p. 414. 16 Sites défensifs et sites fortifiés au Moyen Age : rigion Aquitaine

Coordonnées Lambert carte IGN 1125000 Commune Lieu-dit type x = y = z = feuille de numéro 32.J Frechou motte 1 1 1 1 Mezin 1 1741. Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. 33?1 Gontaud-de-Nogaret Saint-Symphorien motte 1 1 1 1 Marmande 1 1738. 34?1 Granges Sur les rives du Lot motte 1 1 1 1 Villeneuve-sur-Lot! 1839. Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CI. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 44. 35.1 Grateloup Vidouze motte avec basse-cour 1 444,70 1 3237,65 1 140 1 Castelmoron 1 1839-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CI. Mornmeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 155. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 396. Zanatta J.P., Rapport de fouilles. Zanatta J.P., Bull. Assoc. Archéo. Aquitaine, 1984, p. 92-96. 36. JGrateloup Lamothe-de-James motte 1 443,40 1 3238,70 T 60 1 Castelmoron 1 1839-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CI. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 155. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 396. 37.J Grezet-Cavagnan Lanau motte avec basse-cour 1 425,30 1 3234,80 1 126 1 Castelj aJoux 1 1739-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. err. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. !56. Tholin G., Causeries sur les origines de l'Agenais, Rev. Agenais, 1898, p. 56. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 395. Oémens J., Rapports de fouilles. Oémens J., Archéologie médiévale, 1976, p. 336; 1980, p ... 415; 1983; p. 299-300; 1982, p. 353.

38?1 Grezet-Cavagnan Laban 1 425 1 3234 T 1 Casteljaloux 1 1739-0 Lieu -dit au pied de la butte de Lanau sans doute Lanau Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. err. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. 39.JHautesvignes Lamouthe motte quadrangulaire 1 441,30 1 3242,40 1 105 1 Marmande 1 1738 (7-8) Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. err. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. !56. De Mortillet A., Homme préhistorique, 1906, p. 201. Dict. archéol. Gaule, II, p. 8. 40.1 Hautesvignes motte 1 441,30 1 3242,40 1 105 1 Marmande 1 1738 (7-8) Bibliographie Inédite (renseignement Dautant A.) motte ayant servie de base à un moulin. ll subi ste encore les meules en silex. 41.1 Houeillès Castera-Jautan motte avec fossé 1 420,00 1 3215,40 1 123 1 Houeillès 1 1740-0 Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CIII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 394. Tholin G., Mat., 1874, p. 184. ~Labastide-Castel- Housseau motte 1 425,20 1 3228,50 1 100 1 Casteljaloux 1 1739-0 Amouroux Bibliographie Guide B.N.P. 43.1Lannes Lagrangerie motte 1 1 1 1 Mezin 1 1741 Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CIII. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 45. 44. JLannes motte 1 1 1 1 Mezin 1 1741 Bibliographie Inédite renseignement Dautant A. 45.J Laroque-Timbault Vitrac éperon barré par un fossé 1 471,80 1 3222,60 1 193 1 Villeneuve 1 1839-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CIII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. Tholin G., Abrégé de l'Histoire des communes du département du Lot-et-Garonne, arrondissement d'Agen, Auch, 1900, p. 71. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 398. Dict. archéol. Gaule, II, p. 74. 46. JLaussou Envals-Begot motte 1 477,30 1 3253,501 95 1 1 1938 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CIII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. Cassany-Mazet, Essai statistique et historique sur le quatrième arrondissement du Lot-et-Garonne, Agen, 1839, p. 143. Boudon de Saint-Amans, Essai sur les anti quités de Lot-et-Garonne, A gen, 1859, p . 70. Jacques Clémens et Alan Dautant, Mottes et camps au Moyen Age en Lot-et-Garonne. 17

c oordonn é es Lambert carte 1G N 11 25000 !Commune Lieu-dit type x = y = z = feuille de numéro 1 1 1 1 1 1 471Lauzun Route d'Eymet 1 motte avec basse-cour 1 450,70 1 3261,15 1 60 1 Cancon 1 1838 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. ClV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc. , 1916, p. 156. Lauzun Ph., Le château ck Lauzun-en-Agenais, Agen, 1909, p. 32. Tholin G., Rev. Agenais, 1897, p. 57. Tholin G., Rec. Trav . Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 395. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. Ill, 1873, p. 44.

48: 1Lavergne Tour du Grand Vergne 1 motte (XIVe) 1 1 1 L Cancon 1 1838 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. ClV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. De Mortillet A., Homme préhistorique, 1906, p. 201. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 392.

49.[ Fort 1 enceinte 1 464,10 1 3206,20 1 80 1 Agen 1 1840-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de/' Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CIV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. Tholin G., Abrégé ck l'Histoire cks communes du département du Lot-et-Garonne, arrondissement d'Agen, Auch, 1900, p. 34. 50.[Layrac Saint-Marc 1 motte avec fossé (XIIe) 1 466,10 1 3201,45 1 52 L Agen 1 1840-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. ClV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. Tholin G., Abrégé ck /'Histoire cks communes du département du Lot-et-Garonne, arrondissement d'Agen, Auch, 1900, p. 34. 5l.[Layrac Goulens 1 motte 1 465,25 1 3201,35 1 66 1 Lectoure 1 1841-E 52?1 Mas-d' Agenais (Le) Camparome-Basse 1 motte détruite en 1840 1 432 1 3235 1 48 1 Tonneins 1 1739-E Bibliographie Nicolai A., Le Mas d'Agenais sous la domination romaine et le cimetière gallo-romain ck Saint-Martin, Bordeaux, 1896, p.35 Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 45. .

53. 1Leyritz-Moncassin Château 1 motte 1 426,60 1 3227,35 1 177 1 Casteljaloux 1 1739-0 Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue ck Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de /'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CVI. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. Samazeuilh J.-T., Dictionnaire géographique, historique et archéoligique de/' arrondissement ck Nérac, Nérac, 1881. Matériaux, 1874, p. 185. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 45. Dict. archéol. Gaule, II, p. 92.

54. [Loubes-Bernac Theo bon 1 motte 1 439,20 1 3272,70 1 150 1 Duras 1 XVII-37 1 (carte 1/50000e) Bibliographie Blanc R., Histoire du Pays Duraquois, 2ème édition, p. 7. 55?[ Mauvezin-sur-Gupie Prairie de la Tonis 1 motte 1 J 1 1 Marmande 1 1738-0 (1-2) Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. Die/. archéol. Gaule, II, p. 173.

56'?[Mauvezin-sur-Gupie Turon 1 enceinte 1 1 1 1 Marmande 1 1738-0 (1-2) Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. Alis abbé, Monographie ck Mauvezin, p. 3. Die/. archéol. Gaule, Il, p. 173. 57.[Miramont Beffery l motte 1 442,90 1 3254,00 1 70 1 Cancon 1 1838,0) Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CVI. Mornmeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 404. Matériaux, 1875, p. 448. Gassies, Les progrès sciences préhistoriques dans /'Aquitaine, Bordeaux, 1876, p. 3. Clémens J., Rev. Agenais, 1972, p. 325-331.

581Moncaut Bois Noir 1 motte avec fossé 1 453,60 1 3208,60 1 175 1 Port-Ste-Marie 1 1840-0 Tuque de Meynard 1 Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue ck Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CVII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 157. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 397. Dict. archéol. Gaule, Il, p. 220. . 591Moncrabeau Lassagne 1 motte J 1 1 1 Condom 1 1841-0 Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue ck Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CVII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 157. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 45. 18 Sites déferuifs et sites fortifiés au Moyen Age : région Aquitaine

Coordonnées Lambert carte IGN 1/25000 !Commune Lieu-dit type x y = z = feuille de numéro 1 1 = 1 1 1 1 60?1 Monségur Roc de Marie 1 enceinte 1 1 1 1 Cancon 1 1838-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. cvrn. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 157. Tholin G. Idées sur la féodalité en Agenais, Re v. Agenais, 1897, p. 144. 61 ?l Montastruc La Tuque 1 enceinte 1 456,40 1 3246,20 1 !58 1 Cancon 1 1838-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CVIII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. !57. 62?1 Montastruc Castelgaillard 1 enceinte 1 1 1 1 Cancon 1 1838-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CVrn. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. !57. 63.1Montauriol Prade 1 motte 1 460,40 1 3256,80 1 92 1 Cancon 1 1838 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CIX. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. !57. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. rn, 1873, p. 45. Bouissy 0., Histoire de la ville de Castillomzès, p. 6. Dict. archéol. Gaule. 64.1 Montaut Montaut le Jeune 1 motte avec basse-cour 1 468,90 1 3258,50 1 125 1 Cancon 1 1838 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CIX. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. !57. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 390. Tholin G., Rev. Agenais, 1898, p. 174. 65. 1Montpezat Saint Médard 1 motte 1 458,25 1 3227,15 1 170 1 Villeneuve 1 1839-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CIX. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. !57. 66.1 Priam es 1 motte 1 423,30 1 3243,00 1 75 1 Marmande 1 1738-(5-6) Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CX. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. !58. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 392. Dict. archéol. Gaule, IT, p. 252. 67. 1Nérac Recaillau 1 motte avec basse-cour 1 442,50 1 3201,80 1 55 1 Condom 1 1740.E Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. 68.INérac La Molere 1 motte détruite l 445,60 1 3203,20 1 130 1 Port-Ste-Marie 1 1740-E Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. 69.INicole Pech de Berre 1 éperon barré avec rempart 1 441,20 1 3227,10 1 155 1 Tonneins 1 1739-E Bibliographie Dautant A., Un habitat du bronze finallliB au Pech de Berre, Rev Agenais, 1984. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CX. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. !58. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 379. 70?1Nomdieu Bax 1 motte avec basse-cour 1 1 1 1 Condom 1 1841 Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXI. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. ill, 1873, p. 46. Dict. archéol. Gaule, IT, p. 901. 71.1 Passage-d' Agen (Le) Limport 1 motte avec basse-cour 1 459,50 J 3214,00 J 44 1 Agen 1 1840-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXI. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 158. Tholin G., Abrégé de l'Histoire des communes qu département du Lot-et-Garonne, arrondissement d'Agen, Auch, 1900, p. 38. 72. 1Penne-d' Agenais Castelgaillard 1 motte 1 1 1 1 Penne-d' Agenais 1 1939-0 Bibliographie Sommet de colline aménagé (renseignements J.F. Garnier). Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXI. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. !58. Tholin G., Rev. Agenais, 1898, p. 177. 73. 1Pinel-Hauterive 1 éperon barré avec motte 1 460,35 .1 3238,40 1 55 1 Villeneuve 1 1839-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. Cil Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 156. Dict. archéol. Gaule, II, p. 8. De Mortillet A., Homme préhistorique, 1906, p. 201. 74.1Pompogne La Palangue 1 motte 1 415,30 1 3216,95 1 145 1 Houeilles 1 XVII-40 tcarte 1/)UWI.JeJ Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXI. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. rn, 1873, p. 46. Dict. archéol. Gaule, IT, p. 391. Jacques Oémens et Alan Dautant, Mottes et camps au Moyen Age en Lot-et-Garonne. 19

Coordonnées Lam bert carte IGN 1/25000 !Commune Lieu-dit type x = y = 'i: = feuille de numéro 1 1 1 1 75.1 Prayssas Feu ga J motte 454,60 1 3225,05 1 200 Castehnoron 1 1839-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 158. 76. 1Puch Castelbiel 1 motte avec basse-cour 433,00 1 3226,90 1 80 Tonneins 1 1739-E Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 158. Tholin G., Rev. Agenais, 1895, p. 151. 77.jPuch Vignes (église) 1 motte 436,25 1 3226,80 1 40 Tonneins 1 1739-E Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXII. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T.lll, 1873, p. 46. Samazeuilh J.T., Dictionnaire géographique, historique et archéologique de l'arrondissement de Nérac, Nérac, 1881, p. 600. 78.1Pujols Bois des Lilas 1 enceinte 1 1 Villeneuve 1 1839-E Bibliographie Renseignements J.F. Garnier : aménagement type motte. Plu sieurs terrasses, centaine de silos. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXII. 79?1 1 motte 1 1 Marmande 1 1738-E(7 -8) Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de/' Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 158. Béchade, note sur la motte de Puymiclan (Lot-et-Garonne), Congr. Scient. de France, ISe session tenue à Bordeaux en 1861, Bordeaux, 1862, II, p. 262. 80.j Puymiclan Lagazelle L motte 436,60 J 3247,40 1 60 Marmande 11738-E (7-8) Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXXII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p-. 160. 81?1Rayet Montpeyran 1 enceinte quadrang. (fossé) 1 1 Belves 1 1937-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXIII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 159. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 390. 82. jReaup La Mothe 1 enceinte avec rempart 1 1 1 Mezin 1 1741-E Bibliographie Marcada1 Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Mazaret L., 1907, p. 97. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXIII. Die/. archéol. Gaule, II, p. 433. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 159. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 390. 83?jReaup Camp de César 1 enceinte quadrangulaire 1 1 · Montréal 1 XVII-41 carte l/:lWUU Bibliographie Mazai-et L., 1907, p. 97. 8 4.j~omestaing Sa boureau 1 motte 416,50 1 3239,50 1 105 Casteljaloux 1 1739-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXIII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 159. Tholin G., Rec. Trav . Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 392. Die/. archéol. Gaule, II, p.-454. Ducoumeau, La Guyenne historique et monumentale, Bordeaux, 1842, 1, p. 16. 85. jRomestaing Tuque del Mel 1 motte 1 415,75 .L 3238,65 1 85 Casteljaloux 1 1739-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXill. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 159. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 392. Dicl. archéol. Gaule, II, p. 454. 86.jRomestaing Mazerolles 1 motte sous l'église 1 1 Casteljaloux 1 1739-0 Bibliographie Inédite (renseignement Loulou). ~~oqu é!Rine jmotte avec fossé (Dordogne) 468,70 1 3266,80 1 85 Eymet 1 1837-E Sainte adegonde Bibliographie Renseignements J.-P. Noldin. 88.] Sainte-Colombe Lamothe 1 motte 1 1 Agen 1 1840 Bibliographie Guide B.N.P. 89 · 1Sainte-Marthe Eglise 1 motte 425,65 1 3237,00 1 100 Casteljaloux 1 1739-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXIV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 159. 20 Sites défensifs et sites fortifiés au Moyen Age :région Aquitaine

Coordonnées Lambert carte IGN 1/25000 1 Commune Lieu-dit type x == y == z == feuille de numéro 1 1 1 1 90. 1Ste-Maure-de-Peyriac Gajo 1 motte 1 3189,90 1 130 Gabarret 1 1741-0 Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXIV. Bastard C., Rev. Agenais, 1923, p. 433-434. 91? 1Ste-Maure-de-Peyriac Lospeyrous 1 motte 1 1 Gabarret 1 1741-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXIV. Bastard C., Rev. Agenais, 1923, p. 433-434. Guide B.N.P. (Cousteyroux). 92? 1Ste-Maure-de-Peyriac La Moutette 1 enceinte 1 1 Gabarret 1 1741-0 Bibliographie Marcada1 Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Bastard C., Rev. Agenais, 1923, p. 433-434. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXIV. 93. 1Saint-Léger Monluc (église) 1 motte 439,60 1 3225,45 1 30 Tonneins 1 1739-E Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 159. 94. 1 Saint-Léon La Motte 1 motte 432,30 1 3221 ,50 1 139 Nérac 1 1739-E Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 159. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 46. Dict. archéol. Gaule, TI, p. 536. 95. 1Saint -Pastour Francoulon 1 motte 461,10 1 3242,90 1 160 Cancon 1 1838 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXV. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 159. Tholin G., Rec. Trav . Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 387. 96. 1Saint -Sernin-de-Duras Roc 1 motte 432,60 1 3269,40 1 50 Duras 11737-E (7-8) Biqliographie Blanc R., Histoire du Pays Duraquois, 2ème édition, p. 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de /'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXVI. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 159. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. Ill, 1873, p. 47. 1bolin G., Rec. Trav. Soc . Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 298. 97. 1Samazan Bourgade 1 enceinte quadrangulaire 423,20 1 3240,10 1 70 Casteljaloux 1 1739-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXVI. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 159. Dict. archéol. Gaule, TI, p. 606. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 390. Qémens J., et Higounet Ch., Annales du Midi, 1977, p. 245-251.. Qémens J., Archéologie médiévale, 1977, p. 254. 98. 1Savignac Lamothe (La Motte)! motte 430,05 1 3273,85 1 110 Duras 11737-E (3-4) Bibliographie Blanc R., Histoire du Pays Duraquois, 2ème édition, p. 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXVTI. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 159. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. Ill, 1873, p. 48.

99. 1 Thouars Le Pipey-Fignac 1 motte 439,40 1 3218,15 1 38 Nérac 1 1740-E Bibliographie Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de /'f..quitaine, 1952, éd. Picard, p. CXIX. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 160. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 49. Dict. archéol. Gaule, TI, p. 682. Lagarde F., Rev. Agenais, 1836, p. 8.

Bois du Casse motte 440,40 1 50 lOO.ITonneins 1 1 3232,80 Tonneins 1 1739-E lOI.ITourliac Lamouthe 1 motte 1 1 1 1937-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXX. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 160. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Le/Ires, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 46. Dict. archéol. Gaule, TI, p. 691-692. 102~ Tremons Mondoulens 1 483 1 3238 1 80 Penne d'Agenais 1 1939-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXX. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 160. Jacques Clémens et Alan Dautant, Mottes el camps au Moyen Age en Lot-et-Garonne. 21

Coordonnées Lambert carte IGN 1125000 !Commune Lieu-dit type x = y = z = feuille de numéro 1 1 1 1 103?1Vares Jordi 1enceinte quadrang. avec fossé 1 1 Castelmoron 1 1839-0 Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de /'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXXI. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 160. Tholin G., Rec. Trav . Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 385. Dict. archéol. Gaule, II, p. 723. 104.1Vianne Calezun 1motte p. -ê. avec basse-cour 439,60 1 3216,40 1 29 Nérac 1 1740-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXX. Marcadal Y., Tumuli et refuges du Néracais, Revue de Nérac, 2ème année, n° 7. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 160. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. III, 1873, p. 50. Truaut J.B ., Monographie historique du canton de , Agen, 1851, p. 85 Dict. archéol. Gaule, II, p. 747. 105.1Villeneuve-sur-Lot Calvetie 1 motte 472 1 3238 1 170 Penne 1 1839-E Bibliographie Renseignements J.F. Ganùer, butte naturelle aménagée XIIe s. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXXL Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 160. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 388. Boudon de Saint-Amans, Essai sur les Antiquités du département du Lot-et-Garonne, Agen, 1859, p. 64. 106.1 Villeneuve-sur-Lot Montfabes-Monfaves 1 motte 471,00 1 3238,40 1 140 Villeneuve 1 1839-E Bibliographie Renseignements J.F. Ganùer, butte naturelle aménagée XIIe s. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXXI. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 160. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 388. Tholin G., Rev. Agenais, 1877, p. 143 et 145. Boudon de Saint-Amans, Essai sur les Antiquités du département du Lot-et-Garonne, Agen, 1859, p. 64. Cassany-Mazet, Essai statistique et historique sur le quatrième arrondissement du Lot-et-Garonne, Agen, 1839, p. 183. 107.1Villeneuve-sur-Lot Lamothe 1 motte avec fossé 469,30· 1 3236,60 1 50 . Villeneuve 1 1839-E Bibliographie Renseignements J.F. Garnier, en bordure de la rive gauche du Lot. Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXXL Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 160. Tholin G., Rec. Trav. Soc. Agr., Lettres, Arts, Agen, 2e série, T. V, 1877, p. 388. 108.1 Villeneuve-sur-Lot Durand 1 motte détruite 469,60 1 3236,40 1 50 Villeneuve 1 1839-E Bibliographie Renseignements J.F. Garnier, faisait face à la motte de Lamothe. 109?1 Amauts 1 motte 1 1 Marmande 1 1738-E Bibliographie Fabre G., Les civilisations protohistoriques de l'Aquitaine, 1952, éd. Picard, p. CXXII. Mommeja J., Bull. Soc. Préhist. Franc., 1916, p. 160.