Hochtouren. Die alpintechnischen Schwierigkeiten sind in erheblichem Maße von den Verhältnissen abhängig. Dies muss im Bewertungsschema berücksichtigt werden. Bewertungssysteme für klassische Bergsportarten von Ueli Mosimann Gemessen an den abendfüllenden Diskussionen um die "richtige" Klassifikation einer Kletterroute werden Bewertungen bei anderen Bergsportarten wenig beachtet. Doch auch hier wurden und werden Skalen definiert mit dem Ziel, die Schwierigkeitsangaben in den Führerwerken zu standardisieren, um damit dem Bergsteiger eine griffige Planungshilfe in die Hand zu geben. In diesem Beitrag soll diese Entwicklung anhand einiger Bewertungssysteme für klassische Bergsportarten näher vorgestellt werden. bergundsteigen 2/05 30 Typen und Charakteristik Schwierigkeit einer Tour auf- oder abzuwerten. Dies ist der Transparenz eines Schemas abträglich: Es ist nicht einzusehen, Wie soll oder kann man beim Berg- und Alpinwandern, bei den weshalb ein alpintechnisch trivialer Weg durch ein langes Tal Hochtouren und beim Tourenskilauf Schwierigkeitsgrade defi- plötzlich schwieriger sein soll, nur weil die Länge dieser Tour nieren? Hier einen allgemein gültigen Konsens zu finden, ist - eine gewisse Stundenzahl überschreitet. im Vergleich zum reinen Felsklettern - noch wesentlich kompli- Nach wie vor unzureichend gelöst ist die Frage, wie man die zierter und vielschichtiger. Einerseits ist die bewegungstechni- Ernsthaftigkeit einer Route beschreiben und darstellen kann. sche Geschicklichkeit schwieriger zu definieren und zu verglei- Hierzu gibt es verschiedene Ansätze und Methoden (siehe im chen als beim Klettern. Andererseits haben auch die witterungs- Beitrag von Koen Hauchecorne). Diese "Ernsthaftigkeitsbewer- bedingten Verhältnisse einen erheblichen Einfluss auf die tungen" haben praktisch nur lokale Bedeutungen und sind Begehbarkeit des Geländes: So kann zum Beispiel eine Hochtour untereinander kaum vergleichbar. Dies dürfte auch damit - je nach Ausaperung - verhältnismäßig einfach oder aber deut- zusammenhängen, dass sich bereits der Begriff "Ernsthaftigkeit" lich anspruchsvoller sein. Auch auf Skitouren hat der variable kaum auf einen einfachen Nenner bringen lässt. Geländezustand einen hohen Einfluss auf die alpintechnischen Anforderungen: Es ist ein erheblicher Unterschied, ob man über Die Frage der Darstellung einen Steilhang bei griffiger Schneeoberfläche oder bei beinhart gefrorener Schneedecke aufsteigt oder abfährt. Der Trend, keine langen Texte mehr zu schreiben (und lesen zu Praktisch alle Ansätze und Lösungen, dieses facettenreiche wollen), sondern die wesentlichen Aussagen in Grafiken und Spektrum in Schwierigkeits- oder Anforderungsskalen zu ver- Piktogrammen zu verdichten, hat auch in der Führerliteratur dichten, unterscheiden sich in zwei Hauptgruppen: längst Einzug gehalten. Diese Visualisierung hat eine ganze 1. Man definiert die alpintechnischen Fähigkeiten, die erforder- Bergwandern. Besonders im Bereich des anspruchvollen Alpin- lich sind, um eine Route zu bewältigen. wanderns sind sehr viele Elemente zu berücksichtigen. 2. Die Beschaffenheit und Topografie des Geländes dienen als Führerwerken und verantwortlich für die Bergunfallstatistik der Schweiz. Basis für das Bewertungsschema. Vertreter der ersten Gruppe sind vor allem ältere Skalen für Ski- touren und Bergwandern. So zum Beispiel die Blachère Skitou- renskala, die noch heute im französischsprachigen Raum stark verbreitet ist. Bezeichn. Aussage SM skieur moyen (mittlerer Skifahrer) Dipl. Ing (FH) Ueli Mosimann, 55, ist staatl. geprüfter Berg- und Schiführer, Ausbilder Autor von BS bon skieur (guter Skifahrer) TBS très bon skieur (sehr guter Skifahrer) Reihe von Vorteilen. Am augenfälligsten zeigt sich dies bei den BSA bon skieur alpiniste (guter Skifahrer hochalpin) Topos in Kletterführern. Im Vergleich zu früheren Schilderungen, TBSA très bon skieur alpinste (sehr guter Skif. hochalpin) in denen wortreich Seillänge um Seillänge beschrieben wurde und die Begeher einer Route häufig vor dem Rätsel standen, Neuere Skalen basieren meist auf der zweiten Gruppe. Ein typi- welches nun wohl die "seichte Verschneidung links der Kante, scher Vertreter dafür ist das im Beitrag von Koen Hauchecorne die man rechts an ihrer Begrenzung erklettert", sein könnte, ist erwähnte "Europäische Alpine System" für die Bewertung von man mit einem Topo wesentlich besser bedient. Hochtouren, auf das etwas später noch detaillierter eingegan- Immer häufiger werden auch Piktogramme eingesetzt, um die gen wird. Bei verschiedenen Skalen werden auch Mischformen wesentlichen Aussagen über den Zeitbedarf, das Material und verwendet. So etwa bei der Bewertung von Bergwanderungen, die Absicherung kurz und prägnant aufzuzeigen. wo Attribute wie "Trittsicherheit" oder "Schwindelfreiheit" mit Diese stossen aber im alpinen Gelände sehr rasch an Grenzen: berücksichtigt werden. Manchmal werden auch zusätzliche Kri- Dass man eine bestimmte Stelle unbedingt vor Tagesanbruch terien einbezogen, um die Schwierigkeitsbewertung nach oben erreichen sollte, ein Pfad bei hohem Vegetationsstand im Som- oder unten zu korrigieren. Zum Beispiel wird in einigen Führer- mer kaum erkennbar ist oder dass ein Bergschrund nach starker werken die Länge der Tour als Parameter dafür verwendet, die Ausaperung ein unüberwindbares Hindernis werden kann; solche kleinen, aber oft sehr wesentlichen Nuancen sind mit grafischen Skitouren. Aufstieg, ein allfälliger Teil zu Fuss und die Abfahrt Mitteln kaum vernünftig vermittelbar. müssen bei einer Gesamtbewertung mit einbezogen werden. Keine Es ist wie bei den Wetterlageberichten: Auch hier wird man sich leichte Aufgabe - Verhältnisse können sehr unterschiedlich sein. vor einem langen und anspruchsvollen Wanddurchstieg kaum nur darauf verlassen, mit wie viel Sonne und grau eingefärbten Wölklein die Tageszeitung in ihrer Meteoecke das Wetter ankündigt. So wird die Führerliteratur auch in Zukunft kaum darum herumkommen, die Sprache einzusetzen, um alle not- wendigen Informationen zu vermitteln. Wie werden nun diese Anforderungen umgesetzt? Ohne Anspruch auf Vollständigkeit ein Blick auf einige der gängigen Bewertungssysteme bei klassischen Bergsportarten: bergundsteigen 2/05 31 Hochtourensskala in der Schweiz (SAC) UIAA Beispiele Bewertung Fels (nur Fels) Firn und Gletscher (aus den Berner Alpen) L In der Regel einfaches Gehge- I - II Einfache Firnhänge, kaum Wildhorn Normalroute, Über- (Leicht) lände ( Geröll, einfache Block- Spalten. schreitung Petersgrat, Äbeni grate). Allfällige Kletterstellen Fluh Normalroute. sind kurz und problemlos. WS Meistens noch Gehgelände, II - III Mehrheitlich wenig steile Balmhorn Normalroute, Dol- (Wenig schwierig) jedoch erhöhte Trittsicherheit. Hänge, steilere Passagen sind denhorn Normalroute. Kletterstellen sind übersichtlich kurz. Wenig Spalten. und nur wenig exponiert. ZS Es muss wiederholt gesichert wer- III - IV Steilere Hänge, gelegentlich Wildhorn Germannrippe, Nor- (Ziemlich schwierig) den. Guter Routensinn und effi- bereits Standplatzsicherung malrouten von Bietschhorn und ziente Seilhandhabung erforder- notwendig. Viele Spalten. Schreckhorn. lich. Bereits recht lange und expo- nierte Kletterstellen vorhanden. S Guter Routensinn und effiziente IV - V Sehr steile Hänge, zumeist Blüemlisalphorn N-Wand, Eiger (Schwierig) Seilhandhabung. Die Kletterstel- Standplatzsicherung erforder- Mittellegigrat, Schreckhorn- len sind lang und erfordern lich. Zerrissene Gletscher. Lauteraarhorn Traversierung. häufig Standplatzsicherung. SS In den schwierigen Abschnitten V - VI Anhaltendes Steilgelände, Doldenhorn Ostgrat, Lauter- (Sehr schwierig) durchgehende Standplatzsiche- durchgehende Standplatz- brunnen Breithorn Chervetrip- rung erforderlich. Wandrouten sicherung. pe, Schreckhorn S-Pfeiler. oder grosse Gratrouten mit sehr anspruchsvollen und anhaltenden Kletterpassagen. AS Wanddurchstiege, welche sehr VI - VII Sehr steile und senkrechte Klassische Eiger Nordwand (Äußerst schwierig) großes Engagement erfordern. Stellen erfordern Eiskletterei. (Heckmair). EX Wanddurchstiege, die grösstes Ab VII Extremstes Eis- oder Wetterhorn Nordwand (Extrem schwierig) Engagement erfordern. und höher Mixed-Gelände. (Trikolore). Hochtourenskalen Dankbar hat man deshalb praktisch im ganzen europäischen h In diesem Bereich entstanden bereits während der Pio- Alpenraum die Welzenbachskala übernommen, mittels derer nierzeit die ersten Routenbeschreibungen. Dazu dien- zumindest die felstechnischen Schwierigkeiten recht präzise ten vor allem die Erstbegeherberichte, aufgrund derer man sich klassifiziert werden konnten. Im hochalpinen Gelände sind es über den Routenverlauf und die alpintechnischen Anforderun- aber nur selten allein die klettertechnischen Schwierigkeiten, die gen orientieren konnte. Solche Beschreibungen und Einschät- eine Tour prägen: Gletscherzustand, Neigung von Firn- oder Eis- zungen waren häufig sehr originell, darüber hinaus aber aus- hängen, Felsqualität und Routenverlauf sind - vor allem im klas- schliesslich von der subjektiven Wahrnehmung der Verfasser sischen Tourenbereich - die entscheidenden Faktoren, welche abhängig. die alpintechnischen Anforderungen beeinflussen. Vor allem in Frankreich und in der Schweiz hat sich deshalb das bereits Durch die Nordostwand genannte "Europäische alpine System" durchgesetzt. Dieses (des Tschingellochtighorns, Berner Alpen. Auszug aus dem Hoch- orientiert sich an dem aus der Welzenbachskala entstandenen gebirgsführer durch die Berner Alpen, Band 2): UIAA Bewertungsschema und klassifiziert das Gelände