Ferme Éolienne du coin malo SIÈGE SOCIAL 233 rue du Faubourg Saint-Martin Parc environnemental de Gros-Jacques 75010 PARIS 1 rue des Énergies Nouvelles 80460 OUST MAREST Tél. : 03 22 61 10 80 Fax : 03 22 60 52 95 www.energieteam.fr france@energieteam.fr
PROJET de PARC ÉOLIEN communes DE fresnoy-folny, puisenval, GRANDCOURT et saint-pierre-des-jonquières (76)
Résumé non technique de la demande d'autorisation d'exploiter
nvironnement Agence Nord-Ouest : 5 bis rue de Verdun - 80710 QUEVAUVILLERS E Tél : 03 22 90 33 90 - Fax : 03 22 90 33 99 Courriel : [email protected] - Web : www.allianceverte.com
ualité Agence Ile-de-France : 10 rue Lamartine - 60540 BORNEL Tél : 03 44 08 87 73 Service
Étude réalisée par :
Environnement
ualité
Service 5 bis rue de Verdun 80710 QUEVAUVILLERS Tél : 03 22 90 33 90 Fax : 03 22 90 33 99 Courriel : [email protected] Web : www.allianceverte.com
Dossier n° : 1310212 VS2 en juin 2015
Remerciements
• aux élus des communes de Fresnoy-Folny, Puisenval, Grandcourt et Saint-Pierre-des-Jonquières,
• à la Communauté de Communes de Londinières,
• aux administrations concernées,
• aux propriétaires et aux exploitants des parcelles concernées pour leur participation au choix des types d’aménagement,
• et, plus généralement, aux habitants des communes citées dont l’intérêt et les suggestions ont permis d’améliorer le projet présenté.
Intervenants
Ont collaboré à cette étude, et plus particulièrement à l’intégration du projet dans son environnement :
DOMAINE REFERENCES PRINCIPAUX INTERVENANTS
Energieteam S.A.S Parc environnemental de Gros-Jacques Étude et conception du projet et photosimulations 1 rue des Energies nouvelles François THIÉBAULT - Chargé d'Études Energieteam 80460 Oust-Marest Tél : 03 22 61 10 80 - Fax : 03 22 60 52 95
Environnement Qualité Service Christophe BINET - Directeur - Docteur es Sciences Étude d'impact, synthèse et coordination des études 5 bis rue de Verdun Frédéric PILLOT - Chargé d'Études - Maîtrise es Sciences naturelles - spécifiques 80710 QUEVAUVILLERS DESS Études rurales et agro-alimentaires Tél : 03 22 90 33 90 - Fax : 03 22 90 33 99
Planète Verte 5 ter rue de Verdun Étude flore Amandine WIDEHEM - Chargée des prospections - BTS GPN 80710 QUEVAUVILLERS Tél : 03 22 90 33 98 - Fax : 03 22 90 33 99
Planète Verte Emmanuel PIOT - Chargé des prospections - BTS GPN 5 ter rue de Verdun Étude avifaune 80710 QUEVAUVILLERS Amandine WIDEHEM - Chargée des prospections - BTS GPN Tél : 03 22 90 33 98 - Fax : 03 22 90 33 99
Planète Verte Emmanuel PIOT - Chargé des prospections - BTS GPN 5 ter rue de Verdun Étude chiroptères 80710 QUEVAUVILLERS Amandine WIDEHEM - Chargée des prospections - BTS GPN Tél : 03 22 90 33 98 - Fax : 03 22 90 33 99
ECHOPSY SARL M. BRUNEAU - Responsable impact acoustique éolien 16 rue du Haut Mesnil Étude acoustique 76660 MESNIL FOLLEMPRISE M. JUE Tél : 02 35 17 42 24 - Fax : 02 35 17 42 25
Energieteam S.A.S Parc environnemental de Gros-Jacques 1 rue des Energies nouvelles Étude ombre François THIÉBAULT - Chargé d’Études Energieteam 80460 Oust-Marest Tél : 03 22 61 10 80 Fax : 03 22 60 52 95
Sommaire Figures
A - Données générales...... 1 E - Effets potentiels sur l’environnement...... 20 Figure 1 : Principaux constituants d’une éolienne ...... 1
A1 - L’éolienne moderne...... 1 E1 - Impact de l’activité éolienne...... 20 Figure 2 : Schema d’un parc eolien...... 1
A2 - Le parc éolien...... 1 E2 - Impacts particuliers du projet...... 20 Figure 3 : Localisation géographique...... 6 A3 - L’énergie éolienne dans le monde, en Europe et en France...... 2 F - Effets cumules...... 30 Figure 4 : Localisation cadastrale du projet...... 7 A4 - Intérêt de l’énergie éolienne...... 4 G - Esquisse des principales solutions de Figure 5 : Périmètres d’étude...... 13 B - Présentation du projet...... 5 substitution / Raison du choix retenu...... 30 Figure 6 : Milieux naturels du périmètre d’étude immédiat...... 15 B1 - Nature de l'installation...... 5 H - Mesures d’évitement, réductrices, compensatoires et d’accompagnement et suivi Figure 7 : Paysages protégés...... 17 B2 - Localisation géographique et cadastrale du projet ...... 6 des mesures...... 32 Figure 8 : Carte des contraintes...... 19 B3 - Description des éoliennes utilisées...... 8 I - Compatibilité avec les documents d’urbanisme igure esures d évitement réductrices compensatoires B4 - Fin d’exploitation, démantèlement et garanties financières...... 11 et autres plans et programmes...... 32 F 9 : M ’ , , (et d'accompagnement)...... 33 B5 - Procédure en vue de l'autorisation et situation administrative...11 J - Identification et caractérisation des potentiels de danger...... 34 Figure 10 : Synthèse des risques...... 35 C - Le Demandeur : présentation et capacités.. 11 K - MÉTHODES UTILISÉES ET DIFFICULTÉS C1 - Présentation du demandeur ...... 11 RENCONTRÉES...... 36 C2 - Capacités financières...... 11 L - Notice d’hygiène et de sécurité...... 36 C3 - Capacités techniques...... 11 L1 - La construction du parc...... 36 D - Analyse de l’état initial...... 12 L2 - La Maintenance...... 36 D1 - Délimitation de la zone d’étude...... 12 M - Conclusion...... 37 D2 - caractéristiques CLIMATOLOGIQUES, topographiques et géologiques ...... 12
D3 - hydraulique, hydrogéologie et hydrographie...... 12
D4 - milieu naturel...... 14
D5 - Patrimoine culturel...... 14
D6 - Occupation du sol / Urbanisme / Activités humaines...... 16
D7 - risques naturels et technologiques...... 16
D8 - Paysage...... 16
D9 - AIR, Bruit...... 18
D10 - Synthèse des contraintes ...... 18
A - Données générales A1.2 - Fonctionnement d’une eolienne
Le vent, en exerçant une force sur les pales de l’éolienne, les fait tourner. La rotation du rotor entraîne alors, avec l’aide ou non d’un multiplicateur, une génératrice électrique. Il y a A1 - L’éolienne moderne donc transfert de l’énergie cinétique du vent en énergie mécanique, puis en électricité via la génératrice. La surface balayée par le rotor et la vitesse du vent au cours de l’année déterminent la quantité d’énergie que l’éolienne est susceptible de produire en une année. A1.1 - Les constituants d’une éolienne Un anémomètre et une girouette placés sur la nacelle, commandent le fonctionnement de l’éolienne. La girouette va permettre d’orienter l’éolienne face au vent. Si le vent tourne, la Les principaux constituants d’une éolienne moderne sont de bas en haut (Figure 1) : nacelle et le rotor se positionneront pour être de nouveau face au vent.
--des fondations, L’anémomètre va intervenir en ce qui concerne le démarrage de l’éolienne et les conditions extrêmes de vent. En effet, au-delà d’une certaine vitesse de vent (aux alentours de 25 m/s en --une tour (ou mât), moyenne soit environ 90 km/h), l’éolienne s’arrête (sécurisation). --un rotor composé de l’ensemble des pales et du moyeu, --une nacelle abritant le cœur de l’éolienne, notamment la génératrice électrique et A2 - Le parc éolien le système de freins, --un transformateur intégré à la tour ou la nacelle de l’éolienne. Un parc éolien est une installation de production d’électricité pour le réseau électrique La tour d’une éolienne supporte la nacelle et le rotor. national par l’exploitation de la force du vent. Cette tour tubulaire d’acier ou de béton est fabriquée par Figure 1 : Principaux sections qui sont assemblées sur site. Sa forme est celle constituants d’une éolienne Un parc éolien (Figure 2) est composé : d’un tronc conique de manière à augmenter la résistance tout en utilisant moins de matériau. --d’un ensemble d’éoliennes, pale --de voies d’accès aux éoliennes, Le rotor est constitué de pales montées sur un moyeu. Il assure une fonction essentielle : transformer --d’un réseau d’évacuation de l’électricité, l’énergie cinétique du vent en énergie mécanique, laquelle --d’un poste de livraison, pourra ensuite être transformée en énergie électrique. nacelle --d’un pylône de mesure des vents (optionnel). Les pales sont réalisées en fibre de verre et en matériaux composites, notamment avec de la fibre de carbone (légère et résistante). Figure 2 : Schema d’un parc eolien
La nacelle est une véritable salle des machines mât perchée dans le ciel. Elle contient les principaux constituants d’une éolienne, entre autres la génératrice, le système de freins et différents équipements automatisés d’avertissement.
Ainsi, une éolienne moderne est un savant assemblage de différentes technologies : mécanique, électricité, électronique, informatique et télécommunications.
1 A3 - L’énergie éolienne dans le monde, en Europe et en France
L’utilisation des aérogénérateurs est en pleine croissance dans le monde entier. En effet Cette volonté de réduire les émissions de gaz à effet de serre a été réitérée par la France le nombre d’éoliennes installées chaque année sur la planète a été multiplié par 2 en 5 ans*. lors du sommet de Copenhague fin 2009.
La capacité totale mondiale des parcs éoliens installés avoisine les 320 000 MW* à l’heure Le contexte législatif et réglementaire du développement de l’énergie éolienne en France actuelle. Près de 40 % de cette capacité se trouve en Europe. Les pays européens leaders en est le suivant : fin d’année 2013 sont listés ci-dessous : • l’article L.314-1 du Code de l’Énergie (issu de la loi relative à la modernisation et au développement du service public d’électricité du 10 février 2000) prévoit l’obligation Part de la Capacité Capacité totale Progression d’achat par les distributeurs d’électricité, des kWh d’origine renouvelable, dont l’éolien Rang Pays capacité supplémentaire installée 2013 fait partie, européenne 2013 1 Allemagne 34 250 MW 28,2 % 3 238 MW + 10,4 % • l’arrêté tarifaire du 17 juin 2014 fixe les prix auxquels l’électricité d’origine éolienne sera achetée par les distributeurs dans le cadre de l’obligation d’achat, 2 Espagne 22 959 MW 18,9 % 175 MW + 0,8 %
3 Grande-Bretagne 10 531 MW 8,7 % 1 883 MW + 21,8 % • la directive européenne n°2009/28/CE sur l’électricité d’origine renouvelable, adoptée en avril 2009, assigne à la France un objectif de couverture de 23 % de sa consommation électrique à partir d’énergies renouvelables à l’horizon 2020. A noter que l’Allemagne et l’Espagne totalisent près de la moitié de la capacité totale ** européenne . La France, bien que disposant du deuxième gisement éolien d’Europe en terme Compte tenu de la possible contribution des autres filières énergies renouvelables (hydraulique, de ressources en vent, peine à rattraper son retard. Elle n’arrive qu’en cinquième position avec biomasse, géothermie, solaire) l’éolien devrait représenter en 2020 près de 70 % de l’objectif 8254 MW, dont 631 MW supplémentaires installés en 2013 (+ 8.3 %), ce qui est encore loin des d’accroissement de la production d’électricité à partir des sources d’énergies renouvelables objectifs affichés. (source : rapport sur la PPI 2009-2020).
En effet, alors que dans les trois pays européens leader en la matière, les premiers • l’article R.421-2 du Code de l’Urbanisme subordonne l’implantation d’éoliennes à programmes éoliens datent des années 1980, le démarrage de l’énergie éolienne en France l’obtention d’un permis de construire si la hauteur des éoliennes est supérieure ou date de 1996, avec le lancement du programme EOLE 2005. Ce programme, initié par le Ministre égale à 12 mètres. de l’Industrie, avait pour objectif une puissance installée de 250 à 500 MW à l’horizon 2005. Il était constitué d’appels d’offres successifs. A l’issue de celui de 1999, les pouvoirs publics ont • l’annexe de l’article R.511-9 du Code de l’Environnement définit que les aérogénérateurs arrêté le programme estimant que son objectif était atteint avec un cumul de plus de 350 MW d’une hauteur supérieure à 50 m sont soumis à autorisation au titre des Installations retenu sur les différents appels d’offre et estimant que de nouveaux objectifs, révisés à la Classées pour la Protection de l’Environnement (rubrique 2980), hausse, devaient être fixés pour l’horizon 2010. • la loi du 3 juillet 2003 relative aux marchés du gaz et de l’électricité et au service En adoptant le protocole de Kyoto en 1997, la France s’était engagée à diminuer ses public de l’énergie, publiée au journal officiel du 3 juillet 2003 (art L.553-3 du Code de émissions de gaz à effet de serre d’ici 2010. C’est ainsi qu’elle s’était donnée comme objectif l’Environnement), précise que l’exploitant d’une installation produisant de l’électricité de couvrir 21 % de sa consommation électrique à partir d’énergies renouvelables. à partir d’énergie mécanique du vent est responsable de son démantèlement et de la remise en état du site à la fin de l’exploitation. Au cours de celle-ci, il constitue les La loi Grenelle I fixe un objectif de 23 % d’énergie renouvelable dans la consommation garanties financières nécessaires dans les conditions définies par décret en Conseil d’énergie française en 2020. d’État,
Dans ce mix énergétique (hydraulique, solaire, éolien), l’objectif pour l’éolien terrestre • la loi n°2005-781 du 13 juillet 2005 fixant les orientations de la politique énergétique, est de représenter une puissance installée de 19 000 MW en 2020 (plus 6000 MW en mer, en reprend les conditions de rachat de l’électricité pour les parcs de puissance inférieure à incluant les autres énergies marines), soit 7000 à 8000 aérogénérateurs contre environ 3400 12 MW et dont le permis de construire sera déposé dans un délai de 2 ans, actuellement. • l’arrêté du 10 juillet 2006 fixant les conditions d’achat de l’électricité produite par les installations utilisant l’énergie mécanique du vent telles que visées au 2° de l’article 2 * Global Wind Energy Council - Global Cumulative Installed Capacity 1996-2013 du décret n°2000-1196 du 6 décembre 2000, ** Global Wind Energy Council - Global installed wind power capacity in 2013 - Regional Distribution
2 • la circulaire du 26 février 2009, prônant un «développement ordonné», demandant Le Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE) : d’éviter le «mitage du territoire», tout en affirmant un objectif éolien de 20 000 MW installés à l’horizon 2020, Le SRCAE a été voté par le Conseil Régional de Haute-Normandie et validé par arrêté préfectoral le 21 mars 2013. Il a pour objectif de fixer aux horizons 2020 et 2050 : • la loi Grenelle I, adoptée le 23 juillet 2009, fixant un objectif de 23 % d’énergie renouvelable dans la consommation d’énergie française en 2020, • Les orientations permettant d’atténuer les effets du changement climatique, en lien avec l’engagement de la France de diviser par 4 les émissions de GES ; • l’arrêté de programmation pluriannuelle des investissements (PPI) de production • Les orientations permettant d’atteindre les normes de qualité de l’air ; d’électricité du 15 décembre 2009, affirmant l’objectif de 19 GW d’éolien terrestre et de 6 GW en mer (avec autres énergies marines) pour 2020, • Les objectifs qualitatifs et quantitatifs à atteindre en matière de valorisation du potentiel énergétique. • la loi Grenelle II, adoptée le 29 juin 2010, prévoyant l’adoption des Schémas Régionaux Climat Air Énergie (SRCAE), soumettant les parcs éoliens, à partir de 2011, au régime Le volet éolien du SRCAE, ou schéma régional éolien (SRE), définit, en cohérence avec des ICPE (Installations Classées pour la Protection de l’Environnement), et prévoyant les objectifs issus de la réglementation communautaire relative à l’énergie et au climat, les un objectif minimal de 500 éoliennes installées par an en France, parties du territoire favorables au développement de l’énergie éolienne.
• la circulaire du 7 juin 2010, adressée aux préfets de régions par le ministre Borloo, qui Des schémas régionaux de raccordement au réseau des énergies sont établis en tenant dresse région par région l’objectif à atteindre en éoliennes installées. L’objectif pour la compte des objectifs du SRCAE. Picardie est fixé entre 67 et 95 machines par an, Les principaux enjeux environnementaux sont identifiés au niveau régional et participent • l’arrêté du 26 août 2011 modifié, relatif aux installations de production d’électricité à la délimitation des zones favorables. utilisant l’énergie mécanique du vent au sein d’une installation soumise à déclaration au titre de la rubrique 2980 de la législation des installations classées pour la protection L’éolien doit donc se développer prioritairement dans ces zones préférentielles. Il peut de l’environnement, aussi se développer ailleurs si les principes de ressources en vent, de protection du patrimoine et des paysages sont respectés. • l’arrêté du 26 août 2011 modifié relatif à la remise en état et à la constitution des garanties financières pour les installations de production d’électricité utilisant l’énergie L’objectif de ce cadre est «de favoriser un développement à Haute Qualité Environnementale mécanique du vent, des énergies renouvelables. Le développement des éoliennes doit être réalisé de manière • la loi 2013-312 du 15 avril 2013 dite «loi Brottes» visant à préparer la transition ordonnée, en évitant le mitage du territoire, de sorte à prévenir les atteintes aux paysages, au énergétique. Elle modifie le régime d’obligation d’achat par la suppression dela patrimoine et à la qualité de vie des riverains» (circulaire du MEEDDAT du 26 février 2009). procédure ZDE et la règle des 5 mâts. • l’arrêté du 06 novembre 2014 modifiant celui du 26 août 2011, relatif aux installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent au sein d’une installation soumise à déclaration au titre de la rubrique 2980 de la législation des installations classées pour la protection de l’environnement,
3 A4 - Intérêt de l’énergie éolienne A4.2 - Intérêt pour les collectivités territoriales
Les parcs éoliens peuvent être bénéfiques en terme d’aménagement du territoire. Ils La production de l’électricité à partir de l'énergie éolienne connaît actuellement une concernent, le plus souvent, des zones rurales fragilisées. Ils peuvent être source de richesses croissance importante en Europe. Cette croissance se justifie notamment par l’intérêt locales et favoriser le développement économique des communes et communautés de environnemental de l’éolien, par l’intérêt pour les collectivités territoriales et la nation. communes concernées.
Les communes et les communautés de communes bénéficient des retombées de la taxe A4.1 - Intérêt environnemental général de l’éolien foncière et de la taxe d’Imposition Forfaitaire pour les Entreprises de Réseaux (IFER) dont la contribution pour l’éolien a été fixée à 7000 €/MW.
Une grande partie de l’énergie utilisée aujourd’hui dans le monde (près de 90 %) provient Les parcs éoliens peuvent induire un tourisme technologique. En effet, les aérogénérateurs de gisements de combustibles fossiles (charbon, pétrole, gaz) ou d’uranium. Ces gisements, sont les moulins à vent de notre siècle. Ils intéressent les visiteurs pour deux raisons principales : ces stocks, constitués au fil des âges et de l’évolution géologique, sont en quantité limitée, l’intérêt pour l’écologie, et l’intérêt pour la haute technologie. ils sont épuisables. Par opposition, l’énergie éolienne est une énergie renouvelable. Celle-ci, employée comme énergie de substitution, permet de lutter contre l’épuisement des ressources fossiles. En effet, elle ne nécessite aucun carburant. A4.3 - Intérêt pour la nation De plus, les combustibles fossiles contribuent massivement au réchauffement progressif de la planète à cause du gaz carbonique (CO2) rejeté dans l’atmosphère lors de leur combustion ª qui produit ce que l’on appelle l’effet de serre. L’énergie éolienne ne crée pas de gaz à effet de ª Diversification et indépendance énergétique serre. Elle ne produit pas non plus de déchets toxiques ou radioactifs. Le gaz et le pétrole des pays développés proviennent en partie de régions du monde politiquement instables. En contribuant à diminuer la dépendance énergétique auprès de ces D’autres pollutions globales ou locales émises par les sources d’énergies non renouvelables derniers, les énergies renouvelables, dont l’éolien, permettent de prévenir en partie les risques sont évitées par l’énergie éolienne : liés à l’approvisionnement et aux fluctuations des prix du gaz et du pétrole. --émissions de poussières, fumées, odeurs, De plus, l’énergie éolienne permet de diversifier l’origine de nos sources énergétiques. --production de suies et de cendres, --rejets dans le milieu aquatique, notamment de métaux lourds, ªª Emploi
--risques et pollutions liées aux risques induits par le transport des combustibles La fabrication des éoliennes, l’exploitation des parcs et toutes les activités temporaires et bruts ou raffinés (dégazage en mer des pétroliers, marées noires, risques liés aux permanentes sont créatrices d'emploi. transports de matières dangereuses...), ª --dégâts des pluies acides sur la faune, la flore, le patrimoine et l’homme, ª Coûts évités et infrastructures
--stockage de déchets. La production d’électricité d’origine éolienne est locale ou décentralisée ; c’est-à-dire qu’on peut produire un peu partout en France. Ceci permet d’éviter la recherche, la conquête, voire De plus, la fabrication des éoliennes n’engendre pas d’impact fort sur l’environnement, la défense de ressources lointaines et ainsi d’éviter, pour cette part, des coûts de transports et car elle fait appel à des technologies assez simples et maîtrisées (production d’acier, parfois, des coûts en vies humaines. chaudronnerie...). Enfin, la plupart des matériaux composant une éolienne sont recyclables. En quelques mois de production, une éolienne a déjà produit autant d’énergie que celle qui fût Pour les mêmes raisons, la production d’électricité d’origine éolienne, qui se développe nécessaire à sa fabrication. grâce à des capitaux privés pour la plupart, ne coûte rien à la collectivité en ce qui concerne les besoins d’infrastructures pour son traitement ou sa distribution. Enfin, un parc éolien est totalement et facilement démontable et permet donc le retour à l’état initial.
4 A4.4 - Interet energetique B - Présentation du projet
Outre les intérêts qu’elle partage avec les autres sources renouvelables d’énergie, l’exploitation de l’énergie éolienne présente une série d’avantages propres : --l’énergie éolienne est modulable et adaptable à la capacité d’investissement ainsi B1 - Nature de l'installation qu’aux besoins en énergie, --les frais de fonctionnement sont assez limités, étant donné le haut niveau de fiabilité et la relative simplicité des technologies mises en œuvre, Le projet consiste en l’aménagement d’un parc éolien accepté de 7 éoliennes. --la période de haute productivité, située généralement en hiver, où les vents sont plus forts, correspond à la période de l’année où la demande en énergie est la Les éoliennes (de marque non établie : ENERCON ou SENVION - anciennement plus importante, REPOWER - ou VESTAS) auront une puissance totale de 14 à 17 MW. Le mât aura une hauteur supérieure à 50 m et sera soumis à autorisation, selon la rubrique 2980 de la nomenclature des --l’emprise au sol est faible au regard de la quantité d’énergie produite. Installations Classées pour la Protection de l’Environnement.
Les éoliennes auront les caractéristiques suivantes : --puissance nominale de 2 à 2,35 MW en fonction du modèle choisi,
--hauteur au moyeu de 80 à 84 m en fonction du modèle choisi,
--diamètre du rotor de 92 m à 100 m en fonction du modèle choisi,
--les éoliennes auront une hauteur totale maximale de 130 m en bout de pale.
A noter que cet aménagement vient en complément (densification) d’un parc accepté de 8 éoliennes à Fresnoy-Folny et Puisenval (SORGENIA*).
* : Le parc accepté (arrêtés de permis de construire signés en 2011, modifiés par arrêtés modificatfs en 2014) est actuellement en cours de construction (éoliennes SENVION MM92. 80 m de mat, 126 m en bout de pale, 2 MW de puissance unitaire). La société d’exploitation de ce parc («L’Ecoparc des Energies» - 127 rue Amelot - 75011 PARIS), n’a pas de lien avec Energieteam.
5 B2 - Localisation géographique et cadastrale du projet
Le projet, objet du présent dossier, est situé dans le département de la Seine-Maritime, à une douzaine de kilomètres au Nord de Neufchâtel-en-Bray et à une vingtaine de kilomètres au Sud du Tréport. Figure 3 : Localisation géographique
Le projet se compose de sept éoliennes (E1 à E7) implantées sur les communes de (Cf. Figure 3) : N --Fresnoy-Folny (3 machines), --Puisenval (2 machines), Echelle : --Saint-Pierre-des-Jonquières (1 machine), 1/200000 -- Grandcourt (1 machine).
Les implantations et les emprises (éoliennes et structures associées) sont reportées en Figure 4. Les accès et les câblages électriques entre les différents éléments constitutifs du parc éolien y figurent également.
Le tableau ci-dessous reprend les coordonnées géographiques et parcellaires de chaque éolienne. Il identifie également l’ensemble des parcelles surplombées par les machines.
Coordonnées géographiques Altitudes Grandcourt Autres Lambert II étendu (en m NGF) Communes et lieux-dits Parcelle parcelles de l'implantation d'implantation Fresnoy-Folny Puisenval en bout de surplombées Nord Est au sol pale
E1 536491 2544475 180 310 Grandcourt - "Le Bois Planté" AO1 AO2
E2 537011 2544136 178 308 Puisenval - "Le Mont Jean" A 127 A 302 - A 280 St-Pierre-Des-Jonquières E3 535509 2542629 197 327 Fresnoy-Folny - "Solle Dominil" ZK 11 -
E4 535459 2542116 198 328 Fresnoy-Folny - "La Grande Ferme" C 625 C 624
Fresnoy-Folny - E5 535408 2541623 199 329 ZR 38 - "Solle des Jonquières"
E6 536458 2541697 196 326 Puisenval - "Sur Aumont" A 14 -
Saint-Pierre des Jonquières - E7 536285 2541108 200 330 ZA 18 - "Le Mont"
Toutes ces éoliennes seront exploitées par la Ferme éolienne du Coin Malo. Les postes de livraisons seront construits près des éoliennes E1 et E3. Légende
Coordonnées géographiques Lambert II Parcelle Eoliennes Eolienne du projet étendu Communes et lieux-dits de l'implantation d'implantation raccordées Nord Est Eolienne du parc accepté PL1 536468 2544477 Grandcourt - "Le Bois Planté" AO1 E1 et E2
Fresnoy-Folny - "Sole Doumesnil", E3, E4, E5, PL2 535490 2542619 ZK 11 E6, E7
6 Bois Bois
Figure 4 : Localisation cadastrale du projet
N Prairie Bois Prairie E2 Prairie Bois Bois Bois Prairie Champs cultivés Prairie Prairie PL1 Bois E6 Champs cultivés Bois E1 Prairie Champs cultivés Bois E7 Bois
Champs cultivés Voie départementale n°26 départementale Voie
Bois Champs cultivés PL1 Prairie Bois Bois
Bois E1 Voie départementale n°26 départementale Voie Prairie Bois
Bois Bois
Bois Bois
Bois E2 Bois Champs cultivés Champs cultivés Prairie E3
Voie départementale n°26 PL1 Bois E1 Champs cultivés PL1 Champs cultivés PL2 Bois E4
E1 Bois Champs cultivés E5 Champs cultivés Prairie
Bois Bois
E2 Champs cultivés Bois
Champs cultivés Prairie Prairie Bois Bois Prairie
E2
Prairie Prairie Champs cultivés Bois Prairie Champs cultivés Champs cultivés Prairie
Voie départementale n°26 Prairie
Prairie Prairie
Bois TECHNIQUE
Bois Prairie 7 Prairie
Voie départementale n°26 CENTRE D'ENFOUISSEMENT Voie départementale n°26 Prairie
Bois Bois Prairie
Voie départementale n°26 Prairie
Voie départementale n°26
Bois Bois
Voie départementale n°26 Bois
Bois Prairie
Voie départementale n°26
Prairie
Champs cultivés Bois Champs cultivés
Voie départementale n°26
Bois Champs cultivés PL2 E3Champs cultivés PL2 Voie départementale n°26 E3
Bois
Champs cultivés
Champs cultivés
Bois ChampsChamps cultivés cultivés
Prairie Champs cultivésPrairie E4
Bois Bois
Champs cultivés PL2 Bois Prairie E3 Bois Prairie Prairie Champs cultivés E4
Champs cultivés Bois Bois E6
Bois Prairie Bois E5 Prairie Champs cultivés Champs cultivés CENTRE D'ENFOUISSEMENT Champs cultivés Champs cultivés TECHNIQUE Bois E6 Bois
Prairie Prairie E4 E5 Prairie E7 Bois
CENTRE D'ENFOUISSEMENTChamps cultivés Bois Prairie TECHNIQUE Bois Champs cultivés Champs cultivés
Champs cultivés Bois E6
E7 E5 Prairie
CENTRE D'ENFOUISSEMENT Champs cultivés TECHNIQUE
Champs cultivés
E7
Champs cultivés
Champs cultivés B3 - Description des éoliennes utilisées
Les éoliennes qui seront choisies seront toutes du même modèle et auront le même aspect. Le modèle d’éolienne n’étant pas arrêté pour l’instant, les principales caractéristiques des éoliennes des trois constructeurs en lice sont synthétisées ci-dessous. Les trois types de machines proposés sont proches avec néanmoins quelques différences qui sont précisées.
Données d'entrée étude de Constructeur et modèle ENERCON E-92 SENVION (anciennement REPOWER) MM100 VESTAS V100 dangers et étude d'impact Puissance nominale (en MW) 2,35 2 2 Hauteur totale en bout de pale (en m) 130 130 130 130 Hauteur sol-pale (en m) 38 30 30 30 Durée de vie théorique 20 à 25 ans Couleur RAL 7038 RAL 7035 Diamètre (en m) 92 100 100 100 Type Face au vent avec système actif de réglage des pales Moyeu Fixe Sens de rotation Sens horaire Nombre de pales 3 Rotor Largeur de la pale (en m) 6 au maximum 6 Surface balayée 6 648 m2 7 854 m2 7 850 m² Matériau des pales Résine epoxy renforcée de fibre de verre Vitesse de rotation 5 à 16 tours/min 7,8 à 13,9 tours/min 9,3 à 16,6 tours/min Mécanisme de réglage : 3 systèmes indépendants de réglage des pales avec alimentation de secours Contrôle d'orientation et Frein d'arrêt du rotor système de freinage Blocage du rotor Hauteur (en m au centre du moyeu) 80 80 Tour Largeur de la tour (en m) 8 au maximum 8 Matériau Béton + acier Acier Acier Type Synchrone Asynchrone Asynchrone Palier à 2 rangées de rouleaux coniques + Palier principal Arbre creux en Acier Arbre creux en Acier palier à rouleaux cylindriques Transmission et Générateur annulaire ENERCON Générateur Multiplicateur de type épicycloïdal Multiplicateur générateur à entraînement direct Fréquence Génératrice variable 50 Hz 50 Hz Voltage 400 V 690 V 690 V S (IIIA pour le vent moyen et S (IIIA pour le vent moyen et Classe IEC IIA IIA pour le vent extrême) IIA pour le vent extrême) Vitesse de démarrage 2,5 m/s 3 m/s 3 m/s Données opérationnelles Vitesse nominale 14 m/s 11 m/s 12 m/s Vitesse de vent de coupure 28-34 m/s 22 m/s 20 m/s Vitesse de vent extrême (rafale 3s) 59,5 m/s 59,5 m/s 59,5 m/s
Compte tenu des possibilités relatives au modèle d’éolienne qui sera implanté sur le site, les mesures spécifiques à chaque constructeur ont été comparées pour tous les paramètres utilisés dans les études d’impacts et de dangers (EDD). Dans le cadre d’une approche majorante, les données d’entrées les plus impactantes ont été retenues (Cf. dernière colonne du tableau).
8 B3.1 - Le rotor B3.5 - Principaux systèmes de sécurité de l’éolienne
Le rotor est équipé de trois pales en matière synthétique (fibre de verre renforcée époxy et fibre de carbone). B3.5.1 - Dispositifs de freinage
Les pales sont conçues pour fonctionner à angle et à vitesse variables. Le réglage En fonctionnement, les éoliennes sont exclusivement freinées d’une façon d’angle individuel de chaque pale du rotor est assuré par trois systèmes indépendants aérodynamique par inclinaison des pales en position drapeau. Pour ceci, les trois et commandés par microprocesseur. Ce principe permet d’ajuster rapidement et avec entraînements de pales indépendants mettent les pales en position de drapeau (c’est-à- précision l’angle des pales aux conditions du vent (ce qui limite la vitesse du rotor et la force dire "les décrochent du vent") en l’espace de quelques secondes. La vitesse de l’éolienne engendrée par le vent). La puissance fournie par l’éolienne est ainsi limitée exactement à diminue sans que l’arbre d’entraînement ne soit soumis à des forces additionnelles. la puissance nominale, même pour des courtes durées. Bien qu’une seule pale en drapeau (frein aérodynamique) suffise à ralentir l’éolienne, L’inclinaison des pales en position dite de drapeau stoppe le rotor sans que l’arbre cette dernière possède 3 freins aérodynamiques indépendants (un pitch par pale). d’entraînement ne subisse les effets occasionnés par un frein mécanique. Chaque système d’orientation est indépendant, le décrochage aérodynamique d’une seule des pales suffit Le rotor n’est pas bloqué même lorsque l’éolienne est à l’arrêt, il peut continuer de à stopper le rotor. tourner librement à très basse vitesse. Le rotor et l’arbre d’entraînement ne sont alors exposés à pratiquement aucune force. L’arrêt complet du rotor n’a lieu qu’à des fins de B3.2 - La nacelle maintenance et en appuyant sur le bouton d’arrêt (actionnement manuel du dispositif de blocage du rotor). Le frein d’arrêt supplémentaire ne se déclenche que lorsque le rotor freine partiellement, les pales s’étant inclinées. L’éolienne possède un dispositif de mesure mixte installé sur le dessus de la nacelle, composé d’une girouette qui relève la direction du vent et d’un anémomètre qui mesure la En cas d’urgence (par exemple, en cas de coupure du réseau), chaque pale du rotor vitesse. La nacelle abrite également les éléments de production, à savoir le multiplicateur, est mise en sécurité en position de drapeau par son propre système de réglage de pale la génératrice, le transformateur et le système de refroidissement. d’urgence alimenté par batterie.
La nacelle est fixée au mât et peut par l’intermédiaire d’une couronne d’orientation se diriger face au vent grâce à des moteurs d’orientation. B3.5.2 - Protection foudre
L’éolienne est équipée d’un système parafoudre fiable afin d’éviter que l’éolienne ne B3.3 - La tour subisse de dégâts. Les pales constituent un point singulier en cas d'orage du fait de leur hauteur. Ainsi pour la protection parafoudre extérieure, les pales sont équipées d'éléments métalliques (conducteurs) raccordés à la base de l'éolienne. Un coup de foudre est absorbé La tour, réalisée en métal et/ou béton, est constituée d'éléments de forme tubulaire et en toute sécurité par ces composés et le courant de foudre est dévié vers la terre entourant légèrement tronçonique. La classe de mât sera adaptée aux conditions de vent du secteur. la base de l’éolienne. Le choix sera validé par une étude conjointe avec le constructeur. Pour la protection interne de la machine, les composants principaux tels que l’armoire B3.4 - La fondation de contrôle et la génératrice sont protégés par des parasurtenseurs.
Toutes les autres platines possédant leur propre alimentation sont équipées de filtres Elle se compose d’un disque de béton pouvant aller jusqu’à 21,5 m de diamètre et à hautes absorptions. Aussi, la partie télécom est protégée par des parasurtenseurs de 3,2 m de profondeur. Seule une surface de 9,5 m de diamètre émerge du sol. lignes et une protection galvanique.
Le volume de béton nécessaire est d’environ 400 m3 par éolienne. L'installation est conforme à l'article 9 de l'arrêté du 26 août 2011 modifié.
9 B3.5.3 - Système de détection de givre / glace
Dans certaines conditions météorologiques, les pales et la nacelle peuvent se recouvrir de glace, de givre ou d’une couche de neige. Ceci arrive le plus souvent lorsque l’air est très humide, ou en cas de pluie ou de neige et à des températures proches de 0 °C.
Ces dépôts de givre et de glace peuvent réduire le rendement et accroître la sollicitation du matériel (déséquilibre du rotor et usage prématuré) et les nuisances sonores.
La glace formée peut également présenter un danger pour les personnes et les biens en cas de chute ou de projection.
Les constructeurs ont recours à différentes méthodes afin de déduire la formation de glace sur les aérogénérateurs. Exemple-type de poste de livraison
B3.5.4 - Surveillance des principaux paramètres B3.7 - Le chantier Un système de surveillance complet garantit la sécurité de l’éolienne. Toutes les fonctions pertinentes pour la sécurité (vitesse du rotor, températures, charges, vibrations, ...) sont surveillées par un système électronique et, en plus, là où cela est requis, par l’intervention à un La plate-forme est une surface d'environ 1000 m2 située à proximité du mât. Cette surface niveau hiérarchique supérieur de capteurs mécaniques. L’éolienne est immédiatement arrêtée plate et stable permet aux engins de levage (grue) de manœuvrer et d'assurer la construction si l’un des capteurs détecte une anomalie sérieuse. de l'éolienne.
A côté de cette plate-forme, une plate-forme de stockage temporaire (ou aire de stockage) B3.6 - Le poste de livraison permet de stocker les différentes parties de l'éolienne en attendant leur utilisation. Cette plate- forme peut également servir à la construction du rotor et des pales lorsque la méthode du montage au sol a été sélectionnée*. Le poste de livraison est l’interface entre le parc éolien et le réseau récepteur de la production électrique du parc. Il permet également de compter la quantité d’énergie apportée Le circuit de transport retenu pour acheminer les différents composants des éoliennes doit par le parc, et comporte notamment divers équipements de sécurité et de contrôle de la qualité être compatible avec le passage de convois exceptionnels. du courant produit. Les pales et les tours sont les éléments les plus longs des éoliennes. Afin de permettre L’ensemble des équipements est implanté dans un petit bâtiment dont la surface leur acheminement jusqu’aux plates-formes de montage, 1150 m de chemin existants seront est de l'ordre de 20 m2. Le poste de livraison respecte les prescriptions paysagères et aménagés et 1210 m de nouveaux chemins seront créés. environnementales liées aux contextes locaux (couleur du bâtiment, forme et pente du toit, nature des matériaux de construction). Le chantier durera environ six mois. Le nombre de rotations utiles à ce chantier sera compris entre 700 et 1100 allers-retours comprenant un pic de 400 allers-retours sur une A noter que le poste marque la limite entre le réseau de l’exploitant du parc éolien et le période d’environ un mois, liés surtout à l’acheminement du béton des fondations. réseau de l’opérateur national. Le Parc du Coin Malo comprend 2 postes de livraison. Ces derniers seront implantés à proximité des éoliennes E1 et E3 et seront habillés en bardage bois En fin de chantier, les plates-formes et les accès seront nettoyés. Les plates-formes de manière à respecter le cadre rural local. de montage seront conservées en prévision des opérations de maintenance. Les différents chemins et voies d’accès empruntés pendant le chantier seront si besoin remis en état.
* : Il existe plusieurs modes de montage pour la mise en place de ce type d'éolienne : montage du rotor assemblé au sol ou montage du rotor pale par pale.
10 B4 - Fin d’exploitation, démantèlement et A l’issue de la phase de développement (obtention du permis de construire et de l’autorisation d’exploiter), cette société sera transférée à l’investisseur pressenti la Compagnie garanties financières Nationale du Rhône (C.N.R, investisseur prévu sur le projet), Energieteam restant toutefois le gestionnaire technique du site et l’interlocuteur de la société d’exploitation vis-à-vis des élus, des riverains et de l’exploitation. Les éoliennes ont une durée de vie de 20 à 25 ans. Une garantie financière d’environ 50 000 € par éolienne, soit 350 000 € pour l'ensemble du projet, est destinée à permettre le Cette société d’exploitation est la détentrice des installations et des autorisations et démantèlement des installations et la remise en état du site en fin d'exploitation. Le montant contrats liés à la construction et l’exploitation du parc : contrats d’achats de l’électricité, baux de cette garantie financière sera réactualisée tous les 5 ans pendant la durée de l’exploitation. emphytéotiques, permis de construire, contrats de raccordement électriques, contrats d’achats et de maintenance des machines.
La gestion de l’exploitation est déléguée à Energieteam Exploitation, filiale d’Energieteam. B5 - Procédure en vue de l'autorisation et situation administrative C2 - Capacités financières Le déroulement de la procédure administrative de demande d’autorisation au titre des ICPE est détaillé dans le dossier. La Ferme Eolienne du Coin Malo (233 rue du Faubourg Saint-Martin - 75010 Paris) est Cette procédure prévoit un affichage en vue de l’enquête publique dans un rayon défini en la société d’exploitation créée pour ce projet éolien en particulier. Le projet sera financé par la fonction du type d’activités projetées. Ce rayon est de 6 km pour le projet. C.N.R, investisseur sur ce projet et dont nous présentons les capacités financières.
Les grands chiffres de 2012 Chiffre d'affaires Résultat net Redevance de 24 % Impôts et taxes C - Le Demandeur : présentation et 1,3 milliards € 211 millions € 185,6 millions € 68,8 millions € capacités La société CN'AIR dispose d'une capacité financière largement suffisante pour ce projet. C1 - Présentation du demandeur En ce qui concerne l'exploitation du parc, la société Energieteam exploitation a également les capacités financières pour mener à bien cette mission (800 000 € de capital social). De Pour chaque parc éolien, une société d’exploitation pour le projet est créée. plus, en cas de défaillance d'Energieteam, CN'AIR peut déléguer l'exploitation à toute autre structure. Ici, cette société d'exploitation est la Ferme éolienne du Coin Malo, demandeur du projet. Elle est basée 233 rue du Faubourg Saint-Martin à Paris (75010) : Dénomination / Raison sociale : FERME ÉOLIENNE DU COIN MALO C3 - Capacités techniques Forme juridique : Société par Actions Simplifiée (S.A.S) Numéro SIRET* : 534 247 010 00018, Numéro RCS** : Paris B 798 289 070, L'équipe d'Energieteam exploitation regroupe actuellement 12 personnes en charge de la *** gestion technique et de l'exploitation de près de 349,3 MW au total pour le compte de clients Code APE : 35 11Z (Production d’électricité). tiers. Adresse du siège social : 233 rue du Faubourg Saint-Martin - 75010 PARIS Téléphone : 03 22 61 10 80 - Fax : 03 22 60 52 95 Les 3 constructeurs en lice pour le projet sont quant à eux les plus importants au niveau national en termes de puissance globale ainsi qu'en puissance installée courant 2013, ce qui Signataire de la demande : RalF GRASS traduit leur haut niveau de performance et de fiabilité. En parallèle de la construction des parcs éoliens, les constructeurs ouvrent des bases de maintenance, afin d'en assurer le suivi. Toutes * : Système Informatique pour le Répertoire des Entreprises sur le Territoire sont situées à moins d'une heure de route du site du projet. ** : Registre du Commerce et des Sociétés *** : Base de classement des entreprises par secteur 11 D - Analyse de l’état initial D2 - caractéristiques CLIMATOLOGIQUES, topographiques et géologiques L’analyse de l’état initial met en évidence les principales caractéristiques environnementales du territoire concerné par le projet. Il dresse un inventaire des éléments susceptibles d’être modifiés par celui-ci afin de les prendre en compte le plus en amont possible dansson élaboration. Le climat local, de type océanique, doux, peu contrasté et bien venté, est particulièrement bien adapté pour l’implantation de parcs éoliens.
La topographie du périmètre d’étude rapproché est celle d’un haut plateau d’altitude D1 - Délimitation de la zone d’étude supérieure à + 150 m NGF voire + 200 m NGF entaillé selon des axes Nord-Ouest/Sud-Est par des vallées profondes, la vallée de l’Eaulne au Sud-Ouest et la vallée de l’Yères au Nord-Est (altitudes inférieures à + 100 m NGF, voire localement + 50 m NGF pour la vallée de l’Yères). Trois périmètres d’étude sont déterminés (Figure 5) : Ce haut plateau est également entaillé par quelques vallées sèches. Dans ce cadre, la • un périmètre d’étude immédiat : ce périmètre correspond à la zone d’implantation zone d’implantation potentielle située sur la zone de haut plateau (altitudes moyennes comprises potentielle et ses abords proches. C’est dans cette zone que sont menées notamment entre + 170 m et + 190 m NGF) s’étend sur près de 6 km du Nord au Sud à l’Est de Fresnoy- les investigations environnementales les plus poussées (études faune et flore, étude Folny. acoustique, …). Le point culminant se situe au Sud à + 202 m NGF sur la commune de Saint-Pierre- • un périmètre d’étude rapproché qui doit être assez étendu pour appréhender des-Jonquières («Plaine de Bailly»). Les points les plus bas se trouvent à l’Est, à l’amorce de l’ensemble des impacts du projet, à l’exception des impacts paysagers qui sont traités vallons secs (+ 168 m NGF au «Fond de Bures», + 160 m NGF au «Fond du Vau Gosse» et à dans un cadre plus large. Ce périmètre s’étend dans un rayon de 6 km autour de la la «Vallée de Fresnoy», + 155 m NGF au «Fond du Douet»). zone d’implantation potentielle. • un périmètre d’étude éloigné défini spécifiquement pour le paysage et permettant de Sur le plan de la géologie, le contexte local montre un substratum représenté par les mener une analyse à l’échelle requise pour des objets de grande taille. Un rayon de limons des plateaux et des biefs et limons à silex et localement, par des formations résiduelles 20 km environ autour de la zone d’implantation potentielle est retenu. à silex, des colluvions et de la craie. Cette configuration n’est pas de nature à présenter de contrainte particulière vis-à-vis du projet.
Au-delà de ce périmètre, l’angle de perception devient très faible. Les éoliennes peuvent en demeurer visibles mais de façon très marginale : D3 - hydraulique, hydrogéologie et hydrographie --elles ne sont visibles que lorsque les conditions météorologiques sont optimales : absence de nuages, de brumes, de poussières, de convections thermiques… --à cette distance un parc éolien n’occupe qu’une petite portion du champ visuel Sur le plan de l’hydrogéologie, une nappe aquifère importante, celle de la craie, largement panoramique. utilisée pour l’alimentation en eau potable est présente sur l’ensemble des plateaux et des vallées environnantes (à une profondeur d’environ 60 à 80 mètres sous le site du projet).
Aucun captage d’eau potable n’est toutefois présent sur le plateau de la zone d’implantation potentielle et les contraintes y apparaissent relativement réduites.
Aucun cours d’eau ne traverse la zone d’implantation potentielle. Hormis quelques talwegs drainants les eaux du site vers les cours d’eau environnants (Yères et Eaulne à plus de 2 km), le site d’implantation potentielle ne présente aucune containte notable sur le plan de l’hydraulique et de l’hydrographie.
12 Figure 5 : Périmètres d’étude
N
Echelle : SOMME 1/120000 SEINE-MARTITIME
Périmètre d’étude immédiat (ZIP et abords)
20 km
Périmètre d’étude rapproché (6 km)
Légende :
Zone d’implantation Périmètre d’étude potentielle éloigné Eolienne du parc accepté 13 D4 - milieu naturel Ces ZNIEFF et NATURA 2000 présentent des intérêts forts en terme d’habitats naturels, de flore et de faune, sans rapport avec ceux de la zone d’implantation potentielle :
Le périmètre d’étude immédiat est essentiellement constitué par un plateau agricole --Sur le plan de la flore, les inventaires réalisés sur la zone d’implantation potentielle n’ont intensément exploité, ne présentant, à priori, que peu d’intérêt sur le plan écologique. révélé aucune espèce végétale protégée ni même particulièrement rare ; --L’avifaune observée sur l’Est de la zone d’implantation potentielle (abords des boisements Intensément exploité et régulé artificiellement, les champs cultivés du plateau diffère en et des vallées sèches) est relativement diversifiée (présence d’espèces sédentaires de effet des écosystèmes naturels par nombre de traits : milieux ouverts, de milieux boisés et de milieux bocagers, déplacement de nombreux passereaux). Le reste de la zone est quant à elle moins riche, essentiellement fréquentée • grande homogénéité spatiale, par une avifaune classique de plateaux agricoles comme par exemple la Perdrix grise • dépendance totale de l’homme, (Perdix perdix) ou le Busard St-Martin (Circus cyaneus). On note cependant une forte concentration de laridés (Mouettes et Goélands) près du centre de traitement de déchets • appauvrissement considérable du nombre d’espèces végétales (et animales) présentes. IKOS (Sud de la zone d’implantation potentielle). --En ce qui concerne les chauves-souris (chiroptères), la zone d’implantation potentielle Aux abords de la zone d’implantation potentielle, quelques secteurs présentent toutefois montre globalement qu’un intérêt réduit. Ici encore, c’est l’Est de la zone qui apparait des intérêts écologiques certains (voir Figure 6) : nettement plus intéressant avec des activités assez fortes et la présence d’espèces remarquables (Murins notamment) dans ou à proximité des boisements. --à l’Est, des boisements, des prairies et des haies marquent le début de vallées sèches intéressantes se prolongeant vers l’Est en direction de la vallée de l’Yères. Ce secteur (dont une petite partie sur la zone d’implantation potentielle) a d’ailleurs été répertorié en Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF de type II n° D5 - Patrimoine culturel 7101 «La Haute forêt d’Eu, les vallées de l’Yères et de la Bresle). --à l’Ouest notamment, quelques prairies bocagères agrémentent les abords d’agglomération. Un site archéologique connu est recensé sur la zone d’implantation potentielle. D’autres vestiges pourraient encore être découverts. Le Préfet décidera, lors de l’instruction, s’il y a Sur un plan plus large, dans le périmètre d’étude rapproché, on note la présence de deux lieu ou non d’effectuer un diagnostic archéologique sur les parcelles concernées par le projet autres ZNIEFF de type II et de seize ZNIEFF de type I. d’implantation. aucun chemin de grande randonnée ne passe à travers la zone d’implantation potentielle. Par contre, des sentiers de petite randonnée plus locale traversent la zone Trois sites sont présents dans le périmètre d’étude rapproché (Figure 40) : d’implantation potentielle et d’autres sillonnent le territoire alentour.
• FR 2300137 «L’Yères», à 1,5 km au plus proche, Aucun monument historique classé ou inscrit n’est présent dans la zone d’implantation • FR 2300136 «La forêt d’Eu et les pelouses adjacentes», à 2,3 km au plus proche, potentielle ni même dans le périmètre d’étude rapproché. Les monuments historiques protégés • FR2300132 «Bassin de l’Arques» à 2,3 km au plus proche. les plus proches sont le manoir de Beauval situé à 7,5 km de la zone d’implantation potentielle. Ce monument n’est pas visible depuis le site (situé en fond de vallée, protégé par des boisements Quatre autres sites sont présents dans le périmètre d’étude éloigné : sur les coteaux) et l’église de Foucarmont, située à 8 km (église se trouvant au centre de la commune et sans covisibilité avec le site). • FR 2200363 «Vallée de la Bresle», à 10,4 km au plus proche, D’autres monuments sont présents dans le périmètre d’étude éloigné mais à au moins • FR 2200133 «Pays de Bray - Cuesta Nord et Sud», à 6,5 km au plus proche, 10 km du site. Ces divers monuments sont à prendre en compte pour les aspects paysagers • FR 2302002 «Forêt d’Eawy», à 15 km au plus proche, (visibilité et co-visibilité avec le parc éolien). • FR 2300139 «Littoral cauchois» à 16 km au plus proche.
14 Figure 6 : Milieux naturels du périmètre d’étude immédiat
Les zones protégées et répertoriées alentours Légende Bois des Bouillets Zone d’implantation potentielle N Eolienne du parc accepté Echelle : Habitat selon Corine Biotopes : Bois de 1/100000 Maurepas Prairies (C.c : 38)
Boisements (C.c : 41) Haies (C.c : 84.1 / 84.2) Bois de Opendfield (C.c : 82.1) Pucheux Zone urbanisée ou industrialisée (C.c : 86) Prairies présentes dans la zone A d'implantation potentielle et Bois de la décrites dans le DDAE Hétreville
Bois de Puisenval
N
Echelle : 1/25000
Périmètre d’étude rapproché (6 km)
Légende Bois de la Réderie Périmètre d’étude rapproché
Zone d’implantation potentielle Ikos
Eolienne du parc accepté Natura 2000 Bois de Tous ZNIEFF de type I Vent ZNIEFF de type II
15 Bois des Fosses D6 - Occupation du sol / Urbanisme / Activités On distingue différentes mesures permettant de protéger le paysage. Ces mesures, encadrées par voie réglementaire, permettent de distinguer, au sein du périmètre d’étude humaines éloigné les éléments suivants : --les sites classés et inscrits (étendus et ponctuels) ; La zone d’implantation potentielle qui est essentiellement constituée de champs cultivés --les ZPPAUP (Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager) et ne présente que peu de contraintes pour l’implantation d’éoliennes. La présence de zones les AVAP (Aire de Mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine) ; habitées proches nécessite toutefois une prise en compte particulière (le projet respectera une distance d’au moins 500 m entre les éoliennes et les habitations environnantes). --les espaces remarquables du littoral.
Le projet prendra également en compte la présence des axes routiers ainsi que des lignes Comme on peut le constater sur la carte en Figure 7, aucun de ces sites ni de ces espaces électriques et téléphoniques traversant le site. Enfin, il conviendra de respecter les conditions protégés n’interfèrent avec la zone d’implantation potentielle ni même avec le périmètre d’étude réglementaires liées aux servitudes du centre de traitement des déchets d’IKOS Environnement rapproché. et du faisceau hertzien Fresnoy-Folny-Neufchâtel-en-Bray.
Sur un plan plus local, le contexte paysager du site d’implantation est celui d’un plateau agricole ouvert, favorable à l’éolien, présentant une ligne de force Sud-Nord et marqué par D7 - risques naturels et technologiques la présence de quelques éléments repères actuels et futurs (centre IKOS, pylônes EDF, éoliennes, …).
Les abords Ouest sont marqués par la présence de l’agglomération de Fresnoy-Folny En matière de risques naturels et technologiques, la zone d’implantation potentielle n’est (et ses hameaux) et d’un axe important, la RD 1314. Les abords, Nord, Sud et surtout Est, soumise à aucune contrainte forte (pas de plan de prévention des risques, pas de zonage plus intimistes, sont plus diversifiés et marqués par une topographie plus accidentée, moins réglementaire ni de site SEVESO). Des risques de découverte d’engins explosifs sont toutefois favorable à l’éolien. possibles. En ce qui concerne les risques naturels, des cavités souterraines peuvent aussi être présentes sur le site. L’étude de sol préalable aux travaux permettra de vérifier ce point et Les principaux changements paysagers en cours ou à venir concernent surtout l’évolution pallier à un éventuel risque ultérieur*. de l’occupation du sol (disparition des prairies, développement de l’urbanisation) et l’émergence de parcs éoliens.
Dans ce cadre, on peut déjà noter que la zone d’implantation potentielle accueillera bientôt D8 - Paysage un parc de 8 éoliennes (parc SORGENIA - le projet est en continuité de ce parc). Aux alentours (périmètre d’étude éloigné), des parcs sont déjà construits, d’autres ne le sont pas encore mais pourraient voir le jour dans les années à venir (on en dénombre 19 construits, en construction La zone d’implantation potentielle se trouve dans l’entité paysagère du «Petit Caux et ou acceptés). Aliermont». Au Nord et au Sud, elle borde l’entité paysagère des vallées de l’Yères et de l’Eaulne. D’autres entités paysagères sont représentées dans le périmètre d’étude éloigné : A noter que la plupart de ces parcs sont localisés sur des zones favorables à l’éolien que les Schémas Régionaux Eoliens (SRE) de Haute-Normandie et de la Picardie ont établi, en --le «Pays de Bray» au Sud-Ouest, fonction de différents critères d’acceptabilité, notamment environnementaux. --la «Vallée de la Bresle» au Nord-Est, à cheval entre Somme et Seine-Maritime, La zone d’implantation potentielle du projet, comme une grande partie des plateaux de --le «Plateau du Vimeu» et la «Vallée de la Vimeuse» au Nord-Est dans la partie Caux environnants appartient à la catégorie de zone favorable, propice à la densification ou à «Somme» du territoire d’étude. l’accroissement de la puissance des parcs éoliens existants. * : L’étude de sol préalable sera réalisée avant travaux. Elle consistera en trois phases : - une phase de reconnaissance : recherche de cavités à partir de mesures microgravimétriques et éventuellement de quelques sondages destructifs (réalisation selon les recommandations du Code des Bonnes Pratiques de la Géophysique appliquée éditée par l’AGAP), - une étude géotechnique de conception - phase avant-projet, - une étude géotechnique de conception - phase projet. Une mission de supervision géotechnique peut également être mise en oeuvre lors de l’exécution des travaux.
16 Figure 7 : Paysages protégés
N
Echelle : 1/160000
Périmètre d’étude rapproché
Légende
Périmètre d’étude ZPPAUP / AVAP rapproché et éloigné Site classé étendu Zone d’implantation potentielle Site inscrit étendu Eolienne du parc Périmètre d’étude Espace remarquable du littoral accepté éloigné
Limite régionale Site inscrit ou classé ponctuel 17 D9 - AIR, Bruit ➤➤ Milieu naturel
En ce qui concerne la qualité de l’air, aucune mesure n’a été réalisée au niveau des • Contraintes fortes très ponctuellement à l’emplacement de haies et de zones boisées. communes de la zone d’implantation potentielle. • Contraintes modérées :
Cependant, par extrapolation et étant donné l’absence de sites industriels émetteurs de --ponctuellement sur les espaces répertoriés en ZNIEFF de type II (hors boisement), gros rejets et de route à fort trafic, nous avons considéré que la qualité de l’air y est au moins et plus globalement, aux abords Est du site, près des vallons et boisements, où la aussi bonne que dans ces grandes agglomérations régionales sensibilité chiroptérologique du site est modérée à forte. --aux abords du centre IKOS où des regroupements importants de Laridés sont En matière de bruit, le secteur présente des ambiances acoustiques modérées. Il est recensés. rural, et les habitations, sont dispersées tout autour de la zone d’implantation potentielle. Le • Contraintes réduites ailleurs au niveau des champs cultivés (hors zone de gagnage de secteur comporte en journée des activités sonores en fonction des travaux agricoles, mais laridés). également en fonction de l’activité du centre IKOS située au Sud de Fresnoy-Folny. La nuit, l’activité est calme à modérée, seules les interactions naturelles interviennent dans l’évolution de l’ambiance sonore. ➤➤ Patrimoine • Contraintes modérées à fortes ponctuellement liées à la présence de sites archéologiques connus et de chemins de randonnée. D10 - Synthèse des contraintes • Contraintes globalement réduites sur le reste de la zone d’implantation potentielle.
Certaines caractéristiques de la zone d’implantation potentielle et de ses abords constituent ➤➤ Occupation du sol des contraintes environnementales qu’il convient de prendre en compte dans l’élaboration du projet (Figure 8), notamment dans les thématiques suivantes : • Contraintes fortes à modérées sur le site liées : --aux abords des zones bâties (périmètre de 500 m), ➤ ➤ Hydrologie --à une ligne électrique aérienne (90 kV) qui traverse la zone selon un axe Nord/ • Contraintes modérées du fait de la présence de talwegs pouvant être des lignes Sud, d’écoulements des eaux lors de fortes précipitations. --à des routes départementales (contraintes d’éloignement), • Contraintes réduites ailleurs : pas de cours d’eau ni de périmètre de protection interférant --au site IKOS Environnement (et sa servitude de 200 m), avec la zone d’implantation potentielle. --à un faisceau hertzien (et sa servitude), --à la présence de cavités.
➤➤ Paysage • Contraintes paysagères globalement réduites sur le site mais présence de sites plus ou moins sensibles aux abords (abords Est en particulier) et dans un environnement plus lointain. Dans ce cadre, pour une bonne insertion paysagère des éoliennes, il sera nécessaire de prendre en compte la structure paysagère du site et d’étudier les risques de visibilité et de co-visibilité avec les sites sensibles environnant.
18 Figure 8 : Carte des contraintes
N
Echelle : 1/25000
Légende
Eolienne du parc accepté
Zone d’implantation potentielle
CONTRAINTES Fortes Modérées Réduites Hydrologie Milieu naturel Occupation du sol Patrimoine Paysage 19 E - Effets potentiels sur l’environnement E2 - Impacts particuliers du projet
E1 - Impact de l’activité éolienne ªªHydrologie Aucun impact notable n’est à craindre vis-à-vis de l’hydrogéologie. L’énergie éolienne est une énergie renouvelable et propre, qui ne génère ni déchet L’impact hydraulique lié au positionnement des aménagements est ici très limité. Les ni pollution. Ainsi l’énergie éolienne permet d’éviter, par rapport à des sources d’énergie surfaces imperméabilisées sont peu étendues et le projet ne constituera pas d’obstacle aux classiques : écoulements car les éoliennes sont éloignées des talwegs. De plus, des mesures réductrices --la consommation d’énergie et l’émission de gaz à effet de serre, (mise en place d’ouvrages hydrauliques autour des plates-formes) ont été prises afin de limiter encore l’impact hydraulique du projet. --l’émission de poussières, de fumées et d’odeurs, --la production de suies et de cendres, En l’absence de réseau hydrographique au niveau du projet et au vu de la distance qui sépare les éoliennes des cours d’eau environnants, aucun impact n’est à craindre sur --les nuisances (accidents, pollutions) de trafic liées à l’approvisionnement des l’hydrographie. combustibles, --les rejets dans le milieu aquatique, notamment des métaux lourds, ªªMilieu naturel --les pluies acides qui génèrent des dégâts sur la faune et la flore, le patrimoine et l’homme, Le risque d’incidence du projet sur les sites NATURA 2000 environnants n’est pas --le stockage de déchets. significatifs*.
En ce qui concerne le milieu naturel local, le seul impact direct concernera la perte des De plus, les éoliennes sont fabriquées avec des matériaux en majorité recyclables. biotopes (champs et prairie) liée à l’emprise au sol du projet : celle-ci sera réduite. L’énergie consommée pour la fabrication de l’éolienne est compensée dès la première année d’exploitation. En ce qui concerne la faune et en particulier l’avifaune, l’impact sur la migration devrait ici être réduit car le projet se situe en dehors d’un axe majeur de migration. De même, les risque Enfin l’énergie éolienne ne génère pas de risques pour la santé. de collisions devraient être faibles. Néanmoins, des risques notables existent pour l’éolienne E5 (éolienne implantée dans une zone de contrainte modérée car fréquentée pour le gagnage Les retombées financières locales sont généralement importantes et prendront plusieurs par les laridés). Un suivi y est préconisé. En ce qui concerne les espèces sédentaires, l’impact formes. On peut noter en particulier : la fabrication de certains composants d’éoliennes en devrait être faible. En effet, selon les différents suivis ornithologiques menés à travers le monde, France, réalisation du chantier par des entreprises locales, exploitation du parc éolien pendant sa les espèces sédentaires des plateaux agricoles s’adaptent bien à la présence des éoliennes durée de vie par des entreprises locales et régionales, perception des retombées économiques dans leur habitat. On peut toutefois souligner un risque de dérangement notable lors de la au niveau communal et inter-communal, location des terrains communaux et privés, indemnités phase travaux, notamment pour les espèces nicheuses, dont certaines sont remarquables aux exploitants agricoles des parcelles concernées par l’implantation. (Busard-St-Martin en particulier). Un repérage avant travaux ou mieux la réalisation des travaux hors période de nidification serait donc ici nécessaire pour éviter un risque d’abandon de nids (mesures proposées dans le cadre du projet).
En ce qui concerne les chiroptères, le risque d’impact est réduit à modéré. L’éolienne E2 située dans une prairie sur le rebord du plateau près d’un bois (bois de Puisenval) est en effet susceptible d’engendrer un risque non négligeable de dérangement et de collision. Un bridage préventif y est préconisé de manière à éviter tout risque de collision (réduction du risque de collision par arrêt de fonctionnement des éoliennes lors des périodes d’activités des chiroptères). A un niveau moindre, des risques existent aussi sur les éoliennes E1 et E6 (proximité relative de boisements). Dans ce cadre, en fonction du résultat des suivis après mise en place, un bridage des machines pourrait être réalisé. * : Le risque n’est pas significatif car aucune des espèces déterminantes présentes sur les sites Natura 2000 environnants n’est susceptible de fréquenter de manière habituelle la zone d’implantation du projet et d’être impactée significativement par celui-ci. 20 ªªPatrimoine ªªPaysage
Les impacts sur les monuments historiques seront limités (aucun aménagement à l’intérieur Le plateau du site d’implantation est situé sur une crête s’étendant sur un axe privilégié des périmètres de protection, aucun phénomène important de visibilité et de co-visibilité). Des (ligne de force du plateau parallèle à l’axe routier principal du secteur, la RD 1314). Sa diversité sites archéologiques pourraient être mis à jour pendant les travaux. Il conviendra donc, si la paysagère est relativement limitée. Ce contexte local est favorable à l’éolien et un parc éolien DRAC l’estime nécessaire, de prendre des mesures conservatoires. de 8 éoliennes, bien que non construit encore, y est déjà accepté. Le projet, constitué de 7 éoliennes, est en continuité de ce parc. Ce projet est parfaitement justifié par le Schéma Régional Eolien qui définit le site comme propice à la densification des parcs existants.
ªªOccupation du sol/activités humaines/servitudes La mise en place de 7 nouvelles éoliennes sur le site engendrera fatalement un impact paysager local fort. Néanmoins, l’agencement proposé complète le parc accepté et contribue à souligner l’axe de force local. Comme le montre les photosimulations en pages suivantes, Durant la phase travaux (6 mois environ), la circulation sur la RD 1314, la RD 1115, la RD la perception, forte depuis les plateaux proches, sera généralement réduite depuis les sites 59, la RD 149 ainsi que sur les chemins agricoles utilisés par le chantier pourrait être perturbée paysagers d’intérêt plus élevé alentours, notamment les vallées et les massifs boisés. De même, (pas de possibilité de croisement avec les engins agricoles). Ces impacts temporaires cesseront il n’existera pas de visibilité ni de co-visibilité notables depuis les monuments historiques (et à la fin du chantier. autres éléments protégés) environnants*. Les impacts permanents sont essentiellement liés à la perte de sol pour l’agriculture (environ 1,2 hectares). Le projet n’engendrera par contre aucun impact sur l’habitat et les autres activités humaines alentours. Il respectera les servitudes existantes sur le plateau. En ce qui ªªImpact sur la santé concerne le parc éolien, en dehors des emprises définies pour les chemins, postes de livraison, plates-formes et fondations des éoliennes, les seules servitudes pouvant être nécessaires sont celles liées aux câbles de raccordement, par mesure de protection. Ces servitudes seront Le projet n’induit pas de risque pour la santé ; il contribue au contraire globalement à compatibles avec celles des réseaux existants alentours ou ceux susceptibles d’être traversés. l’amélioration de la qualité de l’air.
En phase exploitation, il existe un risque de perturbation des transmissions radios et télévisuelles. En cas de dysfonctionnement, la ferme éolienne du Coin Malo s’engage à prendre les dispositions nécessaires pour remédier au problème. ªªAcoustique
Le projet n’engendrera aucune émergence sonore supérieure au cadre réglementaire ni en prenant en compte le parc seul, ni en cumulant avec l’impact acoustique sur les parcs environnants à venir.
* : Aucun élément protégé du patrimoine culturel ne se trouve à proximité. De plus, la plupart sont situés dans des environnements boisés, dans des vallées ou à l’intérieur des agglomérations. Ainsi, les vues que l’on a du projet depuis ces sites, ou depuis leurs abords, sont généralement faibles voire nulles.
21 Vue depuis la RD 1314 à hauteur de Saint-Pierre-des-Jonquières (projet à environ 3 km) :
Etat initial - Vue panoramique La RD 1314 est le principal axe de communication du secteur.
Parc SORGENIA Cet axe passant à l'Ouest du site Ensemble éolien de marque l'orientation du paysage local Smermesnil (ligne de force).
Comme on peut le constater, le parc accepté (parc SORGENIA), globalement parallèle à cet axe, renforce l'axe de force du paysage.
L'ensemble éolien de Smermesnil Simulation avec le projet - Vue panoramique est quant à lui perçu en arrière plan de cette première ligne.
La simulation du projet montre que celui-ci renforce la présence d'éoliennes sur le plateau du site (renforcement du pôle éolien local) sans contredire l'orientation globale du paysage.
Localisation de la prise de vue Simulation - Impact réel du projet
1 : 50 000
22 Vue depuis la RD 1314 à hauteur de Villy-le-Haut (projet à environ 4,5 km) :
Etat initial - Vue panoramique
Parc SORGENIA
Nous sommes encore sur la RD 1314 mais cette fois ci depuis le Nord à hauteur de Villy-le-Haut.
Le parc accepté SORGENIA apparaît en partie (haut du mât et pales) au-dessus de la zone agglomérée de Fresnoy-Folny.
Comme on peut le constater, le projet complète l'aménagement et renforce le Simulation avec le projet - Vue panoramique pôle éolien de Fresnoy-Folny.
Localisation de la prise de vue
Simulation - Impact réel du projet
1 : 50 000
23 Vue depuis la RD 59 aux abords Sud de Fresnoy-Folny - silo agricole (projet à environ 1,5 km) :
Etat initial - Vue panoramique Parc SORGENIA et ensemble éolien de Smermesnil
La RD 59 traverse le site d'implantation du projet et relie Fresnoy- Folny à St-Pierre-des-Jonquières.
Ici, en sortie d'agglomération de Fresnoy-Folny, à proximité du silo agricole Cap Seine, un large panorama s'offre sur le plateau du site.
A droite, une ligne de boisement Simulation avec le projet - Vue panoramique marque les abords de l'agglomération. Celle-ci s'étend vers l'horizon (Bailly-en- Campagne). A gauche, derrière le silo agricole, apparaît le parc SORGENIA. Comme on peut le constater, les éoliennes du projet se rajoutent à ces éoliennes pour former un groupe plus dense.
Localisation de la prise de vue Simulation - Impact réel du projet
1 : 50 000
24 Vue depuis Bailly-en-Campagne - route de Saint-Pierre-des-Jonquières (projet à environ 1,5 km) :
Fresnoy-Folny forme une Etat initial - Vue panoramique agglomération bâtie importante à l'Ouest du site, construite linéairement le long de Centre IKOS la RD 1314 ainsi que dans une moindre Parc SORGENIA mesure le long de voies secondaires.
A l'intérieur de l'agglomération, la vue sur le plateau du site est occultée par le bâti.
Ce n'est qu'aux abords Est du village que le plateau se découvre. Ici, aux abords de Bailly-en-Campagne (hameau Sud de Fresnoy-Folny), sur la Simulation avec le projet - Vue panoramique route de Saint-Pierre-des-Jonquières, le plateau ne se découvre que partiellement (présence de haies et boisements, topographie montante). On découvre toutefois bien le parc accepté au loin sur le plateau à hauteur du centre IKOS.
Les éoliennes du projet complètent l'agencement avec une nouvelle ligne un peu plus près.
Localisation de la prise de vue Simulation - Impact réel du projet
1 : 50 000
25 Vue depuis la RD 26 en arrière de Puisenval (projet à environ 3 km) :
Etat initial - Vue panoramique
Parc SORGENIA
La RD 26 qui traverse le site rejoint la vallée de l'Yères à travers un vallon sec, celui de Puisenval.
Ici, en arrière de Puisenval, la vue vers le site offre un premier plan intéressant avec un vallon occupé par le village et par des espaces agricoles diversifiés (cultures, prairies bocagères, talus boisés et boqueteaux). Simulation avec le projet - Vue panoramique
Le haut du coteau est marqué par des boisements par dessus lesquels apparaissent une ligne d'éoliennes (parc SORGENIA). Le projet complète cette ligne.
Localisation de la prise de vue Simulation - Impact réel du projet
1 : 50 000
26 Vue depuis la RD 149 à hauteur de Grancourt - vallée de l’Yères (projet à environ 5,5 km) :
Parc SORGENIA Etat initial - Vue panoramique
Cette vue est prise depuis la RD 149 aux abords de Grandcourt (bas de versant de la vallée de l’Yères, projet à 5,5 km environ).
Comme on peut le constater, seuls les hauts d'éoliennes du parc SORGENIA Simulation avec le projet - Vue panoramique et de celles du projet apparaissent au- dessus d'une ligne boisée marquant l'horizon.
Localisation de la prise de vue Simulation - Impact réel du projet
1 : 100 000
27 Vue depuis la RD 1314 à hauteur de Sept-Meule (projet à environ 9 km) :
Localisation de la prise de vue Etat initial - Vue panoramique
Parc SORGENIA et projet non visibles
Ici, à hauteur de Sept-Meule (9 km au Nord du projet), la RD 1314 passe à travers la vallée de l'Yères. Comme on peut le constater, depuis la fond de vallée, le projet, comme les éoliennes du parc SORGENIA ne sont pas visibles.
1 : 200 000
Vue depuis la RD1314 à hauteur de Le Mesnil-Réaume (projet à environ 12 km) :
Localisation de la prise de vue Etat initial - Vue panoramique
Parc SORGENIA et projet non visibles
De même, sur le plateau, à hauteur de Le Mesnil-Réaume (à 12 km environ du site) en arrière de la vallée de l'Yères, le projet comme le parc accepté SORGENIA n'apparaissent pas (vue occultée par le bâti et les boisements environnants).
1 : 200 000
28 Vue depuis la RD 12 à hauteur de Bures-en-Bray - haut de versant opposé de la vallée de la Béthune (projet à environ 15 km) :
Etat initial - Vue panoramique
Parc SORGENIA à peine visible Eglise de Bures Ici, depuis la RD 12 à hauteur de Bures-en-Bray (Pays de Bray), un large panorama s'ouvre sur la vallée de La Béthune (on y voit Bures et son église) et la Forêt du Hellet.
Par ciel ouvert et dégagé, il sera possible d'apercevoir quelques bouts de pales des éoliennes de Fresnoy-Folny au- Simulation avec le projet - Vue panoramique dessus de cet espace forestier (perception très faible).
Localisation de la prise de vue
Simulation - Impact réel du projet
1 : 200 000
29 F - Effets cumules G - Esquisse des principales solutions de substitution / Raison du choix retenu La réforme des études d’impact du 29 décembre 2011 impose l’analyse des effets cumulés du projet avec les autres projets. Dans ce cadre, nous avons sélectionné les projets étant à proximité immédiate du site (rayon de 6 km) sauf pour les projets éoliens qui doivent être ª étudiés sur un périmètre plus large. ªChoix du site
Aucun projet (hors projet éolien) ne se situe à proximité de la zone d’implantation qui Energieteam a fait le choix stratégique de s’implanter à Oust-Marest, au cœur de la façade par sa proximité ou par l’importance de ses impacts nécessiterait d’être étudié dans les effets maritime du quart Nord-Ouest français. Son objectif est de développer l’éolien, principalement cumulés. en Picardie et en Haute-Normandie, où les conditions de vent sont particulièrement favorables.
Par contre, un projet de parc est actuellement en instruction à à 4 km environ au Sud- Plusieurs plateaux de ces secteurs ont été pré-sélectionnés puis comparés selon : Est du projet sur la commune de Clais. Il est constitué de 3 éoliennes (2,5 MW unitaire, mat de 104 m, hauteur en bout de pale de 150 m) en continuité du parc éolien en exploitation de • leurs caractéristiques physiques (topographie, potentiel éolien, dimensions,...), Callengeville, Preuseville et Smermesnil. • les servitudes et les sensibilités connues (patrimoine, environnement, transports, télécommunications...), Un autre est également en instruction à Saint-Martin-le-Gaillard au hameau du Coudroy à 9 km environ au Nord-ouest, constitué de 6 éoliennes (2 MW unitaire, mat de 80 m, hauteur en • la volonté des élus concernés de soutenir un projet éolien et d’informer les habitants. bout de pale de 121 m). Les documents de planification éolien ont également été étudiés, en particulier le Schéma Etant donné leur éloignement, les effets cumulés de ces projets sur l’avifaune et les Régional Éolien de Haute-Normandie. Ce dernier indique que le plateau du Petit Caux est chiroptères sont réduits. Il en est de même pour l’effet sur le paysage. approprié pour développer l’éolien. La zone d’implantation potentielle recoupe ainsi en grande partie une zone favorable à l’éolien (zone 7). Etant donné l’existence de plusieurs parcs éoliens Compte-tenu de l’éloignement de ces différents projets, il n’y aura aucun effet de cumul dans ce secteur et pour éviter la saturation des paysages, cette zone est uniquement ouverte à vis-à-vis du bruit et autres nuisances liées au chantier ou à l’exploitation des parcs (trafics la densification ou à l’accroissement de la puissance des parcs éoliens existants comme celui induits par la construction, ombres projetées par les éoliennes, ...). de Fresnoy-Folny.
L’impact sur la consommation des terres agricoles se cumulera mais celui-ci restera limité C’est donc dans ce cadre que la zone d’implantation potentielle a été définie autour du étant donné la nature du projet. De plus, cela ne concernera pas les mêmes exploitations (pas parc accepté de Fresnoy-Folny. d’effet cumulé sur la même exploitation). Les études de faisabilité effectuées ensuite ont confirmé l’intérêt du site du point de vue de l’exploitation de l’énergie mécanique du vent.
Enfin, les études environnementales spécifiques réalisées pour le projet ont confirmé le caractère propice de la zone d’implantation et ont montré qu’aucune contrainte environnementale majeure ne s’opposait au projet.
30 ªªChoix des éoliennes ªªChoix de l’emplacement des éoliennes Les machines retenues (3 constructeurs encore en lice) sont des machines performantes Le critère environnemental a été le premier critère choisi pour l’emplacement des éoliennes. et qui permettent le mieux de tirer profit des conditions d’exploitation locales.
De ce fait, toutes les zones de contraintes fortes du site ont été écartées. Leur hauteur a été choisie de manière à être identique à celle des éoliennes déjà acceptées du secteur. Le choix des emplacements a alors été guidé par les réflexions suivantes : --implantation cohérente avec le paysage local : il s’agissait de proposer un agencement en lignes renforçant les lignes de force locales (alignement des éoliennes selon un axe globalement Nord-Sud). --le positionnement exact des éoliennes a été défini de manière à respecter une interdistance suffisante entre les éoliennes (éviter les effets de sillage) et à les positionner suffisamment loin des zones bâties environnantes (500 m minimum) et du centre IKOS (200 m minimum). --implantation cohérente au regard de l’objectif de densification de la zone 7 du Schéma Régional Eolien et notamment par les règles d’aménagement édictées en Annexe IV : ici, E1 et E2 sont dans le prolongement de lignes existantes ; E3, E4, E5, E6 et E7 sont dans un alignement parallèle aux lignes acceptées. Les interdistances sont également respectées (interdistance des éoliennes du projet comprise entre 383 et 841 m, et comprise entre 504 et 634 m en prenant en compte les éoliennes SORGENIA).
Au final, les 7 éoliennes retenues ont été implantées dans des zones de contraintes réduites à l’exception de deux situées en zone de contraintes modérées sur le plan du milieu naturel mais dont le risque d’impact a été jugé acceptable.
31 H - Mesures d’évitement, réductrices, I - Compatibilité avec les documents compensatoires et d’accompagnement d’urbanisme et autres plans et et suivi des mesures programmes
Les principales mesures sont reportées sur la Figure 9 en page suivante. Afin de garantir Le projet est concerné par les éléments suivants : leur efficacité, un suivi est proposé. • Compatibilité avec l’article R.111-2 du Code de l’Urbanisme : Aucun document d’urbanisme local n’est concerné. Le projet de parc éolien est compatible avec le RNU. • Compatibilité avec les plans et programmes suivants : l’articulation et la compatibilité du projet a été vérifié avec :
--Le Schéma décennal de développement du réseau électrique et le Schéma Régional de Raccordement au Réseau des Énergies Renouvelables (S3EnR) de la région Haute-Normandie ; --Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) de Seine- Normandie et le SAGE de l’Yères ; --Le Schéma régional du climat, de l’air et de l’énergie (SRCAE) de Haute- Normandie ; --Les Orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques et le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) de Haute-Normandie ; --Le Schéma départemental des carrières de la Seine-Maritime ; --Le Plan national de prévention des déchets, le Plan national de prévention et de gestion de certaines catégories de déchets, le Plan d’Élimination des Déchets Ménagers et Assimilés de Seine-Maritime (PEDMA) et les autres plans régionaux ou départementaux d’élimination des déchets ; --Le Programme d’actions national et le programme d’actions régional pour la protection des eaux contre la pollution par les nitrates d’origine agricole ; --Les Directives régionales d’aménagement des forêts domaniales, le Schéma Régional de Gestion Sylvicole des Forêts Privées de Picardie, le Schéma régional d’aménagement pour les forêts publiques non domaniales et le Plan pluriannuel régional de développement forestier; --Le Schéma national et le schéma régional des infrastructures de transport ; --Le Schéma régional d’aménagement et de développement du territoire (SRADDT) et le Contrat de projets État-Région 2014-2020 (Région Haute-Normandie).
32 Mesures Evitement Réduction Compensation Complémentaire Coût (en €) Figure 9 : Mesures d’évitement, réductrices, compensatoires Mesure en faveur de l’hydraulique (en bleu sur la carte) (et d'accompagnement) Implantation hors zone sensible (hors X - talweg) Création d'ouvrages hydrauliques pour 8 400 les plates-formes, entretien des ouvrages X (env. 10 €/ml) Cohérence paysagère pendant l’exploitation du parc Démantèlement des fondations post- X - exploitation Sauvegarde des nids, mise en N place de grilles, bridage éventuel Mesure pour la faune (en vert sur la carte) Habillage des postes de livraison des machines (réduction d’impact Implantation hors zone sensible (hors axe Echelle : sur l’avifaune et les chiroptères) majeur de migration, hors site NATURA 1/25000 2000 et ZNIEFF de type I, éloignement des X - bois) et espacement entre éoliennes permettant les passages faunistiques Ouvrages hydrauliques pour Terrassements/chantier en dehors des périodes sensibles de nidification de X - Enfouissement des réseaux les plates-formes l’avifaune électriques interne et externe Mise en place de grilles, suppression des lumières autre que celle du balisage, bridage X - préventif sur E2 et bridage éventuel sur E1 et E6
Sauvegarde des nids de busards sur 3 ans X 2500 Suivis avifaune & chauves souris sur 3 ans X 24 000 Implantation à plus de 500 m (Arrêté du 26/08/2011) des habitations Mesures pour le patrimoine et le paysage (en rose sur la carte) Suivi avifaune et Diagnostic archéologique, fouilles chauves-souris X Non défini éventuelles et sauvegarde Etude paysagère préalable (évitement des secteurs sensibles), implantation X X - Eloignement vis-à-vis du centre respectant les lignes de force locale IKOS Surcoût lié à l’enfouissement du Démantèlement des fondations raccordement interne et externe (par X 247 500 rapport à un raccordement aérien) et éoliennes après exploitation Cohérence d’ensemble du parc, habillage X 2000 des postes de livraison Démantèlement des éoliennes après X 350 000 égende exploitation L Eolienne acceptée Mesures pour l’habitat et les activités humaines (en jaune sur la carte) Résolution des éventuelles Eolienne du projet perturbations hertziennes Éloignement des habitations et des zones X - urbanisables Zone agricole Profil aérodynamique des pales limitant le Eléments du milieu naturel X - Bois bruit préservés (mesure d’évitement) Habitat Résolution perturbations hertziennes Eloignement des zones Suivi du chantier X Non défini (éventuellement) d’activités et du bâti (mesures IKOS d’évitement et de réduction) Campagne acoustique après installation X 10 000 Talwegs évités Étude acoustique, respect de la Divers (en noir sur la carte) réglementation Ligne de force du paysage renforcée Mesure de suivi de chantier 2 000 suivi et contrôle après installation Total 646 400
33 J - Identification et caractérisation des potentiels de danger
L’étude des dangers est constituée de deux parties distinctes : Il en ressort que :
--Une évaluation préliminaire des risques, --Le parc éolien du Coin Malo est situé sur un plateau d’openfields en continuité d’un parc éolien accepté, à proximité d’autres parcs éoliens. La situation des --Une étude détaillée des risques. éoliennes en plein champ induit une faible présence humaine. Aucune voie de circulation structurante (> 2000 véhicules/jours) n’est présente à proximité. Seule Les objectifs de l’évaluation préliminaire des risques sont de : l’éolienne E5, avec la proximité relative du centre IKOS (Centre de traitement de déchets) engendre la présence de personnes permanentes plus nombreuses --Recenser et caractériser les dangers d’une installation, dans les zones d’effets. --Localiser les éléments porteurs de dangers sur un schéma d’implantation de --Une quinzaine de personnes sont recensées au maximum dans ces zones d’effet. l’installation, Pour les scénarios d’effondrement et de chute, dont la zone d’effet est la plus restreinte le nombre de personnes exposées est inférieur à 1, tandis qu’il est --Identifier les Evènements Redoutés potentiels (ER). compris entre 2,29 et 14,85 pour les scénarios de projection de glace et d’éléments de l’éolienne. L’Etude Détaillée des Risques poursuit et complète l’Analyse Préliminaire des Risques pour les accidents considérés comme étant potentiellement les plus importants : --L’intensité des scénarios (ratio zone d’impact/zone d’effet) varie de modérée à forte dans le cas présent.
--Effondrement de l’éolienne, --La gravité du phénomène, résultante de l’intensité et du nombre de personnes exposées, va de modéré à important sur le parc du Coin Malo avec une majorité --Chute de glace, de sérieux. La gravité du phénomène comparée à sa probabilité d’occurrence renseigne sur son acceptabilité. --Projection de glace, --Chute d’éléments de l’éolienne, L’étude aboutit aux cartes de synthèse en page suivante (Figure 10) localisant les zones de danger. --Projection de tout ou une partie de pale. Globalement, pour l’ensemble des scénarios étudiés, au regard des zones de danger, des probabilités d’accidents et de leur gravité potentielle, le niveau de risque est jugé acceptable.
34 Figure 10 : Synthèse des risques
Scenario effondrement d’eolienne Scenario chute de glace Scenario projection de glace
N N N
Echelle : Echelle : Echelle : 1/50000 1/50000 1/50000
Scenario chute d’elements d’eolienne Scenario projection d’elements d’eolienne
Légende Probabilité (sens croissant de E vers A) N N Zone d’implantation potentielle Gravité E D C B A Echelle : Echelle : Eolienne du projet 1/50000 1/50000 ICPE : Eolienne du parc accepté 5. Désastreux ICPE : IKOS Environnement
Routes départementales 4. Catastrophique Intensité du risque :
Très forte 3. Important Forte Effondrement
Projection d’éléments Modérée 2. Chute glace éolienne
Sérieux éléments Nombre de personnes exposées : Projection
Moins de 1 personne 1. glace Modéré Chute Entre 1 et 10 personnes Légende de la matrice : Entre 10 et 100 personnes en vert : niveau de risque très faible (Acceptable) ; en jaune : niveau de risque faible (Acceptable) ; en rouge : risque important (Non acceptable). Plus de 100 personnes
35 K - MÉTHODES UTILISÉES ET DIFFICULTÉS Conformément à la réglementation qui exige que la coordination soit assurée à tous les RENCONTRÉES stades d’un projet d’une certaine importance, un coordinateur Sécurité et Protection de la Santé (SPS) est désigné. Ses missions consistent à établir et compléter régulièrement un dossier rassemblant toutes les données de nature à faciliter la prévention des risques professionnels.
L’évaluation des impacts nécessite une bonne connaissance de l’état initial du site. Le chantier, étant soumis à coordination SPS, fait l’objet d’un Plan Général de Coordination et chaque entreprise intervenant sur le chantier est tenue de mettre en place un Plan Particulier Le recensement des contraintes a ainsi été réalisé à partir de données bibliographiques de Sécurité et de Protection de la Santé (PPSPS). Ce document a vocation d’évaluer les risques récentes et d’informations recueillies auprès d’organismes privés ou publics qualifiés en leur professionnels liés à la co-activité et d’adapter les modes opératoires. domaine. Le chantier comprendra une base de vie. Elle sera implantée sur une zone à faible enjeu Ces données ont été complétées par une campagne sur le terrain réalisée par EQS ou par environnemental, elle prend ainsi généralement place sur l’une des plates-formes de montage d’autres bureaux d’études spécialisés. des éoliennes. Cette base de vie comprend : L’évaluation des impacts est réalisée grâce aux données techniques des machines --un réfectoire, projetées ainsi que des données du projet tel qu’il sera mis en oeuvre par l’opérateur et en --des sanitaires, observant leur implication sur les différents paramètres environnementaux définis à l’état initial. --des vestiaires, Ceci a permis de déterminer avec précision les impacts temporaires ou permanents potentiels du projet. --le bureau du chantier (réunion), --du matériel de premier secours (trousses, couvertures de survie…). Certaines imprécisions ou inconnues existent. Celles-ci ne remettent toutefois pas en cause le contenu et les conclusions de l’étude d’impact.
L2 - La Maintenance L - Notice d’hygiène et de sécurité
Conformément à l’Art. 22. de l’arrêté du 26 août 2011, les consignes de sécurité sont L1 - La construction du parc établies et portées à la connaissance du personnel en charge de l’exploitation.
Ces consignes indiquent : La phase de construction du parc va durer plusieurs mois. Les différentes phases du --les procédures d’arrêt d’urgence et de mise en sécurité de l’installation, chantier sont : --les limites de sécurité de fonctionnement et d’arrêt, --création des plates-formes des éoliennes, --les précautions à prendre avec l’emploi et le stockage de produits incompatibles, --creusement des fondations, --les procédures d’alertes avec les numéros de téléphone du responsable --coulage des fondations, d’intervention de l’établissement, des services d’incendie et de secours. --montage de la tour, Les consignes de sécurité indiquent également les mesures à mettre en oeuvre afin de --montage de la nacelle, maintenir les installations en sécurité dans les situations suivantes : survitesse, conditions de gel, orages, tremblements de terre, haubans rompus ou relâchés, défaillance des freins, --montage du rotor, balourd du rotor, fixations détendues, défauts de lubrification, tempêtes de sable, incendies ou --raccordement électrique. inondations.
Ces nombreuses étapes rendent la coordination et la planification de l’ensemble des Tous les techniciens possèdent une habilitation aux premiers secours. Cette dernière est tâches indispensables. Une visite du site de l’ensemble des partenaires est un préalable à renouvelée tous les deux ans. Signalons également que les interventions s’effectuent toujours l’organisation des travaux. Les réunions de pré-chantier qui s’en suivent permettent une en équipe. Par ailleurs, des formations spécifiques à l’usage du système d’évacuation sont hiérarchisation des phases d’intervention. dispensées tous les deux ans en interne par des formateurs habilités.
36 M - Conclusion
Le projet éolien du Coin Malo est constitué de 7 éoliennes d’une puissance de 2 à 2,35 MW venant en continuité (densification) d’un parc accepté de 8 éoliennes (2 MW).
Le site du projet est un large plateau agricole de Seine-Maritime, situé sur les communes de Fresnoy-Folny, St-Pierre-des-Jonquières, Grandcourt, et Puisenval et ne présentant pas de contrainte majeure.
La ressource présente en vent est très importante et permet de maximiser la production d’électricité. Sa localisation est d’autant plus favorable qu’elle correspond au renforcement de parcs existants ou acceptés (parc SORGENIA de Fresnoy-Folny, parc construit de Smermesnil et extension acceptée). Dans ce cadre et emplacement permet d’optimiser l’espace disponible sans participer au mitage du territoire.
Le potentiel de ce secteur a par ailleurs été confirmé par le Schéma Régional Éolien, qui a retenu ce secteur dans sa stratégie. Des investissements ont également été prévus dans le cadre du S3RENR pour permettre le raccordement électrique des projets éoliens de ce secteur.
L’analyse des impacts du projet, réalisée notamment au travers de diverses études spécifiques, montre des impacts globalement faibles : extension de la zone d’influence visuelle des éoliennes très réduite, visibilité et covisibilité avec les monuments historiques très limitée, risque d’impact faible à modéré sur les oiseaux et les chiroptères, aucun impact direct sur l’habitat, faible impact sur l’activité agricole, respect de la réglementation sonore en vigueur.
Les mesures d’évitement (ouvrages hydrauliques, enfouissement des réseaux) réductrices (bridage) et complémentaires (suivi acoustique, suivi avifaune et chiroptères) permettent de limiter encore ces impacts.
Considérant la volonté nationale de développement des énergies renouvelables et de réduction des gaz à effet de serre tout en limitant le mitage du territoire, ce projet apparaît donc tout-à-fait compatible avec l’environnement.
37 38