Écrire L'histoire, 16 | 2016, « Accélérations » [En Ligne], Mis En Ligne Le 15 Septembre 2016, Consulté Le 23 Septembre 2020
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Écrire l'histoire Histoire, Littérature, Esthétique 16 | 2016 Accélérations Édition électronique URL : http://journals.openedition.org/elh/769 DOI : 10.4000/elh.769 ISSN : 2492-7457 Éditeur CNRS Éditions Édition imprimée Date de publication : 15 septembre 2016 ISBN : 978-2-271-09325-7 ISSN : 1967-7499 Référence électronique Écrire l'histoire, 16 | 2016, « Accélérations » [En ligne], mis en ligne le 15 septembre 2016, consulté le 23 septembre 2020. URL : http://journals.openedition.org/elh/769 ; DOI : https://doi.org/10.4000/elh.769 Ce document a été généré automatiquement le 23 septembre 2020. Tous droits réservés 1 C’est comment qu’on freine ? Alain Bashung NOTE DE LA RÉDACTION Depuis une quinzaine d’années, une pensée et une représentation du temps se cristallisent autour de l’idée d’accélération. Tandis qu’une production cinématographique importante trouve dans ce changement de rythme un nouveau langage filmique, le concept s’est affirmé dans les sciences sociales, en particulier en Allemagne avec H. Rosa, qui a présenté sur un mode alarmiste la « spirale autoalimentée » dans laquelle l’Occident s’engouffrerait. Cette « critique sociale du temps » a rencontré toute une série d’objections venues des sciences politiques (A. Chollet) et de l’anthropologie du rythme et de la poétique. Elle a néanmoins été politiquement réinvestie aux États-Unis et dans la gauche européenne, avec en particulier le débat suscité par le Manifeste pour une politique accélérationniste d’A. Williams et N. Srnicek. Toutefois, ce débat, mobilisé par l’idée apocalypsienne de « délai » (G. Anders) que réactive le péril écologique, met au second plan de son interrogation l’articulation de l’accélérationnisme (ou des accélérationnismes) à notre « régime d’historicité » (Fr. Hartog) comme son rapport historique à l’eschatologie (R. Koselleck). C’est à ces deux réinscriptions de l’accélération dans un temps plus long qu’entend procéder ce numéro d’Écrire l’histoire, à travers divers champs de la représentation (histoire, sciences sociales, cinéma, art et littérature). Autour d’un long article inédit en français de R. Koselleck traduit par Ph. Forget – « Raccourcissement du temps et accélération. Contribution à l’étude de la sécularisation » –, le dossier « Accélérations » rassemble des entretiens avec A. Chollet, Fr. Hartog et F. Boussouf, et des contributions signées M. Agier, D. Arnaud, C. Coquio, Chr. Delacroix, X. Garnier, M. Goutte, H. Hannouche, D. Henkin, P. Henriet, M. Lagny, M. Larrouture-Poueyto, J. Loehr, A. Markowicz, G. Mazeau, P. Savy, P.‑O. Schut, S. Wahnich, et D. Zabunyan. À la suite de ce dossier, la rubrique « Brèves d’histoire », sous la direction cette année de S. Cœuré, B. Lyon-Caen et F. Tarragoni, rassemble des études sur la représentation et les usages du passé dans l’actualité récente. Écrire l'histoire, 16 | 2016 2 SOMMAIRE Accélérations Avant-propos Catherine Coquio Raccourcissement du temps et accélération Contribution à l’étude de la sécularisation Reinhart Koselleck Faut-il croire à l’accélération historique ? Entretien avec François Hartog Par Catherine Coquio François Hartog et Catherine Coquio Sociologie ou politique de l’accélération ? Entretien avec Antoine Chollet Par Catherine Coquio Antoine Chollet et Catherine Coquio Accélération de l’histoire : un statut historiographique introuvable ? Christian Delacroix L’Essai sur l’accélération de l’histoire, de Daniel Halévy (1948) : remarques critiques sur une référence centrale Pierre Savy Décélérer, soumettre le temps (États généraux, mai-juin 1789) Guillaume Mazeau Accélération de l’Histoire ou étirement du temps Joachim de Flore, Norman Cohn et les Sex Pistols Patrick Henriet Sur la précipitation Shakespeare Jean Delabroy De l’accélération André Markowicz Où est passé le Dragon ? Une lecture (accélérationniste ?) de la trilogie africaine de Chinua Achebe Xavier Garnier De la voiture hippomobile au TGV : essai de cinétique littéraire Joël Loehr Accélérer la machine La voiture de course au cinéma Hanine Hannouche L’accélération pour mémoire Retours à Hiroshima dans 200 000 fantômes et Kaïro Diane Arnaud Le témoignage au rythme des images et des mots : accélération et accumulation Martin Goutte « Parler de partir en rêvant de rester » : entre accélération et blocage de l’histoire dans Transit de René Allio (1990-1991) Michèle Lagny Écrire l'histoire, 16 | 2016 3 Urgence et attente Enquête sur le temps dans les camps contemporains Michel Agier Politique du diaporama ou l’histoire en différé Abounaddara et le flux des images de la guerre en Syrie Dork Zabunyan De Transe au Moulin du diable : Fouad Boussouf et la Compagnie Massala. Entretien avec Fouad Boussouf Par Inès Cazalas et Catherine Coquio Fouad Boussouf, Inès Cazalas et Catherine Coquio Lectures L’invention de la vitesse entre objectivité et subjectivité Christophe STUDENY, L’Invention de la vitesse. France, XVIIIe-XXe siècle (1995) Pierre-Olaf Schut L’accélérationnisme, manifeste pour un nouveau travail politique exigeant Alex WILLIAMS, Nick SRNICEK, « Manifeste accélérationniste » (2014) Sophie Wahnich Accélérationnismes et accélération À propos de Srnicek, Williams, Taylor, Noys, Rosa et quelques autres David Henkin Accelerationism and Acceleration David Henkin Lire en vitesse ou ralentir en image Gauthier HUBER, Arthur de PURY (dir.), Accélération (2007) Monique Larrouture-Poueyto Brèves d'histoire Histoire et jeu vidéo Jean-Clément Martin et Laurent Turcot L’histoire (dis)continue Judith Lyon-Caen Figures d’unité dépolitisée après l’horreur Déborah Cohen Une année sous le signe de Barthes Philippe Artières L’Olivetti de Roland Barthes Sur L’Âge des lettres d’Antoine Compagnon Franc Schuerewegen Les lois mémorielles en Russie et en Ukraine : une histoire croisée Nikolay Koposov Écrire l'histoire, 16 | 2016 4 Livres récents Livres récents Sélection d’ouvrages parus en 2015 Jacob Lachat et Dimitri Julien Écrire l'histoire, 16 | 2016 5 Emmanuelle André, Catherine Coquio et Pierre Savy (dir.) Accélérations Écrire l'histoire, 16 | 2016 6 Avant-propos Catherine Coquio 1 Depuis une dizaine d’années, une pensée du temps humain se cristallise autour de l’idée d’accélération. L’idée était dans l’air depuis longtemps, elle se condense aujourd’hui sous l’effet d’un précipité disciplinaire : les arts, les sciences et la philosophie semblent tous concernés par ce mot devenu central en quelques années. Tandis que le cinéma trouve dans l’augmentation de la vitesse des procédés de dramatisation et d’écriture moteurs, qui rendent sensible l’emballement fou des sociétés et des vies (Magnolia, The Social Network, Birdman, Whiplash…), le concept d’accélération s’est fait une place de choix dans les débats publics et savants, non loin de la mondialisation. Les controverses se sont multipliées autour de la « grande accélération » de l’« anthropocène », concept scientifique émergent qui, proposé en 2000 par le chimiste Paul Crutzen pour désigner l’« escalade » des effets de l’action humaine sur le globe1, s’est diffusé dans les sciences humaines, engendrant à la fois un « négationnisme écologique » et de nouveaux accents apocalyptiques. Paul Virilio, qui s’était fait une spécialité de penser la vitesse dans tous les domaines, est devenu le prophète d’un nouveau livre de l’Exode : à l’art disparaissant et au « citoyen terminal » de la « ville panique » font suite le « Grand Accélérateur » global et ses désastres annoncés2. Pour ou contre l’accélération ? 2 Au même moment s’est fait connaître le travail sociologique d’Hartmut Rosa, qui, dans Accélération (2005) 3 puis Aliénation et accélération (2010) 4, présentait sur un mode alarmiste la « spirale autoalimentée » de trois processus d’accélération emportant nos sociétés : course technologique (internet, trains à grande vitesse…), mutation sociale (mobilité professionnelle, recompositions familiales, obsolescence des objets…), accélération du rythme de vie (multiplication des tâches en un temps réduit, hyperconnexions chronophages, etc.). Leur convergence, dit-il, impose à tous une « loi » et même un « totalitarisme de l’accélération », rétrécissant l’« expérience » à proportion qu’on veut vivre mieux et plus. En outre, elle ruine le processus de délibération et de décision propre aux démocraties : « La conséquence la plus sérieuse de cette crise du temps en politique, conclut Rosa, est la remise en cause de son Écrire l'histoire, 16 | 2016 7 ambition à modeler l’histoire. […] Le temps de la politique est révolu5. » Le phénomène relève donc lui aussi d’une catastrophe, loin de l’« amour du mouvement » propre aux modernités antérieures, dont il hérite pourtant comme « modernité tardive ». 3 Cette « critique sociale du temps » a rencontré une série d’objections du côté des sciences sociales et politiques6 comme de l’anthropologie poétique7. On a critiqué une vision simplificatrice de la modernité, une systématique sociale périmée, la dimension trop peu présente du langage, l’oubli des polyrythmies et, plus que tout, le catastrophisme dépolitisant de cette description. On s’est mis à regarder le grand mot de plus près, sinon de travers : « Vous avez dit “accélération” ? » demandait Jean Birnbaum en préface du collectif Où est passé le temps ?, issu d’un forum organisé par Le Monde en 2011. Devant l’inflation du concept et l’idée que le temps lui-même se perdait dans cette « accélération du réel » – le titre du forum était « La disparition du temps » –, le jeu était ici de « prendre le temps de la réflexion » sur les états présents du temps : fallait-il ralentir le rythme et repartir à la