Ayuntamiento De Pravia Ayuntamiento Pleno De Pravia

AYUNTAMIENTO DE PRAVIA Plaza Marquesa de Casa Valdés, 1 Teléfono 985.82.35.10 – Fax 985.82.22.64 E-MAIL: [email protected] 33120 PRAVIA (Principado de Asturias) C.I.F. P-3305100 D; Nº REG. EE.LL. 01330518

AYUNTAMIENTO PLENO DE PRAVIA (ACTA 7/12) ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA CON CARÁCTER EXTRAORDINARIO EN PRIMERA CONVOCATORIA EL DIA 27 DE JULIO DE 2012.

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Pravia siendo las veinte horas del día veintisiete de julio de dos mil doce, se reunió el Ayuntamiento Pleno al objeto de celebrar sesión extraordinaria en primera convocatoria, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, DON ANTONIO SILVERIO DE LUIS SOLAR, y la asistencia de los Concejales señores:------DOÑA MARÍA DEL VALLE ITURRATE RODRÍGUEZ (PSOE). ------DON DAVID ÁLVAREZ SUÁREZ (PSOE). ------DOÑA MARÍA DEL ROSARIO CUERVO CORRALES (PSOE). ------DON JOSÉ LUIS VIOR GONZÁLEZ (PSOE). ------DOÑA SONIA ÁLVAREZ SUÁREZ. (PSOE). ------DON TEODORO RAMÓN RAMÓN (PSOE). ------DOÑA ANA ROSA ÁLVAREZ DÍAZ (PP). ------DON JUAN MANUEL RODRIGUEZ POLO (UP). ------

No asisten otros Concejales, en concreto los cuatro correspondientes al Foro de Ciudadanos, por estar pendientes de toma de posesión. ------

Asiste a la sesión el Interventor de este Ayuntamiento DON JOSE MANUEL MERAYO VIDAL.------

Actúa como Secretaria de la Sesión y da fe del acto la Secretaria de este Ayuntamiento DOÑA SARA MARTINEZ ALVAREZ. ------

30.1/12.- APROBACIÓN, SI PROCEDIERE, DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES DE FECHAS 2 Y 14 DE MAYO Y 28 DE JUNIO DE 2012 (ACTAS NÚMEROS 4/12; 5/12 Y 6/12).

Teniendo en cuenta que el borrador del acta de la sesión de fechas 11 de noviembre de 2011 (actas 14/11), que se presenta a aprobación, ha sido puesta a disposición de los miembros de la Corporación mediante correo electrónico o fotocopias en los domicilios de los miembros de esta Corporación en los términos del artículo 80.3 del R.O.F., aprobado por R.D. 2.568/86, de 28 de diciembre.------

La Corporación, por unanimidad de los miembros presentes, con los votos a favor de los once (11) Concejales, de los trece que de hecho y derecho componen la Corporación Municipal, acuerda no darle lectura en este acto y prestarles aprobación, introduciendo la rectificación siguiente que indica la Concejala del Partido Popular Doña Ana Álvarez Díaz, (PP): ------AYUNTAMIENTO DE PRAVIA Plaza Marquesa de Casa Valdés, 1 Teléfono 985.82.35.10 – Fax 985.82.22.64 E-MAIL: [email protected] 33120 PRAVIA (Principado de Asturias) C.I.F. P-3305100 D; Nº REG. EE.LL. 01330518

En el acta correspondiente a la convocatoria del 2 de mayo de 2012, en la página 2, la última línea pone “absolventes” cuando en realidad era “solventes”. Y en la página 21 párrafo primero línea 9, pone “supresión”, cuando era “suspensión”. ------

31.2/12.- DACIÓN CUENTA CORRESPONDENCIA OFICIAL Y SENTENCIAS. Se da cuenta de la siguiente correspondencia de interés: ------1) De la Consejería de Cultura y Deporte. Dirección General de Patrimonio Cultural, de fecha 23 de abril, R.E. 2068, remitiendo copia de la Resolución de la información pública para la inclusión en el Inventario del Patrimonio Cultura de 75 bienes arqueológicos de este Concejo. ------2) De la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Servicio de Expropiaciones, de fecha 7 de mayo, R.E. 2325, por la que se remiten actas de mutuo acuerdo para expropiación de finca nº 9, del proyecto de colectores general de Prahúa . ------3) Consejería de Economía y Empleo. Dirección General de Trabajo, de fecha 14 de mayo, R.E 2396, remitiendo borrador de las fiestas locales para el año 2013, para comprobación exactitud de datos. ------4) Ministerio de Justicia, Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, de fecha 25 de mayo, R.E. 2701, informando sobre escrito remitido por este Ayuntamiento sobre la reforma de la demarcación judicial. ------5) Consejería de Medio Ambiente Ordenación del Territorio e Infraestructuras. Dirección General de Ordenación del Territorio y Urbanismo, de fecha 27 de mayo, R.E. 2907, por el que remite copia de la aprobación inicial de la modificación puntual de las directrices sectoriales de equipamiento comercial. ------6) Del Ayuntamiento de Soto del Barco, de fecha 8 de junio, R.E. 2869, remitiendo acuerdo adoptado por ese Ayuntamiento relativo a la necesidad de mantener Partido Judicial de Pravia. ------7) Consejería de Economía y Empleo, Dirección General de Trabajo, de fecha 14 de junio, R.E. 3017, remitiendo fotocopia de la Resolución por la que se declaran las fiestas de carácter local para el año 2013. ------8) De la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Servicio de Expropiaciones, notificando resolución desistimiento del procedimiento de expropiación de los terrenos, proyecto reformado de colectores general de Prahúa. ------9) Del Ayuntamiento de Candamo, de fecha 4 de julio, R.E. 3356, remitiendo acuerdo adoptado por ese Ayuntamiento relativo a la necesidad de mantener Partido Judicial de Pravia. ------10) De la Sección de Enjuiciamiento departamento 2º. Procedimiento de reintegro por alcance nº B-109/12, de Entidades Locales (Ayuntamiento

de Pravia), acordando el Consejero de Cuentas , en su parte dispositiva que: Acordar la incoación del presente procedimiento de reintegro por alcance y, en consecuencia ordenar la publicación de edictos en el Tablón de anuncios del Tribunal y en los periódicos oficiales correspondientes – BOE y BOPA, y emplazar al Ayuntamiento de Pravia a que comparezca en autos y se persone en forma dentro del plazo de nueve días. ------

DACION CUENTA SENTENCIAS 1) Sentencia dictada en recurso contencioso administrativo 378/2010, interpuesto por obras y contratos AEDES SL, que en su parte dispositiva dice: “1) El derecho de la mercantil recurrente a obtener del Ayuntamiento demandado la suma de 12.776,40 € de principal, intereses de demora de dicha cantidad desde el incumplimiento del pago hasta su total abono y otros 7.815,71 € en concepto de cancelación de garantías por ejecución de las obras de Urbanización e instalación de Ascensor en escalera de acceso a Estación de FEVE. 2) Se desestiman las restantes pretensiones. No se hace expresa imposición de las costas procesales. ---- 2) Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 5 en procedimiento Ordinario 279/11, que en su parte dispositiva dice: “Que estimando como estimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por Contratas Ardura SL contra la desestimación presunta de la reclamación de la cantidad efectuada al Ayuntamiento de Pravia, debe declarar y declaro disconforme a derecho el acto administrativo impugnado, condenando al Ayuntamiento de Pravia a que abone 16.666,62 € a Contratas Ardura SL. Se imponen las costas al demandado. 3) Sentencia dictada por el Tribunal Contencioso Administrativo núm. 1 de Oviedo, en procedimiento abreviado 205/2011, interpuesto por Contratas Ardura, que en su parte dispositiva dice: Estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por Contratas Ardura S.L contra la desestimación presunta por el Ayuntamiento de Pravia de la reclamación de cantidad formulada por la actor que ha sido objeto del presente procedimiento declarando su disconformidad a derecho y anulación, y constando ya abonado por el Ayuntamiento el importe de principal y una cantidad adicional de 142,89 que se imputarían a intereses de demora, en caso de considerar el actor insuficiente dicho importe deberá así manifestarlo por vía ejecución de sentencia al objeto de resolver al respecto lo procedente. Se imponen las costas a la administración demandada si bien hasta el límite de 600 € por todos los conceptos. ------4) Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 2, recurso contencioso 261/2011 interpuesto por Reale Seguros Generales, que en su parte dispositiva dice: “Estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por Reale Seguros Generales, contra la desestimación presunta por silencio administrativo del

Ayuntamiento de Pravia de la reclamación efectuada por la recurrente el día 1 de febrero de 2011, declarando: 1) La disconformidad a derecho de dicha resolución y su anulación. 2) El derecho de la recurrente a ser indemnizados por la Administración demandada, en la suma de cuatrocientos setenta y siete euros con siete céntimos (447,07) más intereses legales desde la fecha de la reclamación. 3) No imponer costas a ninguna de las partes. ------5) Del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 6 de Oviedo, Procedimiento Abreviado número 738/12, interpuesto por Don Prometeo Madarnas Nebot, que en su parte dispositiva dice: “Que debo estimar y estimo parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por Don Prometeo Madarnas Nebot contra desestimación presunta de la reclamación de responsabilidad patrimonial, solicitada por el recurrente a causa de los daños que presenta su propiedad derivados del estado de la carretera vecinal, declarando la disconformidad a derecho del acto administrativo impugnado y su anulación y condenando a la administración demandada a que haga pago a la parte actora de la cantidad de ocho mil quinientos sesenta y cinco euros y sesenta y dos céntimos de euros (8.565,62) más intereses legales. Todo ello sin imposición de las costas devengadas a ninguna de las partes litigantes. --- 6) Sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Oviedo, Procedimiento Ordinario 3/12, interpuesto por la SGAE, que en su parte dispositiva dice:”Que estimando la demanda formulada por el Procurador Sra. González de Cabo, en nombre y representación de la SGAE contra el Excmo. Ayuntamiento de Pravia, debo condenar y condeno a dicho demandado a cesar en la comunicación pública y reproducción de obras musicales protegidas por el derecho de propiedad intelectual en tanto en cuanto no disponga de la correspondiente autorización de la parte actora, así como a abonar a la parte actora en concepto de indemnización la suma de doce mil doscientos cincuenta y seis euros con cuarenta y tres céntimos (12.256,43), intereses legales de dicha suma desde la fecha de interposición de la demanda incrementados en dos puntos desde el dictado de la presente resolución, así como el pago de las costas procesales. ------La Corporación se da por enterada. ------

32.3/12.- DACIÓN CUENTA DECRETOS DE LA ALCALDÍA DESDE LA ÚLTIMA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA.

Se da cuenta de los siguientes: ------87/12, DE FECHA 28 DE MARZO. Por el que se concede a Doña María Belén González Peláez, la licencia solicitada de bar con música amplificada, en Carmen Miranda 10. ------

88/12 DE FECHA 28 DE MARZO. Por el que se concede a Germán Díaz Noceda, la licencia solicitada supermercado, en Santiago López 1. ------89/12 DE FECHA 30 DE MARZO: Por el que se ordena el pago de 239,96 € a Don Juan Martínez Riesgo, por horas extraordinarias.------90/12 DE FECHA 30 DE MARZO: Por el que se ordena el pago de 204,32 € a personal laboral contratado, por horas extraordinarias. ------91/12 DE FECHA 30 DE MARZO: Por el que se ordene al pago de 7,60 € a Doña Isabel Martínez Ramudo, por kilometraje, asistencia a juicio. ------92/12 DE FECHA 30 DE MARZO: Por el que se ordena el pago de 100,32 € a Don Constantino López Vega, por kilometraje. ------93/12 DE FECHA 30 DE MARZO: Por el que se ordena el pago de 92,56 € a Policías Locales, por horas extraordinarias. ------94/12 DE FECHA 30 DE MARZO: Por el que se ordena el pago de 1199,80 € a Policías Locales, por horas extraordinarias, días 24 y 31 de diciembre de 2011. -- 95/12 DE FECHA 30 DE MARZO: Por el que se resuelve el pago de 500 € a Don Juan Carlos Fadrique García, por trabajos de notificaciones a miembros mesas electorales. ------96/12 DE FECHA 30 DE MARZO: Por el que se incoa expedientes sancionadores en materia de tráfico y seguridad vial. ------97/12 DE 2 DE ABRIL: Por el que se aceptan las alegaciones formuladas por Don Manuel García Menéndez y se archiva expediente. ------98/12 DE FECHA 2 DE ABRIL: Por el que se ordena a Doña Marta Solís Menéndez, que procede a realizar obras de reparación de fachada. ------99/12 DE FECHA 2 DE ABRIL: Por el que se presta aprobación a la lista de admitidos para plaza de palista oficial 1ª, fijándose asimismo composición del tribunal y fecha de comienzo de las pruebas. ------100/112 DE FECHA 10 DE ABRIL: Por el que se autoriza a Don Francisco Javier Ruiloba Alvarez, a la colocación de un protector de cristal en el nicho 7-C, de la zona F. ------101/12 DE FECHA 10 DE ABRIL: Por el que se devuelve la fianza definitiva depositada por Modultec SL que asciende a 27.892,18 €. ------102/12 DE FECHA DE FECHA 10 DE ABRIL: Por el que se devuelve la fianza definitiva depositada por Contratas Iglesias que asciende a 6.210,87 €. ------103/12 DE FECHA 10 DE ABRIL: Por el que se no se reconoce la responsabilidad patrimonial de este Ayuntamiento en los daños causados al vehículo de Don David Rodríguez Martínez. ------104/12 DE FECHA 13 DE ABRIL: Por el que se fijan las fiestas locales para el año 2013; 30 de mayo y 6 de septiembre. ------105/12 DE FECHA 16 DE ABRIL: Por el que se aprueba la liquidación del presupuesto del ejercicio 2011. ------106/12 DE FECHA 16 DE ABRIL: Por el que se presta aprobación a los actos de ejecución de operaciones no presupuestarias, mes diciembre 2011. ------107/12 DE FECHA 16 DE ABRIL: Por el que se presta aprobación a los reconocimientos de derechos, mes diciembre de 2011. ------

108/12 DE FECHA 16 DE ABRIL: Por el que se presta aprobación a los actos de ejecución del presupuesto de gastos del ejercicio corriente, mes diciembre 2011. 109/12 DE FECHA 16 DE ABRIL: Por el que se presta aprobación a los actos de ejecución del presupuesto de gastos del ejercicio cerrado, mes diciembre 2011. -- 110/12 DE FECHA 17 DE ABRIL: Por el que se resuelve formular contrato relevo con Don Adrian Fernández Suárez, puesto de palista oficial 1º. ------111/12 DE FECHA 17 DE ABRIL: Por el que se nombra a Doña María del Valle Iturrate Rodríguez, sustituta del Alcalde los días 18, 19 y 20 de abril. ------112/12 DE FECHA 17 DE ABRIL: Por el que se concede autorización administrativa a Hidrocantabrico para Centro de transformación Conde de Guadalhorce 4. ------113/12 DE FECHA 17 DE ABRIL: Por el que se aprueban ajustes en la prórroga presupuestaria vigente.------114/12 DE FECHA 18 DE ABRIL: Por el que se requiere a Don Amar Jot Singh para la paralización de las obras que está realizando sin permiso. ------115/12 DE FECHA 19 DE ABRIL. Por el que se concede a Doña Ana María González López vado permanente en Agones 30. ------116/12 DE FECHA Por el que se concede a Doña María Paz Martínez Galán vado permanente en Santa Catalina. ------117/12 DE FECHA 19 DE ABRIL: Por el que se resuelve desestimar las alegaciones presentadas por Don Manuel Villabrille Fernández, infracción de tráfico. ------118/12 DE FECHA 20 DE ABRIL: Por el que se ordena a Don Santiago Blanco Suárez para que procede a reparar inmueble sito en Doctor Arguelles 4 por desplome. ------119/12 DE FECHA 20 DE ABRIL: Por el que se autoriza a Rubio Suárez C.B al cambio de titularidad de la Cafetería Síola. ------120/12 DE FECHA 23 DE ABRIL: Por el que se concede a Don Rodrigo Fernández Peláez la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalías. -- 121/12 DE FECHA 23 DE ABRIL: Por el que se deniega a Don Fernando Inclán Suárez, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalías. ------122/12 DE FECHA 23 DE ABRIL: Por el que se deniega a Don Jesús Menéndez Álvarez la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalías. ------123/12 DE FECHA 24 DE ABRIL. Por el que se ordena a la Comunidad de Propietarios del Edificio Calle Banzes y Valdes 9 la reparación de la fachada del inmueble. ------124/12 DE FECHA 25 DE ABRIL: Por el que autorice el pago de 85,31 € por kilometraje a Don David Álvarez Suárez. ------125/12 DE FECHA 25 DE ABRIL: Por el que autorice el pago de 88,92 € por kilometraje a Doña Dayana Fernández García. ------126/12 DE FECHA 25 DE ABRIL: Por el que autorice el pago de 21,85 € por kilometraje a Doña Sara Martínez Álvarez. ------127/12 DE FECHA 25 DE ABRIL: Por el que autorice el pago de 21,85 € por kilometraje a Don José Manuel Peláez Llano. ------

128/12 DE FECHA 25 DE ABRIL: Por el que se resuelve el abono de dietas a tribunal calificador. ------129/12 DE FECHA 26 DE ABRIL: Por el que se resuelve el pago de 102,84 € a Policía Local por horas extras.------130/12 DE FECHA 26 DE ABRIL: Por el que se resuelve el pago de 197,92 € a Elena Tornos Suarez por horas extras, servicio de limpieza de edificios. ------131/12 DE FECHA 26 DE ABRIL: Por el que se resuelve el pago de 204,11 € a Concepción Riveiro Rubín por horas extras, servicio limpieza de edificios. ------132/12 DE FECHA 26 DE ABRIL: Por el que se concede a Forestal Hosintra SL licencia solicitada para parque de acopio de materiales forestales en Santa Catalina. ------133/12 DE FECHA 26 DE ABRIL: Por el que se ordena a Don José Areces Menéndez proceda a modificar el emplazamiento de árbol en Somado. ------134/12 DE FECHA 26 DE ABRIL: Por el que se desestiman las alegaciones formuladas por la Comunidad de Propietarios Carmen Miranda 27, frente a la apertura del establecimiento de Carmen Cano Cano. ------135/12 DE FECHA 30 DE ABRIL: Por el que se concede a Alimerka la licencia solicitada para Supermercado. ------136/12 DE FECHA 30 DE ABRIL: Por el que se desestima recurso de reposición interpuesto por Don José Antonio Suárez García, contra sanción de tráfico. ------137/12 DE FECHA 30 DE ABRIL: Por el que se inicia de oficio expedientes sancionadores en materia de tráfico. ------138/12 DE FECHA 30 DE ABRIL: Por el que se concede a Alimerka la licencia solicitada para guardería de vehículos. ------139/12 DE FECHA 2 DE MAYO: Por el que se resuelve conceder a E2000 la licencia solicitada para centro de nuevas tecnologías. ------140/12 DE FECHA 2 DE MAYO: Por el que se autoriza a Don Juan Carlos Pozuelo Fernández, al cambio de titularidad del establecimiento Cabra Azul, en Agones. ------141/12 DE FECHA 3 DE MAYO: Por el que se asume la responsabilidad patrimonial de este Ayuntamiento por los daños causados en vehículo Audi 4304-CPR. ------142/12 DE FECHA 7 DE MAYO: Por el que se concede a Don José María Valdés Fuente, la licencia solicitada de Panadería. ------143/12 DE FECHA 8 DE MAYO. Por el que se concede a Retevisión 1 SAU la licencia solicitada de Centro de Telecomunicaciones. ------144/12 DE FECHA 9 DE MAYO: Por el que se ordena a María del Valle García García, como Presidenta del inmueble sito en C/ San Antonio 3, que procede a la reparación de la fachada del dicho inmueble. ------145/12 DE FECHA 9 DE MAYO: Por el que se autoriza a Don Juan Carlos García Rodríguez a celebrar las fiestas en Santianes. ------146/12 DE FECHA 10 DE MAYO: Por el que se resuelve proceder al archivo de las actuaciones iniciadas contra Corrales Construcciones y Contratas SLU. ---

147/12 DE FECHA 11 DE MAYO: Por el que se informa favorable el emplazamiento solicitado para Cafetería solicitada por María del Carmen Cano Cano. ------148/12 DE FECHA 11 DE MAYO: Por el que se ordena la liquidación de la tasa por retirada de vehículo O-3726-BWde la vía pública de MONTAJES EL CHAMBERIA SLU. ------149/12 DE FECHA14 DE MAYO: Por el que se deniega a la Asociación Cultural Humanitaria Mamá África de Bilbao, para la recogida de firmas en la vía pública. ------150/12 DE FECHA 15 DE MAYO: Por el que se aprueba la certificación número 17 de las obras Rehabilitación de Azucarera para Juzgados y Administración, certificación negativa 27.795,95 €. ------151/12 DE FECHA 15 DE MAYO: Por el que se requiere a Don José Ángel Carbajal Rodríguez para que proceda a solicitar las obras que está realizando sin permiso. ------152/12 DE FECHA 11 DE MAYO: Por el que se ordena la liquidación de la tasa por retirada de vehículo de la vía pública 4332-DRJ de María José García Granados. ------153/12 DE FECHA 16 DE MAYO: Por el que se concede a Doña María Albina Solís Tamargo la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalías. ------154/152 DE FECHA 16 DE MAYO: Por el que se concede licencia solicitada para venta y exposición de vehículos a nombre de Don Sergio García Vallina. --- 155/12 DE FECHA 17 DE MAYO: Por el que se resuelve la aprobación de los padrones cobratorios tributos de cobro periódico. ------156/12 DE FECHA 21 DE MAYO: Por el que se concede a Don Ignacio Cuervo Pulido la licencia solicitada para horno crematorio de cadáveres humanos. ------157/12 DE FECHA 22 DE MAYO: Por el que se concede a Limpac Packaging Pravia SAU, la licencia solicitada de industria de fabricación de envases plásticos. ------158/12 DE FECHA 23 DE MAYO: Por el que se retira a Don Bonifacio Mariblanca Romo la licencia otorgada puesto de venta ambulante en el mercado semanal por deuda contraídas con esta Administración. ------159/12 DE FECHA 23 DE MAYO: Por el que concede a Opera Omnia CB la licencia solicitada de restaurante-venta de productos en Somado. ------160/12 DE FECHA 23 DE MAYO: Por el que se resuelve autorizar a Don Julio Álvarez Alonso la sustitución de vehículo adscrito al servicio de taxi. ------161/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se resuelve el pago de 61,37 € a Don David Álvarez Suárez por kilometraje. ------162/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se resuelve el pago de 82,99 € a Doña Dayana Fernández García por kilometraje. ------163/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se resuelve el pago de 123,70 € A Elena Tornos Suárez por horas extraordinarias, servicio de limpieza. ------

164/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se resuelve el pago de 470,06 € A Concepción Riveiro Rubín por horas extraordinarias, servicio limpieza. ------165/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se resuelve el pago de 190,72 € A personal laboral contratado por horas extraordinarias. ------166/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se aprueban los actos de ejecución de operaciones no presupuestarias, mes enero ------167/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se aprueban los actos de ejecución del presupuesto de gastos de ejercicios cerrados, mes enero. ------168/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se aprueban actos de ejecución del presupuesto de gastos del ejercicio corriente, mes enero. ------169/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se aprueban los reconocimientos de derechos, mes enero. ------170/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se aprueban los actos de ejecución de operaciones no presupuestarias, mes febrero ------171/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se aprueban los actos de ejecución del presupuesto de gastos de ejercicios cerrados, mes febrero. ------172/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se aprueban actos de ejecución del presupuesto de gastos del ejercicio corriente, mes febrero. ------173/12 DE FECHA 28 DE MAYO: Por el que se aprueban los reconocimientos de derechos, mes febrero. ------174/12 DE FECHA 30 DE MAYO: Por el que se formaliza contrato de trabajo con Doña Marta García García, para cubrir vacaciones personal Era. ------175/12 DE FECHA 30 DE MAYO: Por el que se resuelve retribuir a Don José Javier Solís Barbón por la gestión de multas de tráfico con 223,60 además de lo percibido hasta ahora. ------176/12 DE FECHA 31 DE MAYO: Por el que se concede una subvención de 15.000 € a Escudería Autocompetición de Pravia. ------177/12 DE FECHA 31 DE MAYO. Por el que se requiere a Don Mario Eloy Rodríguez Iglesias, para que proceda a la paralización de las obras que esta realizando sin permiso. ------178/12 DE FECHA 1 DE JUNIO: Por el que se presta aprobación a la celebración de la exposición regional de frutas, hortalizas y flores y se solicita una subvención. ------179/12 DE FECHA 1 DE JUNIO: Por el que se solicita una subvención económica a la Conserjería de Agroganaderia y recursos autóctonos para el proyecto de defensa contra incendios forestales. ------180/12 DE FECHA 4 DE JUNIO: Por el que se incoa expediente sancionador en materia de tráfico. ------181/12 DE FECHA 4 DE JUNIO: Por el que se liquida tasa por retirada del vehículo de la vía pública ZA-8219-H. ------182/12 DE FECHA 4 DE JUNIO: Por el que se liquida tasa por retirada del vehículo de la vía pública 2657-GFR. ------

183/12 DE FECHA 6 DE JUNIO: Por el que se devuelve la fianza definitiva a CYP ASTURTECNICA SL por importe de 847,87, obras pavimentación calle la Industria. ------184/12 DE FECHA 11 DE JUNIO: Por el que se subvenciona al Club Patín Areces una subvención de 600 €. ------185/12 DE FECHA 11 DE JUNIO.: Por el que se liquida tasa por retirada del vehículo de la vía pública O- 1810-BW. ------186/12 DE FECHA 11 DE JUNIO: Por el que se solicita una subvención a la Conserjería de Salud y Servicios Sanitarios, para la Oficina de Consumo. ------187/12 DE FECHA 14 DE JUNIO: Por el que se solicita subvención a la Consejería de Economía y Empleo para la celebración de la VII Feria de productos tradicionales y comercio de Pravia. ------188/12 DE FECHA 14 DE JUNIO: Por el que se inicia procedimiento sancionador contra Don Florentino Evaristo Murias Menéndez, por infracción administrativa ordenanza convivencia ciudadana. ------189/12 DE FECHA 15 DE JUNIO: Por el que se autoriza a Don Aniceto Llana Pérez a tirar voladores en Selgas durante las fiestas del Carmen. ------190/12 DE FECHA 15 DE JUNIO: Por el que se autoriza a Asociación de Vecinos El Campón de Santa Catalina, a celebrar hoguera de San Juan. ------191/12 DE FECHA 15 DE JUNIO: Por el que se autoriza a la Asociación de Vecinos de Valle de Arango, a celebrar fiestas y hoguera de San Juan. ------192/12 DE FECHA 15 DE JUNIO: Por el que se autoriza a la Asociación de Vecinos la Xana, de C/ La Fontana, a celebrar fiestas y hoguera de San Juan. ---- 193/12 DE FECHA 15 DE JUNIO: Por el que se autoriza a Doña Cándida Álvarez Fernández, a celebrar fiestas en Inclán. ------194/12 DE FECHA 16 DE JUNIO: Por el que se formaliza contrato de trabajo con Don David Cano Rodríguez, para sustituir en vacaciones a peón servicio de cloración. ------195/12 DE FECHA 19 DE JUNIO: Por el que se presta aprobación al pliego de cláusulas para la contratación de limpieza de jardines y parques públicos. ------196/12 DE FECHA 19 DE JUNIO: Por el que se autoriza a la celebración de los festejos en Quinzanas, solicitados por Don Evaristo Cuervo. ------197/12 DE FECHA 20 DE JUNIO: Por el que se autoriza a Doña María Paz García Martínez, para la instalación de protector de cristal en nicho. ------198/12 DE FECHA 20 DE JUNIO: Por el que autoriza a celebrar fiestas y tirar voladores en los festejos de Villavaler, solicitados por don José Pérez González. 199/12 DE FECHA 20 DE JUNIO: Por el que autoriza a celebrar fiestas y tirar voladores en los festejos de Agones, solicitados por don José Luis García Garrido. ------200/12 DE FECHA DE JUNIO: Por el que autoriza a celebrar fiestas y tirar voladores en los festejos de Forcinas, solicitados por don Luis Alejandro Fernández Freije, en representación de los vecinos de Forcinas. ------

201/12 DE FECHA 20 DE JUNIO: Por el que autoriza a celebrar fiestas y tirar voladores en los festejos de Peñaullan, solicitados por Doña Elvira Suárez Suárez, en representación de la Asociación de Mujeres de Peñaullan. ------202/12 DE FECHA 20 DE JUNIO: Por el que autoriza a celebrar fiestas y tirar voladores en los festejos de Loro, solicitados por don Zosimo Bermúdez González. ------203/12 DE FECHA 20 DE JUNIO: Por el que se declara la caducidad de inscripción padronal de extranjeros por no renovarla. ------204/12 DE FECHA 22 DE JUNIO: Por el que se formula requerimiento a la Consejería de Hacienda y Sector Público, y se encarga asistencia letrada, para que se derogue la resolución que resuelve revocar la subvención concedida paral a Azucarera. ------205/12 DE FECHA 22 DE JUNIO: Por el que se resuelve transferir a Don Gerardo Fernández Fernández, la licencia de taxi número 17. ------206/12 DE FECHA 25 DE JUNIO: Por el que se informa que el no existe inconveniente en conceder la licencia solicitada por Doña Maria Josefa Cano Gayo para Hotel Restaurante en Agones. ------207/12 DE FECHA 25 DE JUNIO: Por el que se resuelve dirigirse a Vivienda Joven del Principado para que ejecute el contrato suscrito e iniciar procedimiento ejecución garantía definitiva. ------208/12 DE FECHA 25 DE JUNIO: Por el que se delegan las funciones de Alcalde en Doña María del Valle Iturrate Rodríguez, durante los días 26 y 27 de junio de 2012. ------209/12 DE FECVHA 25 DE JUNIO: Por el que se ordena la liquidación de la tasa por retirada de vehículo 483-BCX de la vía pública. ------210/12 DE FECHA 26 DE JUNIO: Por el que se asume el proyecto de accesibilidad la Museo del Prerrománico y solicitar una subvención económica de 2849,70 € a través del Leader Bajo Nalón. ------211/12 DE FECHA 28 DE JUNIO: Por el que se presta aprobación tratamientos silvícolas en montes del Ayuntamiento, y se solicita subvención económica. ----- 212/12 DE FECHA 28 DE JUNIO: Por el que se encomienda la asistencia letrada a Don José Vicente Vallín Amandi en juicio impugnación de actos de esta Administración 327/12 interpuesto por Don José Ramón Fontanes Blanco. - 213/12 DE FECHA 28 DE JUNIO: Por el que se asume la responsabilidad patrimonial en daños ocasionados en vehículo 2657-GFR. ------214/12 DE FECHA 28 DE JUNIO: Por el que se resuelve el pago de 57 € a Doña Isabel Martínez Ramudo por kilometraje. ------215/12 DE FECHA 28 DE JUNIO: Por el que se resuelve el pago de 85,61 € a Doña Dayana Fernández García por kilometraje. ------216/12 DE FECHA 28 DE JUNIO: Por el que se resuelve el pago de 43,34 € a David Riesgo Martínez por horas extraordinarias. ------21712 DE FECHA 28 DE JUNIO: Por el que resuelve el pago de 51,42 € a José Manuel Álvarez Álvarez por horas extraordinarias. ------

218/12 DE FECHA 28 DE JUNIO: Por el que resuelve el pago de 76,57 € a David Álvarez Suárez por kilometraje. ------219/12 DE FECHA 28 DE JUNIO: Por el que inicia de oficio procedimiento de responsabilidad patrimonial por la caída ocurrida el 15 de febrero en la vía pública Don José Miguel Vaño Calaco. ------220/12 DE FECHA 29 DE JUNIO: Por el que se aprueban los actos de ejecución de operaciones no presupuestaria, mes de marzo. ------221/12 DE FECHA 29 DE JUNIO: Por el que se aprueban los actos de ejecución presupuesto de gastos de ejercicios cerrados, mes de marzo. ------222/12 DE FECHA 29 DE JUNIO: Por el que se aprueban los actos de ejecución presupuesto de gastos de ejercicio corriente, mes de marzo. ------223/12 DE FECHA 29 DE JUNIO: Por el que se aprueban los reconocimientos de derechos, mes de marzo. ------224/112 DE FECHA 29 DE JUNIO: Por el que se aprueban la modificación de créditos, incorporación de remanentes de crédito.------225/12 DE FECHA 29 DE JUNIO: Por el que se autoriza el tratamiento residual del vehículo O-7867-AX. ------226/12 DE FECHA 2 DE JULIO: Por el que se autoriza a la Asociación de Vecinos de la Parroquia de Cordovero a celebrar fiestas y tirar voladores. ------227/12 DE FECHA 2 DE JULIO: Por el que ordena la liquidación de la tasa por retirada de la vía pública el vehículo V3949-HC. ------228/12 DE FECHA 2 DE JULIO: Por el que se deniega a Don Juan Antonio Álvarez Jáñez, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalías. ------229/12 DE FECHA 4 DE JULIO: Por el que se encomienda al letrado Don Pablo López Cano la asistencia letrada en procedimiento abreviado 625/2011, formulado por Gerardo de la Iglesia. ------230/12 DE FECHA 4 DE JULIO: Por el que se encomienda al letrado Don Pablo López Cano la asistencia letrada en procedimiento abreviado 632/2011, formulado por Gerardo de la Iglesia. ------231/12 DE FECHA 5 DE JULIO: Por el que se autoriza a la Asociación de Vecinos Valle de Arango la celebración de la fiesta del día del socio en Quintana, el día 14 de julio de 2012. ------232/12 DE FECHA 5 DE JULIO: Por el que se autoriza a Don Benigno García Muñiz, a la celebración del Xiringüelu en el prado del Salcedo el domingo 5 de agosto de 2012. ------233/12 DE FECHA 5 DE JULIO: Por el que se concede a Alfredo Vázquez Fernández, la tarjeta de estacionamiento para personas con minusvalías. ------234/12 DE FECHA 6 DE JULIO: Por el que no se reconoce la responsabilidad de este ayuntamiento ni se hace cargo de los gastos reclamados por Don José Miguel Vaño Calaco. ------235/12 DE FECHA 6 DE JULIO: Por el que se aprueba la concesión de un anticipo a la Parroquia Rural de Santianes por importe de 2.000 €. ------236/12 DE FECHA 6 DE JULIO: Por el que se aprueban las listas de admitidos y excluidos a las pruebas para plaza de peón de cementerio. ------

237/12 DE FECHA 9 DE JULIO: Por el que se autoriza a la Asociación de Vecinos de Villafría a celebrar fiesta del Día del Socio el 21 de julio. ------238/12 DE FECHA 9 DE JULIO: Por el que se delegan las funciones de Alcalde en Doña María del Valle Iturrate Rodríguez, por celebración de boda. ------239/12 DE FECHA 9 DE JULIO: Por el que se concede a Doña María Adela Luquero Prados, la tarjeta de estacionamiento de personas con minusvalías. ------240/12 DE FECHA 11 DE JULIO: Por el que se propone formular contrato de trabajo con Don Jorge Rodríguez Menéndez, para peón destino Cementerio tras haber superado las pruebas realizadas. ------241/12 DE FECHA 11 DE JULIO: Por el que se requiere a Don David Cano Rodríguez, para que proceda a demoler esquina de la casa que ocupa un vial público. ------242/12 DE FECHA 13 DE JULIO: Por el que se autoriza a Hostelería Carlos SL a la apertura por cambio de titularidad del Restaurante Casa Carlinos. ------243/12 DE FECHA 13 DE JULIO: Por el que se autoriza a Don Jesús Antonio Rodríguez Suárez, la reapertura de un local dedicado a venta de artículos de pesca en C/ Pico Andolinas. ------244/12 DE FECHA 13 DE JULIO: Por el que se delegan las funciones de Alcalde en Doña María del Valle Iturrate Rodríguez, por vacaciones del titular. - 245/12 DE FECHA 16 DE JULIO: Por el que se autoriza a Don David Álvarez Castellanos al cambio de titularidad del Bar denominado Al Límite. ------246/12 DE FECHA 16 DE JULIO: Por el que se ordena al servicio de obras a que retire una cabina electoral que se encuentra ocupada por los arrendamientos del inmueble sito en Villafría 27. ------247/12 DE FECHA 16 DE JULIO: Por el que se delegan las funciones de Alcalde en Don David Álvarez Suárez para la celebración de un matrimonio el día 21 de julio de 2012. ------248/12 DE FECHA 17 DE JULIO: Autoriza a la Asociación de Vecinos de Forcinas a la celebración de una marcha BTT. ------249/12 DE FECHA 23 DE JULIO: Por el que se resuelve conceder con la Caja Rural de Asturias una operación de Tesorería, por importe de 70.000 €. ------250/12 DE FECHA 23 DE JULIO: Por el que se autoriza a Doña María Rosario González Menéndez, a la celebración de festejos en Corias, los días 11 y 12 de agosto. 251/12 DE FECHA 23 DE JULIO: Por el que se autoriza a Doña María Josefa Álvarez Álvarez, a la celebración de festejos en Agones, el día 26 de agosto. ---- 252/12 DE FECHA 23 DE JULIO: Por el que se autoriza a Don Julio Cesar Suárez Pedrón, a la celebración de festejos en Santa Catalina, los días 21 y 22 de septiembre. ------253/12 DE FECHA 24 DE JULIO: Por el que se autoriza la concesión de un anticipo de 350 € a Doña Inmaculada Pazos Rodríguez. ------La Presidencia otorga la palabra a la Concejala del PP, Sra. Álvarez Díaz que pregunta: “Respecto al Decreto 118 de fecha 20 de abril, en virtud del cual hay un requerimiento por cinco días al propietario de un inmueble, sito en la C/

Doctor Arguelles, que se encuentra en un estado lamentable, para hacer obras de reparación y quería que me dijese al Alcalde si ¿ya está reparado?, ¿cómo está el procedimiento?”.------La Presidencia responde: “No ha hecho las obras necesarias”. ------La Sra. Álvarez Díaz (PP) dice: “Y que tiene previsto hacer el Alcalde, porque se hace la manifestación de que en caso de que se no se cumplan esos cinco días se procederá a cargo del Ayuntamiento y luego imponiéndole las costas por ejecución de esas obras ¿qué tiene previsto? Porque ya fue el 19 o 20 de abril”. ------La Presidencia responde: “En alguna ocasión ya tuvimos oportunidad de debatir sobre este asunto, hay varios decretos, como podrán haber visto los Concejales, que en los cuales se requiere a los propietarios, para que mantengan en adecuadas condiciones diferentes inmuebles. Este en concreto del que hablamos, es un edificio de tres plantas, en bastante mal estado, que se ha vaciado interiormente y que he hablado con el propietario para que pueda hacer algún tipo de obra que mejore las condiciones de ese inmueble. Es evidente que la ley permite a los Ayuntamientos poder hacer esa ejecución subsidiaria, pero creo que a nadie se nos escapa que el coste que tendría una actuación en concreto sobre este inmueble, sería un coste elevado, que en estos momentos el Ayuntamiento no tiene capacidad de asumir y dudo que incluso tengamos también la capacidad de poder exigir a la propiedad que sufrague digamos esos costes. Son cuestiones delicadas que hay que decidir bien y valorar muy bien, porque insisto, no está muy claro el margen de maniobra que tenemos tanto el Ayuntamiento como la propiedad para poder acometer una reforma, en este caso una demolición de lo que es este edificio. Efectivamente se requirió, cabe esa vía que tendremos siempre a nuestro alcance, yo sometería a la consideración del Pleno que pudiéramos tener un margen de dialogo con la propiedad para ver si por parte de ella, para no tener iniciativas directa del Ayuntamiento se pudiera acometer alguna obra de consolidación del edificio que permita que no haya riesgo ni para propiedades colindantes, ni para la vía pública, porque de lo contrario podemos meternos en un problema serio de que el Ayuntamiento contrate una obra de demolición, por ejemplo, que tenga un coste elevado y que no seamos capaces de repercutir a la propiedad”. ------La Sra. Álvarez Díaz (PP) manifiesta: “Más que nada lo digo a efectos de que no se siente un precedente, ya que cualquier propietario que sea requerido y vea que desde el Ayuntamiento no se le hace nada, no se le van a ejecutar. Que no siente un precedente”. ------La Presidencia dice: “Lo que sí haremos será mantener activo el expediente y seguir insistiendo, que no quede ésto como que ha pasado ese plazo que se le daba”. ------La Sra. Álvarez Díaz (PP) continua preguntando: “En relación con los decretos 229 y 230, que son relativos a unos recursos que se plantean por impago de unos honorarios y se refieren a la tramitación de unos planes parciales, uno de La Fungal, supongo que por el Macrogeriátrico y el otro por el Plan Parcial

polideportivo I, yo preguntaba si esto no sería una iniciativa privada y porque le están exigiendo esas costas al Ayuntamiento”. ------Responde la Presidencia: “Efectivamente llegan a recurrir contra el Ayuntamiento, porque cuando se estaban tramitando estos asuntos, desde el punto de vista urbanístico, las conversaciones que se tenían desde el Ayuntamiento, pero las partes diferentes manifestaron su intención de traer un informe jurídico que contradecía el favor de sus pretensiones, lo que eran los informes municipales. Pero lo que puede asegurar es que en ningún caso el Ayuntamiento encargó estos informes a este Letrado, ni formal ni verbal, de ningún tipo, y este letrado acude al contencioso. Desde Intervención y Secretaria, se le comunicó por escrito, que el Ayuntamiento no había encargado ese tipo de informes, pero así todo el abogado decide ir al contencioso y hemos decidido encargar a un abogado de Pravia, para defender la posición del Ayuntamiento”. - La Presidencia otorga la palabra al Sr Rodríguez Polo (UP) que pregunta: “En relación con los decretos 89 y 94, en que se pagan 14 horas extraordinarias y festivas, a la policía local, pienso que eso es una gratificación encubierta, 240 € a cada persona pienso que esos días la Policía tiene que trabajar, tiene sus cuadrantes y yo ya dije en más de una ocasión que no cumplían las horas anuales que les corresponden, cobran festividad, turnicidad y pienso que no había lugar y en tal caso, simplemente con las personas que ese día trabajaron, los seis policías esos días no trabajaron. Que explicación hay”. ------La Presidencia responde: “Eso figura en el acuerdo regulador de funcionarios, que el 24 y el 31 lo tienen a compensar, es verdad, que no todos hacen esos días, y esto viene de hace años, como sabrás que siempre se les retribuye por esa vía, en estos momentos todo esto está cambiando, y quizás estas clausulas de convenios o de acuerdos reguladores habrá que rectificarlos, porque efectuar un tipo de gasto para estos fines, el Ayuntamiento tendría que evitarlo. Ya digo que es algo habitual desde hace bastante tiempo que se hace esa compensación económica por esos días 24 y 31, quizá esta es una de las cuestiones a realizar dentro de los nuevos marcos de las condiciones labores para funcionarios y trabajadores en este Ayuntamiento”. ------Continua preguntando el Sr. Rodríguez Polo (UP): “En relación con los decretos 91 y 93. En el 93 se pagan 3 horas extras por asistencia a juicio y en el 91 se pagan 40 km por desplazamiento a ese juicio. Yo no voy a discutir sobre las horas, pero si el puesto de trabajo es en Pravia, y el juicio es en Pravia, y no a lugar a desplazamiento de kilometraje, porque cuando van a prácticas de tiro, cobran el kilometraje desde Pravia, no es por la cantidad económica, es por el hecho, me parece que nos consideran medio tontos a los Concejales de este Ayuntamiento”. ------La Presidencia responde: “Es un poco similar a lo que explicaba anteriormente, tienen reconocido el derecho de compensación de tiempo y gastos que les puedan generar el asistir a juicio, es algo que se ha venido haciendo desde siempre, quizá lo que se puede admitir es que se fije el centro de trabajo

lugar Pravia, como centro de trabajo, por lo tanto en ese sentido tendría lugar pagar las horas, pero no el kilometraje”. ------El Sr. Rodríguez Polo (UP), pregunta: “En relación con el decreto 92, sobre un kilometraje del certamen escolar de consumo, creo que no se puede ir 4 veces a Oviedo y 2 a Grado a recoger obsequios y pasar 528 km hay que coordinar bien y desplazarse una vez”. ------La Presidencia responde: “Esto igual no es culpa del funcionario, es un certamen que participan muchos escolares y se piden trofeos a muchas casas comerciales y la empresa o entidad correspondientes fija el momento para poder recogerlo. No creo que el funcionario se haya excedido en cuanto a desplazamiento”.------El Sr Rodríguez Polo dice: “Son pequeñas cantidades que en época buena no tiene mayor importancia, pero en época de crisis hay que apretarse, y haciendo referencia a estos decretos. Yo no tengo ninguna aversión contra nadie, pero si estamos en una época de crisis, todos nos tenemos que amarrar y un Ayuntamiento no puede pagar todos los gastos, cada uno se tiene que adaptar a las circunstancias e intentar gestionar y hacer las cosas lo mejor posible, con un teléfono esas cosas se solucionan”. ------

33.4/12.- APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA 2012 Y PLANTILLA DE PERSONAL.

Por la Secretaria del Ayuntamiento se da lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda celebrada el 25 de junio, que literalmente dice: ------“Se abre debate acerca de este punto, a la vista de la documentación que forma parte del expediente: Memoria explicativa, Liquidación presupuestaria, Anexo de Personal y Anexo de Inversiones, Estados de Gastos e Ingresos, Informe Económico- financiero, Estado de la Deuda, Bases de Ejecución Presupuestaria, Plantilla de Personal e Informes de Intervención sobre el Presupuesto y sobre evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria. Ascendiendo el proyecto de Presupuesto municipal para el año 2012 a la cifra definitiva de 5.983.896,24€, nivelado en Ingresos y Gastos, con el siguiente resumen por capítulos: Ingresos Operaciones Corrientes: Capítulo I. Impuestos directos 1.795.500 Capítulo II. Impuestos indirectos 110.000 Capítulo III. Tasas, precios públicos y otros ingresos 1.570.813 Capítulo IV. Transferencias corrientes 1.722.544 Capítulo V. Ingresos patrimoniales 560.395,24 Operaciones de Capital:

Capítulo VI. Enajenación de inversiones reales Capítulo VII. Transferencias de capital 224.644

Gastos Operaciones Corrientes: Capítulo I. Gastos de personal 2.473.455 Capítulo II. Gastos en bienes corrientes y servicios 1.770.932 Capítulo III. Gastos financieros 222.100 Capítulo IV. Transferencias corrientes. 795.995,24 Operaciones de Capital: Capítulo VI. Inversiones reales 299.750 Capítulo VII. Transferencias de capital 11.664 Capítulo IX. Pasivos financieros 410.000 Dicho proyecto presupuestario incluye también la aprobación de reconocimiento extrajudicial de crédito por importe de 63.395,24€, según relación de facturas que se acompaña y que se refiere a gastos del ejercicio pasado, por servicios prestados por la Mancomunidad de Municipios Cinco Villas no imputados en su momento por falta de consignación presupuestaria, incluidos ahora dentro de los créditos iniciales del Presupuesto para 2012. Debiendo abrirse un periodo de información pública por plazo de quince días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de anuncio en el Boletín Oficial del Principado de Asturias, para que, los interesados, puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones que consideren pertinentes. Entendiéndose definitivamente aprobado dicho Presupuesto si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones. Dictaminándose favorablemente, por mayoría, el proyecto presupuestario y la plantilla municipal para el ejercicio de 2012, que asimismo se somete a examen, votando a favor el Sr. Alcalde De Luis Solar (PSOE), que preside la Comisión, y los Srs. Vior González (PSOE) y Álvarez Suárez (PSOE), votando en contra el Sr. Rodríguez Polo (UP), y absteniéndose la Srª. Álvarez Díaz (PP), la cual manifiesta que se reserva su opinión hasta la celebración del Pleno en el que se someterá a votación el presente dictamen.”

La Presidencia toma la palabra y dice; “Se trae a Pleno el Presupuesto para el año en curso 2012. Un presupuesto elaborado en el mes de de junio por este Ayuntamiento. En primer lugar sobre la cuestión temporal decir que estamos en un año que el Gobierno del Estado ha aprobado los presupuestos generales a finales del mes de marzo. Unos presupuestos que han quedado anulados por los recortes que se han anunciado recientemente a principios de este mes de julio, que desmontaron toda la estructura presupuestaria de este año 2012, y en el Principado de Asturias está sin presupuesto, con un presupuesto prorrogado del año 2011. Esto hay que ponerlo sobre la mesa porque, impide tener una

referencia para el Ayuntamiento de Pravia a la hora de concretar sobre todo las partidas que puedan venir del Estado o de la Comunidad Autónoma. ------El equipo de Gobierno a través de la Intervención ha hecho un presupuesto ajustado, y sobre todo que garantiza la realidad de los términos económicos del mismo. Un presupuesto que no está inflado ni en ingresos ni en gastos. Un presupuesto que refleja la reducción de gastos que están contemplados en los Planes de Ajuste y en los Planes de seguimiento económico financiero que este Ayuntamiento tiene, y es un presupuesto que se trae a aprobar en el día de hoy y que sobre él se podrá incorporar cualquier cuestión que pueda surgir en el desarrollo de lo que queda de año, me refiere por ejemplo a que si el Gobierno del Principado saca algún tipo de Convocatoria de la cual se pueda beneficiar el Ayuntamiento de Pravia, se incorporaría a este presupuesto como nuevo ingreso, se haría una modificación presupuestaria y crecería en cuanto a ingresos o en cuanto a gastos. ------Es un Presupuesto que además permite a este Ayuntamiento terminar el año, creo que con una garantía muy alta, prácticamente del 100% cumpliendo la estabilidad presupuestaria y por lo tanto cumpliendo el déficit 0. Tenemos un margen especial que se hace referencia a él, por el hecho de que el Gobierno del Estado, como se sabe, ha decidido suprimir la paga extraordinaria a todo el personal al servicio de las administraciones públicas y por lo tanto eso para el Ayuntamiento para esta Administración va a suponer un ahorro importante, lo que es el hecho de no pagar a los empleados y cargos públicos de este Ayuntamiento y tampoco tendrá que hacer frente al recibo correspondiente de la Mancomunidad, que crecía el doble por esta incidencia de la paga extraordinaria. Esto es un margen más añadido a lo que los términos numéricos que el presupuesto contempla. Un presupuesto que se reduce, como se puede observar en un 27% con respecto al presupuesto definitivo del año 2011, sobre todo por el hecho de que reduce fuertemente las inversiones, las administraciones públicas no están acometiendo líneas de ayudas para inversión y el Ayuntamiento, más allá de lo que es la colaboración con medios propios a través de la brigada de obras, en todas las actuaciones que seguimos haciendo y vamos a mantener en la zona rural, los pueblos, y en lo que es el mantenimiento de la Villa, mas allá de eso no se recogen en el presupuesto inversiones. ------Un presupuesto, que estamos en condiciones de defender, porque refleja claramente cuáles son los recursos del Ayuntamiento en cuanto ingresos y cuáles son los gastos, que estamos en condiciones de realizar y con ello cumplir las obligaciones y los objetivos de estabilidad presupuestaria en este año y del déficit. Es verdad que a todos nos gustaría, tener unas circunstancias económicas que nos permitieran desarrollar muchas más actuaciones, como lo hemos hecho en los últimos años, pero para este año los recursos son escasos, y eso son los que hemos presupuestado. ------Abierto el debate, toma la palabra la Concejala del Grupo Municipal PP, Sra. Álvarez Díaz, que dice: ------

“Partiendo de que el presupuesto viene a ser un instrumento financiero y económico, en el que se plasma el modelo de gestión, del actual equipo de gobierno socialista, comprobando que dicho presupuesto se reduce de forma manifiesta lo cual entiendo, pero entiendo y creo que podrían existir partidas en las que se podría trabajar para reducir, incluso aún más, el déficit de este Ayuntamiento. ------Con todo ello podemos estar de acuerdo con la reducción planteada, pero creemos que este Ayuntamiento debería hacer un mayor esfuerzo para disminuir aún más lo que es el gasto corriente, a la vista de la grave situación de deuda y déficit municipal existente que alcanza en estos momentos tres millones y medio de euros.------Como el Partido Popular no coincide con la gestión llevada a cabo por este Gobierno Socialista, que nos ha conducido a este remanente de tesorería negativa, como dije antes, de tres millones y medio de euros, vamos a votar en contra. Pero no obstante como va a seguir adelante, pese a esta oposición, solo esperamos que se trate de un presupuesto realista y que no pase como con el presupuesto de 2011 donde se generó una deuda de setecientos cincuenta millones de euros por haber gastado más de lo que se había ingresado. Finalmente, me adelanté a la réplica previsible, tanto del Alcalde como del portavoz, que me van a responder que votar en contra es contrario a las medidas impuestas por el Gobierno Central, que no deja de ser otro gobierno al que yo represento, ya si se hubiese gestionado con austeridad y con control, durante estos años, no estaríamos en esta situación”. ------Responde la Presidencia: “Una cosa es, lo que recoge un presupuesto para un año y otra cosa, es lo que puede ser deuda presupuestaria que viene dada de otros años. Podemos hablar a donde fue destinado ese dinero, y garantizo que ese dinero fue destinado a infraestructuras y a dotaciones que están ahí para el disfrute de todos. Es verdad que el Ayuntamiento tiene, como todos los Ayuntamientos, un déficit de ese orden que ha comentado el Partido Popular, pero en todo caso, lo que estamos aquí debatiendo es el presupuesto para el año 2012, que como decía está en condiciones de ser real, como pide el Partido Popular, y sobre todo de garantizar estabilidad presupuestaria. Se refiere al desequilibrio del año 2011, y vemos que otras administraciones han cumplido, los objetivos previstos en 2011, sobre todo en materia de ingresos, porque las circunstancias económicas han reducido drásticamente, y lo veremos en el informe de intervención con relación a la evolución que ha tenido el cumplimiento del Plan de Saneamiento y del objetivo de estabilidad presupuestaria y se observa que estamos cumpliendo, en lo que son compromisos en la reducción de gastos, que son compromisos difíciles, estamos reduciendo sensiblemente gastos, pero luego los porcentajes de reducción de ingresos son muy fuertes, como está ocurriendo en las Comunidades Autónomas y en el Estado, que están dando como resultado los problemas que vemos todos los días en los medios de comunicación. ------

Este Ayuntamiento como otros muchos tiene dificultades, pero también está en condiciones de poder mantener sin ningún tipo de riesgo, lo que es su actividad, el mantenimiento de los servicios que presta, haciendo esto con un compromiso que estamos materializando, en relación con lo que se ha ido incluyendo sobre todo en concreto en el último Plan de Ajuste. ------Pediría a los grupos que nos pronunciáramos. Respeto profundamente la posición que pueda mantener cada uno de los grupos, pero en todo caso analicemos y que nos fijemos a la hora de votar en lo que estamos tratando, que es el documento del 2012”. ------La Concejala del PP, Sra. Álvarez Díaz, dice: “Mantengo lo dicho, espero que el presupuesto sea realista, efectivamente hay unas reducciones a las cuales, todos nos tememos que someterá a ellas, insisto en que sea de verdad y que no superemos otra vez como paso el año anterior, en que no gastemos más de lo que se tiene, efectivamente lo que se tiene es poco, pero todos tenemos que adaptarnos a lo que hay, esto nos afecta a todos y que se cumpla de esa manera. Compararlo con otras Administraciones o con otros Ayuntamientos…., lo que nos toca es este, y del que estoy hablando ahora es de este y de la gestión que hubo en este, no de otro”. ------La Presidencia manifiesta:”En eso estamos pensando, forma parte de mi intervención al principio y eso si estamos en condiciones de garantizarlo, y por eso mismo, entre otras cosas, este presupuesto refleja una reducción del 27% que insisto tiene un margen añadido, por lo que comenté en cuanto a las decisiones que recientemente se han tomado por parte del Gobierno de España”. ------

Es otorgada la palabra al Concejal de UP, Sr. Rodríguez Polo que dice: “Como ya manifesté en la Comisión, voy a votar en contra. Voy a matizar el sentido negativo de nuestro voto. En primer lugar, en el Pleno Ordinario del mes de marzo, el Sr Alcalde, nos dijo, que íbamos a tener reuniones para matizar y elaborar los presupuestos con los grupos políticos, para que ellos dieran su opinión. Esto no ocurrió, sino que además, nos enteramos por la prensa, ya que salió en prensa en mismo día que fue convocada la Comisión, con la noticia de los presupuestos. Pienso que eso no es correcto que se nos ignore a la oposición, creo que es una falta de respeto o desconsideración. ------Y en segundo lugar, los presupuestos, conforme a la normativa legal, están equilibrados en cuanto al capítulo de gastos e ingresos, ahí ya sabemos que la elaboración cumple, pero si aprobamos estos presupuestos, al final del ejercicio nos vamos a encontrar que no vamos a volver a cumplir con la estabilidad presupuestaria. En este año si teníamos setecientos cincuenta mil euros de desfase, al final del 2012, en la liquidación de los presupuestos del 2012, pasaremos del millón de euros. No podemos ir así, según noticias en prensa y televisión, se iba a intervenir a los Ayuntamientos, y me parece fatal, como miembro de la Corporación, que uno de los Ayuntamientos intervenidos fuera este. ------

Hay una serie de cuestiones, no se nos tienen en cuenta, pero en la elaboración de las bases del presupuesto, en la número 19 se habla de subvenciones nominativas, aparecen dos, y al final se dice que en cualquier caso el Pleno Municipal se reserva la concesión de subvención de más de seis mil euros. En el decreto número 176, vemos una subvención concedida por valor de quince mil euros, y ni en Pleno, ni en presupuestos, ni nada habló. Por lo menos dado que hay esa base número 19 en la elaboración de los presupuestos, se debería de contar con la oposición, porque esas subvenciones todavía no están convocadas y hay Asociaciones que ya la tienen concedida, el año pasado y este y otras asociaciones no la tuvieron ni el año pasado ni la tienen este. Me parece muy bien que todo el mundo saque las mayores subvenciones posibles, pero dada la situación hay que repartir lo poco que hay entre todos y no de esa manera. Ese es mi criterio. ------Estamos con prórroga presupuestaria y es el mes de julio, y hay una serie de gastos que no tienen crédito suficiente y esos acuerdos que se toman, resoluciones o actos administrativos, serían nulos de pleno derecho, ya que infringen la norma al respeto, si no hay crédito presupuestario y sobrepasan, ahí no estoy de acuerdo tampoco. ------En la liquidación del presupuesto del año 2011, en el informe de Intervención hay un remanente de tesorería negativo y según el artículo 193 del Texto refundido de la Ley de Haciendas Locales, no se contempla en este presupuesto que haya una reducción del gasto por ese importe o por otro lado, que haya para aprobar un presupuesto con un superávit de esa cuantía, pienso que ahí tampoco se cumple. ------En otro orden de cosa, en el capitulo V de ingresos, los ingresos patrimoniales figuran 560.000 € que sirven para cuadrar este presupuesto, pero si somos reales hablamos ahí de la privatización del agua. Creo que sería un grave error privatizar el servicio de agua en Pravia, eso es jugar un poco a hacer un desequilibrio presupuestario o u déficit oculto que nos vamos a encontrar al cabo de unos años. ------Vemos en el presupuesto que debemos a Confederación Hidrográfica, dos partidas que no tenían consignación presupuestaria de trescientos cuarenta y cuatro mil y cuarenta y cinco mil euros, respectivamente. Que ha iniciado un procedimiento de extinción de deuda, mediante deducción de transferencias del Estado, es decir el dinero que va a venir del Estado va a ser menos. ------Cuando estaba Foro gobernando, del tema de la Azucarera, hubo una la comunicación de una resolución, que nos obligan a devolver una cantidad de dinero y en la situación en que estamos sería muy difícil, y sería lo mismo que con lo de Confederación y los ingresos que nos darían las Administraciones Autonómica o Central, estarían disminuidos, por lo tanto el capítulo de ingresos iba a afectar bastante y no íbamos a cumplir con los presupuestos. ------Tenemos una deuda financiera de unos seis millones de euros, que tenemos previsto pagar un millón de euros a 31 de diciembre de 2012, vemos

que tenemos cinco millones de deuda financiera en la que tendremos que ir haciendo juegos para futuros presupuestos. ------Dada esta situación, creo que no queda remedio, como ya lo dijo el Interventor en diversas ocasiones, tendríamos que hacer un modelo de elaboración de presupuesto, donde veamos lo que queramos hacer, los servicios que queramos mantener, los que tenemos por Ley; otros por la población igual no sería competencia nuestra, sino podemos hacer frente a todos y para ello, solo veo dos soluciones, por una lado hay que disminuir gastos y por otro lado aumentar ingresos. Para ello, UP, aunque no es equipo de gobierno, estamos de acuerdo en aportar ideas, y una serie de ideas puede llevar ahí. ------En cuanto a reducción del gasto corriente, el alumbrado público; se colocaran muchos puntos de luz en momentos puntuales de elecciones, por gente que presionaba demasiado, hay demasiados puntos de luz para una situación en crisis como estamos, el horario de los puntos de luz ha de restringirse en ciertos casos, para ahorrar; intentar reemplazar cuando sea necesario por bombillas de bajo consumo. ------Y aunque es duro decirlo, igual políticamente no es correcto, pero el tema económico, no lleva a tomar una serie de medidas, como son las asociaciones, las entidades y las Parroquia Rurales, los que utilizan locales municipales, o las Parroquias Rurales, que en un Pleno se quedó en que puntualmente pagarles la luz, pero dada la situación habrá que tomar en serio, que aunque se les presten los locales, cada uno deberá de correr con sus gastos, creo que no da para todo. -- En relación con el servicio de recogida de basuras y tratamiento de residuos, vemos que el servicio de recogida de basuras se encarece más de lo debido, pienso que debería ser municipal. Durante el día, rutas bien establecidas y con una periodicidad adecuada; hacer un servicio y una recogida de residuos mas conforme a las posibilidades que tenemos. Optimizar al personal con un cuadrante para que no tengamos que acudir a sustituciones, llevar los residuos a COGERSA y fomentar la recogida selectiva de residuos, creo que con todo eso seguiríamos ahorrando. ------En cuanto al agua y alcantarillado, habría que organizar un poco al personal, acudir temporalmente a sustituciones a contratar personal, habría que hacer unos cuadrantes adecuados que contemplen permisos, vacaciones, incluso bajas, para evitar en todo lo posible pagar horas y también creo que sería importante que el agua no se privatizara. ------La Mancomunidad, en su momento, creo que nació con un buen fin, pero al final todos estamos de acuerdo, en que la Mancomunidad, por lo menos al Ayuntamiento de Pravia, no le conviene, hay una serie de gastos que se disparan. Antes había subvenciones para una serie de cosas, pero hoy en día el Gobierno Autonómico no está por la labor. El aula de adultos, creo que las subvenciones han disminuido, por tanto habrá que replantearse los Cursos. Lo que nos cuesta la escuela de música en una situación de crisis como la que tenemos, se la habría que replantear, las actividades culturales, aunque estén muy bien, habría que replantearse, hoy sin ir más lejos, se dió una subvención a los rockers Pravia, y si

estamos en una situación de crisis, estas cosas habría que estudiarlas entre todos, porque si se la damos a unos no hay para todos. ------En cuanto a las subvenciones y ayudas, debemos de ponernos de acuerdo todos en una Comisión, decir cuánto va a importar ese capítulo, que la gente demande las subvenciones. ------En el otro capítulo habría que aumentar los ingresos, pensamos que para aumentar los ingresos, si tenemos medios, creo que hay que aplicar las ordenanzas correctamente. Según las ordenanzas tiene que pagar el que usa el servicio y no que el gasto que conlleva, se reparta entre todos. ------En cuanto al agua y al alcantarillado hay que revisar el padrón. Creo que hay muchos edificios que aunque tengan 3 viviendas, pagan por un solo contador. Hay muchos contadores sin colocar, hay puntos de agua, que aunque tiene contador no está dado de alta, por ahí se pierde una cantidad de dinero importante. ------En el tema de las licencias urbanísticas, hace falta hacer inspecciones. Hay gente que no pide licencia o que la pide para una obra y resulta que la obra es de mucha mayor cuantía. ------En el tema de las aperturas de establecimientos, estos se abren sin pagan la de tasa por apertura. ------Y por otro lado en cuanto a las instalaciones deportivas, creo que la recaudación de las instalaciones deportivas, la Ordenanza está de adorno, con ver la recaudación que hay de la actividad deportiva y el uso que se hace, y aplicando la ordenanza, los números no salen. ------Unidad Praviana se pone a disposición de este equipo de gobierno para aportar todo lo posible para intentar enderezar la situación, si me extendí bastante es, porque como no hubo Comisiones, y pienso que todo esto debe exponerse y hablarse, aquí en el Pleno, y no por la calle, que para eso fue elegido Concejal”. ------

La Presidencia puntualiza: “Es verdad que no hubo reuniones para preparar este presupuesto, habíamos hablado de tomar acuerdos en cuanto a la reducción de gastos, y de servicios. Esta habiendo cada vez cambios, que nos puedan afectar y que habrá que tener en cuenta. Es verdad que hubo que hacer un Plan de ajuste, prácticamente en cuestión de días, en relación con el fondo que vino para el pago a proveedores y no hubo mucho margen para discutir con los grupos políticos las cuestiones como las que comentas. Muchas de las cuales están en marcha y las estamos desarrollando y por lo tanto coincidimos en eso. Es verdad que dimos a conocer en prensa que íbamos a llevar el presupuesto, no era intención faltar al respeto a los grupos políticos, para otras ocasiones se espera hasta el Pleno para informar sobre ello. ------Consideras que no vamos a cumplir la estabilidad presupuestaria y citas una cantidad de un millón de euros, yo creo que no, si realmente este presupuesto tiene algo, si en su elaboración hubo muy poco margen, sino tiene ese margen ha sido por que nos hemos limitado, nos hemos ceñido a que el

Presupuesto sea real y que cumpla con lo que son el reflejo real de lo que son los recursos del Ayuntamiento. Insisto que los números del presupuesto pueden hacerse cumplir y que incluso hay un margen añadido, me reitero al tema de las pagas extraordinarias. ------Es verdad que en la base 19 habla de que las subvenciones nominativas de más de seis mil euros pasen por Pleno, el presupuesto se aprueba hoy, seguramente el año pasado hacía referencia a algo similar, si quiero dejar claro en relación con la subvención de quince mil euros, es que se hace no para una asociación en concreto para su actividad, sino que es para un evento extraordinario que se hace. Y los mil euros que se han dado hoy, en relación con el festival Rig Rumble y que nosotros consideramos que era adecuado, porque hemos reducido muchísimo la actividad cultural. Por ejemplo el año pasado se hizo un derrame Idea que costó una cantidad importante que no se hace este año. Este los viernes de verano no hay música en la calle, como en los últimos diez años y en las jornadas de teatro, vamos a pedir entrada, aunque sea cantidad testimonial. ------Hemos mantenido el apoyo del Ayuntamiento, en aquellos eventos que tienen incidencia en la hostelería, en que se atrae gente a Pravia, pero ya adelanto no obstante que esto no va a poder mantenerse y lo avanzo, que será la última vez que para ese rallye otorga una subvención de este importe, entre otras, aparte de las circunstancias, porque la tipología del evento no nos ha dejado satisfechos, porque no es el evento que esperábamos en cuanto a la repercusión que ha tenido real. ------El tema de lo rockers creo que sí, que tiene una incidencia que va mas en consonancia con los dos mil euros que se conceden. ------Estamos en julio, el Presupuesto se ha terminado en junio. Es verdad es que ha habido una prórroga, pero si te garantizo que las resoluciones que se han hecho hasta este momento tienen todas respaldo presupuestario. No se ha ido por delante de los números que nosotros habíamos previsto, incluso esa subvención alta, va dentro de las previsiones en materia de subvenciones deportivas. ------Es verdad que se recogen quinientos sesenta mil euros, no todo ese dinero se calcula que vaya a ser obtenido de la privatización del agua, por lo tanto, no va haber un déficit oculto. Respecto las posiciones de rechazo a la privatización del agua, es un criterio que se pueda respetar en todo caso, pero lo que quiero dejar muy claro es que el Ayuntamiento para cumplir los gastos financieros, en los próximo diez años y cumplir con la devolución de los fondos que recibimos para el pago a proveedores, la única medida que hemos visto para lograr una cantidad de adelanto de dinero, es la de la privatización de la gestión del agua, no vemos otra. Es una cantidad importante, son dos millones trescientos mil euros de pago a proveedores, si alguien me busca otra vía de recaudar ese importe tan alto, lo podrimos estudiar. ------Podría el presupuesto recoger, como la Ley prevé, un superávit igual al déficit del año 2011, pero entendemos que parte de ese déficit venia dado por las deudas a proveedores, que han tenido una solución, a través de ese fondo, pero

eso irá cargándose en los presupuesto de este y de los próximos diez años, pero a partir del tercer año, irán amortizándose capital e intereses y eso supone un mayor esfuerzo para el Ayuntamiento. ------En cuanto al tema de la Confederación, en estos momentos se está negociando esa cuestión, está la vía abierta y tendremos que estar atentos y es posible que en estos momentos, se reduzcan las subvenciones del Estado, esto se corresponde con la aportación municipal a la obra de recuperación del cauce del rio Aranguín, entre Pravia y Agones, es una aportación importante que no hemos podido hacer y que por lo tanto está pendiente, estamos negociándola, con los representantes del Gobierno y veremos que hay la posibilidad de salvar al menos que no nos retengan esa cantidad. ------Hemos recurrido contra el Gobierno del Principado de Asturias, defendiendo los intereses del Ayuntamiento. Invitaría a que los Grupos tengan este documento. Es un requerimiento que refleja muy bien, y es una de las cosas que conviene hablar porque se han dicho muchas barbaridades en relación con la Azucarera y la actuación de este equipo de gobierno y de este Alcalde, y lo que ha habido aquí es una intención clara por parte del Gobierno de Foro de atacar a este Ayuntamiento. El Ayuntamiento se ha defendido, en los términos en que la colaboración entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Pravia para la Azucarera, ha sido una colaboración en virtud de un Convenio, no por tanto una subvención meramente finalista, sino que entorno a ese convenio las dos Administraciones, ha puesto sobre la mesa un Edificio que no nos costó nada a los pravianos, que fue hecho a través de una gestión urbanística; que era privado y pone ese edificio, pone dinero y pone luego a disposición una vez terminadas las obras, determinados recursos muy importantes, a favor de competencias del Principado, esto no lo ha visto para nada el Gobierno anterior de Foro, y también digo que el Gobierno Socialista actual, está en total disposición de resolver esta cuestión y por lo tanto creo que hay muchas posibilidades de que el requerimiento o la retención de algo más de quinientos mil euros, no se lleve a efecto. ------El Plan de ajuste, como decía antes, refleja los servicios que se puedan mantener y que podemos mantener y refleja aquellos servicios que por la reducción de personal eventual sobre todo, no vamos a poder seguir manteniendo. La reducción del gasto en alumbrado, lo estamos ejecutando ya, se puede notar, en el alumbrado de la villa, hay una reducción de horario, en puntos determinados y ha habido cambios de luminarias para ahorrar en cuanto al consumo de las mismas. ------En relación con las Parroquias Rurales, ya lo hemos hablado. Éstas, si pagan sus locales, lo que en su momento el Ayuntamiento asumió el coste de ese alumbrado y creo que si podemos reducir algún punto de luz en las zonas rurales. Un punto de luz en zona rural no tiene un coste muy importante por lo tanto el ahorro que se pueda generar tampoco va a ser mucho. Estamos hablando que las Parroquias Rurales que tienen más recursos, puedan asumir, parte de ese coste,

estamos en un momento en que las subastas de madera de las Parroquia Rurales, están quedando desiertas. ------Estamos de acuerdo y así va a ser que la recogida de basuras, va a ser municipal, va a llevarse directamente a COGERSA La potenciación de la recogida selectiva de basuras es muy importante, es decir que se reciclen envases, vidrio y papel, contribuye a que se reduzcan los gastos de tratamiento de residuos, sobre todo el vidrio, hemos hecho en la legislatura anterior, una campaña con los hosteleros, porque pesa mucho y como se paga en función de la tonelada, va en función de ello el coste. Es un ejercicio cívico, que se va a reconocer y lo digo claramente el que todos en las medidas de las posibilidades reciclemos lo máximo. También estamos pensando en que las rutas por la zona rural sean por el día, se traerá a Pleno para tratarlo. ------En relación con el agua, se habla de cuadrantes para ahorrar en personal, la brigada de obras o personal municipal de aguas y en obras, están bajo mínimos, tenemos menos personal que nunca en el Ayuntamiento y no podemos hacer contrataciones de personal, que todo el mundo lo sepa, por eso cuando alguien quiere cambiar los contadores, no podemos hacerlo porque no hay personal. ------La Escuela de música, nosotros apostamos por mantenerla, es verdad que tiene que haber un esfuerzo mayor en cuanto a subida de tasas, que lo hablaremos en octubre, o en cuenta a la limitación de alumnos por aula, por ejemplo con los profesores que hay actualmente tenemos capacidad para tener 100 alumnos y si tenemos 127 demandas de plazas, eso nos requiere automáticamente un refuerzo que tiene su coste, eso es posible que no podamos hacerlo. ------Las subvenciones, la del Rallye, ya me referí a ella, si es cierto que antes las ambulancias no se pagaban, las Mutuas tenían más posibilidades o más margen para apoyar y ahora no lo tienen. ------En cuanto a ingresos, hablé ya de los contadores y de las licencias urbanísticas, en la medida de las posibilidades estamos intentando controlarlas más, lo que si te aseguro, que las licencias de apertura, se cobran todas”. ------El Sr. Rodríguez Polo (PP) dice: “En cuanto a la estabilidad presupuestaria de seguir, estás equivocado, prefiero estar yo equivocado y que haya un remanente de tesorería positivo, estaría encantado de equivocarme. ------En el tema de las subvenciones, yo me refiero a que si va a haber un montante para subvenciones, que se metan todas y si a un señor porque es interesante la cuestión y no hay partida presupuestaria habrá que darle la mitad de lo que pida, se trata discriminatoriamente. Pili de Agones, tiradora con arco, fue a Alemania, se le prometió una subvención que no llegaba a los 500 euros y todavía no cobro nada. ------Es importante el gestionar las subvenciones y en que se nos va el dinero y los gastos, todo lo que paga al año el Ayuntamiento y se favorezca a ciertas personas, estamos subvencionándolo, hay que mirarlo muy bien. Por eso hablaba de un modelo de presupuesto para matizar bien todo esto y que contara

con los grupos políticos, que hubiera reuniones y que debatiéramos todos los temas. ------En cuanto a lo del agua, hablaste de 10 años, y los otros 15, si vamos hablar de 25, el que tenga eso, no va a tener un recurso y pienso que eso sería malo, creo que en el agua si se hicieran bien las cosas, los ingresos podrían aumentar en trescientos o cuatrocientos mil euros anuales. ------La Presidencia matiza: “Es posible que en el capítulo de subvenciones, se abordará en la Comisión oportuna, el resto de que no se ha dado hasta ahora, se hará una convocatoria para distribuirlo lo mejor posible, para el año que viene si es razonable que sea global y que los colectivos lo vean claramente lo que el Ayuntamiento apoya de una u otra forma. ------Y sobre el agua, es posible que podamos incrementar mucho los ingresos, no sé si en esa cantidad, pero siempre con personal, y la contratación de personal es algo que quiero que no se pierda de vista”. ------

Se otorga la palabra al portavoz del Grupo Municipal PSOE, Doña Valle Iturrate, dice: “Desde el grupo municipal socialista, respaldamos toda la argumentación que el Alcalde ha hecho del presupuesto del año 2012, simplemente queremos manifestar que es un presupuesto austero, realista, que rebaja respecto a la cantidad del año 2011 se rebaja un 27% y que los ingresos y los gastos se reducen enormemente. El Ayuntamiento está haciendo un esfuerzo por seguir la línea de ajuste y de recortes que se está siguiendo en otras Administraciones del Estado”.------

Se procede a efectuar la votación, y el Pleno de la Corporación por mayoría de siete votos a favor (PSOE) y dos votos en contra (PP y UP), acuerda: PRIMERO: Aprobar inicialmente el Presupuesto municipal y Plantilla de Personal para el año 2012 ------El presupuesto está integrado por los siguientes documentos: ------Memoria explicativa, Liquidación presupuestaria, Anexo de Personal y Anexo de Inversiones, Estados de Gastos e Ingresos, Informe Económico- financiero, Estado de la Deuda, Bases de Ejecución Presupuestaria, Plantilla de Personal e Informes de Intervención sobre el Presupuesto y sobre evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria.

Ascendiendo el proyecto de Presupuesto municipal para el año 2012 a la cifra definitiva de 5.983.896,24€, nivelado en Ingresos y Gastos, con el siguiente resumen por capítulos: Ingresos Operaciones Corrientes: Capítulo I. Impuestos directos 1.795.500 Capítulo II. Impuestos indirectos 110.000 Capítulo III. Tasas, precios públicos y otros ingresos 1.570.813 Capítulo IV. Transferencias corrientes 1.722.544

Capítulo V. Ingresos patrimoniales 560.395,24 Operaciones de Capital: Capítulo VI. Enajenación de inversiones reales Capítulo VII. Transferencias de capital 224.644

Dicho proyecto presupuestario incluye también la aprobación de reconocimiento extrajudicial de crédito por importe de 63.395,24€, según relación de facturas que se acompaña y que se refiere a gastos del ejercicio pasado, por servicios prestados por la Mancomunidad de Municipios Cinco Villas no imputados en su momento por falta de consignación presupuestaria, incluidos ahora dentro de los créditos iniciales del Presupuesto para 2012. ------

SEGUNDO.- Entender que las modificaciones efectuadas sobre el Presupuesto prorrogado, nº 1/2011 y 3/2011, no se incorporan al Presupuesto inicial y se entenderán hechas sobre el Presupuesto definitivo. ------

TERCERO.- Entender definitivamente aprobado dicho Presupuesto si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones. ------

CUARTO.- Dar traslado del presente acuerdo a la Intervención municipal para la publicación de edicto en el BOPA con apertura de información pública por un período de quince días a contar a partir de la fecha de la publicación para que los interesados puedan examinar el expediente y formular las reclamaciones que estimen convenientes. ------

34.5/12.- DACIÓN CUENTA DE INFORME DE LA INTERVENCIÓN SOBRE CUMPLIMIENTO DEL OBJETIVO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA EN EL EJERCICIO DE 2011.

Por la Secretaria General se da lectura del dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda en sesión celebrada el 25 de junio, que textualmente dice: ------

“Teniendo en cuenta lo establecido en la nueva Ley 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y normativa legal conexa, se da cuenta a la Comisión del informe de evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad en la liquidación del ejercicio 2011, emitido por el interventor municipal el pasado día 30 de mayo”. Abierto el turno de intervenciones se producen las siguientes: ------La Sra. Álvarez Díaz, (PP), dice: “Una de las directrices de este momento es, que se debe de alcanzar el objetivo de estabilidad presupuestaria, y que según el informe, este objetivo resulta incumplido, lo que comenté antes con una diferencia de 750.000 €, y en el año 2011, ya sabíamos de la crisis y ya sabíamos como estaba, por lo tanto no me queda más que seguir criticando y desaprobar nuevamente la gestión económica del equipo de gobierno actual, socialista”. ----- A la que la Presidencia responde: “Yo si hago notar en este sentido, que si se han reducido los gastos, como el equipo de gobierno se había comprometido, y en cuanto a los ingresos es algo común en todas las Administraciones por las circunstancias del momento, que tienen directa repercusión en lo que son las estimaciones que había de ingresos, no es nuevo, ni es algo aislado, o exclusivo de Pravia, por lo que ha sido imposible cumplir el objetivo de estabilidad presupuestaria en el año 2011. ------A los Ayuntamientos se nos da poco margen y de cara al 2013 exigen déficit 0 y tendremos que hacer un esfuerzo para cumplirlo, y estamos en disposición de ello, con medidas que ya hemos hablado de alguna de ellas, sin embargo a las Comunidades Autónomas el Estado se reserva un porcentaje de déficit que ni siquiera las estimaciones del Estado son cumplidas, incluso las que se hacen por ejemplo en el transcurso de este año, por lo tanto, creo que no debe de obviarse al menos las circunstancias del momento que tienen mucha incidencia sobre todo, como se puede ver en este informe en los ingresos”. ------La Sra. Iturrate Rodríguez (PSOE), dice:”Reconocer que se ha incumplido el objetivo de la estabilidad presupuestaria, pero es que los ingresos han caído enormemente como ha sucedido en todas las Administraciones, la Administración del Estado, Central en el 2011 cayó en picado, si se hace una previsión y los ingresos caen, lógicamente se incumple el presupuesto”.------El Pleno de la Corporación por unanimidad de los miembros que de hecho integran la Corporación (9), acuerda quedar enterado del informe de la Intervención sobre cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria en el Ejercicio de 2011. ------Dar traslado del presente acuerdo a la Intervención municipal. ------35.6/12.- DACIÓN CUENTA DE INFORME DE LA INTERVENCIÓN SOBRE CUMPLIMIENTO ANUAL (EJERCICIO DE 2011), DEL PLAN DE SANEAMIENTO ECONÓMICO-FINANCIERO EN VIGOR. 29

Por la Secretaria General se da lectura del dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda en sesión celebrada el 25 de junio, que textualmente dice: ------Teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 9 del R.D. Ley 5/2009, de 24 de abril, de medidas extraordinarias y urgentes, se da cuenta a la Comisión del informe anual relativo al cumplimiento del plan de saneamiento económico financiero aprobado por el Ayuntamiento el día 14 de julio de 2009, plan elaborado al resultar exigido para concertar operación especial de endeudamiento para el saneamiento de deudas pendientes de pago, autorizada por el R.D.L antes citado, informe que emite el interventor municipal el pasado día 14 de junio y que evalúa negativamente el cumplimiento de dicho plan en el pasado ejercicio de 2011. Informe que recoge e incorpora a las previsiones del plan los datos obtenidos de la liquidación presupuestaria de 2011. Dándose la Comisión por enterada. Abierto por la Presidencia el turno de intervenciones, se producen las siguientes: ------La de Dª Ana Rosa Álvarez Díaz, (PP): “El Ayuntamiento está como está. No se disminuyó el déficit de tesorería. No se ha ahorrado. Se generó una deuda, y nos está demostrando el Alcalde que no se cumple con lo aprobado”. --- El Pleno de la Corporación por unanimidad de los miembros que de hecho integran la Corporación (9), acuerda quedar enterado del informe de Intervención sobre cumplimiento anual ejercicio 2011 del Plan de Saneamiento económico financiero en vigor. ------Dese traslado del presente acuerdo a la Intervención municipal. ------

36.7/12.- APROBACIÓN INICIAL DE MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL Nº 44, SOBRE PRESTACIÓN DE SERVICIOS EDUCATIVOS EN LA ESCUELA INFANTIL DE PRIMER CICLO.

Por la Secretaria General se da lectura del dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda en sesión celebrada el 25 de junio, que textualmente dice: ------Toma la palabra el Sr. Alcalde-Presidente para exponer su propuesta referente a modificación de la Ordenanza fiscal existente, y en particular da cuenta de las orientaciones para el curso 2012-2013 emitidas recientemente por la Consejería de Educación, Cultura y Deporte, con el siguiente detalle:

- N. 44. Tasa por la prestación de servicios educativos en escuelas infantiles de primer ciclo. Propone se adopte dictamen aprobando la modificación de dicha ordenanza fiscal, en su artículo 3º, fijando nuevas tarifas: 30

 314 euros/mes para la jornada de mañana (hasta 8 horas, incluye comida).  157 euros/mes para la jornada de tarde (hasta 4 horas, merienda incluida) o, si se autoriza, media jornada de mañana (sin comida).  La comida del mediodía, que no estará incluida dentro de la modalidad de asistencia a media jornada, se facturará a 3,4€ cada una. Puesta a votación la integridad de la propuesta del Sr. Presidente la misma resulta dictaminada favorablemente con el voto a favor de los Srs. Álvarez Suárez (PSOE), De Luis Solar (PSOE) y Sr. Vior González (PSOE), absteniéndose el Sr. Rodríguez Polo (UP) y la Srª Álvarez Díaz (PP).

Por el Sr. Presidente se expone la propuesta diciendo: ------Se trae a Pleno esta cuestión, dado que la Consejería de Educación del Principado de Asturias, que coordina el funcionamiento de las distintas escuelas de 0 a 3 años, ha cambiado las tarifas de referencia para el cobro de estos servicios al ciudadano. Se trataría simplemente de adaptar la Ordenanza Fiscal, en esos momentos, antes del comienzo del mes de septiembre, esta aplicación de las tarifas nuevas que la Consejería prevé. Es algo que están haciendo todos los Ayuntamiento de Asturias”. ------

Abierto el turno de intervenciones se producen las siguientes: ------La de Dª Ana Rosa Álvarez Díaz, (PP), que dice: “No nos gustan las subidas, pero tampoco podemos anteponer nuestros criterios a las circunstancias, en este punto el PP se va a abstener”. ------La de D. Juan Manuel Rodríguez Polo, (UP), que expone:” Comprendemos que hay que modificarlas y que las directrices van en ese sentido”. ------El Pleno de la Corporación por mayoría de siete votos a favor (PSOE) y dos abstenciones (PP y UP), acuerda: ------Primero: Dar su aprobación inicial a la modificación de la Ordenanza Fiscal Nº 44, sobre prestación de servicios educativos en la Escuela Infantil de Primer Ciclo. ------Segundo: Entender definitivamente aprobada la modificación de dicha Ordenanza si no se presentan reclamaciones contra la misma durante el plazo de su exposición al Público. ------Dar cuenta del presente acuerdo a la Intervención municipal. ------

37.8/12.- APROBACIÓN DE TRAMITACIÓN DE INICIO DE EXPEDIENTE EXPROPIATORIO EN CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEL JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 3

DE OVIEDO, EN PROCEDIMIENTO ORDINARIO 367/2010, DE D. JAVIER LÓPEZ FERNÁNDEZ.

La Presidencia pasa a exponer: “Creo que los Grupos han visto que hay una Sentencia, una petición de ejecución de sentencia sobre este asunto y procedería aprobar el inicio de expediente expropiatorio, con los trámites que ello conlleva, sobre todo, estudio técnico, valoraciones, etc, para en este caso dar acceso rodado a una vivienda propiedad del que interpone el Contencioso, situada en el casco urbano de Pravia. No se producen intervenciones. El Pleno de la Corporación por unanimidad de nueve votos favorables (PSOE, PP, UP), acuerda: ------Vista la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de fecha 09/02/2012, que estima el Recurso interpuesto por D. Javier López Fernández, que determina, “la obligación de este Ayuntamiento de Pravia de tramitar, conforme al procedimiento establecido, el expediente expropiatorio para la obtención de los terrenos pertenecientes a la parcela catastral 3395031QJ3139N0001WR definidos en el PGOU como vial y espacio libre públicos hasta la completa finalización del expediente y ejecución de las obras”.-

Primero.- Prestar aprobación al proyecto de travesía en C/ Primo de Rivera, acceso a Pico Cueto, en los términos redactados por el Aparejador Municipal en fecha 27 de febrero de 2004.------

Segundo.- Teniendo en cuenta que dichos terrenos afectan a un vial ya existente, en la actualidad utilizado únicamente de forma privada y que este es el único acceso rodado a otra vivienda existente colindante con este que carece de este tipo de acceso, considerando de interés general y de utilidad pública que dicha zona cuente con un acceso general con un vial público y no privado como hasta ahora, tal como está previsto en el Plan General de Ordenación, se acuerda la tramitación del procedimiento de expropiación forzosa por el trámite de urgencia. ------

Tercero.- Aprobar la tramitación de expediente de expropiación forzosa respecto a la siguiente finca afectada por el proyecto de apertura de vial público: Superficie a expropiar 224 m/2 (doscientos veinticuatro metros cuadrados) destino actual vial privado. Titulares del mismo Don Jesús Manuel Álvarez Arango y Doña María Dolores Rodríguez Menéndez (referencia catastral 3395031QJ3139N0001WR, parcela perteneciente al Polígono 33950). ------

Colindantes (según catastro), NORTE; superficie de espacio público y edificio y parcela (referencia catastral-3395034QJ3139N) Comunidad de Propietarios C/ Miguel Primo de Rivera 27; ------

SUR, resto de parcela matriz de la que se expropia (referencia catastral 3395031QJ3139N0001WR, parcela perteneciente al Polígono 33950.------ESTE, Hidrocantábrico Distribución Eléctrica SA (referencia catastral- 3395032QJ3129N0001AR); y Calle Miguel Primo de Rivera ------OESTE, resto de parcela matriz de la que se expropia (referencia catastral 3395031QJ3139N0001WR, parcela perteneciente al Polígono 33950. ------De la superficie a expropiar se destinan 128 m/2 a acceso rodado y 96 m/2 a zona verde o espacio libre, por resultar este espacio no utilizable con otros fines al encontrarse entre dos viales con gran pendiente. ------

Cuarto.- Someter a información pública este acuerdo durante un plazo de 15 días hábiles en los términos previstos en el art. 56.1 del Reglamento de Expropiación Forzosa de 26 de abril de 1957, a efectos de que los interesados puedan presentar por escrito los datos oportunos para la rectificación de posibles errores en la descripción de las fincas, o alegando prohibición o limitación legal para la citada expropiación con destino a vial. En el supuesto de que no se presentase ninguna reclamación o alegación, se entenderá definitivamente aprobado. En caso contrario, de presentarse alegaciones, serán resueltas por el Ayuntamiento Pleno. ------

Quinto.- Acordar consignar en el Presupuesto Ordinario de 2013, partida suficiente y retención de crédito para la realización efectiva del pago, por el importe al que ascienda el justiprecio calculado en virtud de las reglas previstas para su determinación en el art. 52 de la Ley de Expropiación de la Jurisdicción contencioso administrativo ------

Comuníquese el presente acuerdo a la Intervención municipal, al Arquitecto municipal y publíquese edicto en el BOPA así como en un periódico de los de mayor circulación del Principado. ------

38.9/12.- PROPUESTA DE SOLICITUD A LA CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y HACIENDA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS DE RENUNCIA DE LA CESIÓN ACORDADA POR ESTE AYUNTAMIENTO DEL USO DEL LOCAL SITO EN LA PLAZA MARQUESA DE CASA VALDÉS, 9-BAJO, PARA SERVICIOS TRIBUTARIOS.

Visto que, mediante acuerdo plenario 24.8/10, de fecha 6 de mayo de 2010, se procedió a la cesión de parte del local municipal (local nº 2), sito en la Plaza Marquesa de Casa Valdés, 9-bajo, de esta Villa, a la Consejería de Economía y Hacienda del Principado de Asturias, con destino a su uso por los Servicios Tributarios. ------

Teniendo en cuenta que, la citada Consejería de Economía y Hacienda del Principado de Asturias no ha comunicado su aceptación, ni ha usado dicha local con destino a su uso por los Servicios Tributarios. ------

Considerando que, por la Asociación Pro Integración de Personas con Discapacidad Psíquica, Cinco Villas Territorial de Asturias (ASCIVITAS), se ha interesado la cesión de la totalidad del local municipal sito en la Plaza Marquesa de Casa Valdés, 9-bajo, de esta Villa, con destino a CENTRO OCUPACIONAL DE APOYO A LA INTEGRACIÒN (CAI), lo que supondría un beneficio de la población, al ser una función social que conlleva el apoyo a las personas con discapacidad psíquica, lo que supone un soporte a las familias afectadas. ------

Esta Alcaldía, propone al Pleno de la Corporación adoptar el siguiente acuerdo: ------

Solicitar a la Consejería de Economía y Hacienda del Principado de Asturias la renuncia de la cesión acordada por este Ayuntamiento (acuerdo plenario 24.8/10, de fecha 6 de mayo de 2010), del uso de parte del local municipal (local nº 2), sito en la Plaza Marquesa de Casa Valdés, 9-bajo, para Servicios Tributarios. ------

PROPUESTA DE CESIÓN DEL LOCAL SITO EN LA PLAZA MARQUESA DE CASA VALDÉS, 9-BAJO, A FAVOR DE ASCIVITAS, CON DESTINO A CENTRO OCUPACIONAL DE APOYO A LA INTEGRACIÓN (CAI). Vista la propuesta de la Alcaldía, que transcrita literalmente dice: ------Vista la solicitud formulada por ASCIVITAS, de fecha 25 de julio de 2012, R.E. 3516, por la que interesa la cesión del local municipal sito en la Plaza Marquesa de Casa Valdés, 9-bajo, de esta Villa, con destino a CENTRO OCUPACIONAL DE APOYO A LA INTEGRACIÒN (CAI). ------

Atendido que, la cesión gratuita de bienes patrimoniales está prevista en el art. 109 del R.D. 1372/1986, de 13 de junio, Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, siempre que aquélla lo sea a instituciones públicas para fines que redunden en beneficio de los habitantes del término municipal, así como a las instituciones privadas de interés público sin ánimo de lucro. ------

Atendido que, la solicitud efectuada redundará en beneficio de la población y que la actividad que realiza ASCIVITAS (Asociación Pro Integración de Personas con Discapacidad Psíquica, Cinco Villas Territorial de Asturias), es una función social que conlleva el apoyo a las personas con discapacidad psíquica, lo que supone un soporte a las familias afectadas. ------

Esta Alcaldía, propone al Pleno de la Corporación adoptar el siguiente acuerdo: ------

Ceder a la Asociación Pro Integración de Personas con Discapacidad Psíquica, Cinco Villas Territorial de Asturias (ASCIVITAS), el local municipal sito en la Plaza Marquesa de Casa Valdés, 9-bajo, de esta Villa, con destino a CENTRO OCUPACIONAL DE APOYO A LA INTEGRACIÒN (CAI). ------Esta cesión se realiza a efectos de: ------1) Desarrollar el programa de un Centro Ocupacional para discapacitados psíquicos en los términos contenidos en el proyecto, debiendo mantenerse el fin social contemplado en el mismo. ------2) La forma de gestión, participación del Ayuntamiento y demás será completado con posteriores acuerdos. ------3) Queda aplazada la eficacia de este acuerdo de cesión a favor de la Asociación Pro Integración de Personas con Discapacidad Psíquica, Cinco Villas Territorial de Asturias (ASCIVITAS), hasta que el Ayuntamiento de Pravia cuente con la correspondiente renuncia por parte de la Consejería de Economía y Hacienda del Principado de Asturias, de la cesión efectuada mediante acuerdo plenario 24.8/10, de fecha 6 de mayo de 2010, con destino a su uso por los Servicios Tributarios. ------

No produciéndose debate se procede a efectuar la votación. El Pleno de la Corporación, con el voto favorable de ocho Concejales (7 PSOE y 1 PP), y una abstención (UP), lo que supone la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, acuerda: ------

Primero.- Aprobar provisionalmente la cesión gratuita a la Asociación Pro Integración de Personas con Discapacidad Psíquica, Cinco Villas Territorial de Asturias (ASCIVITAS), del local municipal sito en la Plaza Marquesa de Casa Valdés, 9-bajo, de esta Villa, con destino a CENTRO OCUPACIONAL DE APOYO A LA INTEGRACION (CAI. ------Segundo.- Esta cesión se realiza a efectos de desarrollar el programa de un Centro Ocupacional para discapacitados psíquicos en los términos contenidos en el proyecto, debiendo mantenerse el fin social contemplado en el mismo. ---- La forma de gestión, participación del Ayuntamiento y demás será completada con posteriores acuerdos. ------Tercero.- Publicar edicto en el boletín Oficial del Principado de Asturias, sometiendo el expediente a información pública. ------Cuarto.- Entender el carácter definitivo del presente acuerdo de no producirse alegaciones durante el citado periodo de exposición al público. ------Quinto.- Comuníquese el presente acuerdo a la Consejería de Economía y Empleo, a los efectos de que formalicen la renuncia expresa del local número 2, sito en la Plaza Marquesa de Casa Valdés número 9. ------

Sexto.- Notifíquese el presente acuerdo a la Asociación Pro Integración de personas con discapacidad psíquica, Cinco Villas Territorial de Asturias (ASCIVITAS). ------

39.10/12.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

1) Se otorga la palabra al Grupo Municipal PP, la Sra Álvarez Díaz, formula los siguientes: “Yo quisiera hacer dos ruegos al Alcalde. El primero era en relación con la comisión de Bienestar Social que tuvimos esta mañana por el tema de las viviendas de emergencia. Quería rogarle al Alcalde que deje de asumir compromisos que luego son incumplidos, que deje ese papel a los servicio Sociales, que no se pueden crear expectativas sobre temas sensibles como es la vivienda, que sea consciente de que en este momento solamente hay dos viviendas ante 14 solicitudes y que ante todo hay que ser serio y que hay que asumir las consecuencias, no se puede estar ofreciendo, diciendo, manifestando, hay va a ser para ti, se va adjudicar,…., cuando yo creo que tiene que hacerse dentro de la Comisión y con ayuda de la Asistenta Social.------2) El segundo ruego, que se agilice por favor el establecimiento de las tasas del parking público, que siempre está lleno y es una forma de recaudar y estamos perdiendo dinero, que se agilice la ordenanza para que ya se puedan establecer. ------

3) Continua la misma Concejala formulando las siguientes preguntas: ---- En el Pleno del 28 de marzo, ya había hecho referencia a aquella denuncia de un agujero que hay donde la Oficina de Movistar, que amenazaba peligro, ahora se ha convertido en un estercolero, los vecinos ya han venido a ponerlo en conocimiento del Alcalde y este se comprometió a que próximamente se haría, en realidad no es nada más que taparlo. A ver si después de cinco meses, por parte del Alcalde se lleva a cabo esta medida. ------

4) Tengo otra queja de los vecinos del edificio de junto al Parque, cada vez hay más agua estancada en los bajos de ese edificio y están afectando a los inmuebles que están colindantes con este edificio. ------

5) Otra queja viene por parte de los vecinos de Agones y se refiere a la rotonda que parece ser está llena de hierbas, pediríamos al Alcalde que se vigile y si no es competencia del Ayuntamiento que avise al organismo competente, para que procede a la limpieza de esta rotonda. ------

6) Otra queja, es en relación con el camino que va de TERPLA a Allence, hay una altura de hierbas de metro y medio y que impide ver con precisión, y es un peligro y lo mismo pasa también que va en la carretera que va de Arborio a Puentevega, para que hagan la limpieza oportuna. ------

7) También me preguntan sobre las casetas del Concejo, que el Alcalde se comprometió a quitarlas y que también servirían de una recaudación importante para el Ayuntamiento, si se tomasen a cabo estas medidas. ------

8) Y por último, ayer me comunicaron que hubo un altercado en la C/ Martínez de Tena, a la una y medio de la mañana, delante de un bar. Pedir que si puede haber más vigilancia por parte de la Policía Local, por estas zonas para que no se desarrollen ese tipo de altercados”. ------

La Presidencia manifiesta que toma nota de las peticiones. ------

Se otorga la palabra al Concejal de UP, Sr. Rodríguez Polo que formula los siguientes: ------

9) Voy a volver a ser reiterativo en el Pleno de enero lo hice en marzo lo volví a hacer, en enero se me contestó que estábamos con el tema del parking y reordenación del tráfico y en marzo se me dijo lo de la zona azul. Pregunto ¿para cuando cambiamos la dirección de la Travesía de San Antonio?” ------Responde la Presidencia: “Hemos valorado ese cambio pero entendemos que debemos de mantenerlo así para facilitar el acceso a la Villa, sobre todo los que vienen de la zona de Agones, quitarlo o cambiarlo de sentido dificultaría mucho lo que es el acceso a la C/ San Antonio o la Plaza. Respeto tu oposición, pero pensando en que es verdad lo que dices, pero teniendo en cuenta que es la única calle que puede canalizar el tráfico hacia arriba, desde que se peatonalizó la Calle la Industria, consideramos que es mejor dejarlo así. “. ------Responde el Sr. Rodríguez Polo: “Lo que no es lógico, es que suban las dos direcciones y ninguna baje, si no vais a cambiar esa dirección, por lo menos que se señalice bien, que está mal señalizada. Alguien que llegue a Pravia y entre por la Travesía San Antonio, nada le indica que tiene que girar a la derecha, porque no hay ninguna señal de dirección obligatoria ni de prohibido girar a la izquierda”. ------

La Presidencia dice: “Yo creo que la señalización va mejorando, que hay que mejorar más estamos de acuerdo, pero creo que es necesaria la subida ahí para el que acceda al centro de Pravia. No se puede llegar con el coche a la puerta, pueden dejarlo en el parking que hay en la Estación de Autobuses, y subir caminando que es un momento.” ------El Sr Rodríguez Polo dice: “¿Pero si van cargados? .Yo solo pido que las señales de la Calle San Antonio sirvan para algo, si hay una carga y descarga que se cumpla el tiempo marcado. Si tomamos esa medida igual no hace falta cambiar el sentido”. ------La Presidencia manifiesta: “Esta pendiente la aplicación de lo que hemos previsto de zona azul y demás y creo que puede facilitar las cosas”. ------

10) Continua preguntando el Sr. Rodríguez Polo:” ¿Crees que es correcto que personal del Ayuntamiento de Pravia, que está trabajando en Cañedo, coja el vehículo del Ayuntamiento y vaya a tomar el pincho a Quinzanas?”. ------` Responde la Presidencia: “No, no lo es, y eso esta advirtiéndose al personal. Tiene toda la razón. Hay instrucciones en ese sentido y habrá más, más drásticas, para evitar eso. Se están reduciendo vehículos, porque no puede ser que cada obrero tenga un vehículo”. ------

11) “Me preguntaron que porque no se abrieron las piscinas en la fecha que ponía el pliego de condiciones.”. ------Responde el Sr David Álvarez: “Hubo quejas respecto a ese tema, lo único que sé es que el Pliego no pone fecha concreta de apertura y nosotros trasmitimos esa queja verbalmente y por escrito y ello se ciñen a los pliegos y no hay ninguna forma de apretar”. ------

12) Otra pregunta del Sr. Rodríguez Polo: ¿Cuándo dejan de usar los vestuarios del pabellón?, eso sí lo pone. Ellos tenían que tener unos vestuarios, lo del pabellón era, el primer año. Si ellos se ciñen tan exclusivamente a eso, entonces habrá que decir que los usuarios del pabellón que culpa tienen de las piscinas cuando se van a duchar”. ------Responde el Sr. Álvarez Suarez: “No, ahora mismo nos consta, que si no está realizando actividad en pabellón, se lo estamos cediendo, pero ya hemos dicho que cuando empiecen los equipos tienen que buscar la fórmula, de meterse en sus vestuarios, aprovechando la pasarela que ya está hecha o buscando las soluciones que estimen oportunas”.------

13)Otro tema, es en relación con los contenedores de la C/ Banzes y Valdes, que el supermercado el Árbol saca los desperdicios de pescado, fuera de la hora de recogida de basuras, incluso por las mañanas, y los olores que hay en esa zona son insoportables. ------Responde la Presidencia: “Sí, los contenedores se limpiaron por parte de la empresa de limpieza y se requirió al árbol para que cumpla. Vamos a tener una conversación más drástica con El árbol porque tenemos problemas en los dos supermercados de ese tipo y otro tipo, carga y descarga”. ------

14) ¿Por qué se permite la pasividad de la Policía Local ante las pasadas de karts, por las Calle San Antonio y Ramón G. Valle y el paso de caballos al galope por la Calle San Antonio, incluso por las aceras, estando ellos viéndolo”. Responde la Presidencia: “Pediré explicaciones”. ------

15) “Me preguntaron, si era verdad que iba a actuar la OSPA en Pravia”. -- Responde la Concejala de Cultura, Sra Iturrate: “Sí, el 16 de agosto, patrocinado por Cajastur”. ------

El Sr Rodríguez Polo (UP) dice: “¿Va a tener algún gasto el Ayuntamiento?. Si no tiene ningún gasto el Ayuntamiento me parece perfecto. -- Responde la Sra Iturrate: “El Ayuntamiento no asume ningún gasto, a mi me aseguraron desde Cajastur que el patrocinio era total”. ------

Y no habiendo más asuntos de que tratar, se levanta la sesión siendo las veintiuna hora treinta minutos del expresado día veintisiete de julio de dos mil doce, extendiéndose de todo ello la presente acta, de lo que yo como Secretaria, certifico. ------Vº Bº EL PRESIDENTE