Cicadelle de la flavescence dorée
Connaître l’insecte Relations entre la cicadelle et la maladie Essais CA69
•Chambre d'Agriculture •du Rhône •Pôle Viticole •N. Besset Connaître l’insecte
PointsÉtude pluri-annuelle techniques de différents itinéraires (2008/2012) - 22 Version : :1.0 1.0 - Auteur : CLR Qui est-elle ?
Scaphoideus titanus Ball Homoptère Ordre le plus nuisible aux cultures Phytophages, piqueurs- suceurs Elle saute Présence dans le sud du Rhône depuis 2 décennies Éclosion entre fin mai et début juin Quelques éléments de biologie
Espèce originaire de la région des Grands Lacs (USA) Pas de dégâts directs sur la vigne Espèce univoltine Se nourrit et se reproduit dans la vigne uniquement Affectionne les endroits secs et à l’ombre Parcourt 50 m par semaine et 500 mètres dans sa vie Hiverne sous forme d ’oeufs Naît saine Observer la cicadelle dans les vignes
Source INRA
9 mm Source INRA Source INRA
Points techniques 5 Version : 1.0 Son cycle
Oeufs Eclosions Oeufs
mars avril mai juin juillet août septembre
L1 L2 L3 L4 L5 Adulte
latence Contamination Acquisition L4 L5 Adulte L1 L2 1 génération / an
6 Historique dans les vignobles du Rhône
Premiers cas de FD en 1997 à Anse sur une vigne mère de greffons Deux autres cas en 1998 dans 2 vignes mères de greffons à St Vérand et Pouilly le Monial (A cette époque, le vecteur était très rarement observé) En 2003, deux pieds dans une vigne mère à Lachassagne premier (PLO) pour une durée de deux ans En 2009, un cep dans une vigne mère de greffons de chardonnay à Liergues En 2011 un cep isolé à Lacenas PLO pour une période de 4 ans En 2012, découverte d’importants foyers dans le département de Saône et Loire nouvelles prospections sur le Nord du département du Rhône (Jullié, Juliénas, Emeringes, Chénas). 73 parcelles sont prospectées toutes négatives FD
7 Historique dans les vignobles du Rhône
En 2013, prospection sur Chénas, Fleurie, Emeringes, Vauxrenard, Juliénas, Jullié. 2 ceps FD (Fleurie et Emeringes). Une confirmation à Lachassagne 13 ceps FD En 2014 PLO pour les communes de Fleurie, Jullié, Juliénas, Emeringes, Chénas, Vauxrenard, Lancié pour le secteur Nord et de Lachassagne, Anse, Marcy sur Anse, Lucenay pour le secteur Sud secteur Nord indemne de FD secteur Sud environ 38 parcelles contaminées (25 sur Lucenay, 9 sur Lachassagne, 4 parcelles à Anse, aucune parcelle à Marcy) soit 1344 ceps positifs détectés En 2015, 2 PLO ; 3 foyers : Lachassagne, Fleurie et un nouveau foyer à Létra… En 2016, 3 PLO : 0 cep à Fleurie ; 12 parcelles FD, 70 ceps FD Lachassagne/Morancé ; 86 parcelles FD, 3224 ceps FD Létra 8 Relations entre la cicadelle et la maladie
PointsÉtude pluri-annuelle techniques de différents itinéraires (2008/2012) - 99 Version : :1.0 1.0 - Auteur : CLR FD et bois noir…
Deux maladies pour des symptômes identiques
La Flavescence Dorée et le Bois Noir symptômes identiques donc identification uniquement par analyse de laboratoire
La flavescence dorée présente un caractère épidémique grave avec un facteur de multiplication annuel variant de 7 à 20 car la cicadelle est inféodée à la vigne
Le bois noir, ne présente pas, à ce jour de risque de propagation aussi rapide et grave que la flavescence dorée car le vecteur ne se nourrit qu’occasionnellement sur la vigne
Dans les 2 cas, perte de récolte et mortalité des ceps FD et Bois Noir : Phytoplasme
L’agent pathogène est un phytoplasme : bactérie parasite sans paroi qui ne peut survivre que dans les cellules vivantes de la plante infectée ou de l’insecte vecteur. Il est présent dans tous les organes sauf les graines Le phytoplasme de la FD n’est connu que dans la vigne Le phytoplasme du BN infecte presque uniquement des plantes herbacées. Il est porté par de nombreuses mauvaises herbes (liseron, ortie, morelle…) Acquisition du phytoplasme par J. Chuche (2010)
Facteur de multiplication X 10
12 Symptômes
Taches jaunes ou rouges puis décoloration de tout le limbe et enroulement du feuillage
Absence d’aoûtement du rameau
Dessèchement des inflorescences avec flétrissement total ou partiel des grappes
L’intensité de l’expression des symptômes varie selon le cépage. Symptômes précoces de printemps Foyers importants Par qui est-elle consommée ? (CIVAM Bio LR - 1995)
Unité : Nombre de larves L1/L2 consommées / jour
Acarien Anystidae 0,66 Araignée Salticidae 1 Araignée Thomisidae 2 Chrysope 1 Punaise Miride 0,5 Punaise Nabide 0,5 Les essais à la CA69 Essai piégeage massif (2014- 2015)
Aucun résultat probant malgré des densités élevées de pièges (jusqu’à 900 pièges/ha)
Pièges BugScan fonctionnent bien mais chers - Fragilité des pièges - Piégeages de beaucoup d’arthropodes - Suivi très lourd (pose, comptages et dépose)
Solution irréaliste et abandonnée
Points techniques concernant la flavescence dorée 18 Version : 1.0 Suivis typhlodromes en secteur traitement obligatoire FD
100
% 2014 2015 2016 90
80
Tout pyréthrinoïdes 70 Tout organo-phosphorés
Stratégie mixte FD (Pyrèthre + 60 Luzindo) Modalité AB (Pyrévert)
50
40
30
20
10
0 30/04/2014 03/06/2014 06/06/2014 27/06/2014 22/07/2014 23/09/2014 07/05/2015 10/06/2015 18/06/2015 28/07/2015 15/09/2015 06/05/2016 29/06/2016 05/07/2016 26/07/2016 29/09/2016
Points techniques concernant la flavescence dorée 19 Version : 1.0 Conclusions sur les possibilités de lutte
Moyens de lutte chimiques efficaces si lutte collective et bien comprise
Piégeage massif ne répond pas aux hypothèses de départ
Les populations de typhlodromes sont impactés mais pas réduites à néant
La prospection = clé de voûte des dispositifs
Difficile de gérer la maladie si les ceps ne sont pas traités à l’eau chaude
Points techniques concernant la flavescence dorée 20 Version : 1.0